Optimálny pomer zložiek v hnojive
vypočítané podľa ich kvalitatívnych ukazovateľov a zlomkov
mletie uhlia. Všeobecne akceptovaný podiel drveného na
frakcie 0,01-2 mm hnedého uhlia až sapropel s vlhkosťou 92 % a
organická zložka 54-65% je v rozmedzí 10:1 -
6:1.
Pri určitom mechanickom zmiešaní dvoch zložiek pri
V „rýchlych“ mixéroch sa častice hnedého uhlia zvlhčujú kvapalinou
sapropel, absorbovať z neho humus, ako aj mikro- a
makro komponenty.
Proces miešania v čase sa vypočíta podľa rýchlosti
sorpcia humátov zo sapropelu na hnedé uhlie a vo vnútri, prinášanie
jeho objem je až 14-26% z celkového obsahu v sapropele, po
po ktorej sa dvojzložková hmota nechá postáť, privedie sa do
štandardný obsah vlhkosti výrobku a je balený v mäkkom obale
nádoby alebo vrecká.
Na prvú výrobnú realizáciu technolog
riešenia zásobovania trhov Strednej Ázie, Iránu a Číny
hnojivá opísané vyššie sa berú ako základ
hnedé uhlie ložiska Kushmurun v Kazachstane a
sapropel prirodzenej vlhkosti ložiska Kaivoly Kul
Ťumenská oblasť v Rusku. Výrobné dielne podniku
je vhodné umiestniť ho na miesto, kde sa komponent prijíma
najväčší objem využitia, t.j. v blízkosti skladov resp
časť hnedého uhlia. Je vhodné extrahovať sapropel
vyčistené a dodané po železnici v cisternách do
spoločnosti.
Technologické riešenie je zamerané na vytvorenie hnojiva,
čo nielen mnohonásobne zvyšuje produktivitu, ale aj
ktoré možno vyrobiť v akomkoľvek množstve bez zmeny
procesné predpisy. Samotné vybavenie nie je náročné na vedu,
lacný na výrobu a prevádzku, možno servisovať
personál bez špeciálnych zručností.
Jednou z vlastností výroby je schopnosť
výmena tekutej zložky s obsahom humusu: to môže byť
sapropel, produktívny spodný kal, kal z rybníkov,
pastovitý poľnohospodársky organický odpad, komunálne kaly,
voda z nánosov slatinnej rašeliny a pod.
Výsledné hnojivá sa aplikovali na rôzne druhy
poľnohospodárske plodiny. Hnojivo na dve sezóny
testované v laboratóriu Centra pre sapropel a na farme
"Sahaloo" neďaleko Tallinnu.
Pri zavádzaní hnedého uhlia organo-minerálne do pôdy
hnojivá pri pestovaní raže sa nám podarilo získať prírastok
úroda 28 c/ha. Aplikovaná dávka hnojiva bola 30 c/ha.
Pri aplikácii 30 c/ha hnojív počas pestovania:
- pšenica, dosiahol sa nárast výnosu o 33 centov na hektár,
- kukurica, dosiahol sa nárast o 90 c/ha,
- jačmeň, dosiahol sa nárast o 29 c/ha.
Osobitná pozornosť sa venovala pestovaniu zemiakov s
použitie tohto typu hnojiva. Pred sejbou v orbe
Aplikovalo sa 50 c/ha hnojív, následne sa sadili zemiaky.
Odroda zemiakov „Nevsky-1“ poskytla úrodu 500 c/ha, čo je nárast na
úroda bola 290 c/ha. Pre každý aplikovaný do pôdy
cent hnojív priniesol 5,5-5,7 centov zemiakov.
Odroda zemiakov „Lasunok“ poskytla úrodu 850 c/ha, čo je nárast na
úroda bola 590 c/ha. Pre každý aplikovaný do pôdy
cent hnojív priniesol 11-12 centov zemiakov.
Odroda zemiakov „Detskoselsky“ poskytla úrodu 489 c/ha,
zvýšenie úrody bolo 354 c/ha. Za každého, ku ktorému prispel
Pôdny cent hnojív dostal až 7,3 centu zemiakov.
Organizácia výroby hnojív zahŕňa dve fázy:
príprava, montáž a výstavba.
Prípravnou etapou je štúdium vlastností a
kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele komponentov surovín,
vývoj technológie práce, zdôvodnenie dizajnu
obchod, príprava špecifikácií pre zariadenia a materiály,
výrobu alebo objednávanie zariadení pre budúci podnik. Autor:
trvá to 3 až 6 mesiacov a môže to stáť
zákazníkovi 1,6-2,4 milióna rubľov.
Etapa inštalácie a výstavby je usporiadanie úžitkového dvora
podnikov, výstavba výrobných a baliarní a
sklad hotových výrobkov. Trvá od 8 do 10
mesiacov. Náklady na zariadenie, jeho inštaláciu a uvedenie do prevádzky
určená produktivitou dizajnu podniku,
automatizácia procesov, druh a sortiment produktov, typ
balenie a balenie hotového výrobku.
Závod na výrobu hnedouhoľných organicko-minerálnych hnojív
jedna z najlacnejších produkcií tejto triedy a produkty sú
Cenovo konkurencieschopné so všetkými druhmi známych hnojív
analógy.
Treba poznamenať, že ložisko sapropelu Kayvoly Kul
pre tento typ hnojiva je už pripravený na vývoj, prijatý
nainštalovaná banská licencia a priekopnícke vybavenie,
už niekoľko rokov pracuje na výrobe a príprave
surový sapropel s prirodzenou vlhkosťou. Výroba
kapacity na poli môžu zabezpečiť výrobu
komponent sapropel a jeho preprava do hlavného
výroby nachádzajúcej sa v Kazachstane, vo výške
umožňujúce zaviesť produkciu hromadného hnedého uhlia
organicko-minerálne hnojivá v množstve 120-150 tisíc ton/rok.
Náklady na extrakciu a prípravu sapropelického humínu
komponent pri vytváraní výrobného združenia nie je
prekročí 250 rubľov/1000 l, hnedé uhlie - 850 rubľov/t. Pripravený
produkt balený v otvorených vreciach alebo mäkký
kontajnery, náklady nepresiahnu 1200 rubľov / m 3 .
Veľkoobchodné ceny na trhu pre podobné hromadné a
jemnozrnné organicko-minerálne hnojivá z krajín SNŠ -
od 2800 rubľov. až 7600 rubľov. na 1 m 3
, v krajinách Blízkeho východu -
od 120 do 218 USD za m 3
. To kladie tento typ výroby
poľnohospodárskych produktov v množstve rýchlo nakúpených a
vysoko ziskové podniky.
Autorova správa, ktorú je užitočné prečítať, aby ste pochopili, odkiaľ ju má a či sa mu dá dôverovať.
Nie som agronóm ani žiadny poľnohospodársky pracovník. Jednoduchý novinár a spisovateľ. Prečo ste sa potom zaviazali odporučiť niečo, na čo by sa armáda kandidátov, doktorov vied a akademikov neodvážila? Podobná otázka sa objaví aj pri čítaní tejto brožúry, preto je užitočné tomu predchádzať.
Nasledujúce som povinný napísať a zverejniť kvôli svojej povinnosti voči ľuďom a tiež ľudovému odborníkovi Pjotrovi Matveevičovi Ponomarevovi, ktorého znalosti som dedičom. Dvadsať rokov rástol v Taškente na svojom dvore, ktorý sa zmenil na pokusný pozemok, 250 - 300 centov pšenice a jačmeňa na hektár, samozrejme v pomere. Pomáhal som Pjotrovi Matvejevičovi nielen fyzicky, na parcelách, ale aj novinársky: písal som najrôznejšie petície a správy Brežnevovi, Kosyginovi, Rašidovovi a mnohým ďalším pri moci. Prosil: osvojte si nové skúsenosti a nakŕmte Rusko.
Moje listy vyústili do návštev rôznych komisií. Pri pohľade na húštiny pšenice odborníci zalapali po dychu. Sľúbili, že sa ohlásia, kde by mali, že pomôžu, ale...
Pyotr Matveevich nedostal pomoc, zomrel v chudobe, nepochopený a neprijatý. Jeho dom bol okamžite zbúraný a pokusné pozemky, ironicky, išli pod asfalt expandujúceho Ústavu závlah a poľnohospodárskej mechanizácie. Ostala mi len spomienka. A preto som ako novinár povinný zaznamenať to, čo som videl, počul a pochopil od Piotra Matveeviča, a odovzdať to ľuďom.
Po smrti Piotra Matveeviča som pokračoval v jeho práci, ako som len mohol.
Pri účasti na práci Severozápadného analytického centra vnútorného prediktora Ruska-ZSSR (Petrohrad) som nemohol ignorovať problémy poľnohospodárstva, začal som zaznamenávať a zhromažďovať fakty, porovnávať ich a nakoniec som videl mechanizmus ktorým sú vedomosti skryté pred národmi, uvedomili si účel skrývania týchto vedomostí. Ukázalo sa, že tí, ktorí sú pri moci, nepotrebujú vysoké výnosy. Je v ich záujme udržať ľudí v stave neustálej hrozby hladu. A v hlade. Hladní sa totiž uspokoja s málom. A umierajúci od hladu dajú všetko za kúsok chleba...
Vedomosti sú jednoducho skryté. Ani ich neskrývajú. Existujú, sú uvedené v knihách a článkoch, ale vydávajú sa v minimálnom náklade a sú uložené v špecializovaných knižniciach a archívoch, ktoré sú poľnohospodárom neprístupné. Hovoria, že pochopenie tohto kultúrneho dedičstva je úlohou vedcov. Ale vedci a vidiecki špecialisti sú odvádzaní od chápania tohto poznania pomocou... vzdelávacích programov, t.j. predurčenie toho, čo teraz môžu vedieť a čo vedieť nemôžu. A ak napríklad svetová vláda plánuje premeniť Rusko z výrobcu poľnohospodárskych produktov na spotrebiteľa, potom v našich vzdelávacích programoch „nepochopiteľne“ zanikajú otázky, prečo sa pôda nedá orať a kopať hlbšie ako 15 - 20 centimetrov. Výsledkom je, že absolventi našich poľnohospodárskych univerzít a technických škôl za posledných päťdesiat rokov prinútili strojníkov orať polia do hĺbky 35 - 45 centimetrov a to aj s rotáciou formácie. A to v čase, keď naši západní konkurenti nielenže takto neorú, ale pluhy s radlicami na otáčanie formácie vôbec nevyrábajú. Prečo to robia? Viac o tom v materiáli nižšie...
Technologické riešenie vyvinuté v rokoch 1998-2001. JSC "Sapropek" (Tallin, Estónsko), teraz Centrum pre Sapropel (Astrachaň, Rusko), sa zameriava na výrobu organicko-minerálnych hnojív pre poľnohospodárstvo a rekultivačných prostriedkov na obnovu vyčerpaných a technogénne narušených území.
Tento typ hnojiva sa vyrába z hnedého uhlia rozdrveného na práškovú frakciu s maximálnou veľkosťou častíc 3-5 mm a organického, organokalitového alebo organovápenatého sapropelu, zbaveného cudzích prímesí s prirodzenou vlhkosťou v rozmedzí 87- 97 %.
Optimálny pomer zložiek v hnojive sa vypočíta na základe ich kvalitatívnych ukazovateľov a frakcie mletia uhlia. Všeobecne uznávaný podiel hnedého uhlia rozdrveného na frakciu 0,01-2 mm na sapropel s vlhkosťou 92% a organickou zložkou 54-65% je v rozmedzí 10:1 - 6:1.
Pri určitom mechanickom zmiešaní dvoch zložiek na „rýchlych“ mixéroch sa častice hnedého uhlia navlhčia tekutým sapropelom, absorbujú z neho humus, ako aj mikro- a makrozložky.
Proces miešania v priebehu času sa počíta ako rýchlosť sorpcie humátov zo sapropelu na hnedé uhlie a vo vnútri, čím sa jeho objem zvýši na 14-26 % z celkového obsahu v sapropele, potom sa dvojzložková hmota nechá stáť, privedie sa na štandardnú vlhkosť produktu a zabalené do mäkkých nádob alebo vriec.
Pre prvú výrobnú implementáciu technologického riešenia s cieľom zásobovať trhy Strednej Ázie, Iránu a Číny vyššie popísanými hnojivami, hnedým uhlím z ložiska Kushmurun v Kazachstane a sapropelom prírodnej vlhkosti z ložiska Kaivoly Kul v Čeľabinskej oblasti. Ruska boli brané ako komponentný základ. Je vhodné umiestniť výrobné dielne podniku v blízkosti miesta, kde sa prijíma komponent s najväčším objemom použitia, t.j. v blízkosti skladov alebo hnedouhoľných baní. Odporúča sa extrahovať sapropel, vyčistiť ho a dodávať do podniku po železnici v cisternách.
Technologické riešenie je zamerané na vytvorenie hnojiva, ktoré nielen mnohonásobne zvyšuje produktivitu, ale môže byť vyrobené v akomkoľvek množstve bez zmeny procesných predpisov. Samotné zariadenie nie je náročné na vedu, je lacné na výrobu a prevádzku a môže byť obsluhované personálom bez špeciálnych zručností.
Jednou z vlastností výroby je schopnosť nahradiť tekutú zložku obsahujúcu humus: môže to byť sapropel, produktívny spodný kal, kal z rybníkov, pastovitý poľnohospodársky organický odpad, komunálne kaly, voda z močiarnych rašelinísk atď.
Výsledné hnojivá sa aplikovali na rôzne druhy poľnohospodárskych plodín. Hnojivo testovalo dve sezóny laboratórium Sapropel Center a na farme Sakhaloo neďaleko Tallinnu.
Pridaním hnedouhoľného organicko-minerálneho hnojiva do pôdy pri pestovaní raže bolo možné dosiahnuť zvýšenie úrody o 28 c/ha. Aplikovaná dávka hnojiva bola 30 c/ha.
Pri aplikácii 30 c/ha hnojív pri pestovaní: - pšenice sa dosiahol nárast úrody o 33 centov na hektár, - kukurice sa dosiahol nárast o 90 c/ha, - jačmeňa sa dosiahol nárast o 29 c/ha. získané. Osobitná pozornosť sa venovala pestovaniu zemiakov pomocou tohto typu hnojív. Pred sejbou sa do orby aplikovalo hnojivo v množstve 50 c/ha, následne sa sadili zemiaky. Odroda zemiakov „Nevsky“ dala úrodu 500 c/ha, zvýšenie úrody bolo 290 c/ha. Na každé centy hnojív aplikovaných na pôdu sa získalo 5,5 až 5,7 centov zemiakov.
Odroda zemiakov „Lasunok“ dala úrodu 850 c/ha, zvýšenie úrody bolo 590 c/ha. Z každého centu hnojiva aplikovaného do pôdy sa získalo 11-12 centov zemiakov.
Odroda zemiakov „Detskoselsky“ poskytla úrodu 489 c/ha, zvýšenie úrody bolo 354 c/ha. Na každé centy hnojív aplikovaných do pôdy sa získalo až 7,3 centov zemiakov.
Organizácia výroby hnojív zahŕňa dve etapy: prípravnú a inštaláciu a výstavbu.
Prípravnou fázou je štúdium vlastností a kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov komponentov surovín, vývoj technológie na vykonávanie práce, konštrukčná realizovateľnosť podnikania, príprava špecifikácií pre zariadenia a materiály, výroba alebo objednávanie zariadení pre budúci podnik. Trvá to 3 až 6 mesiacov a môže stáť zákazníka 1,6-2,4 milióna rubľov.
Inštalačná a konštrukčná etapa je usporiadanie úžitkového dvora podniku, výstavba výrobných a baliacich dielní a skladu hotových výrobkov. Trvá to od 8 do 10 mesiacov. Náklady na zariadenie, jeho inštaláciu a uvedenie do prevádzky sú určené produktivitou dizajnu podniku, automatizáciou procesov, typom a sortimentom výrobkov, typom balenia a balením hotového výrobku.
Závod na výrobu organicko-minerálnych hnojív na hnedé uhlie je jedným z najlacnejších výrobných zariadení tejto triedy a produkty sú cenovo konkurencieschopné všetkým typom hnojív známych analógov.
Je potrebné poznamenať, že ložisko sapropelu Kaivoly Kul na tento druh hnojiva je už pripravené na vývoj, bola získaná výrobná licencia a nainštalované priekopnícke zariadenie, ktoré už niekoľko rokov pracuje na ťažbe a príprave surového sapropelu z r. prirodzená vlhkosť. Výrobná kapacita na poli dokáže zabezpečiť výrobu komponentu sapropelu a jeho expedíciu do hlavnej výroby umiestnenej v Kazachstane v objeme, ktorý umožňuje produkciu hromadných hnedouhoľných organicko-minerálnych hnojív na úrovni 120-150 tisíc ton/rok.
Náklady na ťažbu a prípravu humínovej zložky sapropelu pri vytváraní výrobného združenia nepresiahnu 250 rubľov / 1 000 l, hnedé uhlie - 850 rubľov / t. Hotový výrobok, balený v otvorených vreciach alebo mäkkých nádobách, nebude stáť viac ako 1 200 rubľov / m3. Veľkoobchodné ceny na trhu podobných objemových a jemnozrnných organicko-minerálnych hnojív v krajinách SNŠ sú od 2 800 rubľov. až 7600 rubľov. za 1 m 3 v krajinách Blízkeho východu - od 120 do 218 USD za m 3. To radí tento typ poľnohospodárskej výroby medzi rýchlo kúpené a vysoko ziskové podniky.
Stredisko Sapropel je zodpovedné za projektovanie podnikov na výrobu hnojív z hnedého uhlia a sapropelu, dodávku zariadení podľa špecifikácií a ich uvedenie do prevádzky. Čas návrhu nepresahuje 4 mesiace a náklady sa pohybujú v rozmedzí 620-1200 tisíc rubľov.
Kapitálové investície do závodu s kapacitou 40 000 ton hnojív ročne (bez budov a štruktúr) sú v rozmedzí 45 miliónov rubľov.
Bioológoviavedeckých vied/ 2 Štrukturálna botanika a biochémia rastlín
PhD v poľnohospodárskych vedách Memeshov S.K., Ph.D. Durmekbaeva Sh.N.
Štátna univerzita v Kokshetau pomenovaná po Sh. Ualikhanov.
Vplyv humínových látok na produktivita a morfo-anatomické štruktúrujarná pšenica
Jarná pšenica zaujíma jedno z popredných miest v obilnej bilancii krajiny, preto je zvýšenie jej úrody najdôležitejšou národohospodárskou úlohou. Veľkosť úrody závisí od množstva faktorov: poveternostné podmienky, poľnohospodárske pestovateľské techniky, správny výber predchodcu a iné.
V Kazachstane, rovnako ako v iných krajinách, sa zónované odrody pestujú na komerčnú výrobu, pretože s vysokou kvalitou sa komerčné zónované zrno tejto odrody predáva drahšie ako obyčajné zrno.
Štúdie sa uskutočnili v experimentálnej nemocnici pobočky Kokshetau Kazašského výskumného ústavu poľnohospodárstva pomenovanej po. A.I. Baraeva. Predmetom štúdie bola jarná pšenica kazašskej skorej odrody.
Účelom práce bolo experimentálne zdôvodniť účinnosť rôznych spôsobov využitia humínových látok pri pestovaní pšenice jarnej.
Vplyv humínových látok (humát sodný a hnedé uhlie) na morfo-anatomické vlastnosti, na technologické ukazovatele kvality zrna, na úrodu zrna jarnej pšenice kazašskej odrody skorého dozrievania a úlohu humínových látok pri získavaní ekologicky čistých produktov. bol študovaný.
Pôda pokusného pozemku je obyčajná černozem, uhličitan, stredne výkonný, nízkohumusový. Plocha experimentálneho pozemku je 100,8 m2.. m., registračná plocha 64 m2. m., opakujte štyrikrát.
Pestovateľská poľnohospodárska technika jarná pšenica odrody Kazachstan skoré dozrievaniev súlade s odporúčaniami prijatými v zóne. Ošetrenie semien humátom sodným v koncentrácii 0,005 % bolo realizované v deň sejby, hnojenie porastov vo fáze odnožovania a aplikácia do pôdy v dávke 60 kg/ha pred sejbou. Na predsejbovú úpravu sa realizovalo navážanie hnedého uhlia v množstve 200, 400, 600 kg-ha. Humínové látky boli použité bez fosforového pozadia a na pozadí P 60 a porovnané s možnosťou kontroly.
V terénnych pokusoch sa uskutočňovali fenologické pozorovania, študovala sa dynamika akumulácie sušiny, vývoj listovej plochy a fotosyntetickej aktivity rastlín, štruktúrne prvkyzberu sa zohľadnilo množstvo rastlinných zvyškov na povrchu pôdy a vypočítal sa koeficient spotreby vody pre pšenicu .
Obsah vlhkého lepku bol stanovený podľa GOST 13586.1-68, kvalita bola stanovená pomocou prístroja IDK-1 a obsah bielkovín bol stanovený prístrojom Infromatic-8600. Obsah ťažkých kovov ( Cd, Pb, Cu, Zn) podľa GOST R 51301-99 na zariadení AVA-1-03 v laboratóriu pobočky Akmola Agrarian Expertise Republikánskeho štátneho podniku Kazagroex. Anatomické štúdie sa uskutočňovali podľa všeobecne uznávaných metód. Úroda bola zaznamenávaná metódou kontinuálneho zberu parciel pomocou obilného kombajnu. Údaje o výnosoch sú upravené na základné podmienky. Disperzné a korelačné analýzy boli uskutočnené podľa B.A. Dospehová (1982).
Bol stanovený pozitívny vplyv humínových látok na rast a vývoj a na anatomickú stavbu pšenice jarnej. Vo variantoch s použitím humínových látok sa zvyšuje fotosyntetický potenciál rastliny, zvyšuje sa akumulácia a priemerný denný prírastok sušiny. Humínové látky pomáhajú znižovať koeficient spotreby vody jarnej pšenice. Vo variante s ošetrením osiva a prihnojovaním porastov humátom sodným sa koeficient spotreby vody oproti kontrolnému variantu znížil o 25,9 % a pri variante s dávkou hnedého uhlia 400 kg/ha - o 17,5 %.
Pri použití humínových látok sa zvyšuje výška rastlín a množstvo rastlinných zvyškov na povrchu pôdy, čo zlepšuje podmienky zberu a zvyšuje odolnosť povrchu pôdy proti veternej erózii.
Vplyvom humátu sodného a hnedého uhlia sa v anatomickej stavbe stonky a listu zvyšuje počet a veľkosť vodivých zväzkov, hrúbka mechanického tkaniva, veľkosť buniek parenchýmu a počet ich vrstiev. S rastúcou hrúbkou mechanického pletiva sa zvyšuje odolnosť rastliny proti poliehaniu.
Bol odhalený vzťah medzi morfo-anatomickými charakteristikami pšenice a produktivitou. Zvlášť vysoká korelácia bola zistená medzi úrodou zrna a počtom cievnych zväzkov v anatomickej štruktúre stonky ( r = 0,966).
Zistil sa významný vplyv humínových látok na úrodu zrna. Najväčší nárast úrody zŕn pšenice jarnej zaznamenalo ošetrenie osiva pred sejbou a hnojenie plodín vo fáze odnožovania roztokom humátu sodného, kde nárast úrody v priemere za štyri roky predstavoval 4,2 c/ha pri kontrolnej úrode. 11,5 c/ha. Vo variante s aplikačnou dávkou hnedého uhlia 600 kg/ha s kontrolnou úrodou 11,7 c/ha bolo zvýšenie úrody 3,1 c/ha.
Priemerný ročný podmienený čistý príjem pri variante s ošetrením osiva pred sejbou a prihnojovaním plodín vo fáze odnožovania roztokom humátu sodného bol 3742,2 tenge/ha a pri variante s dávkou hnedého uhlia 400 kg/ha 1444,2 tenge/. ha. Najlepší bioenergetický efekt bol dosiahnutý ošetrením semien pred sejbou a prihnojovaním plodín vo fáze odnožovania roztokom humátu sodného, kde množstvo energie v doplnkových prípravkoch bolo 6984,61 MJ, bioenergetická účinnosť bola 9,83 jednotiek. Vo variante P 60 + s ošetrením osiva pred sejbou a hnojením plodín vo fáze odnožovania roztokom humátu sodného sú tieto ukazovatele 8980,20 MJ a 3,66 jednotiek. Tieto spôsoby aplikácie boli zavedené do produkcie na farmách v severnom Kazachstane.
Bol stanovený pozitívny vplyv humátu sodného na zníženie obsahu ťažkých kovov ( Cd, Pb, CU, Zn ) v pšeničnom zrne a jeho úloha pri získavaní produktov šetrných k životnému prostrediu. Obsah Cd nenašiel sa vo všetkých variantoch, v porovnaní s kontrolným variantom bol vo variantoch s použitím humátov zaznamenaný pokles obsahu Pb, Cu, Zn.
Literatúra:
1. Dospehov B.A. Metodika terénnych skúseností (so základmi štatistického spracovania výsledkov výskumu) - 5. vyd., príp. a spracované.- M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
2. Yudin F.A. Metódy agrochemického výskumu - 2. vydanie, prepracované a doplnené - M.: Kolos, 1980. - 366 s.
3 .Obilniny, strukoviny a olejniny. M.: Vydavateľstvo noriem, 1990.- Časť 2.-319 s..
4 . Nichiporovič A.A. a iné Fotosyntetická aktivita rastlín v plodinách - M.: Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR. 1961.
5 . Smernice na stanovenie ekonomickej efektívnosti hnojív a iných chemikálií používaných v poľnohospodárstve - M.: Kolos, 1979. - 30 s.
480 rubľov. | 150 UAH | 7,5 $, MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dizertačná práca - 480 RUR, dodávka 10 minút 24 hodín denne, sedem dní v týždni a sviatky
Prosjannikov Vasilij Ivanovič. Efektívnosť využitia oxidovaného uhlia ako hnojiva pre poľnohospodárske plodiny v lesostepnej zóne regiónu Kemerovo: dizertačná práca... Kandidát poľnohospodárskych vied: 01.06.04.- Barnaul, 2007.- 125 s.: ill. RSL OD, 61 07-6/262
Úvod
Kapitola I. Použitie oxidovaného uhlia ako hnojiva pre poľnohospodárske plodiny 7
1.1 Použitie oxidovaného uhlia v poľnohospodárstve 8
1.1.1 Použitie humínových hnojív 9
1.1 .2 Organo-minerálne hnojivá na báze uhoľného odpadu 16
1.1.3 Použitie oxidovaného uhlia ako hnojiva pre poľnohospodárske plodiny 19
Kapitola II. Podmienky, predmety a metódy výskumu 29
2.1. Fyziografické podmienky, klimatické vlastnosti a pôdna pokrývka lesostepnej zóny regiónu Kemerovo
2.2. Predmety a metódy výskumu 38
2.3. Meteorologické podmienky počas rokov experimentov 43
Kapitola III. Vplyv oxidovaného uhlia na zásobovanie pôdy živinami, produktivitu a kvalitu produktov 47
3.1. Agrochemické vlastnosti oxidovaného uhlia 49
3.2 Chemické zloženie a obsah ťažkých kovov v oxidovanom uhlí 53
3.3. Vplyv oxidovaného uhlia na vlastnosti pôdy 64
3.4. Vplyv hnojív z uhlíkatých hornín Kuznetskej kotliny na produktivitu a kvalitu poľnohospodárskych produktov 71
3.4.1. Vplyv uhoľného odpadu na úrodu a kvalitu jačmenného zrna 72
3.4.2 Vplyv uhoľného odpadu na výnos a kvalitu ovseného zrna 75
3.4.3 Vplyv oxidovaného hnedého uhlia na úrodu, kvalitu zrna jarnej pšenice a spotrebu živín v „ostrovnej“ lesostepi 78
3.4.4 Vplyv oxidovaného uhlia na úrodu a kvalitu zrna jarnej pšenice a zemiakov v lesostepi Kuzneckej depresie 84
3.5. Vyváženosť živín 91
Kapitola IV. Energetické a ekonomické hodnotenie efektívnosti pestovania jarnej pšenice s použitím oxidovaného uhlia 97
Závery, návrhy na výrobu 107
Bibliografia 109
Úvod do práce
V poľnohospodárstve regiónu Kemerovo sa v dôsledku intenzívneho využívania pôdy zmenšujú zásoby humusu. V posledných dvoch desaťročiach bola v ornej pôde pozorovaná negatívna bilancia humusu a živín. Ročný dopyt po organických hnojivách je asi 3 milióny ton. V súčasnosti ho nie je možné uspokojiť prostredníctvom tradičných foriem organickej hmoty.
Zdrojmi získavania dodatočných organických látok ako hnojív pre poľnohospodárstvo v regióne sú: hnedé uhlie Kansk-Achinskej uhoľnej panvy oxidované vo slojoch, čierne uhlie Kuzbass oxidované vo slojoch; odpad obsahujúci uhlie z obohacovania flotáciou uhlia. Oxidované uhlie má široké spektrum makro- a mikroprvkov a je zásobárňou organickej hmoty obsahujúcej veľké množstvo humínových kyselín, ktoré sú svojím zložením blízke pôdnym kyselinám.
Uhlie oxidované vo slojoch, hnedé aj tvrdé, sa v národnom hospodárstve prakticky nepoužíva ako palivo ani surovina pre iné priemyselné odvetvia a pri povrchovej ťažbe sa uhlie dostáva na skládky spolu s nadložnými horninami. Množstvo zoxidovaného uhlia sa odhaduje na každé ložisko až pri podrobnom prieskume a vývoji, ale je obrovské.V povrchových baniach Kuzbass sa objem zoxidovaného uhlia vstupujúceho na skládky pohybuje v desiatkach miliónov ton ročne.
Pri obohacovaní uhlia vzniká veľké množstvo odpadu obsahujúceho uhlík. Ročná produkcia odpadu z flotácie (mokrého) obohacovania uhlia v Kuzbass je milióny ton. Skladujú sa na skládkach hlušiny, kde sa oxidujú v atmosfére a v súčasnosti sa prakticky nepoužívajú.
Likvidácia oxidovaného uhlia a uhoľného odpadu je pre Kuzbass vážnym problémom. Zoxidované uhlie uložené na skládkach horia,
V dôsledku znečistenia ovzdušia sa stovky hektárov úrodnej pôdy využívajú na odpad z uhlia.
Oxidované uhlie obsahujú až 70 % organických látok vrátane flotačného odpadu 20 – 60 %, obsah CaO a MgO v nich dosahuje 30 – 40 % minerálnej časti. Sú dobrým sorbentom a majú zásaditú reakciu (pH - 7,3-7,6). Vďaka týmto vlastnostiam možno oxidované uhlie použiť ako hnojivo.
Preto je výskum využitia oxidovaného uhlia ako hnojív pre poľnohospodárske plodiny v regióne Kemerovo obzvlášť dôležitý.
Účel výskumu- štúdium možnosti a účinnosti využitia oxidovaného uhlia ako hnojiva pre obilniny a zemiaky v lesostepnej zóne regiónu Kemerovo.
Úlohy:
charakterizovať oxidované uhlie ako hnojivá;
identifikovať vplyv prídavku oxidovaného uhlia na celkový obsah ťažkých kovov a ich mobilných zlúčenín v pôdach;
študovať vplyv rôznych dávok oxidovaného uhlia na úrodu a kvalitu poľnohospodárskych plodín;
stanoviť účinok rôznych dávok oxidovaného uhlia na akumuláciu a odstránenie základných prvkov minerálnej výživy;
určiť obsah ťažkých kovov vo výrobkoch pri použití oxidovaného uhlia;
určiť energetickú a ekonomickú účinnosť oxidovaného uhlia ako hnojiva pre skúmané plodiny.
Vedecká novinka. Na základe komplexného výskumu bolo po prvýkrát opodstatnené použitie oxidovaného uhlia ako hnojiva pre poľnohospodárske plodiny v lesostepnej zóne regiónu Kemerovo. Optimálne dávky oxidovaného uhlia boli stanovené na získanie úrody, ktorá spĺňa jeho normy kvality a bezpečnosti
5 Produkty. Zisťoval sa vplyv oxidovaného uhlia na spotrebu živín a ťažkých kovov jarnou pšenicou.
Praktický význam. Boli vypracované praktické odporúčania pre použitie oxidovaného uhlia ako hnojiva pre poľnohospodárske plodiny. Dávky na zavádzanie oxidovaného uhlia sa odporúčajú na získanie ekologických rastlinných produktov. Zobrazí sa zostatok batérií. Bola stanovená bioenergetická, agronomická a ekonomická efektívnosť hnojenia jarnej pšenice oxidovaným uhlím.
Schválenie. Hlavné ustanovenia práce boli oznámené a prediskutované na regionálnych a okresných agronomických stretnutiach v rokoch 1985 až 2006. Na celozväzovej vedeckej a praktickej konferencii „Sociálno-ekonomické problémy dosiahnutia zásadnej zmeny efektívnosti rozvoja výrobných síl Kuzbassu“ (Kemerovo, 1989), na celozväzovej vedecko-technickej konferencii „Ekologické problémy uhoľný priemysel Kuzbass“ (Mezhdurechensk, 1989), na medziregionálnej vedecko-praktickej konferencii „Agrochémia: veda a výroba“ (Kemerovo, 2004), na vedeckých a praktických konferenciách „Trendy a faktory rozvoja agropriemyselného komplexu“. Sibíri“ (Kemerovo, 2005; 2006), na stretnutiach špecialistov agrochemickej služby Ruska.
Chránené ustanovenia:
Použitie oxidovaného uhlia ako hnojiva zlepšuje prísun mobilných živín do pôdy;
Hnojenie obilnín a zemiakov oxidovaným uhlím zvyšuje produktivitu a kvalitu produktov;
2. Využitie oxidovaného uhlia v lesostepnej zóne Kemerova
oblasť je energeticky a ekonomicky zisková. Publikácie. Na základe materiálov dizertačnej práce bolo publikovaných 6 vedeckých prác, z toho 1 v centrálnej tlači.
Štruktúra a rozsah prác. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, 4 kapitol, záverov a odporúčaní k výrobe a zoznamu literatúry. Obsah je prezentovaný na 125 stranách strojom písaného textu, obsahuje 53 tabuliek, 7 obrázkov. Bibliografický zoznam tvorí 190 titulov, z toho 12 v cudzom jazyku. Pri príprave dizertačnej práce boli využité možnosti počítačovej grafiky a textového editora Word.
Autor vyjadruje poďakovanie vedeckému školiteľovi - cteným vedcom Ruskej federácie, doktorovi poľnohospodárskych vied, profesorovi L.M. Burlakovej za cenné rady, stálu podporu a metodickú pomoc pri realizácii tejto práce. Autor ďakuje svojim kolegom z Kemerovskej federálnej štátnej inštitúcie pre agrochemickú službu za pomoc a podporu.
Použitie humínových hnojív
Humínové hnojivá sú hnojivá, ktoré regulujú vstrebávanie ťažko dostupných fosforečnanov vápnika a železa; štruktúrotvorné hnojivá, ktoré priaznivo pôsobia na vodný a tepelný režim pôd (Dragunov, 1957). Hlavným kritériom pre výber surovín na výrobu humínových hnojív je obsah humínových kyselín v nich, ktoré sa môžu stať rozpustnými vo vodných roztokoch zásad. Rašelina a hnedé uhlie (oxidované) sú hlavnými surovinami na výrobu humínových kyselín (Khristeva, 1957, 1968; Kukharenko 1957). Podľa N.I. Nazarova, M.S. Kurbatova (1962), z hľadiska obsahu humínových kyselín sú druhy tuhého paliva navzájom nerovnaké. V rašeline obsahujú až 50%, v zemitých hnedých uhlích - 70-80%, v zvetraných uhlích - 80% organickej hmoty. Oxidované uhlie Khakassia obsahuje 55-70% humínových kyselín, 50-79% uhlíka a 32-45% kyslíka (Antonov et al., 2001).
Humínové kyseliny sú obsiahnuté v pôde (do 1-5 %o v hornej 30 cm vrstve), hnoji (do 5-15 %o), kompostoch, splaškových kaloch, sapropele (10-20 %), rašeline (10- 40%), lignín (50-80%) (citované podľa G.K. Pankratova, V.I. Shchelokov, Yu.G. Sazonov, 2005).
Z organických minerálov má podľa chemických vlastností najbližšie k humusu rašelina, potom oxidované hnedé a čierne uhlie. Použitie rašeliny a oxidovaného uhlia v ich prirodzenom stave často neprináša požadovaný výsledok. Vysvetľuje to skutočnosť, že hoci rašelina a uhlie obsahujú pomerne vysoké percento živín, rastliny ich neabsorbujú dostatočne, pretože sú veľmi pevne viazané na organickú časť týchto látok. Pre biologický účinok je preto potrebné ich aplikovať vo veľkých dávkach (20-30 t/ha a viac) (Nazarova, Kurbatov, 1962).
E.A. Shipitin, V.L. Bulganin, Yu.I. Gerzhberg (1994) poznamenáva, že záujem o hnojivá humátového typu na celom svete prudko vzrástol. Vysvetľuje to skutočnosť, že sa hromadí čoraz viac údajov o pozitívnom vplyve humínových látok na rast a vývoj rastlín, ako aj na kvalitu poľnohospodárskych produktov a úrodnosť pôdy. Huminové organické zlúčeniny ako fyziologicky aktívne látky regulujú a zintenzívňujú metabolické procesy v rastlinách a pôde. Zistilo sa, že humínové látky nielen zvyšujú úrodu, hmotnosť plodov a urýchľujú dozrievanie, ale zlepšujú aj kvalitu produktov, zvyšujú obsah cukrov a vitamínov a 6-10 krát znižujú množstvo dusičnanov.
Humáty draslíka, sodíka a amónia používané v kvapalnej alebo tuhej forme (často uhlie ošetrené vodnými roztokmi alkálií v určitých pomeroch na získanie granulovaného stavu), sú stimulantmi rastu a vývoja rastlín (Nazarova, Kurbatov, 1962; Kukharenko, 1976 ).
L.A. Khrsteva (1968) pokusmi v roku 1957 na semenákoch jačmeňa a kukurice dokázal, že humínové kyseliny hnedého aj zvetraného uhlia sú biologicky aktívne a účinok prvých bol silnejší. Je to spôsobené obsahom organickej hmoty, pretože popolová časť v povahe stimulujúcej povahy hrá vedľajšiu úlohu. Ona (1968) pri pokusoch v roku 1959 so sadenicami a rastlinami obilnín zistila, že ich schopnosť znášať vysoké teploty, sucho na vzduchu a pôde a odolávať toxickým účinkom vysokých dávok hnojív je spojená s prísunom kyslíka. Humínové kyseliny používajú rastliny na aktiváciu výmeny dýchacích plynov a zníženie transpirácie.
Podľa záveru N.I. Nazarova, M.S. Kurbatov (1962), stimulačný účinok humínových kyselín sa prejavuje v tom, že podporujú rozvoj koreňového systému a nadzemnej hmoty. Koreňový systém sa stáva dlhším a vláknitejším. Obsah chlorofylu v listoch sa zvyšuje a čepeľ listu sa zväčšuje. Rastliny skôr kvitnú a ich plody rýchlejšie dozrievajú (obr. 1). Vplyvom kyseliny humínovej sa v rastlinnom tele prudko aktivuje metabolizmus, zlepšuje sa dýchanie a procesy syntézy látok.
Výskum vyššie spomínaných vedcov ukázal, že rôzne rastliny reagujú na aplikáciu humínových hnojív v rôznych štádiách svojho vývoja rôzne. Jednoročné rastliny najviac reagujú na začiatku svojho vývoja a v čase tvorby rozmnožovacích orgánov, drevín - po presadení sadeníc a stromčekov, keď je koreňový systém poranený. To isté možno povedať o zeleninových sadeniciach.
Zistili, že účinok humínových hnojív je na rôznych pôdach rozdielny. Najväčší efekt z ich použitia je pozorovaný na chudobných piesočnatých a málo humóznych pôdach. Účinok humínových hnojív závisí aj od podmienok prostredia: zvyšuje sa suchom, zvýšenými teplotami a inými odchýlkami vonkajších podmienok od normy. Potreba rastlín humínových kyselín je spojená so stavom štádia organizmu. Rôzne plodiny reagujú na humínové kyseliny rôzne: zemiaky, kapusta, paradajky, cukrová repa sú najlepšie; dobré - ozimná a jarná pšenica, jačmeň, ovos, proso, kukurica, ryža, pšeničná tráva, lucerna.
Výskumníci ich testovali v experimentoch v rokoch 1960-1961. humínové hnojivá vo forme kvapalných (humáty amónne, draselné a sodné) a pevných kombinovaných hnojív (humofos a zmes oxidovaného uhlia s defekačným bahnom). Dospeli k záveru, že účinok humínových hnojív na poľnohospodárske plodiny je účinný. Zistilo sa, že aplikácia týchto hnojív do pôdy výrazne zvyšuje výnosy plodín. Okrem toho paradajky a skorá kapusta dozreli o 10-15 dní skôr ako kontrola.
Meteorologické podmienky počas rokov experimentov
Meteorologické podmienky vegetačného obdobia v roku 1984 sa trochu líšili od dlhodobého priemeru (tab. 2.1). Množstvo zrážok, ktoré spadlo v máji, bolo blízko normálu, v júni spadlo 65,6 mm zrážok - 36 % nadnormálne, v júli a auguste bolo zrážok výrazne podnormálne. V máji, júli a auguste bola priemerná mesačná teplota pod normálom o 0,5, 0,9 a 3,4. Od mája do septembra spadlo v porovnaní s dlhodobým priemerom zrážok menej o 53,3 mm a priemerná mesačná teplota bola 0,7 pod normálom. Hydrotermálne podmienky počas vegetačného obdobia sa počas rokov výskumu značne líšili. Produktívne zásoby vlahy v rokoch 2003 a 2004 štúdie boli menej ako normálne. Množstvo zrážok počas vegetačného obdobia bolo nad dlhodobým priemerom len v roku 2002. Rok 2003 bol mimoriadne suchý. Teplota vzduchu v máji a júni bola v rokoch výskumu výrazne vyššia ako dlhodobý priemer, v júli a auguste bola na priemernej úrovni. Hydrotermálny koeficient za vegetačné obdobie bol: 2002 - 1,90, 2003 - 0,86 a 2004 -1,17. Zásoby produktívnej vlahy v rokoch 2003 a 2004 boli pod normálom. Množstvo zrážok počas vegetačného obdobia bolo nad dlhodobým priemerom len v roku 2002. Teplota vzduchu v máji, júni a auguste v rokoch výskumu bola nad dlhodobým priemerom a v júli - podpriemerná.
Hydrotermálny koeficient za vegetačné obdobie bol: 2002 - 1,79, 2003 - 1,09 a 2004 - 0,94. Uhlie oxidované vo slojoch a odpad z prípravy uhlia s vysokým obsahom organických látok sa v súčasnosti v národnom hospodárstve nevyužíva a ako odpad z uhoľného priemyslu Kuzbass putuje na skládky.
Oxidované uhlie - vrchná časť uhoľných slojov obnažená pod sedimentmi pri povrchovej ťažbe uhlia sa nepoužíva ako palivo a skladuje sa spolu s nadložnými horninami. Objem oxidovaného uhlia na skládkach Kuzbass predstavuje desiatky miliónov ton ročne. Podľa Sibgeoproekt LLC pri navrhovaní ťažby uhlia v lokalite Inskoy-2 na roky 2006-2014. V malom reze je množstvo oxidovaného uhlia, ktoré pôjde na skládku, určené na 1,7 milióna ton alebo 8,4 % objemu produkcie.
Množstvo odpadu z obohacovania uhlia v Kuzbase každoročne narastá, v roku 1990 to bolo 15,6 milióna ton, z toho viac ako 5,1 milióna ton odpadu z obohacovania flotácie uhlia. V súčasnosti sa v dôsledku nárastu objemov obohacovania uhlia množstvo odpadu z obohacovania flotácie uhlia takmer zdvojnásobilo. Likvidácia oxidovaného uhlia a uhoľného odpadu je pre Kuzbass vážnym problémom. Oxidované uhlie uložené na skládkach horí a spôsobuje znečistenie ovzdušia, stovky hektárov úrodnej pôdy sa využívajú na uhoľný odpad. Možnosť využitia oxidovaného uhlia a uhoľného odpadu ako hnojív v poľnohospodárstve je daná ich zložením: vysokým obsahom organickej hmoty, svojimi vlastnosťami podobnými pôdnej organickej hmote, širokým spektrom makro- a mikroprvkov a vysokou absorpčnou schopnosťou. V súčasnosti má 97,3 % ruskej ornej pôdy negatívnu bilanciu humusu (Ershov, 2004). V Rostovskej oblasti došlo v 70. rokoch k úbytku humusu v priemere o 91 kg na hektár za rok (Shaposhnikova, Listopadov, 1984). Pozitívna humusová bilancia bola len na kukuričných poliach na zrno, kde bolo aplikovaných v priemere 15 ton maštaľného hnoja na 1 hektár a pod viacročnými trávami s miernym prebytkom pod jačmeňom. Úbytok humusu je vysoký najmä pod ozimnou pšenicou a pod olejninou – slnečnicou.
Za posledných 100 rokov poľnohospodárskeho využívania obyčajných černozemí na území Altaj sa stratila polovica percenta humusu v hornom horizonte (Burlakova, Morkovkin, 2005). Podľa V.M. Nazaryuk (2002), problém udržiavania rovnováhy organických zlúčenín dusíka (alebo humusu) v pôde zostáva aktuálny a ešte nebol vyriešený a za posledných 100 rokov bol na ruských pôdach zaznamenaný výrazný pokles zásob humusu.
V poľnohospodárstve regiónu Kemerovo sa v posledných dvoch desaťročiach v dôsledku intenzívneho využívania pôdy vyvinula negatívna bilancia humusu v ornej pôde (deficit vzrástol z 1,0 na 1,9 t/ha) (Prosyannikova, 2005). Ročná potreba organických hnojív je asi 3 milióny ton (Prosyannikova, 2006).
Vplyv oxidovaného uhlia na vlastnosti pôdy
Pri štúdiu vplyvu oxidovaného uhlia na úrodu a kvalitu produktov sa sledovali zmeny agrochemických parametrov pôd. Aplikácia uhlia pre pšenicu bola každoročne realizovaná na novom stanovišti toho istého poľa poľnohospodárskej spoločnosti Tisul v dávkach 0,2 - 1,2 t/ha s prírastkami 0,2 t podľa možností s prírastkom 200 kg. uhlia, 124,4 kg organickej hmoty, 9,95 kg voľných humínových kyselín, 1,7 kg celkového dusíka a malé (menej ako 1 kg) množstvo draslíka a fosforu. Zmena agrochemických parametrov pôdy štyri mesiace po aplikácii oxidovaného uhlia je uvedená v tabuľke 3.13.
Obsah humusu pod kontrolou v rokoch 2002-2003. bola 9,7-9,5%, v roku 2004 - 9,3%, hydrolytická kyslosť 3,16-3,14-3,80 mEq/100g, kyslosť pôdy podľa rokov štúdia pH - 5,4 -5,3. Obsah mobilného fosforu je 28, 25 a 23 mg/kg, vymeniteľný draslík je PO, 106 a 95 mg/kg. Množstvo absorbovaných zásad a absorpčná kapacita sú vysoké: 41,2-43,1-45,0 a 44,36-46,24-48,80 mg-ekv./YOg pôdy. Prídavok uhlia ovplyvnil agrochemické vlastnosti pôdy: hydrolytickú kyslosť, obsah mobilného fosforu a draslíka. V porovnaní s kontrolou sa hydrolytická kyslosť pôd vo všetkých variantoch rokov 2002 - 2004 znížila. výskum, vrátane možností s aplikáciou 1,2 t/ha - do 3,06, 2,87 a 3,24 mEq/100 g. Na všetky možnosti v rokoch 2002 a 2003. obsah mobilného fosforu vzrástol o 8 - 13 a draslíka o 19 - 34 mg/kg oproti kontrole. V roku 2004 sa zvýšil obsah dostupného fosforu vo variantoch so zavedením veľkých dávok uhlia o 19 mg/kg. Existuje tendencia k zvýšeniu absorpčnej kapacity. Zmeny kyslosti pôdy a obsahu humusu, vápnika a horčíka sú nespoľahlivé.
Pri pokusoch s pšenicou sa to isté hnedé oxidované uhlie z ložiska Tisulskoe každoročne aplikovalo ako hnojivo na AOZT Beregovoi v nových oblastiach. Zmena agrochemických pôdnych parametrov v čase zberu je prezentovaná podľa možností v tabuľke 3.14. Obsah humusu v kontrolných variantoch bol 7,6 a 9,3 %. Reakcia pôdneho roztoku je mierne kyslá 5.4 a 5.1. Hydrolytická kyslosť - 4,26 a 5,14. Obsah mobilného fosforu je 219 a 104 mg/kg, vymeniteľného draslíka 126 a 118 mg/kg. Absorpčná kapacita pôd a množstvo absorbovaných zásad je vysoké a predstavuje 57,66 - 43,64 a 53,4 - 38,5 mg-ekv./SO g Absorbovaný obsah: vápnik -21,1 a 18,0 mg-ekv./ 100 g a horčík -2,3 resp. 4,3 mEq/100 g pôdy. V pokusných variantoch z roku 2002 sa pridaním oxidovaného uhlia zvýšil obsah mobilného fosforu v pôde o 7 - 32 a výmenného draslíka o 6 - 15 mg/kg a znížila sa hydrolytická kyslosť. Vo variantoch pokusu z roku 2003 bol pozorovaný pokles hydrolytickej kyslosti pri vysokých dávkach uhlia o 0,43 - 0,51 mg-ekv./1000 g a kyslosti pôdy o 0,2 jednotky. Pri ostatných ukazovateľoch nie sú zmeny významné.
Pri pokusoch so zemiakmi na poliach JSC Beregovoy, keď sa pridalo oxidované hnedé uhlie, sú agrochemické ukazovatele pôdy v čase zberu uvedené v tabuľke 3.15. Obsah humusu v kontrolnom variante je 7,9 %. Kyslosť pôdy je mierne kyslá, pH - 5,4 a 5,5, hydrolytická kyslosť - 4,14 a 3,14. Obsah dostupného fosforu v lokalite z roku 2002 je veľmi vysoký a v lokalite z roku 2003 je zvýšený. Zvýšil sa obsah mobilného draslíka: 122 a 153 mg/kg. Absorpčná kapacita a množstvo absorbovaných zásad je vysoké a predstavuje 57,24-56,24 a 53,1 mEq/100 g pôdy. Množstvo absorbovaného vápnika je 21,3 a horčíka 2,5 a 3,5 mEq/100 g pôdy. Zavedenie oxidovaného uhlia pod zemiaky znížilo hydrolytickú kyslosť a kyslosť pôd vo všetkých variantoch. S rastúcimi dávkami uhlia klesal podľa pokusných variantov.
Nárast obsahu mobilného draslíka pozorujeme vo všetkých variantoch, nie však úmerne k dávkam uhlia. Vo variantoch s aplikáciou 0,4 a 0,6 t/ha sa obsah draslíka v pôdach zvýšil o 17, respektíve 15 % oproti kontrole. V experimente v roku 2003 bol pozorovaný nárast obsahu humusu. Zmena ostatných ukazovateľov nie je výrazná.
Prídavok oxidovaného hnedého uhlia do černozemných pôd má teda pozitívny vplyv na agrochemické vlastnosti: znižuje kyslosť a hydrolytickú kyslosť pôd a zvyšuje obsah mobilného draslíka v pôdach. Tieto zmeny a ich veľkosť závisia aj od poveternostných podmienok v roku.
Energetické a ekonomické hodnotenie efektívnosti pestovania jarnej pšenice pomocou oxidovaného uhlia
Nákladovo efektívne a energeticky efektívne opatrenia na používanie hnojív v poľnohospodárstve sú základom racionálneho hospodárenia a trhových vzťahov. Výpočty agronomickej, ekonomickej a energetickej efektívnosti používania hnojív umožňujú čo najpresnejšie, objektívne a komplexné posúdenie systému hnojenia v technologickom procese pestovania poľnohospodárskych plodín.
Bez identifikácie ukazovateľov ekonomickej efektívnosti nie je možné vyvodiť závery o vhodnosti používania hnojív (Mineev, 1993, 2004). Mnoho vedcov (Kalugin, 1977; Sinyagin, Kuznetsov, 1979; Usenko, 2003) zaznamenalo vysokú účinnosť organických hnojív, najmä hnoja, pri pestovaní rôznych plodín na Sibíri, ktorá bola zavedená vo všetkých pôdnych a klimatických zónach. Účinnosť závisí od dávky hnojiva, jeho kvality, pôdnych a klimatických podmienok, úrody a ďalších faktorov. Nárast zrna jarnej pšenice sa pohybuje od 1,5-2,5 c/ha na černozemiach do 7-10 c/ha na podzolických pôdach. Návratnosť 1 tony obilného hnoja v prvom roku je 0,3-0,5 centa obilia, 2-3 centa zemiakov, 3-4 centa kukuričnej zelenej hmoty, v suchých podmienkach je efekt nižší. Keďže organické hnojivá majú dlhý účinok, ich účinnosť je vyššia: 1 tona poskytuje zvýšenie úrody všetkých plodín počas striedania plodín až o 10 centov v prepočte na zrno.
Dirigoval G.A. Žukovova (1985) analýza hnojív odporúčaných pre rôzne striedania plodín na Sibíri ukazuje, že optimálna aplikácia organických hnojív na 1 ha plochy striedania plodín v stepných a južných lesostepných zónach je 5-6 ton, v severných leso- step - 6-8 ton a v tajge a subtajge -7-12 t.
V oblasti Ťumeň, na sivých lesných pôdach, z aplikácie organického hnojiva pripraveného na báze rašeliny a hnojovice, bol nárast úrody pri striedaní plodín kukurica-pšenica 6,9-11,2 c/ha. (Koltsov, 1983).
Hlavným cieľom poľných pokusov s hnojivami je porovnávacie hodnotenie ich vplyvu na úrodu plodín. Účinnosť rôznych kombinácií a dávok hnojív bola určená zvýšením výnosu, návratnosti a bioenergetickej účinnosti (COP).
Hodnotenie ekonomickej a bioenergetickej efektívnosti sa uskutočnilo v súlade s pokynmi TsINAO (1987), metodickými pokynmi TsINAO (1974), metodickými odporúčaniami (Ermokhin, Neklyudov, 1994; Samarov, Logua, Baranova, 2000), metodikou stanovenia ekonomická efektívnosť (1984) a praktické odporúčania (Integrované používanie hnojív..., 2005) pri štandardnej vlhkosti produktu s prihliadnutím na energetické náklady na aplikáciu hnojív.
Vo variantoch s prídavkom len oxidovaného hnedého uhlia dávala pšenica prírastok zrna 2,2-4,2 c/ha. Najväčší nárast bol dosiahnutý vo variantoch s aplikáciou 800 a 1000 kg/ha oxidovaného uhlia. Návratnosť na týchto pokusných pozemkoch bola 4,2-5,0 centov zrna na 1 tonu oxidovaného hnedého uhlia, 24-25% úrody bolo získaných vďaka organickým hnojivám. Ziskovosť použitia oxidovaného hnedého uhlia na pokusných plochách sa pohybuje od 17 do 47 %.
Energetický zisk je najvyšší (MJ/ha) pri variantoch so zavedením 0,8 a 1,0 tony uhlia a predstavuje 5395,7-5395,7. Na jednotku nákladov na energiu sa získa 2,9 až 5,8 jednotiek energie, ktoré sú obsiahnuté vo zvýšení výnosu z hnojív. Vo variantoch so spoločnou aplikáciou dusičnanu amónneho je pri použití 0,6-1,2 t/ha uhlia faktor bioúčinnosti väčší ako jedna a technológia pestovania jarnej pšenice je v poľnohospodárskom podniku Tisul z energetického hľadiska efektívna, pretože energetický výdaj presahuje jednotu.
Jarná pšenica Iren vo variantoch so zavedením oxidovaného hnedého uhlia do lesostepi Kuznetskej kotliny na príklade JSC Beregovoy poskytla zvýšenie obilia o 3,4-11,3 c/ha a návratnosť predstavovala 7-17 c zrna. na 1 tonu zoxidovaného hnedého uhlia sa vďaka 14,5-48,3 % úrody zrna získalo použitím organických hnojív.
Výpočet ekonomickej efektívnosti využitia oxidovaného hnedého uhlia v porastoch jarnej pšenice v lesostepi Kuzneckej kotliny (v cenách roku 2006) je uvedený v tabuľke 4.7.
Ziskovosť použitia oxidovaného hnedého uhlia na pokusných plochách sa pohybuje od 62 do 101 %. Ziskovosť v experimente v lesostepi Kuznetskej depresie je vyššia ako v experimente v „ostrovnej“ lesostepi, čo je spojené s vyšším nárastom úrody obilia a vyššou návratnosťou. Uvedieme výpočet bioenergetickej účinnosti produkcie jarnej pšenice a použitia oxidovaného hnedého uhlia pri jej pestovaní v JSC Beregovoy (tabuľka 4.8). Energetický zisk je najvyšší (16061,7 MJ/ha) pri variante so zavedením 1 tony uhlia. Na jednotku nákladov na energiu sa získalo od 5,6 do 9,7 jednotiek energie, obsiahnutých vo zvýšení úrody organických hnojív. Z energetického hľadiska je technológia pestovania jarnej pšenice v JSC Beregovoi efektívna vo všetkých variantoch. Dávky oxidovaného uhlia pri pokusoch v pôdnych revíroch teda určuje komplex faktorov. Použitie týchto hnojív pri pestovaní jarnej pšenice je ekonomicky výhodné a efektívne, čo potvrdzuje agronomická, ekonomická a energetická efektívnosť. 1. Oxidované uhlie z ložiska Tallinn sú podľa svojich agrochemických vlastností vhodné na použitie ako humínové hnojivá, pretože obsahujú veľké množstvo vysoko humifikovanej organickej hmoty, celkového dusíka a majú vysokú absorpčnú schopnosť. Pri výpočte aplikačných dávok treba brať do úvahy zvýšený obsah mobilných foriem medi, olova, niklu a chrómu v nich. 2. Oxidované hnedé uhlie ložiska Tisul obsahuje 33,2 % humínových kyselín, má vysoký obsah celkového dusíka a veľmi vysokú absorpčnú schopnosť. Zvýšený obsah mangánu a chrómu v nich nie je prekážkou pre použitie ako hnojivá v dávkach do 1,2 t/ha. 3. Aplikácia oxidovaného hnedého uhlia na vylúhované černozeme v dávkach do 1,2 t/ha priaznivo ovplyvňuje pôdne vlastnosti, znižuje kyslosť, zvyšuje obsah mobilného draslíka a fosforu v pôdach, znižuje koncentráciu mobilných foriem ťažkých kovy: kadmium, olovo, zinok a chróm.
