Boli sme vychovaní tak, že odpoveď vyzerá jednoducho. Pravda je, keď sú fakty podávané tak, ako sú. Klamstvo je prekrúcaním týchto faktov.

Ale to je len teoreticky. V skutočnosti sa tento zjednodušený pohľad ukazuje ako nesprávny. Niekedy nie je možné priamo povedať pravdu poukázaním suseda, len tak, jednoducho a zbytočne, na jeho chybu. Často sa musíme obmäkčiť a zmeniť, keď pravdivosť nielenže nepomôže, ale naopak uškodí. V takýchto prípadoch sa totiž to, čo sa javí ako pravda, ukáže ako lož, lebo z toho vzniká zlo. Alebo naopak, to, čo by sa zdalo byť klamstvom, vedie človeka k pravde.

Ukazuje sa, že pravda je to, čo vedie k dobru a naplneniu vôle Stvoriteľa. Klamstvá sú všetko, čo vedie k úspechu. Sitra Ahra(doslova" Z druhej strany“), To znamená, že vytvára Zlo.

Preto – sklamaním záver: človek, ktorý je otrávený zlými myšlienkami, ktorý je pod nadvládou materiálnych záležitostí, nie je schopný rozlišovať medzi klamstvom a pravdou. Tento človek je len slepec, všetko je skreslené jeho momentálnym egom.

Nie nadarmo sa hovorí (Zfaniya, 3): „ Zvyšok z Izraela nebudú robiť ohavnosti a nebudú klamať." Práve tí sú nazývaní „zvyškom“ Izraela – a nikto iný. Len tí, ktorí hádžu materiálne starosti do posledného, ​​„do zvyšku“, ako treťotriednu vec, a čo je pre nich najdôležitejšie – duchovné úspechy, len takí ľudia majú cit pre pravdu a sú čistí od „klamstva“. a zvrátenosť“.

Tí, ktorí kladú klamstvo a zlo do popredia, ak sa im niekedy podarí zodpovedať skutočnosti, potom ich pohľad všetko pokazí a z pravdy urobí lož. Pre „pravdivé“ jednotlivosti slúžia ich hlavná klamná podstata. A ukázalo sa, že všetko, čo majú, je lož.

Presne na to odpovedal Stvoriteľ Izákovi, keď Jakob, najmladší zo synov, ktorý dostal požehnanie od svojho otca prefíkanosťou, vyšiel von a Ezau vošiel. „A Izák sa triasol veľkým chvením ...“, takže steny sa rozpálili - Izák si uvedomil, že došlo k podvodu, a spýtal sa: „Kto je to? ...“ To znamená, kto je zodpovedný za tento podvod? Je to Jakov, kto urobil "šou"? Alebo on sám, Jicchak, ktorý rozpoznal „hlas, hlas Jakova!“, ale súhlasil so srdcom, že bude klamať. Stvoriteľ mu odpovedal: „Ani ty, ani Jákob za to nemôžeš. Všetka vina je na tom, kto „chytí korisť“ – na Esavovi. Všetko si vrátil na svoje miesto, napravil si klamstvá, ktoré vytvoril Ezau, oklamal jeho otca, hovoril s ním spravodlivé reči a páchal zverstvá za jeho chrbtom.

Navyše, zloduch pre svoju rozmaznanú povahu nepovažuje za zlé len „obyčajné“ skutky, ale dokonca aj tie z jeho skutkov, ktoré pozri spravodlivý. Čokoľvek zloduch robí, všetko je odeté v odeve jeho základnej esencie.

Ako to vyzerá? Na človeka, ktorý na ceste našiel niekým zabudnuté veci. Zdvihol ich, odišiel do neďalekého mesta a začal kričať: "Čí je to, kto to stratil?" Ľudia sa zhromažďujú, chvália ho a hovoria: „Aký je to dobrý človek, aký spravodlivý! Urobme z neho hlavu!" Len čo sa povie, tak urobí. Prešiel rok, dva, tri - a na mieste mesta - ruiny. Zo „Spravodlivého muža“ sa vykľul zloduch, ktorý predal mesto aj jeho obyvateľov cudzincom a hra s „návratom stratených“ bola len návnadou – prilákať k sebe srdcia a zmocniť sa moci.

Toto je povaha darebáka. Jeho spravodlivosťou je pokrytectvo, v ktorom je už skrytý konečný, zlomyselný cieľ, teda jeho „dobrý“ skutok – od samého začiatku – lož.

Jakub, náš praotec, spáchal „falzifikát“, keď to urobil pod tlakom okolností, pričom nemal ani trochu na mysli svoj vlastný prospech, iba splnil to, čo si želal Stvoriteľ. A takéto „klamstvo“ v týchto podmienkach bolo skutočnou pravdou.

Skutočným zdrojom klamstva bol Ezau, zakladateľ dodnes platnej „teórie pokrytectva“. Ezau, ktorý verejne žiada „oddeliť desiatky“ od slamy a soli, no tajne sa dopúšťa tých najohavnejších hriechov. Esav, „dodržiavajúci rodinnú tradíciu“, hľadá v štyridsiatke za manželku „slušnú partiu“ a zároveň upevňuje zvyk, keď môžete robiť ohavnosti, pričom zostávate navyše „slušným človekom“, ktorý vyhýba škandálom. Takýto „džentlmen“ – od hlavy až po päty – je úplná lož a ​​čokoľvek robí, všetko sú len nástroje pre jeho falošný život, ktorý je celý výmysel. A keďže Stvoriteľ nie je s klamármi, odhaľuje ich klamstvá, zbavuje ich „zvaru“. Tak je to aj s Ezauom, Stvoriteľ mu berie požehnanie, a preto Izák, náš praotec, zvolá, čím potvrdzuje Jakubovu spravodlivosť: "Nech je teda požehnaný!"

Na základe knihy rabína Eliyahu Eliezera Deslera „Mihtav mi-Eliyahu“, zväzok 1, s. 94.

PRAVDA A KLAMSTVO PRAVDA A KLAMSTVO

Ak vylúčite nemožné, to, čo zostane, bude pravda, akokoľvek neuveriteľne sa to môže zdať.
Arthur Conan Doyle
Strhujúci príbeh je málokedy pravdivý.
Samuel Johnson
Pravda je prekvapivejšia ako fikcia, ale fikcia je pravdivejšia.
Frederic Raphael
Pravda je niečo, čo musí policajtovi povedať každý z nás.
Bertrand Russell
Pravda je to najcennejšie, čo máme; používajme to opatrne.
mark Twain
Dve pravdy, ktoré sa navzájom nenávidia, sú schopné zrodiť tisíce druhov klamstiev.
Vladislav Gržegorčik
Aký má zmysel klamať, ak rovnaký výsledok možno dosiahnuť starostlivým rozdávaním pravdy?
W. Forster
Pravda sa vždy ťažko hovorí, klamstvá sa vždy ľahko počúvajú.
Suzanne Broan
Niekedy sa kvôli presnosti k pravde pridávajú drobné klamstvá.
Wojciech Bartoszewski
Pravda je taká horká, že väčšinou slúži len ako dochucovadlo.
Vladislav Gržešik
Ak si musíte vybrať medzi nepravdou a hrubosťou, vyberte si hrubosť; ale ak si musíte vybrať medzi nepravdou a krutosťou, vyberte si nepravdu.
Mária Ebner-Eschenbachová
Nebuď snob. Nikdy neklam, ak pravda platí lepšie.
Stanislav Jerzy Lec
Polovica pravdy je celá lož. Uši ľudí sú viac nedôverčivé ako ich oči.
Herodotos
Je ťažké uveriť, že vám niekto hovorí pravdu, ak viete, že vy sami by ste na jeho mieste klamali.
Henry Louis Mencken
Každý hlupák vie povedať pravdu, ale na to, aby si mohol rozumne klamať, musíš mať niečo v hlave.
Samuel Butler
Svetom koluje monštruózne množstvo falošných dohadov a najhoršie je, že polovica z nich je čistá pravda.
Winston Churchill
Ak je pravda mnohostranná, potom sú klamstvá mnohohlasné.
Winston Churchill
Pravda cestuje bez víz.
Frederic Joliot-Curie
Lož obehne polovicu sveta, kým sa pravda stihne obuť.
anglické príslovie
Čoraz viac právd sa vydáva za klamstvá, aby prilákali poslucháčov.
Wieslaw Brudziński
Často sa stáva, že človek, ktorý v živote neklamal, sa zaviaže posudzovať, čo je pravda a čo nepravda.
mark Twain
Ženy vedia ľahko klamať, keď hovoria o svojich pocitoch, a muži vedia povedať pravdu ešte ľahšie.
Jean La Bruyère
Nikomu sa ešte nepodarilo poraziť lož zbraňou pravdy. Klamstvá sa dajú prekonať len ďalšími klamstvami.
Stanislav Jerzy Lec
Medzi pravdou a lžou je priestor pre niečo ľudskejšie.
Dominik Opolski
(cm. klamstvá a klamári)

(Zdroj: "Veľká kniha aforizmov."

... Akademik. 2011.

Pozrite sa, čo je „PRAVDA A NEPRAVDA“ v iných slovníkoch:

Tenký hrnček nemá rád zrkadlá. Skrivá tvár sa odvracia od zrkadla. Nehľadajte pravdu v iných, ak nie je vo vás. Ak kýchol, je to pravda. Choh na pravdu (vieru). Aká svižná cesta, neklam, ale pravda nezmizne. Hriech (alebo: Nesprávny) vyjde najavo...

pravda / pravda - lož / nepravda- anjelská lož bezhriešny hriech bezhriešny hriešnik nehanebná poctivosť hanba na česť ... Slovník ruských oxymoronov

Existujú štyri druhy klamstiev: klamstvá, do očí bijúce klamstvá, štatistiky a citácie. Človek by nemal bez hanby klamať; niekedy je však nevyhnutné vyhýbanie sa. Margaret Thatcherová Dôverujte len polovici toho, čo vidíte, a ničomu z toho, čo počujete. anglické príslovie...... Konsolidovaná encyklopédia aforizmov

Pravda je taká, pravda bude. Pozri SKUTOČNE ZLE NEPRAVDA... IN AND. Dahl. Ruské príslovia

Pravda ide rovno a ani ju neobíde, ani neobíde. Pozri SKUTOČNE ZLE NEPRAVDA... IN AND. Dahl. Ruské príslovia

Pravda je priamočiara a nemôžete ju prehliadnuť. Pozri SKUTOČNE ZLE NEPRAVDA... IN AND. Dahl. Ruské príslovia

Pravda Tadeáša: hrbáč, ale je to baht. Pozri SKUTOČNE ZLE NEPRAVDA... IN AND. Dahl. Ruské príslovia

Je pravda, že šidlo do vreca neschováš. Pozri SKUTOČNE ZLE NEPRAVDA... IN AND. Dahl. Ruské príslovia

PRAVDA- pojem, ktorý je svojím významom blízky pojmu pravda, ale v ruskej filozofii slúži aj na vyjadrenie dodatočného významu spojeného s naznačovaním na jednej strane pravej univerzálnej pravdy a na druhej strane s označením najvyššej osobnej ... ... Moderný filozofický slovník

Vzdelanie * Veľkosť * Genialita * Zdravý rozum * Ideálne * Spôsoby * Názor * Morálka * Pomoc * Konanie * Zvyk * Povesť * Rada * Tajomstvo * Talent * Charakter ... Konsolidovaná encyklopédia aforizmov

Vzťahová psychológia

1658

29.10.12 00:03

Nie ten, kto má pravdu,

ale ten, kto je šťastný.

Od detstva sa deti učia hovoriť pravdu. V dospelosti sa snažíme byť čestnými ľuďmi, radi dokazujeme svoju nevinu, dokonca bojujeme za pravdu, hľadáme pravdu.

Pravda je poznanie, ktoré zodpovedá realite, oslobodené od bludov a predsudkov, sympatií a preferencií, od emócií, od všetkého subjektívneho. Napríklad fyzikálne zákony sú pravdivé, sú objektívne, ich účinok nezávisí od toho, či sa to človeku páči alebo nie.

Pravda je pre vedca dôležitá, no v každodennom živote používame slovo „pravda“ oveľa častejšie.

čo je pravda?

Premýšľajte o tom, môžete jasne odpovedať na túto otázku? Je pravda pravdou? Je pravda a úprimnosť to isté? Je pravda vždy dobrá? Skúsme na to prísť.

Názor väčšiny sa často nazýva pravdou („Väčšina si to myslí, tak je to tak“), hoci to nie je pravda. Pravda je jedna, ale každý má svoju pravdu.

Faktom je, že človek je živá bytosť, ktorá nie je bez emócií. Pre človeka je ťažké zostať ľahostajný, hodnotí ľudí, udalosti, najmä tie, ktoré sa ho nejako týkajú.

A tam, kde sú emócie, subjektívny názor, nie je k ničomu nestranný, objektívny postoj, teda neexistuje pravda. Ale je tu pravda.

sa ti páči osoba. Ľudia okolo neho ho nepovažujú za pekného, ​​milého, múdreho. A pre vy on je najlepší! A toto je hlavný bod. Hovorí sa, že zvonku je lepšie vedieť, ale T s najväčšou pravdepodobnosťou nebudete pst rátať s týmto cudzím názorom.

K tvojej sestre rád spievam, ale vidíš že je na tom zle, že jej medveď stúpil na ucho. T povedz mi úprimne jesť a pýtať sa už nikdy nespievať? A zabiť pst túžba zničiť mať vieru v seba.

Samozrejme, človek by nemal byť presvedčený ona je to ona sály budú tlieskať talentom. Musíte si však nájsť slová, ktoré vás podporia, pomôžu vám zhodnotiť sa a stanú sa impulzom pre prácu na sebe.

Ešte jeden príklad. Domorodec je vážne chorý, bez šance na uzdravenie a lekári považujú liečbu za zbytočnú. Oni S vy , myslite na to, úprimní a T ako človek, ktorý netoleruje klamstvá, informuje pst o tomto príbuznému a stop pst liečba? Úprimne, ale je to opodstatnené? Prečítajte si znova príbeh o „Henrym“ Posledná strana"Je veľmi presvedčivý.

Každý má svoju pravdu. Lekár nemôže inak, ale môžeš mať? je na výber. A lož je v tomto prípade humánnejšia ako pravda. Súcit spočíva v mene nádeje a bude pravdivý.

Pravda a lož, dobro a zlo sa striktne rozlišuje len v rozprávkach. V skutočnosti nie je všetko také jednoduché, formálna logika a logika života sú rozdielne vedy. Ľudský život nemožno vtesnať do jasne definovaných rámcov, rozdelených na čierne a biele. Každý sa stretol so situáciami, keď sa dobro zmenilo na zlo, priateľ sa zmenil na nepriateľa, láska sa zmenila na nenávisť.

To sú samozrejme extrémy. Ale aj bez nich je v živote dosť situácií, keď niečo nepovieme alebo neklameme. A už vôbec nie preto, že by sme boli patologickí klamári (hoci aj takí sú), ale preto, že nechceme niekoho blízkeho rozčúliť, uraziť, pohádať sa a vyriešiť veci. Niekedy sa lož musí brániť pred príliš zvedavými a dotieravými ľuďmi.

Podceňovanie, čiastočná pravda pomáha v mnohých situáciách. Prečo manželovi prezrádzať skutočnú cenu spodnej bielizne či kozmetiky, ak ide z jeho pohľadu o neprimerane vyhodené peniaze? Filozofovanie o rozdieloch v mužskej a ženskej psychológii, potrebách s najväčšou pravdepodobnosťou nepomôže nájsť pravdu, ale povedie k hádke. Ak užívaš si hudba od Čajkovského, potom možno vy musíme si pamätať, že bol homosexuál?

Ak sme k sebe úprimní, potom je jasné: nechceme poznať celú pravdu. Osoba inštinktívne ohradila správy spojené s hroznými chorobami, nešťastiami, problémami. vy potrebujete naturalistické zábery z miesta činu? Chceš byť svedkom nehôd, prírodných katastrof, násilností?

Byť pravdivý neznamená byť banálny, aby som bol presný.Často sa ten, kto rád prerezáva pravdu o maternici, ukáže ako netaktný človek, necitlivý, bez súcitu. Alebo možno len buch. Ak pravda ničí, ničí, zabíja, kto potrebuje takú pravdu?

Samozrejme, klamstvo nie je cnosť a nedá sa ospravedlniť vo všetkých prípadoch. Je neprijateľné, ak sa stane službou zlu. Kritériom sú tu zámery, motivácia človeka.

Ak skrývanie pravdy pomáha udržiavať harmóniu vo vzťahoch, chráni človeka pred zbytočnými starosťami a výčitkami, vzbudzuje v človeku dôveru, dáva mu silu konať, takáto lož je opodstatnená.

Niekto si už určite všimol, že k iným ľuďom treba byť pravdivý, no k sebe úprimný. Byť pravdivý znamená pozerať sa na predmet, udalosti očami iného človeka, brať do úvahy jeho emocionálny stav, životné okolnosti a dokonca aj jeho svetonázor.

Staroveká múdrosť hovorí: človek je mierou všetkých vecí... Jeho zdravie, stav mysle, šťastie. Dovoľme teda svojmu okoliu, ak je to v našich silách, aby bolo aspoň o niečo šťastnejšie.

"Pravda a lož

© E. Nikolaeva

Povedať pravdu alebo byť úprimný? Pravda a lož

Fragment knihy Nikolaeva E.I. Ako a prečo deti klamú? Psychológia detských klamstiev. M.: Peter. 2011

Čo je pravda a lož? Aké sú dôvody detských klamstiev? Ako to rozpoznať a ako sa s tým vysporiadať? Odpovede na tieto a mnohé ďalšie horúce otázky nájdete v knihe známej petrohradskej psychologičky Eleny Nikolaevovej. Táto kniha, napísaná jednoduchým a prístupným spôsobom, vám pomôže pochopiť seba samého a prekonať skutočné aj domnelé ťažkosti pri výchove vlastných detí.

Nemám rád, keď mi niekto klame,
Ale už ma tiež unavuje pravda.
Viktor Tsoi, "Mravenisko"

V mojom detstve bolo obľúbenou zábavou dospelých pýtať sa detí, koho milujú viac – mamu alebo otca? Dodnes si pamätám nenávisť, ktorá vo mne vzbĺkla k pýtajúcemu sa. Aj bábätko si uvedomuje, že nech je jeho odpoveď akákoľvek, bude to zrada vo vzťahu k jednému z rodičov alebo len lož. V povojnových rokoch boli obaja v detskom prostredí považovaní za nedôstojné správanie. Oboch rodičov som milovala, ale bola to iná láska. Nedá sa to porovnávať. Moje filologické znalosti nestačili na úprimné vyjadrenie citov slovami. Vždy som odpovedal rovnakým spôsobom: „Mama aj otec“, pretože podľa pravidiel výchovy dospelí museli odpovedať a nie ich zabiť, a to ani duševne a pohľadom.

Prečo sa dospelí pýtali túto otázku? Nezáležalo im na tom, čo dieťa odpovie, pretože s akoukoľvek odpoveďou by sa dalo napáliť niečo zlomyseľné a donútiť svojich rodičov. Doteraz mnohí dospelí, využívajúci právo silného, ​​neváhajú zahnať dieťa do kúta, z ktorého je len jediné východisko – lož.

Raz, keď som mal asi päť rokov, som bol chorý a ležal som sám doma, pretože moji rodičia pracovali. Prišli večer, každý s pocitom viny (ale ani jeden z nich nemohol ísť do práce – čas bol ešte v živej pamäti, keď bol stanovený termín tábora za meškanie) a svetlú knihu v pevnej väzbe. Ukázalo sa, že ide o jednu a tú istú knihu – „Pinocchiove dobrodružstvá“, keďže v tých časoch na pultoch nebolo veľa možností. Rodičia sa rozhodli jednu knihu vrátiť do obchodu. Nevedel som si vybrať, koho dať, pretože som sa veľmi bál, aby som neurazil toho, kto mi ho priniesol. Vtedy som prvýkrát pocítil, ale až teraz som mohol sformulovať, že hovoriť pravdu a byť úprimný sú dve rozdielne veci. Musíte povedať pravdu ostatným a byť úprimný sám pred sebou.

Pravda a lož sa líšia len v rozprávkach, v skutočnosti si každý vykladá udalosti podľa svojich najlepších vedomostí a skúseností. V bežnom živote zvažujeme fakty v kontexte, ktorý je nám známy, a teda blízky pravde. No akonáhle vypadneme z kontextu, okamžite sa ocitneme v zóne neistoty. Nie je pravda, že existujú iba pravdivé a nepravdivé tvrdenia a neexistuje žiadne tretie. Napríklad bitka pri Borodine je považovaná za víťazstvo pre Rusov aj Francúzov. Navyše, každá strana pripisuje porážku nepriateľovi.

Už sme povedali, že v každodennom živote nás zachraňuje kontext: neustále podmienky, ktoré objasňujú situáciu mnohými faktormi a odtieňmi situácie a umožňujú nám nevzďaľovať sa od reality. Ale môžete urobiť experiment, ktorý často robím so študentmi.

Ukazujem im portrét Olega Vasilieviča Volkova. Keďže študenti o tejto osobe spravidla nič nevedia, je možné uviesť aj jej priezvisko. Ale ja to robím inak. Šiesti dobrovoľníci odídu z posluchárne na chodbu a potom sa vystriedajú. S tými, ktorí zostali v publiku, súhlasím, že budem hovoriť iba pravdu, čistú pravdu, nič iné ako pravdu, ale iba časť tejto pravdy.

Potom príde prvý študent a ja ho informujem, že pred ním je portrét spisovateľa, ale nie Tolstého (pretože mnohí sa okamžite snažia dať do súladu obvyklý obraz spisovateľa s tým, čo vidia). Žiadam vás, aby ste pri pohľade na portrét odpovedali, aké vlastnosti mala zobrazená osoba:

• Bol dobrý alebo zlý?
• Chytrý alebo hlúpy?
• Mal rodinu?
• Ak áno, ako sa k nej cítil?
• Ako sa správal k deťom, ak boli?
• Aké je bohatstvo tejto osoby?
• Bol jeho život ľahký alebo ťažký?

Po odpovediach prvého študenta opäť upozorňujem, že hovorím pravdu a len pravdu.

Potom príde druhý študent a ja mu oznámim, že pred ním je portrét muža, ktorý strávil 25 rokov vo väzení a táboroch.

Ďalšiemu študentovi som povedal, že pred ním bol muž, ktorý opustil manželku a dieťa, a v čase, keď portrét vznikal, sa oženil so ženou o 30 rokov mladšou ako on a jeho najmladšie dieťa malo rok.

Ďalšou informáciou bolo, že portrét zobrazuje osobu, ktorá ovláda osem jazykov.

Potom sa hovorilo, že je to muž, ktorý napísal niekoľko kníh o lese a poľovníctve.

A napokon poslednému dobrovoľníkovi nepovedali nič z biografie osoby na portréte.

Potom sme so študentmi diskutovali o tom, ako môže byť čiastočná pravda vytrhnutá z kontextu krutou lžou.

Hovoril som o mužovi s veľkými znalosťami, ktorý hovorí plynule ôsmimi jazykmi, ktorý bol prvýkrát zatknutý v roku 1928 a ktorý strávil celkovo 25 rokov v exile a pracovných táboroch. Bol to neuveriteľne vzdelaný človek. Aby zachránil svoju rodinu, opustil manželku a dieťa. Keď sa o 25 rokov neskôr vrátil, uvedomil si, že so svojou bývalou manželkou sú už iní ľudia a oženil sa so ženou, ktorú stretol v tábore. Potom napísal niekoľko kníh o lese a nádhernú knihu o rokoch strávených v táboroch.

Čiastočné pravdy sú často klamstvá. Každá časť pravdy vytrhnutá z kontextu už nie je pravdivá. Ale hlavné je, že toto klamstvo zasiahlo poslucháča a v osobe na portréte videl to, čo počul v komentári. Keď išlo o spisovateľa, hrdinovi sa pripisovali pozitívne vlastnosti a v jeho očiach sa našla múdrosť. Ak sa tvrdilo, že portrét bol zločincom, potom sa v očiach zdalo prefíkanosť a hnev. Ak bolo spomenuté, že hrdina opustil dieťa, potom sa v postave objavilo sebectvo a jeho život bol zobrazený ako ľahký a bezoblačný atď.

Problém je v tom, že dieťa o sebe nevie z vlastnej skúsenosti, ale z reči iných. Ďalej sa spúšťa mechanizmus sebanaplňujúceho sa proroctva. Matka hovorí: "Nič z teba nebude!" A v určitom rozhodujúcom momente si človek, už dospelý, tieto slová zapamätá a prestane študovať, nepríde na dôležité stretnutie atď. „Matka mala pravdu,“ povedia iní. Ale možno zakorenila v dieťati lož o sebe?

Ak slová rodičov vedú k osobnostnému rastu dieťaťa a učia ho prekonávať prekážky, sú užitočné. Ak vedú k deštrukcii osobnosti, sú škodlivé. Ale slová v tomto prípade nemôžu byť ani pravdivé, ani nepravdivé. Ide o interpretáciu založenú na izolovaných faktoch mimo kontextu života dieťaťa.

Máme vnútorného strážcu svojho konania – svedomie, ktoré sleduje, ako naše konanie zodpovedá normám akceptovaným v spoločnosti. Ale Sigmund Freud dokázal, že aby človek konal v súlade so svedomím, nemal by byť hypertrofovaný. Ukazuje sa, že slabé svedomie aj prejavené svedomie neprospievajú čestnosti. Máme špeciálne nevedomé mechanizmy - mechanizmy psychologickej obrany, ktoré odstraňujú z vedomia informácie, ktoré nie sú príjemné príliš vyjadrenému svedomiu, a preto na svoje zlé skutky buď jednoducho zabudneme, alebo si pre ne nájdeme presvedčivé výhovorky. Slovo „ospravedlnenie“ je v tomto prípade veľmi vhodné: niečo, čo nemá s pravdou vôbec nič spoločné, ale vydáva sa za ňu.

Sigmund Freud dokázal nájsť cestu von. Ak svedomie na človeka nevyvíja silný tlak (keď je prakticky všetko nemožné), ale umožňuje mu chyby prijať a napraviť, potom nemá človek dôvod klamať, vrátane seba. Rodičia by preto nemali neustále apelovať na svedomie dieťaťa, aby videlo svoje chyby a napravilo ich, a teda neklamalo.

Sú ľudia, ktorí veria, že nikdy neklamú, musia niečo urobiť s informáciami, ktoré sú v rozpore s touto tézou. Lož predsa nevzniká preto, že sme si to naplánovali. Môžeme počuť predpoveď počasia, ktorá predpovedá, že zajtra nebude pršať a povedať o tom všetkým. Ale ráno bude pršať. Človek s primeraným zmyslom pre svedomie sa zasmeje nad svojou chybou a povie, že predpovediam netreba príliš dôverovať. Človek s vyhraneným svedomím buď zabudne na slová, alebo povie, že hovoril o inom regióne, inom čase atď. Mechanizmy psychickej obrany sa prejavujú v podobe nedostatku humoru a výraznej emocionality reči.

V jednom psychologickom experimente boli študenti požiadaní v krátkom rozhovore s neznámym človekom, aby urobili všetko preto, aby sa mu páčili. Žiaci sa s úlohou vyrovnali. Ukázalo sa, že viac ako 60 % z nich klamstvom dosiahlo to, čo chceli. Niekto zveličil svoje zásluhy, niekto zmenil svoj stav. Niekto povedal, čo sa mu páčilo, a súhlasil s ním. Ak študenti vedeli, že túto osobu už nikdy neuvidia, tak takmer 80 % z nich klamalo.

Pri výchove detí by ste im nemali vždy tvrdo hovoriť o ich chybách a klamstvách. Je potrebné odpúšťať, aby deti pochopili, že hlavnou vecou nie je vyhýbať sa chybám všetkými prostriedkami, ale vedieť ich opraviť. Iba v tomto prípade bude dieťa schopné nájsť správne rozhodnutie, byť proaktívne, čo spolu určí jeho osobnostný rast. Stojí za zmienku, že nedostane absolútne pravdy, absolútne predstavy o sebe, ale bude schopný akceptovať seba a iných do tej miery, že môže dosiahnuť potešenie zo vzájomnej komunikácie, spoločných akcií a úspechov. Azda najvýznamnejším obranným mechanizmom proti klamstvám je sebairónia, humor, ľahkosť vnímania života. Hneď ako chceme dosiahnuť večné konečné pravdy, musíme klamať.

Túto relatívnosť mnohých životných javov reflektoval Stephen Fry vo svojom románe Tenisové loptičky z neba, keď tvrdil, že nepriateľ sa jedného dňa môže zmeniť na priateľa az priateľa na nepriateľa, lož sa môže stať pravdou, pravda môže byť uznaná ako lož, a zosnulý nikdy nemôže byť žiadnym prostriedkom nemožno oživiť. Najdôležitejšia je flexibilita.

Čo sa týka premeny pravdy na lož a ​​naopak, rád by som uviedol ešte jeden príklad. Narodil som sa v malom sibírskom mestečku, ktoré sa počas stalinských represií zmenilo z malej dediny na mesto. Keď so mnou mama otehotnela, miestni lekári trvali na potrate, pretože mala zdravotné problémy. Ale to bol rok 1953. Vďaka vykonštruovanej „lekárskej kauze“ sa Sibír doplnil o vysokokvalifikovaných lekárov, z ktorých jeden slúžil v exile v mojom rodnom meste. Bol to on, kto trval na tom, že dieťa treba nechať. Nie som zástancom stalinistických represií a, samozrejme, je lepšie, keď je život v akomkoľvek meste v krajine pre profesionálov pohodlný. Ale koľko detí a dospelých bolo zachránených na periférii našej vlasti rukami utláčaných lekárov?

Aj takéto smutné skutočnosti majú potenciál na interpretáciu. Ale je tu niečo, čo vôbec nepotrebuje výklad – to sú naše pocity. Úprimnosť tam buď je, alebo nie. Dôvera tu buď je, alebo nie, a každý môže presne povedať, ako sa cíti. Len v láske sa mýlime, pretože týmto slovom sme zvyknutí nazývať rôzne veci. Láska sa učí v rodinách. Dieťa vie, že to, čo robia jeho rodičia, je láska. Príde však do inej rodiny a vidí, ako pod láskou chápu niečo iné. Preto je veľmi ťažké definovať, čo je láska, ale keďže je to emócia, je ľahké pochopiť, keď prestane. Marina Cvetaeva to opisuje takto:

Ty, ktorý si ma miloval falošne
Pravdy – a pravdy klamstiev
Ty, ktorý si ma miloval, pokračuj
Nikde! - V zahraničí!
Ty, ktorý ma miluješ dlhšie
Čas - kývajte rukami!
Nemáš ma viac rád: Pravda v piatich slovách.

Väčšina psychológov sa zhoduje, že základným pocitom, ktorý človek potrebuje na prežitie a ďalšiu sebarealizáciu, je dôvera vo svet. Neznamená to absenciu klamstiev. Predpokladá, že chyby sú opravené a tým, že dáme správny signál, dostaneme správnu odpoveď.

Ak sa pozriete do svojho vnútra, zistíte, že celú pravdu nepotrebujeme. Nepotrebujeme, aby ho kamera ukázala v stave, v akom ho našli pri nahlásení vraždy toho či onoho. Pre nepripraveného človeka je ťažké sledovať proces pôrodu detí a otcovia detaily o narodení svojich synov a dcér už vôbec nepotrebujú. Mnohí z nás nebudú môcť povedať blízkemu, že majú rakovinu v terminálnom štádiu. No v tomto konkrétnom prípade môže byť dôležitejšie povedať pravdu ako nepovedať: aby si človek pripravil potrebné dokumenty a veci, aby mohol vydať potrebné príkazy, ktoré by uľahčili život jeho blízkym. Ale my nemáme odvahu spôsobiť takú neznesiteľnú bolesť tomu, koho milujeme.

Peter Heg v románe "Žena a opica" povedal, že inteligentný človek sa líši od hlúpeho tým, že celú pravdu-maternicu nesplesní, ale prejde cez filter v závislosti od partnera.

Človeka baví počúvať Čajkovského hudbu. Potrebuje si v tejto chvíli spomenúť, že skladateľ bol homosexuál? A je potrebné o tom diskutovať po smrti skladateľa, keď nevie odpovedať na kritiku?

Niekedy sa pravda zmení na lož. Nositeľ Nobelovej ceny Lev Davidovič Landau vytvoril niekoľko teórií, z ktorých každá by sa mohla kvalifikovať na Nobelovu cenu. Ale ako tvorivý človek v živote experimentoval. Mal veľa žien. Ale keď bol film inscenovaný na základe spomienok jeho manželky Kory Drobantsevovej, ktorá ich napísala po jeho smrti, diváka určite napadlo, či je všetko také zlé, tak prečo by sme o tom mali hovoriť teraz, a nie vtedy, keď ten človek vedel odpovedať ? Landauova manželka ho počas jeho života neopustila a užívala si všetky výhody, ktoré vtedy nositeľ Nobelovej ceny mal. Prečo by sme mali dôverovať jej vízii situácie? V tomto filme mohol herec hrať iba sexualitu, ale nedokázal vyjadriť genialitu hrdinu, a preto sa príbeh zmenil na čistú lož. Keď priemernosť píše o géniovi a priemernosť hrá, potom nemôže byť pravda.

Dá sa predpokladať, že každý človek aspoň raz v živote klamal, nie zo strachu alebo kvôli zisku, ale jednoducho z nevedomosti. Podľa vlákna, ktoré sa tiahne celou knihou, môžeme povedať, že problém nie je v klamstve ako takom, ale v tom, čo si z neho človek zobral.

Mark Twain (1980) spomína, že keď bol chlapec, chodil do školy, kde bol bežný trest s brezovými vetvičkami. Písanie na stôl bolo prísne zakázané, pod hrozbou päťdolárovej pokuty alebo verejného bičovania – vaša voľba. Raz porušil tento zákon. Otec sa rozhodol, že verejné bičovanie je pre jeho syna príliš ťažké a dal mu päť dolárov. V tých časoch bolo päť dolárov značná suma, pričom bičovanie podľa predstáv malého Twaina nemalo žiadne špeciálne následky. Takto zarobil prvých päť dolárov. Táto lož nemala žiadne následky, keďže neboli žiadne obete. Otec prejavil svojmu synovi lásku, čo vyústilo do iniciatívy a kreativity (tvorba je jednoduchá, keď ste milovaní). A chlapec bol schopný urobiť nezávislú zodpovednú voľbu.

Povedali sme, že čiastočná pravda je lož. Diskutovali sme aj o tom, že vo všeobecnosti nepotrebujeme celú pravdu. Pravdou však je, že niekedy sú klamstvá dôležitejšie ako pravda, najmä pokiaľ ide o ľudské vzťahy.

Na hodinách psychológie na prvom stupni som často čítal úryvok z knihy M. Twaina Dobrodružstvá Toma Sawyera. Zvláštna atmosféra nastala v momente, keď Dobbinsov učiteľ zistil, že niekto roztrhal jeho knihu. Učiteľ v hneve dvíha jedného žiaka za druhým a strašným hlasom sa pýta tú istú otázku – roztrhol knihu. Malí poslucháči už vedia, že to bola nešťastnou náhodou Becky. Trest v tejto situácii by mal byť bič. Dievča to na sebe nikdy nezažilo. Ona sa chveje. Cítime jej skúsenosti. Učiteľ k nej pristúpi s otázkou. Teraz ju postihne katastrofa. Keď čítam túto pasáž, je v triede vždy úplné ticho. Pôsobí na genialitu autorky, ktorá dokázala všetko opísať tak, že každé dieťa sa vžije na miesto hrdinky. A zrazu Tom Sawyer vyskočí a povie, že to bol on, kto roztrhal knihu. V triede, kde čítam úryvok, sa ozýva mierny výdych a jedno dievča dokonca od radosti vykríkne.

Pre dieťa jednoducho neexistuje pravda. Vždy sa vzťahuje na objekt. Ak dieťa miluje predmet, potom sa mu pripisuje viac pravdy. Ak nemiluje, dieťa vo vzťahu k nemu dovolí klamstvo. Becky a Tom sú milovaní hrdinovia, ale Dobbinsov učiteľ nie, dá sa oklamať. A túto pravdu povedal nielen Mark Twain.

Ešte srdcervúci príbeh lásky sa skrýva v O'Henryho príbehu Posledný list. Umelec sa dozvie, že dievča od vedľa je vážne choré. Leží na posteli a cez okno vidí, ako jesenný vietor zbiera listy zo stromu. Delírizujúca sa rozhodne, že zomrie, keď sa zlomí posledný list. Umelec vylezie na strom a na okennú tabuľu namaľuje zelený list. Dievča vidí, že vietor trhá listy, ale nevie si poradiť s tým, ktorý si zachoval zelenú farbu. A tento list jej dáva silu bojovať s chorobou. Preberie sa a dozvie sa, že starší umelec vo vedľajšej miestnosti prechladol a zomrel. Umelec oklamal dievča. Ale sme mu vďační za klamstvo.

Ľudské vzťahy sa neriadia priamočiarou „pravdou-ložou“. Nemôžeme opakovať rovnakú informáciu rovnakými slovami. Je to spôsobené zvláštnosťami našej pamäte. Nepamätáme si zakaždým, ale rekonštruujeme udalosti z informácií, ktoré máme. Ale každý deň dostávame iné informácie, a preto obnovujeme iné veci.

Na začiatku dvadsiateho storočia psychológ Frederick Bartlett pozval svojich študentov, aby skopírovali jednu kresbu. Potom požiadal o reprodukciu kresby spamäti niekoľkokrát v rôznych intervaloch. Všetky kresby študentov sa ukázali byť iné. Čím viac času plynie, tým viac sa naša pamäť líši od reality.

Táto premenlivosť v našej pamäti nám umožňuje zmeniť naše vnímanie minulosti, dokonca aj detstva. Početné experimenty ukazujú, že opisovaním falošných udalostí z detstva dospelým je možné aktivovať ich spomienky naň.

To je dôvod, prečo, keď človek začína frázu slovami „v skutočnosti ...“, čím zdôrazňuje, že je jediným vlastníkom pravdy, potom sa mýli. A každá kniha s názvom „Celá pravda o...“ nevyhnutne obsahuje ďalšiu porciu lží, ktorá si buď neuvedomuje (čo znamená, že je neschopný), alebo si uvedomuje (vtedy klame) jej tvorcu.

Ruské príslovie vyjadruje toto chápanie: "Na oblohe slnko a mesiac, ale na zemi - pravda a lož." Spojili sa natoľko, že je ťažké si predstaviť jedno bez druhého.

Pravda je dobrá s tými, ktorým dôverujete, ale sú ľudia, ktorým sa nedá povedať pravda. Koľko životov zachránili klamstvá v rôznych obdobiach ľudského nepriateľstva. Pozoruhodným príkladom je zoznam Oskara Schindlera, ktorý počas holokaustu zachránil viac ako 1000 Židov. Myšlienky sa zachránili klamstvami. A väčšina s láskou opakuje škótsku baladu „Heather Honey“, ktorú do ruštiny preložil Samuil Yakovlevich Marshak.

Ak sa človeka spýtate, aký má vzťah k klamstvu, určite môžete počuť odpoveď, že postoj je negatívny. Paradoxným však zostáva, že neexistuje jediný človek, ktorý by neklamal. S negatívnym postojom k klamstvu sa k nemu sám uchýli. Čo je to - fenomén nazývaný lož?.

Pri skúmaní problému môžete zistiť, že klamať je ľudskou prirodzenosťou. aký je na to dôvod? Okrem povrchných dôvodov, ktoré sú často zakorenené v sebeckých cieľoch alebo úzkosti, existujú prirodzené potreby, ktoré spočívajú v tom, že to všetko človek pri klamaní robí kvôli zachovaniu svojej psychickej rovnováhy.

Jednoznačný postoj ľudí k klamaniu je celkom prirodzený. Nikto nemá rád byť klamaný. Sami oklamaní sa však často dopúšťajú rovnakého správania. V článku si povieme o všetkých črtách klamstiev, aby sme tento jav lepšie pochopili.

Klamať

Kým človek žije, toľko klamstiev. Tento pojem označuje presvedčenie, ktoré človek zámerne šíri a prezentuje ako pravdivé informácie. Lož je niečo, čo nie je pravda. J. Mazila definoval lož ako vymyslenú alebo snahu skryť informácie s cieľom vytvoriť medzi ostatnými názor, ktorý je nepravdivý.

Ľudstvo pozná klamstvá už od pradávna. Ľudia vždy klamali a týmto spôsobom sa snažili dosiahnuť požadovaný cieľ. Každý po svojom ospravedlňuje, prečo sa uchyľuje ku klamstvám. Bez tohto fenoménu by však človek veľa nedosiahol, nech to znie akokoľvek.

Lož a pravda sú ovocím stvorenia samotného človeka. V prírode neexistuje ani prvé, ani druhé. Vesmír sa riadi faktami, udalosťami, pravdou, ktorá sa vzpiera zmenám. To všetko je stabilné a prirodzené. Čo sa týka klamstiev a pravdy, sú to plody činov človeka, ktorý sám riadi proces vzniku prvého a druhého.

čo je lož? Toto je neochota vidieť realitu takú, aká je. Ide o skresľovanie (úmyselné aj nevedomé) reality v snahe konať dobro len pre seba (toho, kto klame). Človek klame, keď sa usiluje len o jeden cieľ – neprezradiť pravdu, ktorá mu môže uškodiť alebo nejakým spôsobom priniesť bolesť. Vo všeobecnosti je lož túžbou vyhnúť sa tomu, čoho sa človek bojí. Inými slovami, strach vás núti klamať.

Zároveň veľa závisí aj od určitých vlastností človeka. To však ovplyvňuje len to, aká bude jeho lož, a nie to, či vznikne alebo nie. Všetci ľudia klamú, ale robia to rôznymi spôsobmi. Od čoho to závisí? Od fyziologických parametrov človeka, od jeho duševného a intelektuálneho vývoja, výchovy, hodnôt, túžob a všetkého, čo tvorí jeho život. Všetka tá životná skúsenosť, ktorou človek prešiel, ich núti uchýliť sa k istému klamstvu. To je dôvod, prečo ľudia klamú, ale robia to rôznymi spôsobmi.

Zároveň sa človek rád nechá klamať. Mnoho ľudí uprednostňuje sladkú lož pred trpkou pravdou, pretože takto žijú pokojnejšie, pohodlnejšie a pohodlnejšie. Málokto je ochotný počuť pravdu, preto sa rád nechá oklamať. A iní ľudia radi klamú tých, ktorí sú pripravení klamať. Vzniká začarovaný kruh, v ktorom každá zo strán získa z klamstva nejaký prospech. Otázkou však stále zostáva: čo budú ľudia robiť, keď sa lož odhalí? Napokon, skôr či neskôr sa to stane. Sú na to ľudia, ktorí klamú a klamú, pripravení?

čo je lož?

Keďže každý človek čelí klamstvu, školenia, knihy a iná literatúra sa stávajú populárnymi, čo pomáha určiť, ako rozpoznať lož. Aby ste sa to však naučili rozoznávať, musíte začať od významu slova. čo je lož? Ide o spôsob komunikácie, pri ktorom môže osoba uviesť nepravdivé informácie za platné.

Obľúbenými sa stali knihy Paula Ekmana, ktorý učí rozpoznávať lži. Mnoho divákov sa tiež zamilovalo do televízneho seriálu "Lie to Me", kde protagonista rozpoznal falošné informácie podľa výrazu na tvári. Dokonca bol vynájdený špeciálny prístroj, známy ako detektor lži.

Mnoho moderných ľudí sa už naučilo zručne klamať. Ak sa nešikovní predstavitelia začnú červenať, sú nervózni, zmätení vo svedectve, potom sa dobrí manipulátori, klamári môžu na vonkajšej úrovni (mimika, zvyky) správať tak, že za ich slovami nepoznáte podvod.

Prečo ľudia klamú? Toto je bežná otázka, ktorá sa často objavuje v situácii odhaľovania klamstiev. "Prečo si mi klamal?" – pýta sa podvedený. V skutočnosti tu môže byť veľa dôvodov:

1. Človek je zvyknutý hrať rolu, do ktorej sa perfektne hodia pozitívne črty jeho charakteru. Rolu hrá rád.
2. Človeka poháňa túžba dosiahnuť cieľ. Ako sa hovorí, všetko robí pre sebecký cieľ. Mnohým sa môže zdať, že jednotlivec má radosť z toho, že klame. V skutočnosti vedomé klamstvo nie je vždy príjemné pre toho, kto ho robí. Človek je nútený podvádzať, pretože inak nedosiahne vytúžený cieľ.

Tento dôvod je jedným z najbežnejších. Povedať pravdu znamená doviesť situáciu do bodu, keď nebude schopná splniť svoj účel. Klamstvá existujú len preto, že pravda nie vždy pomáha ľuďom dosiahnuť to, čo chcú. Ľudia sa tu často skrývajú za dobré úmysly, hovoria: „Urobil som pre teba všetko“, „Záleží mi na tebe“, „Nechcel som ťa znepokojovať“ atď. V skutočnosti človek vždy vychádza zo svojich vlastných motívy, keď je v bezpečí a má viac-menej želaný výsledok.

Pokúste sa povedať pravdu človeku, ktorý, ako iste viete, na vás bude kričať, nebude vám rozumieť, obviní vás z strašných hriechov atď. Každý vopred vypočítava dôsledky toho, že povie pravdu. Ak je výsledok nepríjemný, nežiaduci, potom človek určite začne hľadať spôsoby, ako skresliť informácie.

Podvod bude buď mierne skreslený, alebo úplne zmutovaný. Všetko závisí od výsledkov, ktoré človek vidí pred sebou, ak povie tú či onú informáciu. Samozrejme, nie vždy správne vypočíta výsledky. Často po jednom podvode nasleduje ďalšia lož, čo podporuje legendu, ktorá sa začala. Šikovní podvodníci dokážu vytvorenú ilúziu udržať po dlhú dobu. Iní ľudia rýchlo „prepichnú“, vynesú ich do čistej vody.

Mnohí odborníci sa domnievajú, že klamstvo je mimoriadne deštruktívny jav:

1. Alebo je človek neustále v napätí kvôli potrebe spomenúť si na svoje klamstvá a prísť s novým, aby podporil legendu.
2. Alebo si človek v sebe vypestuje negatívne charakterové vlastnosti tak, že klamstvo sa preňho stane prirodzeným javom.

Patologická lož

Ako sa hovorí, všetci ľudia klamú. Samostatne sa však rozlišuje patologická lož, čo sa jednoznačne považuje za negatívny jav.

Bežný človek sa uchyľuje ku klamstvám, chápe, prečo to robí a na aké účely. Je ochotný podporovať tieto lži, aby si zachoval emocionálnu rovnováhu a pokračoval vo svojej hre. Takéto klamstvá sú bežné. Každý človek do určitej miery zohráva určitú rolu, v ktorej je lepší, ako by predvádzal svoje pravé jedlo.

Dá sa toto klamstvo nazvať zlým? Všetko závisí od výsledkov, ktoré sa dosahujú. Ak sa človek usmieva, aby nepokazil náladu druhým, tak je to skôr dobré klamstvo, ktorého cieľom je zbaviť seba aj ostatných nepríjemných tém.

Existuje však patologická lož. Čo to je? Toto je podvod, ktorý sa prejavuje vo všetkom a všade. Človek je pripravený sľúbiť druhým čokoľvek, len aby zvíťazil alebo nevyvolal konflikt, ktorý by inak mohol vzniknúť. Patologická lož sa vyvíja, keď človeka poháňajú dve túžby:

• Cítiť svoju dôležitosť pre ostatných.
• Získať pozornosť.

Patologické lži sú niekedy neviditeľné. Jeho vlastnosťou je konzistencia. Klamár sľúbi, že príde domov o 8:00 a vráti sa o 11:00. Klamár sľúbi pomoc a potom nájde iné veci, ktoré ho rozptýlia. Neustále nedodržiava slovo. Môžeme povedať, že podvedomou túžbou patologického klamára je túžba nerobiť problém, kým sa nestal, nerozhnevať ľudí svojím odmietnutím alebo nepríjemnou odpoveďou.

Patologické lži sa označujú ako mozgové lézie alebo vrodené duševné choroby. Patologické klamstvo je však čoraz bežnejšie ako porucha osobnosti. S tým súvisí trauma, ktorú človek spôsobil, keď bol malý. Rodičia ho potrestali alebo ignorovali, keď sa ukázal, čím vyslali myšlienku: „Taký, aký si, nepotrebujeme!“. A človek si začne budovať legendu tam, kde je iný, postupne stráca kontakt so sebou samým a realitou.

Patologický klamár si zvyká na rolu, ktorú hrá. Dokonca aj on začína veriť tomu, čo hovorí, keď podvádza. To je dôvod, prečo detektor lži nemusí odhaliť abnormality, ktoré by naznačovali, že patologický klamár klame.

Druhy klamstiev

Zvážte najbežnejšie typy klamstiev, z ktorých je 20:

1. Mlčanie je podceňovaním skutočnej pravdy.
2. Polopravda je skreslenie určitej informácie.
3. Nejednoznačnosť – vyslovovanie informácií spôsobom, ktorý vytvára nejednoznačný dojem. To neumožňuje správne vnímanie informácií.
4. Podhodnotenie alebo zveličenie - skreslenie hodnotenia predmetného objektu.
5. Zámena pojmov – jeden pojem sa vydáva za druhý.
6. Ozdoba je prezentácia objektu v atraktívnejšej forme, než v skutočnosti je.
7. Jazdenie až do absurdity – nafukovanie, skresľovanie informácií. Prejavuje sa to formou emocionálnej hry.
8. Simulácia je herecká hra, keď človek vyjadruje emócie, ktoré v skutočnosti necíti.
9. Podvod je lož, ktorá je stíhaná zákonom a má túžbu zmocniť sa cudzieho majetku, získať zisk.
10. Falšovanie je zámena skutočného, ​​pravého, pôvodného predmetu za iný a prezentácia druhého za prvý.
11. Hoax je výmysel o neexistujúcom jave.
12. Klebety sú zverejnenie informácií o inej osobe bez jej vedomia v skreslenej podobe: dohady, špekulácie, niekde počul, videl, stalo sa to iným atď. Skreslenie informácií o inej osobe.
13. Ohováranie - skreslené informácie o inej osobe, vopred zamerané na spôsobenie škody.
14. Lichotenie je vyjadrenie jeho pozitívnych vlastností účastníkovi rozhovoru v prehnanej forme alebo dokonca v skreslenej forme (človek takéto vlastnosti nemá).
15. Twist (únik) je výhovorka, trik, ktorý pomáha vyhnúť sa priamej odpovedi na otázku.
16. Bluff vytvára dojem, že klamár má niečo, čo v skutočnosti nemá.
17. Umelá empatia je prejavom emócií, ktoré chce adresát vidieť, bez skutočného citového začlenenia.
18. Zdvorilostná lož je spoločensky prijateľná a prípustná forma klamstva, keď si človek dovolí oklamať druhého tým, že mu povie, čo chcel počuť.
19. Klamstvo pri záchrane je ďalší schválený typ klamstva, keď človek klame, aby prospel inej osobe alebo všetkým účastníkom procesu.
20. Sebaklam je lož namierená proti sebe. Zavádzanie samého seba. Často sa prejavuje kvôli neochote prijať realitu a túžbe veriť v lepší výsledok udalostí.

Výsledok

Je lož dobrá alebo zlá? Ľudia na túto otázku často odpovedajú jednoznačne slovom „nie“. Fakty však ukazujú, že napriek negatívnemu postoju ku klamstvu sa k nemu uchyľujú úplne všetci ľudia. Záver zostáva nezmenený: klamstvo existovalo a bude existovať aj naďalej.

Keďže je nepríjemné byť oklamaný, človek bude naďalej študovať otázku, ako rozpoznať lož. Je to úplne normálna túžba, pretože z podvodu niet úniku. Ľudia si zároveň zdokonaľujú svoje zručnosti v klamstve, keď môžu sami niekoho uviesť do omylu, aby získali nejaký prospech alebo dosiahli cieľ.