Източник на енергия за отопление. Какъв енергиен носител да избера за отоплителната система? Традиционни инструменти за оптимизиране на отоплението

Природен (магистрален) газ

Цената на природния газ в района на Москва за 2019 г. е 5,617 rub / m 3. За производството на 1 kW топлинна енергия се изразходва около 0,1 m 3 основен газ. По този начин цената на 1 kW топлинна енергия при използване на газ е приблизително 0,56 рубли.

Дърва за горене

Средна цена на дърва за огрев за 2019г като се вземе предвид доставката е 2700 рубли/1m 3. Приблизителното тегло на 1 m 3 дърва за огрев е около 650 kg. За производството на 1 kW топлинна енергия се изразходват около 0,4 kg дърва за огрев. Така цената за получаване на 1 kW топлинна енергия чрез изгаряне на дърва е приблизително 1,66 рубли.

Въглища

Средна цена на въглища за 2019 г (в зависимост от качеството) е 7 рубли / кг. За получаване на 1 kW топлинна енергия се изразходват приблизително 0,25 kg кафяви въглища. Така приблизителната цена на 1 kW топлинна енергия при използване на въглища е 1,76 рубли.

Електричество

Цената на електроенергията в Московска област за 2019 г. е 3,77 rub/1kW. За получаване на 1 kW топлинна енергия се изразходва приблизително 1,03 kW електроенергия. Така цената за получаване на 1 kW топлинна енергия при отопление с електричество е 3,88 рубли.

Втечнен газ

Средна цена на втечнен газ за 2019 г е 18 rub / l. (30 rub / kg) За получаване на топлинна енергия от 1 kW се изразходва приблизително 0,09 kg втечнен газ (в зависимост от ефективността на котела и т.н.). По този начин цената на 1 kW в този случай ще бъде 2,7 рубли.

Течно гориво (дизел)

Приблизителна цена на дизеловото гориво за януари 2019 г. е 47 rub / l. Средно приблизително 0,095 литра се изразходват за производството на 1 kW топлина. дизелово гориво (в зависимост от ефективността на котела и др.). По този начин цената на 1 kW в случай на използване на отопление с течно гориво ще бъде 4,5 рубли.

Сравнение на цените във възходящ ред

Име/Цена:

1. Магистрален газ - 0,56 rub / kW;
2. Дърва за огрев - 1,66 RUB/kW;
3. Въглища - 1,76 рубли/kW;
4. Втечнен газ - 2,7 рубли / kW;
5. Електричество - 3.88 RUR/kW;
6. Дизелово гориво - 4,5 рубли / kW.

Както се очакваше, природният газ спечели със значителна разлика. Днес газът е най-рентабилният енергиен носител за отопление на селска къща.

При липса на природен газ, електричество или течно гориво е обективна замяна. Електрическите котли са евтини, лесни за монтаж и не изискват отделно котелно помещение и комин. Но последващите разходи за електрическо отопление са много високи. Освен това често срещан проблем е липсата на необходимия капацитет. Ето защо, доста популярен вариант за инсталиране на отоплителна система на вила без използване на мрежов газ са котлите на течно гориво. Котлите на течно гориво на марката Viessmann имат широка гама от модели и възможност за преминаване към газ в бъдеще (чрез подмяна на горелката).

Обмисляме отопление на течен газ, соларно, електрическо и термопомпено отопление.

По някаква причина твърдото гориво не се разглежда, поне във варианта само с печки. Практически е невъзможно да отоплявате 200 квадратни метра с ток, освен ако нямате лична абонатна станция.

Тук отгоре също има калкулация. Коректността на изчисленията се определя от взетите цени и правилните таблични цифри за калоричност (за всички горива трябва да вземете най-ниската калоричност, ако нямате кондензен котел). Би било хубаво да се изчислят първоначалните разходи за оборудване, дизайн и монтаж при изчисляване.
И аз си направих оценката.

Котелни с мощност до няколко MW ще бъдат разпределени приблизително както следва:
- диз. котелно помещение 80-100 евро/kW (2800-35000 rub/kW)
- газово котелно помещение 120-150 евро/kW (4200-5250 rub/kW)
- котелна централа на въглища 180-200 евро/kW (6300-7000 rub/kW)
Това са цени за основно оборудване, проектиране, монтаж, въвеждане в експлоатация без изграждане на сгради и външни комуникации.
Цената на газовото котелно помещение може да се увеличи значително с дълги газопроводи и много местни условия, когато се освобождава газ. Ако тук включим цената на магистралата, техн. газови условия, проект за доставка на газ, тогава цената на газова котелна централа може да се увеличи с 1,5-2 пъти и да надвиши цената на котелна инсталация на въглища.
Високата първоначална цена на котелните на въглища се дължи на високата цена на котлите (внесени) и може да стане по-ниска от газовите агрегати при производство на котли в Русия.
Икономиката на котелните по време на по-нататъшна експлоатация може да бъде значително в полза на въглищата.

Цената на киловат топлинна енергия за дизел. горивото е такова, че разходите за две години експлоатация стават по-високи, отколкото за изграждането на котелни, използващи газ или въглища.
Допълнителните разходи за доставка на газ към газова котелна централа и режийни разходи, свързани с взаимодействието с газови работници, извеждат цената на газова котелна централа над цената на котелна централа на въглища и увеличават разходите за режийни разходи за експлоатация на котелна централа до ниво, близко към разходите за котелна централа на въглища.
Дори и да се запазят днешните ниски тарифи за газ (1,75 рубли/м3), в повечето случаи разходите за газова котелна централа ще се изравнят с тези на въглищна котелна централа само след 7-8 години.
Сравнявайки разходите за въглища и газ в Европа, където разходите за отопление днес с въглища са по-ниски от тези с газ, разбираме перспективите за изграждане на котелни на въглища с висока степен на автоматизация.
Графиките по-долу отразяват моя личен опит с Газпром.
Въз основа на изолация по съвременни стандарти и отопление в сезон до 4000 хил. часа е направена оценка на ефективността на различни видове оборудване. Неавтоматичен котел TT беше оценен въз основа на цената на дърва за огрев в района на Москва от 1600 рубли на кубичен метър и със средна ефективност от 50%.

Оценката е направена преди шест месеца, но общата картина се е променила малко.
инж

Вашият дом се нуждае от надеждно отопление? Автономна котелна стая у дома от компанията Design-Prestige ще помогне за разрешаването на всички проблеми. Поръчайте котелно за вашия дом от нас и ще получите най-добри цени и високо качество.

Отоплението на частни домове става все по-трудно. Трябва да се вземат предвид много различни фактори, за да се намалят както капиталовите разходи, така и разходите за поддръжка. Основен критерий обаче остава изборът на вид гориво и изпълнител. Какво трябва да знаете, за да автономна котелна стая у домаподнесени за радост на собствениците?

Избор на вида на енергоносителя за отопление

Да решите дали е по-добре газ или електричество, дърва или въглища, не е никак трудно. Това твърдение имаше право на съществуване преди няколко години. Днес цените на енергията непрекъснато се променят и е невъзможно да се каже какво котелно помещение за домаЩе бъде по-евтино и трудно. В допълнение, разширяването на жилищните сгради определя наличието на къщи в райони, където няма магистрален газ и не се очаква неговото снабдяване.

От гледна точка на евтиното гориво се разглежда приемлив вариант автономна котелна стая у домана дърва, но този вид отопление има редица недостатъци. Електрическите котли са признати за най-удобни при автоматизирано управление. Газовото отоплително оборудване също не изисква специално човешко внимание. Само разходите за автоматизация на котлите и самите енергийни ресурси правят собствениците на частни жилища все по-малко щастливи.

Само практикуващи специалисти могат да помогнат при определянето на тези трудни въпроси. Професионално изчисляване на еднократни разходи и периодични плащания за отоплениедава възможност на човек да направи информиран избор.

Избор на фирма за проектиране и монтаж

Изборът на подходящ изпълнител е не по-малко труден от избора на вид гориво. Ако имате нужда от надежден котелно помещение за дома, тоест има само няколко основни критерия, които трябва да се вземат предвид, за да се направи правилният избор.

Ето ги и тях:

• време, прекарано на пазара – трябва да се избягват компаниите-прелетници;
• външен вид на офиса и персонала - мениджър, който допуска небрежност в компанията си, няма да може да гарантира качеството на работа;
• гаранционен срок - ако се предлага дълга гаранция, значи фирмата е уверена в своите продукти и качеството на работа.

Проучването на ценовата политика на кандидатите и анализирането на списъка с услуги също е важно. Колкото повече възможности клиентът получава от една компания, толкова по-малко трябва да плати. Компаниите с тесен профил не само определят по-високи цени, но и не вземат предвид много нюанси. Важно е също така, че комплексните услуги значително намаляват сроковете за изпълнение на проекта.

"Design-Prestige" винаги ще помогне!

Като се свържете с компанията Design-Prestige, можете да получите широка гама от услуги. Отоплениевашият дом ще издържи дълго време, а поддръжката му ще изисква минимални разходи. Създаването на надеждна котелна централа е гарантирано от опита на нашите специалисти и трепетното ни отношение към всеки обект.

За решаване на проблеми с всякаква сложност, ние предлагаме:

• проектиране на автономна отоплителна система;

• продажба на всички необходими компоненти;

• доставка на всичко необходимо до обекта;

• висококачествен монтаж;

• сервизна поддръжка на съществуващи съоръжения.

Цялостното обслужване в една компания елиминира необходимостта клиентите да търсят „екстремни“ услуги. По всички въпроси ръководството на компанията Design-Prestige носи консолидирана отговорност пред клиентите. Всички проблеми се решават бързо, а цените ни са приятни!

При реконструкция на стари и изграждане на нови съоръжения възниква проблемът с избора на система за топлоснабдяване. Естествено, препоръчително е да изберете система, която има по-ниски разходи. Живеем в най-студената страна в света. Средната годишна температура в Русия е минус 5,5 °C, а във Финландия например плюс 1,5 °C. Специфичен разход на енергия за отопление на 1 кв. м. площ на жилищните сгради в САЩ - 55 kW-час, в Швеция и Финландия 135 kW-час, в Германия 269 kW-час, в Русия - 418 kW-час. Това е 7,6 пъти повече, отколкото в Америка и 3 пъти повече, отколкото във Финландия. Разходите за отопление на жилищните сгради представляват 26% от общите експлоатационни разходи. В себестойността на продукцията цената на отоплението е 25-30%. Фигура 1 показва хода на средните месечни външни температури в различните региони. За Москва отоплителният сезон е 210 дни.

За да се произвеждат конкурентоспособни продукти, разходите за отопление трябва да бъдат намалени чрез въвеждане на енергоспестяващи технологии.

Първият въпрос, на който трябва да се отговори при избора на отоплителна система, е коя система е за предпочитане: централизирана отоплителна система или децентрализирано?

В плановата съветска икономика автономното топлоснабдяване практически не се развива, тъй като не съответства на държавната идеология. Предпочитание беше дадено на съоръжения, обслужващи цели градове. Лъвският пай от средствата беше изразходван за изграждането на гигантски топлоелектрически централи, докато котелните с малък и среден капацитет останаха в периферията на държавните интереси в общинското топлоснабдяване. Освен това развитието на малката и средна енергетика беше значително затруднено от държавната политика в областта на цените на енергията. Поради ниската цена на основните горива, производителите не се нуждаеха от усъвършенствано оборудване за пестене на ресурси.

С прехода към пазарна икономика насоките в руския енергиен сектор се промениха. Капацитетът на работещите топлоелектрически централи от 1992 г. до 2006 г. намалява от 725 милиона Gcal на 474 милиона Gcal. В същото време се увеличи производството на енергия в котелни с ниска ефективност, оборудвани с остаряло оборудване.

Общата икономическа криза и систематичното разпределение на финансови ресурси на остатъчен принцип доведе до рязко влошаване на състоянието на комуналните съоръжения в Русия. Според прогнозните данни физическото износване на дълготрайните активи в жилищно-комуналния сектор в Русия като цяло възлиза на: котелни - 54,5%; централни отоплителни пунктове – 50,1%; топлофикационни мрежи – 62,8%; Тела помпени станции – 52,3%.

Степента на износване на комуналните съоръжения в отделните общини достига 70-80%. Освен това темпът на нарастване на износването е 1-2% годишно” (от доклада на министъра на регионалното развитие на Руската федерация В. А. Яковлев от 11 май 2006 г. на заседание на правителството на Руската федерация).

Пропаднал топлопровод топли улицата, а не къщата. Комуналните компании прехвърлят разходите за отопление на улиците на крайния потребител. Инсталирането на топломери ще осигури само временна почивка. След като повечето потребители инсталират измервателни уреди, топлофикациите определено ще увеличат тарифите, за да компенсират загубите си в топлопроводите. В същото време увеличението на тарифите не намалява вероятността да останете без топлина по време на пика на замръзване.

Подобна ситуация се е развила в много големи предприятия. Централизираните фабрични котелни, построени в съветско време, вече са изчерпали своя експлоатационен живот няколко пъти. Вътрешните топлопроводи са остарели. Преустройството на производствените помещения налага промяна в схемите им за отопление. В резултат на приватизацията много заводи са разделени на няколко независими части, докато котелната централа остава собственост на едно юридическо лице. В такава ситуация местният монополист не само може, но и реално в повечето случаи увеличава няколко пъти тарифите за парно.

Дори при липсата на всички икономически сравнителни изчисления за капиталови и оперативни разходи, критерият за избор отоплителни системиспоред принципа на децентрализацията е напълно достатъчно да разберем колко по-икономична е такава система:

Загуби при производство и пренос на топлина;

Регулиране на системата при зададена температура директно в работната зона;

Преки разходи за отопление, оперативни разходи за поддръжка на системата (планови ремонти и заплати на персонала по поддръжката);

Лесно превключване на отоплителната система в режим на готовност (поддържане на минимални температурни условия в неработно време).

Основният недостатък на големите централизирани системи за топлоснабдяване, което е основната причина за неикономичното потребление на топлина в тях, е, че огромният брой потребители на топлина, свързани към него, имащи свой собствен, във всеки случай, специален режим на топлоснабдяване, практически е лишен от възможността да регулира подаването на топлина. Тази ситуация се утежнява от факта, че топлофикационните системи доставят топлина не само за отопление и вентилация, но и за захранване с топла вода, въпреки че режимите на потребление на топлина на тези системи са напълно различни. Централното регулиране на източника на топлина е принудено да се фокусира върху удовлетворението на всички потребители. През студеното време на отоплителния сезон такива потребители са най-необлагодетелстваните помещения с големи специфични топлинни загуби, без вътрешно топлоотдаване и топлинен приток от слънчева радиация. През топлото време на отоплителния сезон (30-35% от неговата продължителност) такива потребители са системи захранване с топла вода. В резултат на това огромен брой стаи прегряват над оптималната температура. Прекомерното прегряване на помещенията се облекчава чрез проветряването им през прозорци и вентилационни отвори, което води до недопустима сухота на въздуха и има вредно въздействие върху здравето на хората.

Какво е енергоспестяваща отоплителна система? Отговорът се крие в самото име. Това е система, която произвежда и пренася топлина с най-висока ефективност. И най-лесният начин да направите отоплителна система енергоспестяваща е да доближите производството на топлина до потребителя на тази топлина. Това е принципът на децентрализацията. В резултат на това всяка децентрализирана система, анализирайки горните параметри, ще има предимства пред централизирана и може да се счита за енергоспестяваща система.

Цената на топлината е почти навсякъде значително по-ниска от цената на закупената отвън топлина. Много по-обещаващо е да харчите пари за собственото си развитие, отколкото за развитието на друго търговско предприятие, което по правило е монополист.

1. Избор на вида на енергоносителя за системи за отопление, топлоснабдяване и топла вода.

Вторият въпрос, на който трябва да се отговори, е: какъв тип енергиен носител да избера? Съществуващите видове автономно отоплително оборудване според вида на енергоносителя могат да бъдат разделени на: твърдо гориво (въглища, дърва за огрев), течно гориво (мазут, дизелово гориво), газ, електричество (нагревателни елементи, електроди, индукция и др.) . Всеки тип оборудване има своите предимства и недостатъци и намира своя потребител.

Основните видове оборудване за децентрализирани системи, които са ориентирани най-вече към разработването на последните, са доста традиционни отоплителни устройства, базирани на директно нагряване на охлаждащата течност. Въпреки това, както отбелязват много експерти, такива устройства имат редица недостатъци, които намаляват тяхната конкурентоспособност в сравнение с централизираните системи за топлоснабдяване. Сред тях: по-висок специфичен разход на гориво и потенциално по-високи експлоатационни рискове. Освен това при работа с котли на твърдо гориво е необходимо да се доставя, разтоварва и съхранява гориво, да се изхвърля шлака, да се монтират и управляват системи за пречистване. Пожарникарите трябва да работят на три смени, което значително увеличава оперативните разходи. Използването на котли на течно гориво премахва някои от проблемите, но цената на течното гориво е много по-висока от твърдото гориво.

При избора на отоплителна техника все повече внимание се обръща на екологичната безопасност. Отоплителните съоръжения, използващи твърди и течни горива, в много случаи не отговарят на критериите за екологична безопасност, тъй като при изгарянето на тези видове гориво се отделят много вредни вещества, а при изгарянето на твърди горива все още остава голямо количество шлака, която трябва да се изхвърли .

Следователно в повечето случаи изборът наистина е между газ и електричество.

Разходите за отопление, топлоснабдяване и топла вода могат да бъдат разделени на три групи:

Енергийни разходи;

Текущи оперативни разходи;

Капиталови разходи.

В момента средното ниво на газификация в страната е 53%, в някои региони - около 30%. OJSC Gazprom постоянно настоява за увеличаване на максималното ниво на тарифите за газ на вътрешния пазар. OJSC Gazprom смята, че: „Подценената цена на газа на вътрешния пазар има отрицателно въздействие не само върху финансовото и икономическото състояние на Gazprom, но също така допринася за развитието на негативни тенденции в икономиката като цяло. Ако подценяването на газа като основен горивен ресурс продължи, тогава цените на газа все още няма да стимулират икономически потребителите да прилагат енергоспестяващи технологии, да спомогнат за намаляване на високата енергийна интензивност на икономиката на страната и ще възпрепятстват повишаването на нейната конкурентоспособност. Според експерти през следващите две години търсенето на газ ще надхвърли обема на неговото производство. От това следва, че тарифите за газ и разходите за разпределяне на лимити за присъединяване към газовата мрежа ще се увеличат.Потребителят обаче не купува гориво, средство за генериране на топлина. Не горивото трябва да е евтино, а топлината, която потребителите получават през зимните виелици.

Въз основа на разходите за енергия през отоплителния сезон 2007/2008 г., средно за Руската федерация, тези разходи затермохидродинамични помпи са сравними с разходите за отопление на газ (около 15% по-ниски). Бързото нарастване на тарифите за газ даватермохидродинамични помпипредимство пред газови котлидори по отношение на разходите за енергия. Очаква се през 2009-2011 г. тарифите за електроенергия за населението да се повишат - с 25 на сто годишно. Цените на газа, доставян на населението, ще се увеличат с 25% тази година, през 2010 г. - с 30%, а през 2011 г. - с 40% (изявление на заместник-ръководителя на Министерството на икономическото развитие Андрей Клепач, 06.05.2008 г.). Освен това на много места са монтирани многотарифни електромери. Например в базата за отдих „Дубна“, Сергиев Посад, Московска област, са инсталирани петтарифни измервателни уреди. Минималната тарифа за 1 kWh електроенергия е 80 копейки, максималната е 5,00 рубли. Подгряването на вода за отопление и топла вода се извършва на минимална тарифа, което рязко намалява разходите.

Експлоатационните разходи за отопление, топлоснабдяване и топла вода при използване на термохидродинамични помпи са значително по-ниски, отколкото при газови котли. Термохидродинамичните помпи са пожаро- и взривобезопасни, n не изискват разрешение за използване от Федералната служба за екологичен, технологичен и ядрен надзор (писмо на Службата за държавен енергиен надзор изх. № 10-05/2845 от 26 септември 2007 г.). до 100 kW се извършва без лиценз ( Федерален закон № 28-FZ от 03.04.96 г.).Те са лесни за поддръжка и могат да се обслужват от електротехник без специално разрешение. Газовите котелни трябва да се обслужват от персонал със специално разрешение, състоянието на оборудването се проверява редовно от множество регулаторни органи и др.

За съоръжения в процес на изграждане в повечето случаи просто няма алтернатива на газ или електричество, тъй като капиталовите разходи за изграждане на газова котелна централа са с порядък по-високи, отколкото при използванетермохидродинамични помпи. Например, на уебсайта на компанията Watercom, която предоставя услуги по газификация на промишлени съоръжения и частни домове в региона на Москва, има списък на работата, извършена от компанията по време на газификацията на съоръжението:

· регистрация на газова връзка, подготовка на необходимите първични документи за подаване на заявление за газификация на съоръжението (изготвят се необходимите документи за газова връзка, определят се цената на газовата връзка и цените);

· получаване на технически условия (регистрация на земя, вила, газ);

· регистрация на газ и изготвяне на проектна документация (на този етап се определя газовото доверие);

· проектиране на газоснабдяване на къща или проектиране на газоснабдяване на вила, координация и одобрение на проекта;

· съгласуване на схемата за газова връзка със съответните държавни органи;

· монтаж на газопровод от газопровода до съоръжението, свързване на магистрален газ, газоснабдяване;

· вкарване на газ в газопровода;

· приемане на съоръжението от специалисти по газ и противопожарна служба, регистрация на газ;

· въвеждане в експлоатация на съоръжението.

Според информация от управителя на компанията Watercom, цената на работата по свързването на обект с топлинна мощност 90÷100 kW към газопровода и оборудването му с необходимото оборудване може да възлиза приблизително на 10,3 милиона рубли, включително:

· подготовка и одобряване на проектна и разрешителна документация - 5 милиона рубли;

· полагане на газопровод (включително всички разходи за материали, оборудване и работа) - 10 хиляди рубли. за 1 метър, на разстояние 500 м, цената на полагане ще бъде 5 милиона рубли;

· разходи за инсталиране и свързване на газово оборудване (включително приемане на газовата служба и противопожарното съоръжение) - 20–50 хиляди рубли;

· цената за закупуване на котел с мощност 90 kW с комплект за автоматизация е 200 хиляди рубли.

· разходи за инсталиране и свързване на котела (включително приемане от газовата служба) - 45 хиляди рубли;

Срокът за изпълнение на проекта за газификация, като се вземе предвид получаването на всички одобрения и разрешителни, е средно 1,5 години. В същото време газовият тръст (например Mosoblgaz) може да не даде разрешение за свързване на съоръжението към главния газопровод.

Приблизителният размер на капиталовите разходи в случай на опция за автономно газоснабдяване на съоръжението, използващо втечнен газ, е 896 хиляди рубли, включително:

· закупуване на резервоар за газ (капацитет 10 m3, за максимален обем 8000 литра втечнен газ) и допълнително оборудване (фитинги, регулатори на налягане, тръбопроводи, анодно-катодна защита), включително монтаж на оборудване, свързване на газопровод (10 m) и влизане в сутерен в сградата - 500 хиляди рубли;

· земни работи (яма за резервоар за газ и изкоп за тръбопровод) - 30 хиляди рубли;

· производство на бетонна основа за резервоар за газ - 16 хиляди рубли;

· регистрация на резервоар за газ в Rostechnadzor на Руската федерация - 15 хиляди рубли;

· закупуване и инсталиране на електромагнитен клапан и газов детектор на входа на сутерена на сградата - 30 хиляди рубли.

· закупуване на котел 90 kW с комплект за автоматизация - 200 хиляди рубли;

· разходи за монтаж и свързване газов котел(включително приемане на съоръжението от газовата служба) - 45 хиляди рубли;

· покупка и монтаж на комин (от неръждаема стомана) - 60 хиляди рубли.

В случай на свързване към съществуваща централизирана система за топлоснабдяване от котелна централа, капиталовите разходи за полагане на отоплителна мрежа и оборудване на отоплителна точка са приблизително 1,7 ÷ 3,95 милиона рубли, включително:

· за полагане на отоплителна мрежа на разстояние 500 м - от 1,5 до 3,75 милиона рубли. Според различни източници цената на полагане на 1 метър модерна отоплителна мрежа (тръби с топлоизолация от полиуретанова пяна) варира от 3000 до 7500 рубли;

· за закупуване и инсталиране на оборудване за отоплителна точка около 200 000 хиляди рубли.

3. Блоково-модулни котелни и отоплителни пунктове.

За да се намали времето за изграждане и въвеждане в експлоатация, т.е. да се ускори пускането в експлоатация на системи за отопление, топлоснабдяване и топла вода, все по-често започнаха да се използват блоково-модулни котелни (BMK). BMK е котелно помещение, проектирано като отделен автономен и транспортируем модул или блок от модули с пълен комплект от цялото необходимо котелно оборудване. Модулните котелни са предназначени да задоволят нуждите от отопление и топла вода на предприятия и организации, изпитващи недостиг на енергийни ресурси или нуждаещи се от по-качествен и рентабилен източник на топлинна енергия.

BMK може да използва няколко вида гориво: газ, дизелово гориво, въглища, петрол. Предлагат се комбинирани версии за работа на газ-дизел и газ-мазут. За всякакъв вид гориво комплектът включва блокови модули с термомеханични компоненти и монтиран в тях комин. Снимки 1-3 показват външния вид на няколко BMK от различни производители.

Снимка 1-3. Външен изглед на BMK с коминни блокове.

В допълнение към димоотвода комплектът оборудване BMK включва работни и резервни димоотводи, пепелни колектори за всеки котел и комплект външни димоотводи.

Горивото за котлите трябва да се доставя или чрез тръбопроводи, или от резервоар, включен в оборудването BMK. Наличието на оборудване за съхранение и подаване на гориво изисква BMK да бъде оборудван с пожароизвестителни и пожарогасителни системи.

За блоково-модулни нагревателни пунктове (BMHP), базирани на термохидродинамични помпи, горното оборудване не се изисква, тъй като горивото не се изгаря за производство на топлина, а се използват механични топлинни генератори, задвижвани от електрически двигатели. Ето защо, за да се предотвратят недоразумения и недоразумения от страна на клиенти и регулаторни органи, комплексът е позициониран именно като индивидуална отоплителна точка. Въпреки това, като се вземе предвид функционалното предназначение на BMTP, се оценява новостта на разработката и техническите характеристики се сравняват с BMK.

BMTP са разработени, за да заменят дизела топлинни оръдия, като същевременно осигурява топлината на строителната площадка от самото начало на строителството. Но в този конкретен случай снимка 4 показва общ изглед на пилотната проба BMTP-55, предназначена за въздушно отопление на сондажни платформи. BMTP-55 е оборудван с термична хидродинамична помпа TS1-055 с инсталирана електрическа мощност от 55 kW, която загрява течния охлаждащ агент и въздушен нагревател на базата на нагревател KSk, който отстранява топлината. Обемът на охлаждащата течност в системата е 70 литра. Външният въздух, преминавайки през нагревателя, се нагрява до температура от +70 °C и се изпомпва в отопляемите помещения.

Първоначално по техническо задание на клиента е монтиран въздушен нагревател АО2-10 с топлинна мощност от пистолет за горещ въздух 116 kW, т.е. с коефициент на отвеждане на топлина 2,1 пъти по-голям от инсталираната електрическа мощност на TS1-055. По време на тестването охлаждащата течност се нагрява до максимална температура от + 95 °C за 5 минути, след което TC1-055 автоматично се изключва. През следващите 5 минути AO2-10 отстранява топлината, понижавайки температурата на охлаждащата течност до +70 °C, TS1-055 се включва. След 5 минути процедурата се повтаря. Такава честота на включване и изключване на мощен електродвигател не е разрешена, затова беше решено AO2-10 да се замени с по-мощен блок AO2-20 с топлинна мощност от пистолет за горещ въздух 220,4 kW. По време на тестовете за приемане, при околна температура от 2 °C, инсталацията работи 17 минути от студено състояние, преди да се изключи. При многократно стартиране нагряването до максималната температура настъпи за 13 минути, което показва непълно отстраняване на топлинната мощност. В момента BMTP-55 е подложен на пълномащабно тестване. Работата по подобряване на BMTP продължава, но съществуващият опит показва неговата висока ефективност. Въпреки големите капиталови разходи за закупуване на термохидродинамични помпи, в сравнение с дизеловите топлинни оръдия, текущите разходи ще ви позволят да спестите от разходите за производство на топлинна енергия през следващия отоплителен сезон след покупката.

Нека разгледаме икономическата ефективност от използването на термохидродинамични помпи въз основа на действителните данни, получени от потребителите и показани в таблица 1.

Маса 1.

Сега нека изчислим колко ще струва на потребителя отоплението на съоръжение с помощта на модулната котелна централа Pyatisotka.

Вътрешно разпределение на модулно котелно помещение, вкл дизелови котли, с мощност 500 kW, е показано на снимка 5.

Дизелов котел REX-50, горелка Ecoflam. Котелният модул е ​​изолиран, подсилен, с преграда за ГСМ с размери 2,5 * 2,5 * 7,5 метра. Масата на блоковия модул е ​​7,5 тона. Отопляемата площ е около 6000 м2. Обемът на резервоара за гориво е 5000 литра. Консумирана мощност 5 kW. Среден разход на гориво: 50 кг/час.

Снимка 5. Вътрешно оформление на котелното помещение "Пятисотка"

За отопление на помещение с обем 6000 * 3 = 18 000 m3, дизеловите котли консумират 50 * 24 * 30 = 36 000 kg на месец. дизелово гориво и 5 * 24 * 30 = 3600 kW електроенергия. Цената на енергийните ресурси, например, за Новосибирск към 1 януари 2008 г. е показана в таблица 2

Таблица 2.

При тези цени цената на отоплението от дизелови котлина месец ще бъде

36 000 * 24,40 + 3600 * 2,14 = 886 104 рубли.

За отопление на сграда с подобен обем, клон Пластимекс М изразходва

45 455 * 2,14 = 97 273,7 rub.

От горното можем ясно да заключим, че изграждането на отоплителна станция използва топлинатермичните хидродинамични помпи са по-евтини и по-бързи, а оперативните разходи ще бъдат няколко пъти по-малко, отколкото при използване дизелови котли.

Ако вилата се намира в газифицирано село, тогава газът ще бъде оптималното решение с почти никакви опции. Ако няма газова тръба, тогава са възможни опции, като се започне с традиционен въглищен котел и завърши с иновативна термопомпа. При избора на отоплителна система за селска къща е необходимо да се вземат предвид три променливи: разходите за подреждане на системата, разходите за експлоатация и лекотата на поддръжка.

По-долу е дадено приблизително изчисление на годишните разходи за отопление на къща с площ от 100 m² и височина на тавана 2,7 m, използвайки различни видове гориво (електричество, дизел, природен газ, термопомпа въздух-въздух Cooper Hunter , въглища, дърва, втечнен газ и подово отопление с инфрачервена система за отопление).

Когато сравняваме разходите, ще изхождаме от същите условия: котелът работи приблизително половината от общото време, а отоплителният сезон продължава 7 месеца.

Като ориентир, отоплението на 1 m² (до 3 m³) на добре изолирана стая изисква приблизително 100 W топлинна мощност (независимо от използваното гориво, мощността на котела обикновено се измерва в kW).

Следователно, за къща с площ от 100 m² ще е необходим котел с мощност приблизително 10 kW.

Ако котелът работи непрекъснато, тогава на месец ще са необходими: 10 kW x 24 часа x 30 дни = 7200 kWh. Като се има предвид, че котелът ще работи приблизително половината от времето (или половината от максималната мощност), разделяме 7200 kWh на 2 и получаваме 3600 kWh. Това са разходите за среден месец от отоплителния сезон. Умножаваме по 7 месеца от отоплителния сезон и получаваме 25 200 kWh годишно.

В зависимост от различни фактори (външна температура, изолация на стените и т.н.), тази цифра може да се промени нагоре или надолу. Но за сравняване на разходите при използване на отопление с различни видове гориво, това не е важно. В крайна сметка ще сравним разходите за една и съща къща при едни и същи условия.

1. Разходи за отопление с котел на твърдо гориво, работещ на дърва:

Почти невъзможно е да се назове точната цена на „дърва за огрев“. Има много фактори, които влияят на този параметър, включително вида на дървесината, влажността, нацепената дървесина или не и т.н. Нека се опитаме да дадем средни данни. Средната цена на дърва за огрев без доставка е 1500 рубли. за 1 m³. Масата на 1 m³ дърва за огрев е приблизително 480 kg. Тоест 1 кг дърва за огрев струва средно около 3,13 рубли. За получаване на 1 kWh топлинна енергия се изразходват приблизително 0,4 kg дърва за огрев. Цената за получаване на 1 kWh топлинна енергия чрез изгаряне на дърва е приблизително 1,25 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kWh) по цената на 1 kWh при използване на дърва за огрев (1,24 рубли) = 31 500 рубли / година.

2. Разходи за отопление с газов котел, работещ на природен (основен) газ:

Цената на природния газ в Московска област е 5,34 рубли/m³. За производството на 1 kWh топлинна енергия се изразходва приблизително 0,1 m³ газ. Цената на производството на 1 kWh топлинна енергия с природен газ е приблизително 0,53 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kWh) по цената на 1 kWh при използване на магистрален газ (0,53 рубли) = 13 356 рубли / година.

3. Разходи за отопление с котел на твърдо гориво, работещ с въглища:

Цената на въглищата, в зависимост от тяхното качество, е приблизително 10 рубли. за 1 кг. За получаване на 1 kWh топлинна енергия се изразходват приблизително 0,13 kg антрацит. Цената за получаване на 1 kWh топлинна енергия чрез изгаряне на въглища е приблизително 1,30 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kWh) по цената на 1 kWh при използване на въглища (1,30 рубли) = 32 760 рубли / година.

4. Разходи за отопление с електрически котел:

За получаване на топлинна енергия от 1 kWh се изразходва приблизително 1,03 kWh електроенергия. Цената на 1 kWh електроенергия в района на Москва е 3,53 рубли. Цената за получаване на 1 kWh топлинна енергия с електрическо отопление е 3,64 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kWh) по цената на 1 kWh при използване на електричество (3,53 рубли) = 91 728 рубли / година.

5. Разходи за отопление с котел на течно гориво, работещ с дизелово гориво:

Цената на 1 литър дизелово гориво е 39 рубли. За получаване на 1 kWh топлинна енергия се изразходва приблизително 0,1 литър дизелово гориво (в зависимост от ефективността на котела и др.). Цената на 1 kWh е приблизително 3,90 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kWh) по цената на 1 kWh при използване на дизелово гориво (3,90 рубли) = 98 280 рубли / година.

6. Разходи за отопление с газов котел, работещ с втечнен газ:

За получаване на 1 kWh топлинна енергия се изразходва приблизително 0,1 kg втечнен газ (в зависимост от ефективността на котела и др.). 1 кг втечнен газ струва 29,8 рубли. Цената на 1 kWh в този случай е приблизително 2,98 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kW * h) по цената на 1 kW * h при използване на втечнен газ (2,98 рубли) = 75 096 рубли / година.

7. Разходи за инфрачервено отопление с подово отопление с инфрачервена отоплителна система:

Средната консумация на електроенергия на 1 m² е 30 Wh. Така месечната консумация на енергия за отопление на къща с площ от 100 m² ще бъде 0,03 kW x 100 m x 24 часа x 30 дни = 2160 kWh. Това са разходите за среден месец от отоплителния сезон. Умножаваме по 7 месеца от отоплителния сезон и получаваме 15120 kWh годишно. Цената на 1 kWh е 3,53 рубли. (Московска област). Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (17640 kWh) по цената на 1 kWh при използване на електроенергия (3,53 рубли) = 53 374 рубли/година.

8. Разходи за отопление с термопомпа въздух-въздух COOPER HUNTER:

Като се има предвид, че коефициентът на енергийна ефективност при работа на отопление (COP) е 3,72, приблизително 0,269 kW електроенергия се изразходва за производството на 1 kWh топлинна енергия. Цената на 1 kWh електроенергия в района на Москва е 3,53 рубли. Цената за получаване на 1 kWh топлинна енергия с помощта на термопомпа е 0,95 рубли. Умножаваме годишните разходи за топлинна енергия (25 200 kW*h) по цената на 1 kW*h при използване на термопомпа (0,95 рубли) = 23 940 рубли/година.

Така се оказва, че вариантът с котел на течно гориво отстъпва на варианта с магистрален газ, който от своя страна отстъпва на котел на твърдо гориво. Защо тогава котлите на течно гориво често се използват за отопление на селски къщи? Факт е, че не във всички случаи е възможно да се свържете към газопровода (дори и за много пари) или да получите необходимата електрическа енергия за отопление на къщата и не много хора искат постоянно да зареждат дърва за огрев или въглища. Да не говорим за почистването на комина и самия котел.

Термопомпата въздух-въздух COOPER HUNTER показва високи резултати в изброените по-долу категории и е най-доброто решение за отопление на селска къща при липса на газ.

По-долу са дадени приблизителни еднократни разходи за създаване на отоплителна система за селска къща от 100 м² и височина на тавана 2,7 м, разположена в района на Москва. Те се състоят от разходите за оборудване, монтажни работи и допълнителни разходи.