В отговор на изявлението на израелския премиер Бенямин Нетаняху, направено по -рано в петък, изявлението, че „ИД (израелските отбранителни сили) е готово за всякакви заплахи от Иран, Иран отговори с изявление. Вторият заместник -командир на Иранската революционна гвардия Хосейн Салами заплашва да нанесе удар по Израел в прав текст: „Не разчитайте на вашите въздушни бази, тъй като те са в обсега на огън. Пръстите ни почиват върху червения бутон и ракетите са готови за изстрелване. Когато врагът реши да действа срещу нас, ние ще натиснем бутона и ще изстреляме ракетите. " Тъй като The Jerusalem Post е израелско издание, ние с право предположихме, че израелците са намалили леко пламенната реч на г -н Хосеин Салами, затова се обърнахме към официален ирански източник: „Ние знаем много добре, че сте изключително уязвими! Нямате оперативна дълбочина за маневриране, нито заден двор. Цялата ви страна е с размерите на нашата операция Beit al-Mogaddas. Нямате изход да избягате и живеете в устата на дракон. Няма да можете да ни устоите и цялата ви защита ще се срути като домино, когато вашите войници и граждани започнат да бягат. Нямате друг избор, освен да се оттеглите право в морето, опитвайки се да го прекосите във водата. " Операция Beit-ul-Moqaddas е една от най-известните операции във войната между Иран и Ирак, чиято цел е да освободи Иран от ключовия град Хорамшахр в югозападен Иран. Операцията започва на 24 април (1982 г.), когато иранските сили, наброяващи около 70 000 войници, предприемат офанзива по целия фронт. Те достигнаха покрайнините на Хорамшахр за по -малко от седмица, до 30 април, като се биха с територия, много по -голяма от размера на Израел в една или друга посока: Съвременните израелски сили за отбрана, разбира се, не са иракската армия от 1982 г., но днес Иран е напълно различен. Следователно, без използването на Израел от тактически ядрени оръжия, с които Израел най -вероятно разполага, той няма да спре иранската офанзива. Иран обаче има химическо оръжие, вероятно нещо като „мръсна атомна бомба“. Може би и най -вероятно иранската авиация на израелските ВВС ще бъде унищожена, но въпреки това иранските ракети, пълни с оръжия (химически бойни агенти), не могат да бъдат свалени от никаква система за противоракетна отбрана и в отговор на ядрени удари или от Израел, или от САЩ и техните съюзници, Иран разполага с оръжия за масово унищожение, които определено ще се прилагат, което според генерал Салами не е много двусмислено. Както той обясни в профила си в Twitter, САЩ ще помогнат на Израел „като линейка, изпратена до вече мъртъв човек и всичко, което може да направи, за да му помогне, е да го достави на гробището“. Използването на оръжия за масово унищожение е много сериозна и най -крайна мярка за всяка държава, така че ако Иран като държава е заплашен от унищожение от обединените сили на НАТО, той определено ще използва оръжия за масово унищожение. Ракетите няма да го довършат до САЩ, но Израел определено ще бъде премахнат, няма да има кой да избяга дори в морето. Израелската армия, въпреки риторичната бравада, добре осъзнава този момент. Въпреки това политическото ръководство на Израел упорито тласка страната към колективно самоубийство. В същото време в Йордания за така наречените „съвместни учения“ на Eager Lion по някаква причина вече са събрани около 3600 американски войници, включително около 1800 морски пехотинци от 26-та морска експедиционна група,
и USS Harry Truman, придружен от 7 кораба, вече е влязъл в Средиземно море. Около 22 април той ще бъде в източното Средиземноморие, както съобщихме по -рано. В допълнение към ракетния крайцер, ядрените подводници и разрушители, дошли от USS Harry Truman, Шестият флот на САЩ вече е в Средиземно море, което беше подсилено в навечерието на атаките срещу Сирия от няколко ядрени подводници и съюзни кораби. Най -голямата новина обаче идва не от Гибралтар, а от САЩ. В навечерието на атаките на САЩ срещу Сирия всички военни анализатори казаха почти в един глас, че атолът Диего Гарсия, където Съединените щати имат колосална аванпост в Индийския океан, ще бъде ключов елемент за атака срещу Сирия или, ако друга команда пристигне в Пентагон, в Иран ... Оттук, веднага щом се забележи, че там е започнал да се събира ударен юмрук, тоест бомбардировачите (особено Northrop B -2 Spirit) ще започнат да изпреварват Диего Гарсия - това означава, че скоро ще има война в Близкия Изток. Въпреки това нито ние, нито някой друг от обществеността, който не принадлежи към генералния щаб, нямаме сателитни снимки на атола, тоест не можем да кажем: какво се случва там и има ли разгърнати допълнителни бомбардировачи? Въпреки това можем да проследим момента на прехвърлянето на тези самолети в момента на възстановяването им от базите им в САЩ:
Америка е много голяма държава с огромна армия и много силни военновъздушни сили. Естествено, бомбардировачи понякога прелитат над САЩ. Но в САЩ има само 20 Northrop B-2 Spirit, някои от които са експериментални прототипи, някои са в процес на ремонт и модификация във фабрики, някои са в пълна бойна готовност с ядрени ракети под корема, някои са разпределени във военни бази около Светът. Следователно да видят поне един такъв самолет в небето е голяма рядкост и радост за почитателите на темата за самолетите в САЩ. И тук не едно, не две, а 10 броя! Половината от всичко, което имат САЩ! Това не е като всяко учение. Това е прехвърляне на Northrop B-2 Spirit от едно място на друго. И както вярваме, те отлетяха за някаква нова военна база. Много е възможно крайната им дестинация да бъде въздушната база Диего Гарсия. В този случай можем уверено да мислим, че скоро ще има ГОЛЯМА ВОЙНА в Близкия изток. Дали това ще бъде удар на САЩ по Иран или нов удар на НАТО по Сирия, не знаем. Засега обаче изглежда, че облаци се събират над Иран. Следим развитието на събитията.
16:49 - REGNUM
Регион, в който не можеш да се довериш на никого
Както показва анализът на последните събития, Близкият изток е много деликатна тема, където има много клопки. В това може да се съгласи само с признати експерти в тази област и с тяхната оценка на протичащите процеси - "". Каква е причината за сложността на този регион? На първо място, това се дължи на историята, особено на ХХ век, когато цялата територия на Близкия изток е била нечия колония.
След разпадането на колониалните империи териториите на колониите бяха разделени според Божията воля, но с едно непроменено условие - потенциални течения на конфликти бяха положени навсякъде под формата на присъствие в тялото на нови държави с мощни етнически и извънземни включвания : Кюрди - в Иран, Ирак, Сирия, Турция, азербайджанците са в Иран и т.н. Тези рани не привличаха внимание доста дълго време, докато съществуваше биполярна геополитическа система. След разпадането на СССР обаче в Близкия изток се формира вакуум във властта, който след терористичните атаки от 11 септември 2001 г. американците решиха да запълнят.
Като част от тази стратегия те изтъкнаха идеята за Нов Близкия Изток, за която писахме в един от последните материали и която започна да се прилага успешно, с изключение на Сирия. Но планът е само ръководство за действие и в него могат и трябва да се направят промени. Благодарение на Русия Сирия се превърна в точката, която беше изтрита от първоначалния план. Но това не означава, че останалите точки от този план противоречат на интересите на Русия - страните от този регион винаги са били предпазливи към Русия и винаги са играли паралелните си игри с други центрове на сила.
Следователно е съвсем логично Русия да се ръководи по отношение на страните от този регион изключително от своите национални и държавни интереси, а не да се поддава на апелите към „величието на историята“, към „приличието“ и така нататък, тъй като тези страни никога не демонстрирайте подобни позиции и играйте само в една логика - ползите изключително за себе си и ако можете да замените „големия брат“ или да го ударите челно с друг „голям брат“ - това като цяло е прекрасно.
Въз основа на тези насоки, нека видим какво се случва в региона на Близкия изток и докъде води това. Нека разгледаме политическите аспекти на кризата около Катар, която възникна толкова остро.
(ss) Кристиан Сенгер
Катар е пробният камък на саудитците срещу Иран
Първо, обвинението на Катар от Саудитска Арабия в подкрепа на тероризма е абсолютно правилно, тъй като Катар участва активно в спонсорирането на Мюсюлманските братя (организация, чиято дейност е забранена в Русия), която с подкрепата на администрацията на Обама, по -специално Хилари Клинтън , взриви Египет и Либия. Но. След смяната на шаховете - Хамад бин Халифа Ал Тани абдикира от властта през юни 2013 г. в полза на сина си Тамим бин Хамад Ал Тани - Катар започна да намалява подкрепата си за терористите. Обръщането на позицията на Катар се доказва най -добре от факта, че миналата година държавният фонд на страната, заедно с Glencore, изкупи 19,5% от акциите на Роснефт.
Следователно обвинението е поне със закъснение. На второ място обаче, изглежда още по -двусмислено, тъй като самата КСА подкрепя други, не по -малко упорити терористи - ИДИЛ и Ал -Кайда (организации, чиято дейност е забранена в Русия). Съответно, ултиматумът пред Катар поради неговата подкрепа за терористи е само извинение да се скрият истинските причини и цел на дипломатическата атака, която, и не само според мен, е Иран - наистина основният геополитически враг на Саудитска Арабия в Близкия Изток.
Съответно KSA купи от Тръмп възможността да атакува дипломатически Катар единствено с цел да получи достъп до втората стъпка в тази атака - да достигне Иран. Нещо повече, именно Иран определи Тръмп като основна заплаха за САЩ през следващите години. Фактът, че кризата около Катар не е нищо повече от дипломатически трик, се доказва преди всичко от факта, че три дни след началото на кризата Тръмп се обажда на шейха на Катар и го кани в САЩ, за да разреши „неочакван“ конфликт и шефът на Държавния департамент Тилърсън изпраща правилния знак на всички заинтересовани страни, като отбелязва, че САЩ не се интересуват от ескалирането на конфликта.
Създаване - настройка, но не за ескалация. Това е класическо оформление. Освен това в Катар и американската военна база е отговорна за американските войски в този регион и Афганистан, както и договор за доставка на 72 многоцелеви изтребители F-15QA, който включва и доставката на свързано оборудване и оръжия, обучение на пилоти и самолети поддръжка, на стойност 21, 1 милиард долара не е отменена.
Конфликтът за Катар няма да се превърне във въоръжен етап и защото ще означава разделяне на арабите на два фронта, което все още не е изгодно за САЩ. Освен това конфликтът в Катар ще доведе до въоръжен сблъсък между Саудитска Арабия и Турция и Пакистан. И ако КСА все още не може да победи племето хуси в Йемен, тогава хилядните военни контингенти от Турция и Пакистан няма да оставят камък на камък от ваухабистката саудитска династия.
Следователно кризата около Катар (както и КНДР) трябва да се разглежда като корпоративната идентичност на Тръмп - създаването на силен информационен повод за повишаване на залозите в играта и на този фон вече е възможно да се решат наистина сериозни проблеми . Основният удар върху САЩ от ръцете на саудитците ще бъде нанесен другаде. И той вече е определен - това е Иракски Кюрдистан, зад който трябва да се декларират други части от разделения кюрдски народ. Факт е, че президентът на кюрдската автономия в Ирак Масуд Барзани в Ербил (столицата на Иракски Кюрдистан) обяви решение за провеждане на референдум за независимост на 25 септември (за повече подробности прочетете материала ""). Без съмнение, веднага щом това се случи, процесът на формиране на Кюрдистан ще получи нов дъх. Следователно това е най -силният обединяващ фактор за Иран, Сирия и Турция, чиито територии са основните райони на пребиваване на кюрдите.
Кюрдска борба
Фактът, че изявлението на Барзани е направено по предложение на саудитците, говори много. Включително и преди всичко връзките между саудитците и иранските кюрди. През август - септември 2016 г. за първи път имаше съобщения, че кюрдските милиции на Иран се подкрепят активно от Саудитска Арабия. По-специално, известният мозъчен тръст Stratfor твърди, че Рияд финансира иранските кюрди чрез консулството си в Ербил, столицата на Иракски Кюрдистан, и има интензивен обмен на информация между страните. KDP-Ying отрича сътрудничеството с Рияд, но официалните изявления и реалната политика нямат много общо.
Техеран открито обвинява саудитците. „Саудитска Арабия превежда средства на антиправителствени групи, които преминават границата. Казват им: „Идете и атакувайте“. Те (кюрдите) питат къде могат да оперират, а саудитците казват: „Не ни интересува. Иран не трябва да се чувства в безопасност “, каза бившият ръководител на IRGC Мохсен Резай.
„Патетиката на бившата главна„ охрана “е разбираема, защото, за съжаление на Иран, въпросът не се ограничава само до кюрдите. Кюрдите са един вид предпазител, който при взрив може да взриви мозайка и крехка структура, наречена „Ислямска република“ с многобройните различни малцинства - етнически и религиозни. След като пламва, огънят на кюрдското въстание може да се разпространи в Белуджистан, Хузестан, чието население е предимно сунити араби, южен Азербайджан и туркменски племена в североизточната част на страната “, казват експерти.
Тази информация се потвърждава и от руски експерти: „Разбира се, саудитците подкрепят кюрдите, защото това позволява да се отнемат иранските ресурси от Иран, което прави живота на страната по -малко удобен, особено след като самите иранци правят същото по територия на Саудитска Арабия. Така че, не всичко е спокойно в саудитската провинция Найран, която е населена предимно с исмаилски шиити, граничеща с Йемен, и в богатата на петрол източна провинция, където по-голямата част от населението са шиити. Тежко е положението и в Бахрейн, където саудитците трябва да запазят определени сили и дори да разположат подкрепления там. Така че е в интерес на KSA да подкрепи иранските кюрди. Нещо повече, преди две години имаше информация за среща на представители на PJAK със саудитските специални служби, ”-.
Кюрдска борба
Голяма война на прага на Близкия изток
Защо KSA предприема тази стъпка? По много проста причина - Иран се бие изцяло срещу КСА в Йемен и Бахрейн чрез пълномощник, като използва един от методите на хибридна война. Саудитците решават да направят същото, но по -близо до Иран, нанасяйки с пълното съгласие на американците удар по много чувствително място в Техеран - кюрдите, защото ако Ербил проведе референдум, то иракският Кюрдистан като една от частите на Новият план на Питърс за Близкия изток ще стане реалност. Това събитие ще бъде много мощен стимул за придобиване на независимост и други части от кюрдския народ в Сирия, Иран и Турция.
Несъмнено Анкара вижда тази перспектива, която реагира много бързо на кризата в Катар - на 7 юни турският парламент одобри закон за разширяване на турското военно присъствие в Катар, а на 8 юни законът беше подписан от турския президент Реджеп Ердоган.
Подхранвайки този конфликт, KSA най -вероятно приема следното. Това, първо, е по -добре да атакува, отколкото да се защитава (според логиката на жаба в кана, разбиване на мляко в масло) и може би това ще спаси кралството от съдбата, която го очаква от Питърс карта (въпреки че е малко вероятно, тя по -скоро ще ускори). Това, второ, има подкрепата на САЩ зад гърба си (тоест урокът на Саддам Хюсеин не е научен, но кой тогава е лекар за тях?). На трето място, войната трябва да се води на територията на врага. Това, разбира се, е правилно. Но кой каза, че Иран и Турция, ако започне смут в историческия Кюрдистан, ще се бият само на техните територии и няма да си помислят да ударят там, където е най -логично - инициаторите на тази война?
Съдейки по развитието на събитията, които вървят по план, война в Близкия изток в този формат става почти неизбежна. Какви изводи следва от това?
Първо, несъмнено такъв вариант е по -добър за Русия, отколкото ако Третата световна война започне в Сирия, в която има зона от пряко наши жизнени интереси и където присъстват нашите космически сили. Избухването на поне регионална война в Сирия би означавало да привлече Русия към този конфликт. Затова ще бъде много добре, ако стоим настрана от тази бъркотия възможно най -дълго и помогнем да я сложим в статута на един от победителите, пристигайки на последния етап като миротворци.
Второ, Съединените щати, разбира се, ще правят добри пари, доставяйки оръжия на горещи арабски момчета. Ние трябва да направим същото. Освен това държавите, насърчаващи тероризма, в условията на война на техните територии, няма да имат време да организират терористично ъндърграунд и действия на територията на други държави - те самите ще останат живи и няма да бъдат пометени.
Трето, и най -важното, войната ще направи възможно изхвърлянето на масата от бойци и главорези, създадени в продължение на много години от САЩ, Катар, Саудитска Арабия и други за войната с Русия и които бяха готови да се влият в просторите на бившия СССР след войната в Сирия. Руската намеса обаче предотврати този сценарий и насочи курса му в друга посока, в която други сега ще се вкопчат.
Четвърто, необходимо е да се прояви политическа мъдрост и да се стои възможно най -далеч икономически от този конфликт. Нещо повече, колкото по -дълго продължава, толкова по -високи ще бъдат цените на енергийните ресурси. Ролята на Русия като надежден доставчик на ресурси значително ще се увеличи, включително и за Европа, което означава допълнителни точки в полза на благоприятно решение на ситуацията в Украйна. А възможностите за прилагане на Новия път на коприната ще бъдат значително намалени в полза на тези, които преминават през територията на Русия, защото голяма война вероятно ще взриви Близкия изток с години.
Защо избухна конфликтът между арабските монархии
В традиционно бурния регион на Близкия изток има ново възпалено място: Арабският полуостров. Продължаващата дипломатическа война срещу емирството на Катар от няколко държави от началото на юни съвпадна с назначаването на Мохамед бин Салман за новия наследен принц на Саудитска Арабия. Прави впечатление, че това конкретно кралство отдавна има много обтегнати отношения с катарските власти: конфронтацията между Доха и Рияд достигна нов етап с началото на „арабската пролет“ през 2010 г. Преди три години Саудитска Арабия, Бахрейн и ОАЕ дори отзоваха временно своите посланици от емирството. Но настоящите събития са много по -сериозни. Катар се озова не само в дипломатически конфликт със саудитците и техните съюзници, но и в икономическа блокада.
Докъде може да стигне тази конфронтация? Защо точно такъв натиск беше оказван върху емирството точно сега? Трябва ли да очакваме въоръжена намеса в Катар? За това "МК" разговаря с известния писател и публицист, авторът на книги за арабските владетели Сергей ПЛЕХАНОВ.
"Двама" горещи "арабски момчета се събраха"
Припомнете си, че официално „последната капка“ беше появата на уебсайта на катарската информационна агенция (QNA) на 24 май 2017 г. с фалшиви откъси от речта на главата на Катар Емир Тамим бин Хамад Ал Тани. Според публикацията той твърди положително за Израел и Иран (което вече е много странна комбинация!), А също така критикува президента на САЩ Доналд Тръмп. По -късно ръководството на QNA заяви, че уебсайтът на агенцията е бил хакнат и новината няма нищо общо с реалността, но процесът вече е стартиран.
В резултат на това на 5 юни няколко държави едновременно, включително Саудитска Арабия, Египет, Обединените арабски емирства, Бахрейн и редица други страни, решиха да отзоват своите посланици от емирството и да прекъснат дипломатическите отношения с него.
Основните причини бяха посочени връзките на Катар с различни терористични организации (и финансова подкрепа за тях), включително Ал Кайда, т. Нар. Ислямска държава и Мюсюлманските братя (и трите движения са забранени в Русия и в много други страни), като както и разпространението на „враждебна идеология“ от местните власти и намесата във външните работи.
Заслужава да се отбележи, че подобни обвинения срещу Катар вече са били чувани няколко пъти. Следователно ситуацията с фалшивата публикация изглежда само като оправдание, което противниците на емирството чакат, очевидно, дълго време.
Истинската причина за обострянето на конфликта според Сергей Плеханов е укрепването на позициите на престолонаследника на Саудитска Арабия Мохамед бин Салман, който между другото сега е един от най -младите владетели в региона: той е само на 31 години.
„Всъщност той вече се превърна в герой на саудитската политика и основната причина е в него“, отбелязва експертът. - Предполагам, че противоречията с друг млад владетел, емира на Катар Тамим бин Хамад Ал Тани (той е на 37 години, което също не е много по стандартите на Близкия изток), са изиграли роля: два „горещи“ араби момчета се събраха. Разбира се, има и първопричина - геополитическото съперничество между Катар и Саудитска Арабия, но то не се появи вчера и няма да изчезне утре. В този случай личният фактор изостри ситуацията. "
Чертите на характера на Мохамед бин Салман не са тайна за никого. Британската и американската преса откровено го наричат „гореща глава“ и „комарджия“ (не само актьор, но и участник, който не е склонен към риск). MBS, както престолонаследникът често се споменава в медиите, е служил като министър на отбраната от януари 2015 г. и е кредитиран активно - макар и косвено - включително Саудитска Арабия в сирийската криза и в конфликта в Йемен. Той е не по -малко амбициозен във вътрешнополитическите въпроси, активно се застъпва за преструктурирането на икономиката на кралството, което в момента почти изцяло зависи от ситуацията на петролния пазар. И малцина се надяват, че MBS планира да намали напрежението на полуострова.
„Най -вероятно той ще повиши лихвите“, казва Сергей Плеханов. - Неговата фигура е интересна по много причини, а една от тях е, че сред всички водещи саудитски принцове той е единственият, който не е учил в чужбина. Той, да речем, е продукт на чисто вътрешно възпитание. Какво е това в Саудитска Арабия? Това предполага доста силно влияние на уахабитското духовенство, което играе много сериозна роля в кралството. В същото време той също е лишен от „гладкостта“, която обикновено дава образованието в Европа. И очевидно тези черти ще играят важна роля.
Освен това, както разбираме, самият факт на такова бързо нарастване, както в случая с MBS, е опияняващ. И всички планове, които той изрази, включително напускане на икономиката, зависима от петрола, са индикатор, че, както се казва, ръцете му сърбят. Това е динамичен политик - друг е въпросът колко добре са обмислени тези динамики. Не изключвам, че скоро може да видим абдикацията на краля - сега това е широко разпространено явление. И ако MBS направи такъв трик, тогава ще видим на трона 31-годишен крал, което, разбира се, предизвиква тревога сред околните щати. В крайна сметка това не е само дълбока конфронтация между Катар и Саудитска Арабия. Кралството има и дългогодишна вражда с Оман, който се управлява от 76-годишния султан Кабус бин Саид, който постоянно пази саудитците от всякакви модели. Сега той не е в най -добро състояние, отдалечи се от голямата политика, което дава възможност за MBS. "
Интервенция или местни сблъсъци?
Въпреки тревожната ситуация, засега противниците на Катар - и по -специално Саудитска Арабия - изглежда не бързат да преведат кризата в етап на военна намеса. Дори ултиматумът от 13 точки, представен на Доха на 22 юни, беше удължен след изтичането на още два дни - ясен сигнал, че саудитците и техните партньори все още не са готови да ескалират. Заслужава да се отбележи, че срещата на външните министри на Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Бахрейн и Египет, която се проведе на 5 юли (след като допълнителните 48 часа бяха изтекли за Катар), приключи без сензации: страните решиха продължава да бойкотира емирството, но се въздържа от допълнителни стъпки.
Независимо от това, вероятността от военни действия - макар и ограничени - също не трябва да се изключва. Опитът вече съществува: например през 1992 г., в резултат на престрелка на границата на две държави, бяха убити трима души.
„Едва ли ще се стигне до намеса“, казва Сергей Плеханов. - Но някои местни гранични конфликти са възможни, за да се поддържа напрежението. Иначе за какво е ултиматумът пред Катар? Ако не се приеме, нещо трябва да се случи. "
Но има ли реален начин да се избегне ескалирането на конфликта?
В този брой всичко отново опира до лични амбиции, смята експертът: „Тук не става дума само за МСП, но и за подреждането на силите в рамките на Саудитска Арабия. Не е тайна, че в кралството има много онези, които са недоволни от това как той събра всички сили в свои ръце. Сред такива хора, по -специално, синовете на крал Абдула, който почина на 23 януари 2015 г. - един от тях например все още е командирът на Националната гвардия. Освен това не подценявайте нивото на неформална комуникация между саудитските принцове - ние не знаем какви процеси протичат в тяхната среда. Но няма съмнение, че фактът, че хората на възраст 50-60 години са прогонени от властта, предизвиква напрежение в Саудитска Арабия. "
В допълнение към вътрешнополитическите процеси в кралството, което оглавява, относително казано, антикатарската коалиция, не трябва да забравяме и външнополитическата конюнктура.
Кризата в Катар беше посрещната с ентусиазъм от президента на САЩ Доналд Тръмп. По -рано самият той многократно обвинява Доха в подкрепа на терористи и Иран, към които американският лидер има изключително негативно отношение. Въпреки това позицията на Тръмп в никакъв случай не е единствената във Вашингтон. Например, шефът на Държавния департамент на САЩ Рекс Тилърсън, коментирайки ултиматума, поставен пред Катар в края на юни, отбеляза, че редица изисквания към емирството са просто неизпълними. По други въпроси държавният секретар на САЩ призова страните към диалог.
„Разбира се, Вашингтон може да повлияе на ситуацията на Арабския полуостров“, сигурен е Сергей Плеханов. „Не мислете, че саудитците ще действат против съветите на САЩ. Напълно възможно е страните да влошат ситуацията, демонстрирайки готовността си за конфликт, и след това да се оттеглят, като се позовават например на това, което американците ги питат “.
Ултиматумът, отзоваването на посланиците и перспективите за местни военни сблъсъци обаче не са единствената заплаха за Доха. От началото на юни Катар също е в икономическа блокада, което в случая с емирството има много тежки последици. Поради неблагоприятните климатични условия и малка площ, земеделието в тази страна е практически неразвито. Повече от две трети от храната в емирството идва през Саудитска Арабия и, разбира се, ембаргото повишава цените на храните. Иранските власти обаче обявиха готовността си да помогнат на Катар - след като Доха отказа да ограничи сътрудничеството с Техеран. Въпреки това проблемът с недостига на храна не е отшумял и е малко вероятно да бъде решен в краткосрочен план.
„Според мен блокадата може да продължи няколко месеца“, казва Сергей Плеханов. - Рано или късно, разбира се, тя ще бъде премахната. В крайна сметка сегашното влошаване на отношенията не е първото по рода си. Но редица държави вече са поели ролята на посредници - Кувейт, Оман; те печелят политически капитал за себе си, като участват в разрешаването на регионалните конфликти. Следователно държавите, които се противопоставят на Катар, може да се окажат в ситуация, в която, от една страна, САЩ искат от тях да направят крачка назад, от друга, братските арабски страни. И те ще имат възможност да отстъпят. Но преди това, както се казва, ще махат с юмруци “.
Има и друг важен фактор за кризата в Катар. И емирството, и Саудитска Арабия са известни като активни играчи в Близкия изток, по -специално в Сирия, където всяка от страните има свои собствени интереси. „Очевидно за известно време и Катар, и Саудитска Арабия ще загубят интерес към сирийския проблем“, предлага експертът. - И може би това ще доведе до известен мир в Сирия. В крайна сметка за саудитците тази страна не е толкова важна, колкото Катар, който отдавна е трън в петите им. Катарската криза обаче няма да повлияе на действията на САЩ в сирийска посока: Вашингтон, вярвам, напротив, ще повиши лихвените проценти. "
Медиите все повече говорят за безредиците в този или онзи ъгъл на света. Конфликти възникват както на ниво гангстерски групи, така и между ръководителите на държави, а това е изпълнено с глобални военни сблъсъци. С нивото на съвременните оръжия всяка война ще бъде кървава и разрушителна, сравнявайки я със земята на града, оставяйки съпругите си като вдовици, сираци.
Някои смятат, че Третата световна война продължава от дълго време и е информационна, когато фактите се изкривяват, полуистините се представят като истина, а лъжата се представя като алтернативна гледна точка. Клеветата не е толкова безобидна, колкото изглежда на пръв поглед във всяка страна, въз основа на лъжесвидетелстване, незаконно осъдена.
Ако глобален междуправителствен конфликт узрее, всичко може да завърши с военни действия. И така, ще започне ли Втората световна война през 2020 г.? Какво мислят за това известните ясновидци, екстрасенси, монаси, астролози на настоящето и миналото?
През ХХ век. Ванга беше най -известната ясновидка. И обикновените хора, и правителственият елит идват при нея за съвет. След смъртта й, години по -късно, учените анализираха колко точно са се сбъднали нейните прогнози и се оказа, че над 80% от това, което тя предвиди, се сбъдна. Според изследователите това е много висок процент, който говори за безспорния пророчески дар на Ванга.
Ясновидски прогнози за 2020 г .:
- Ванга каза, че от 2020 г. Китай ще се превърне в световна суперсила. Онези държави, които са били лидери, ще изпаднат в различни икономически зависимости, стандартът на живот на гражданите в тях ще падне.
- От 2020 г. влаковете по проводници бързо ще се втурват към слънцето. Преводачите смятат, че тя има предвид изобретението на някои нови двигатели, задвижвани от слънчева енергия.
- Ясновидката предупреди за Сирия, която ще бъде във война. Тя ще падне и това ще бъде началото на Третата световна война.
- Ванга каза, че от 2020 г. по света вече няма да има добив на петрол и земята ще почива.
Монашеството твърди, че през 2020 г. народът на Руската федерация ще се обедини. Той предвещава началото на войната тази година. Абел вярваше, че тъмното време няма да продължи много, не малко - 9 години.
Експертите в наше време спорят как да дешифрираме този или онзи катрен на Нострадамус? Пророкът е гледал 5 века в бъдещето. Реалността се е променила толкова много, че не е чудно, че Нострадамус не е могъл да разбере нещо, да го опише неправилно, да сгреши някъде.
В катрените няма определени дати, както се наричат щатите, които се разказват, в катрените има много алегории, но изследователите успяват да отгатнат за какво говори пророкът. Това важи особено за ключови и значими събития, които вече са се случили. Ето какво да преживеете в близкото и по -далечното бъдеще:
- Експертите са дешифрирали, че пророкът е предсказал наводнения в Европа през 2020 г. Какво ще ги причини? Поради дъждовете, които ще преливат, без да спират, 2 месеца. От един катрен, където се споменава врагът в червено, експертите стигат до извода, че страните, разположени край моретата на океаните и чието знаме е с червен цвят, ще пострадат повече от други. Това е Италия, с Чехия, Унгария, с Черна гора, Англия.
- В началото на юни 2020 г. в Русия ще избухнат тежки пожари. Преди да бъдат елиминирани, центърът ще бъде изгорен. Защо това ще се случи? Поради необичайната жега както в Руската федерация, така и по света. За да се скрият от задух и жега, хората ще започнат да се преместват на постоянно местожителство в северните райони. Има и друга интерпретация на изгарящите лъчи. Изследователите уверяват, че една от гангстерските групи от Близкия изток ще използва химическо оръжие.
- На Изток отново ще избухне въоръжен конфликт, в резултат на който ще загинат много военни и цивилни. Европейските лидери ще действат прибързано и ще започне война в няколко други страни. Конфликтът между тези, които изповядват християнството от различни конфесии, също ще ескалира.
3 свят ще обхване цялата планета. Нострадамус вярва, че по това време Сибир ще се превърне в център на цивилизацията. Хора от цял свят ще дойдат да живеят в Русия и страната, заедно с Китай, ще бъде най -силната в света.
Как видя бъдещето Вълк Месинг?
Жалко за мнозина, че никой не е записал прогнозите зад Месинг. Пророчествата са загубени поради това, а други имат неясна хронология, но изследователите казват, че има нещо за 2020 г.
Ще се случи ли WW3? Месинг вярваше, че не, но той предрича различни постижения и промени на човечеството.
Според пророка Америка през 2020 г. ще започне военни операции на Изток. Това ще бъде грешката на управляващите. Ще има рецесия в икономиката, напрежението сред хората ще се увеличи. Освен това Америка ще пострада от различни природни бедствия.
Тайван, природно бедствие ще сполети Япония, но какво точно ще се случи, Месинг не уточни. Поради нестабилността в страните от ЕС еврото ще падне.
Прогнози на Матрона от Москва
Много православни вярващи почитат Матрона Московска. Духовно й се разкри много. Тя знаеше, че къщата на Романови ще падне и че през 1917 г. ще се случи революция.
Началото на Великата отечествена война, Втората световна война, също е отворено за майката. Изследователите твърдят, че нейната зловеща прогноза ще докосне дните ни и хората ще започнат да умират, когато официално няма война, те ще бъдат живи вечер, а на сутринта всички ще бъдат мъртви. Някои изследователи смятат, че Матрона означава някакъв вид духовна смърт на хората, други са склонни, че такъв брой внезапни смъртни случаи показват земетресение или атомна експлозия.
Далновидност на бъдещето от Иона Одеса
Монашеският старец каза, че никой в бъдеще няма да атакува Русия. Няма нужда да се страхувате от агресия от САЩ.
Бащата твърди, че Третата световна война ще започне да се появява в страна, по -малка от Руската федерация. Там ще има вътрешни вълнения и ще избухне гражданска война. В него ще участват Руската федерация, САЩ и други държави - това ще бъде началото на Третата световна война.
Между другото, архимандрит Йона от Одеса твърди, че ще умре, че ще мине 1 година и ще започнат тези тъжни събития. Наистина, той почина през декември 2012 г. 1 година по -късно започнаха вълнения в Украйна, имаше "Евро Майдан" ...
Прогнозата на астролога Павел Глоба
Той смята, че Русия няма да бъде изправена пред нищо повече от санкции през 2020 г. В света тече "студена" война.
Очаква се САЩ и Европа да увеличат равнището на безработица, валутите им ще спаднат. В света ЕС вече няма да бъде толкова влиятелен, колкото преди.
Глоба през 2020-2021 г. не предвижда Третия свят. Военни сблъсъци ще продължат да се случват в някои страни.
На Запад има спад и през този период Руската федерация ще привлича, обединява и ще влияе на страните, които в миналото са били част от СССР. Все повече природни бедствия ще възникват в света поради природни бунтове и страните ще се подкрепят взаимно по силите си.
О. БИЧКОВА: Добър вечер, това е програмата „Корица-2“. Както винаги, ние сме в ефир, обсъждайки теми, които изглеждат най-важните за чуждестранните седмичници. Днес ще говорим дали е възможна война в Близкия изток, защото този път новината идва от границата между Турция и Сирия - там се случват странни размяни на удари. Веднага ще представя гостите - Нордун Хаджиоглу, Мазен Абас и Евгений Сатановски.
Днес дойде друго съобщение - турската артилерия отново откри огън, откъдето беше изстрелян град Акчекале, където снаряд, изстрелян от Сирия, експлодира на сирийско -турската граница. Той се озова в градината на един от местните селскостопански консумативи, няма жертви или ранени, но през последните два дни това е четвъртият случай на снаряд, ударил турска територия от територията на Сирия. Нека помолим Нордун да обясни какво е това място.
Н. HAJIOGLU: Ако говорим за село Акчекале, това е населено място, в непосредствена близост, дори граничи с контролно -пропускателния пункт на пропускателния пункт към Сирия, малко населено място, населението е не повече от 10 хиляди души. Защо тези черупки попадат там? - дълбоко в територията на Сирия, на около 10 километра от границата, по журналистическа информация - има битки между сирийските власти и опозицията и според сирийското правителство те пристигат случайно. Първият снаряд беше обяснен случайно, беше дадена увереност, че няма да има повече инциденти, но след няколко часа, същия ден, вечерта, вторият снаряд също удари град Ширна, наблизо, и турския артилерията също отговори с залп на този инцидент ... Между другото, вече няма 4, а пет случая.
Изявлението е направено много отдавна, след като събореният, разбил - не знам как да нарека - разузнавателен самолет F -4, беше в началото на лятото, минаха 3-4 месеца, след този инцидент Турция заяви, че в бъдеще ще отговори адекватно с извинение и бележките вече няма да разглеждат този въпрос.
О. БИЧКОВА: Случайно ли е или не случайно? Как се коментира това в Турция?
Н. HAJIOGLU: Ако беше толкова случайно, тогава турското правителство със сигурност нямаше да реагира така, както днес - нямаше да отвърне на удара. Първо, да кажем следното - чия къща е в бъркотия? Каша в Сирия. Ако някой изпие 10 бутилки водка на последния етаж и е буен, първото нещо, което правите? - обадете се на полицията, полицията ще дойде и ще попита веднъж - какво правите? Ако под тях живее пенсионер, той ще седи тихо, а ако под тях има спортист, той ще се надигне и ще даде кавгаджията в лицето. Така може да се обясни ситуацията.
О. БИЧКОВА: Евгений, какво те обърква?
Е. САТАНОВСКИ: Тъй като не съм сириец или турчин, тук изобщо нищо не ме притеснява и дали ще има война между тези две държави, или граничните инциденти ще струват - това абсолютно не е руски проблем - ние не сме там и, слава Богу. Фактът, че това, разбира се, е инцидент, е разбираем: сериозните операции не започват така, нито турската армия, нито сирийската. И от друга страна, в армиите има професионалисти, не само Турция е напомпана, но и Сирия. Но продължавайки красивата метафора на един колега, бих искал да отбележа, че когато започва гражданска война във вашата страна, те плащат за нея, прехвърлят бойци, доставят оръжия и играят една от най -активните роли в подбуждането на тази гражданска война. през коридори за бойци, които са концентрирани и преподават на тяхна територия.
О. БИЧКОВА: Територията на Турция.
Е. САТАНОВСКИ: Абсолютно. В същото време, разказвайки на всички приказките, че турската външна политика е нулев проблем за съседите - отдавна е нула, вече има малко съседи, с които Турция няма големи или малки проблеми. Не бива да се приема, че тази дейност, в крайна сметка, включително поддържане на състоянието на гражданска война в граничните райони, няма да бъде прехвърлена на територията на страната, която подкрепя бойците, включително радикалните ислямисти.
Ясно е, че емирството Катар и Саудитска Арабия, които играят важна роля тук, може би по -важна от Турция, са далеч. А Турция е съседна държава. И затова е разбираемо, че няма битки на катарската или саудитската граница, а Турция, за съжаление, плаща за политиката на Ердоган - невинните хора плащат.
О. БИЧКОВА: Според вас каква трябва да бъде политиката?
Е. САТАНОВСКИ: Това абсолютно не ме интересува - аз не съм турски избирател на Партията на справедливостта и развитието и не гласувам за тях и не им давам съвети.
О. БИЧКОВА: Не ви моля да давате съвети. Питам ви как тълкувате тази политика като наблюдател.
Е. САТАНОВСКИ: Турция вдигна до врата си във войната в Сирия като един от основните си инициатори - от гледна точка на външен наблюдател, че е изненадващо, че случващото се случва.
О. БИЧКОВА: Защо има нужда от това?
Е. САТАНОВСКИ: И това трябва да бъде попитано от ръководството в Анкара. Амбиции на велики сили, ново османско пристанище, идеята, че Ердоган е на път да стане президент на нова президентска република, а той има малко време - сериозен рак. Затова видяхме остра връзка между Турция и Израел - след флотилията - много неща, които Турция направи в Либия. Следователно безвизов режим с Либия и Сирия, между другото, разговорът за създаването на някакво „близкоизточно братство“, водено от Турция, завърши със свалянето и Линча на Кадафи, след което доверието в Турция и нейната политика в Сирия е по -малко от нула. Освен това Сирия получава всичко директно от Турция като един от трите основни антисирийски играчи.
В същото време, от моя гледна точка, разбира се, инцидентът е случаен, защото нито Турция, нито Сирия наистина искат голяма война помежду си. И може би ще се опитат да го избегнат.
Н. HAJIOGLU: Категорично не съм съгласен с това. Защото освен неоснователни твърдения, не мога да приема тези ваши твърдения.
Е. САТАНОВСКИ: Прочетете източниците, включително местата на концентрация на бойци.
N.HAJIOGLU: Водя се от това, което знам - това, което видях и какво разбирам. Ако някой толкова неоснователно твърди, без да хване някого за ухото, не приемам това.
Е. САТАНОВСКИ: Турция не го крие.
N.HAJIOGLU: Трябва да го видя.
Е. САТАНОВСКИ: Тогава трябва да седнете на границата със Сирия.
N.KHAJIOGLU: Но ние говорим за друго. Казвате, че Турция е отприщила тази война.
Е. САТАНОВСКИ: Не, те бяха отприщени от Катар и Саудитска Арабия.
Н. HAJIOGLU: Започна преди 19 месеца, когато сирийските власти, а именно техните специални служби, вдигнаха оръжия за обикновена сватба, бяха убити трима души, които се изказаха против режима на тази сватба - това е началото. Защо това не се случи в Швеция, когато Брейвик уби 70 души?
Е. САТАНОВСКИ: Колко са убили турците?
О. БИЧКОВА: Не, не бива да вървите по другия път.
М. АББАС: Разбира се, много руски анализатори много обичат геополитиката и забравят, че в Сирия живеят не овце, а хора. Мирни демонстранти бяха убити там преди 19 месеца. Да, Турция е виновна - тя прие 100 хиляди бежанци и никой не помогна на турците да осигурят тези хора. И сега започваме да говорим за геополитически заговор и световна война, което ще се дължи на факта, че някои бедни хора в Сирия се опитаха да получат свобода, а Русия, Иран, Катар, Саудитска Арабия се намесиха в това - всички се намесиха.
Ние не виждаме тази картина в Русия, по някаква причина руските анализатори не виждат тази картина, но винаги се опитват да обвинят революцията като терористи. Това, което се случва, са терористични атаки. Те не виждат, че режимът на Асад се опитва да провокира - от самото начало, миналия май, той изпрати мирни, невъоръжени хора към Израел - 38 от тях бяха убити, а реакцията е разбираема: хората се опитаха да преминат границата. Знаете ли за този случай?
Е. САТАНОВСКИ: Но разбира се.
М. АББАС: Това не е ли провокация от страна на сирийците? Провокация. Когато бившият министър, в съгласие с ръководителя на сирийските специални служби, подготви експлозия сред християни и мюсюлмани, за да ги провокира към религиозна война в Ливан. Този човек е арестуван, има дори съд, който решава съдбата му. Така че е ясно, че режимът се опитва да организира провокации, за да се спаси от хората.
Е. САТАНОВСКИ: Основната провокация на седмицата е изявлението на канала Ал-Арабия, който представлявате ...
М. АББАС: Не представлявам канала, работя като кореспондент.
Е. САТАНОВСКИ: Още повече. Фактът, че турските пилоти, загинали след свалянето на разузнавателния самолет, са застреляни от руски военнопленници.
М. АББАС: Нищо подобно - тези документи бяха представени от опозицията. И това, което казвате, го нямаше в този документ.
Е. САТАНОВСКИ: Отлично. Можете да лъжете безкрайно. Вашият канал, подобно на Al-Jazeera, разпалва гражданска война.
М. АББАС: Не знам откъде черпите тази информация и започвате да разказвате, че уж е вярна.
Е. САТАНОВСКИ: Знаем за антируските дейности на канала Ал-Арабия и че играете една от основните, провокативни роли-абсолютно сигурно. И относно фалшификациите, които Ал Джазира и Ал Арабия играят в гражданската война.
О. БИЧКОВА: Нека не обвиняваме нито каналите, нито журналистите. Mazen Abbas не участва лично във фалшификации.
Е. САТАНОВСКИ: Mazen Abbas работи по този канал в Русия. Този канал направи сензация в Русия миналата седмица - предаването беше нажежено от въпроси на журналисти и дипломати относно неверната информация, която руското външно министерство явно го нарече така.
О. БИЧКОВА: Не ми се струва, че сега Mazen Abbas трябва да носи отговорност за истинността или неточността на тази информация.
Е. САТАНОВСКИ: Разбира се, той няма да отговаря вместо тях, това е сигурно. Но въпросът кой е провокаторът тук, честно казано, е доста безсмислен, защото цялата „арабска пролет“ е голяма игра за преразпределение на Близкия изток и създаване на халифат преди голямата война на арабските монархии с Иран, в която, разбира се, Сирия и съюзник на Иран и в същото време алавитите управляват там, те като цяло са еретици от гледна точка на салафите, те трябва да бъдат свалени. Неслучайно ръководителят на Ал Кайда Завахири е обявил джихад.
Н. HAJIOGLU: Той го обяви преди 15 години.
Е. САТАНОВСКИ: Той го обяви след това. Ето защо, когато започнете да разказвате треперещи истории за мирни хора ...
N.KHAJIOGLU: И не ви харесва.
Е. САТАНОВСКИ: Харесвам обективността и истината, а не лъжите.
Н.ХАЖИОГЛУ: Ако не става въпрос за мирни хора, тогава не знам за какво става въпрос.
Е. САТАНОВСКИ: В Египет те представляват държава, която успешно е предала своя президент в рамките на това, което вие наричате „революция“, а в Русия те често се наричат „смут“.
О. БИЧКОВА: Те също го наричат по различен начин в Русия.
М. АББАС: Русия е против демокрацията в някои арабски държави.
Е. САТАНОВСКИ: Да, за Бога, се разделете един с друг в рамките на демокрацията в арабска държава. О. БИЧКОВА: Евгений, моля те още веднъж - не казвай „режете се“.
Е. САТАНОВСКИ: Мога ли да кажа каквото искам? Не е нужно да ми се обаждате, мога да стана и да си тръгна, но никой няма да може да ме затвори - нито арабите, нито турците.
О. БИЧКОВА: Нека се придържаме към някои правила. Тук обсъждаме ситуацията. Доколкото разбирам, всеки от вас в тази ситуация е наблюдател, наясно с едната или другата страна на тази история. Следователно да се каже „вие се режете“ не е много правилно.
Е. САТАНОВСКИ: И ми се струва, че ако се опитат да ме изведат на показ, както се казва в Русия, защо сме против демокрацията, пак повтарям - демокрацията в арабския свят е право на мнозинството да реже и убива малцинствата, като прави това по нечовешки начин. Да линчувам този, който управляваше страната вчера и направи тази държава държава.
М. АББАС: Не е ли расизъм да се съди по този начин арабите?
Е. САТАНОВСКИ: Не. Тези хора, които бягат от тази демокрация, също са араби, много са спасени.
М. АББАС: Кажете ми кой бяга? Имате ли повече информация от мен?
Е. САТАНОВСКИ: Имате информация. Друго нещо е, че работите по канал, където не е обичайно да се дава честна и обективна информация.
М. АББАС: Каналът не е отговорност на партията.
Е. САТАНОВСКИ: Кой знае? Заплатата се изплаща. Четвърт милион копти не са избягали от страната само в последния край на годината?
М. АББАС: Говорете през последните 5 години.
Е. САТАНОВСКИ: Говоря за последната есен.
М. АББАС: Вашата информация е напълно погрешна.
Е. САТАНОВСКИ: Отлично. Така че говорихме. Какво да очакваме от журналист от Al-Arabiya?
М. АББАС: От г -н Сатановски, Института за Близкия изток, основният защитник на Израел - какво да очаквате?
О. БИЧКОВА: Извинявай. Да се върнем на темата, няма да се занимаваме с изясняване не е ясно какво. След излъчването. Да се върнем на темата за Турция и Сирия. И все пак това, което се случва сега на това място, Акчекалет не е мястото, където се намират бежанските лагери.
Н. HAJIOGLU: Това е старо селище в Турция.
О. БИЧКОВА: Логично беше да се предположи, че на територията на Турция има бежански лагери от Сирия, има много от тях и хората там са различни - те са бежанци, бойци, военни, някакви специални служби - сложна история.
Н. HAJIOGLU: Не, говорим за турско село, където в момента няма бежанци от Сирия. Това е чисто старо селище, не е свързано с бежанци.
О. БИЧКОВА: Можем ли да предположим на кого може да му потрябва? Най -простото обяснение е, че опозицията се нуждае от нея.
N.KHAJIOGLU: Бих искал да подходи към този въпрос по малко по -различен начин. Бих казал, че е очевидно следното: в съседна държава по един или друг начин има конфликт - някои го наричат правителството се бори с опозицията, някой го нарича вътрешна гражданска война. Трябва да изхождаме от факта, че в Сирия се водят сблъсъци. Не казвам - оставете Турция да поеме и да регулира ситуацията. Много е просто - седяхме в същия състав преди 6 месеца и обсъждахме какво ще се случи, какво се е променило от този ден? Абсолютно нищо. Какво стана? две заседания на Съвета за сигурност на ООН, международна конференция в Женева - отново нищо не се е променило. Е, тъй като смятате, че Турция е държава, на която не може да се има доверие да регулира сигурността на сирийската граница, тогава има клауза на ООН, която предвижда заминаването на „сини каски“ в тази зона. Но дори това не може да бъде прието от Съвета за сигурност, който разговаря помежду си приблизително по начина, по който г -н Сатановски говори с нас. Какво да правите на тази позиция? Това означава, че отново всичко зависи от Съвета за сигурност на ООН, който изглежда се е обявил за отговорен за тази ситуация, но от друга страна, той не изпълнява тази отговорност. Какво да се прави, кой ще регулира тази ситуация, за да не падат сирийски снаряди на турска територия.
Е. САТАНОВСКИ: Въпросът е кой ще регулира ситуацията, така че бойците да не са концентрирани на турска територия и да не бъдат обучени от американски и френски специални служби, така че ислямистите да не бъдат прехвърлени там от Либия.
N.KHAJIOGLU: Отново. Да предположим, че сирийски генерал е избягал - той е избягал в Турция, какво ще направите? Ще откъснете ли презрамките?
Е. САТАНОВСКИ: И вие грешите - много се промени. Първо, Багдад отказа да удължи сключеното при Хюсеин споразумение за възможността турската армия законно, с разрешение на иракската страна, да действа срещу кюрдските бойци в граничните райони на Ирак.
Н. HAJIOGLU: Ако говорим за Ирак сега ...
Е. САТАНОВСКИ: Това се случи отзад. Второ, Ирак е на ръба на пълно прекъсване на сътрудничеството с Турция по отношение на кюрдските терористи. И това е резултат точно от дейността на турската страна в сирийския граждански конфликт. Така се случи много. И тази война, разбира се, няма да бъде добра за никого - няма съмнение, че ако турската армия удари сериозно Сирия, тя вероятно ще победи Сирия, но това ще бъде пирова победа, включително и за Турция.
О. БИЧКОВА: Нека да си вземем почивка за новини и да се върнем в студиото.
О. БИЧКОВА: Продължаваме програмата. Говорим за това дали ще има война в Близкия изток. Сега чухме нови новини от границата на Сирия и Турция - днес отново имаше ответна атака от турската артилерия срещу снаряд, пристигнал случайно или не случайно от сирийската страна. Наистина е доказано, че снарядът пристига от страната на войските на Асад. Анна от опозицията, или те нямат такова оръжие?
Н. HAJIOGLU: Мога да повторя изявлението на турския външен министър, направено вчера: „Турски военни експерти изследваха снаряда и беше установено, че това е оръжие тип D-30, което е на въоръжение в сирийската армия“. Тук турското изявление приключва. Разбира се, може да се предположи, че това е оръжие на сирийското министерство на отбраната, или да се приеме, че опозицията е иззела това оръжие - дори може да се предположи, че. Но факт е факт - снарядът е изстрелян от пистолет, принадлежащ на 6 -та сирийска армия.
О. БИЧКОВА: Евгений Сатановски правилно каза, че няма да има нищо добро, ако избухне по -сериозен конфликт.
Н. HAJIOGLU: Съгласен съм. Кой би искал война?
О. БИЧКОВА: Но ако предположим хипотетично, че това все още се случва, какво би могло да бъде? Това премества например ситуацията със сирийската гражданска война - те са в състояние на нестабилно равновесие от няколко месеца и това може да продължи доста дълго време.
М. АББАС: Да видим - ако има война, кой ще бъде поддръжник и кой ще бъде противник на тази война. Кой наистина се нуждае от тази война и кой е против?
О. БИЧКОВА: Който има личен интерес.
М. АББАС: Да. И точно геополитическата картина определя това. Вярвам, че първо, разбира се, Турция няма интерес да се бори срещу Сирия, тъй като турците имат няколко проблема - не само бежанците и войниците, избягали от армията. Има и кюрди, които сирийският режим използва много професионално срещу Турция и това започна по времето на бащата на Асад, Башар. Следователно нито Турция, нито Йордания се интересуват, мисля, че Израел не подкрепя безредието в региона. Американското участие в сирийския проблем е само изявления, добри думи, подкрепа за човешката свобода и това е всичко. Единственият, който се нуждае от тази война, е режимът, защото той трябва да обедини сили срещу някакъв враг, за да спре революционния процес в Сирия.
Е. САТАНОВСКИ: Бих казал, че това е умен ход, защото да се очаква, че режимът на Асад, който е на ръба на оцеляването, се нуждае от война, знаейки какви са сирийските въоръжени сили ...
О. БИЧКОВА: Тоест за Асад всъщност се отваря втори фронт?
Е. САТАНОВСКИ: Не, това не е втори фронт.Войната с Турция не е гражданска война. И ще се опитам да кажа повече само думи - каква е разликата кой е стрелял по територията на Турция от гледна точка на турското военно командване и от гледна точка на политическото ръководство на страната? Повече от един снаряд удари територията на Турция. Най -общо казано, на тези хора се плаща, за да предотвратят подобни неща - поне няма значение кой е изстрелял снаряда. Районът, от който излетя тази ракета, трябва да бъде подложен на отговора на същата турска артилерия, което се случи - това определено е отговорност на турските въоръжени сили, за това те се държат там. Турция не толкова отдавна, в началото на 20 -ти век, претърпя тежък удар, когато западните сили се опитаха да я разчленят, а повечето от нейните съвременни съседи, поне страните от арабския свят, са бивши турски велосипеди, депозирани от турската империя и не става част от турската република Ататюрк. Следователно хората изпълняват задълженията си.
Проблемът е, че тук не работи никаква теория. Може да не искате война - никой не искаше Първата световна война. Но ситуацията може да се развие по такъв начин, че да не можете да избегнете войната, дори тя да завърши фатално за всички воюващи страни.
В тази връзка, в края на краищата, тъй като и турският, и сирийският лидер разбират ситуацията перфектно и наистина, нито от едната, нито от другата страна - въпреки всички изявления и студената война срещу Сирия, в която участва Турция - от моя гледна точка изглед, гореща война - нещо невероятно предстои да се случи и човек би искал да се надява, че това няма да се случи.
М. АББАС: Смятате ли, че Турция трябва сама да реши проблемите, наложени от Сирия, или все още е международен проблем на международната общност?
Е. САТАНОВСКИ: Имам много ниско мнение за международната общност. Мисля, че ООН е празна група бюрократи, които ядат изобилни заплати и надбавки за пътуване от поколения, но в никакъв случай, включително миротворци - следя отблизо миротворците, наблюдавам почти всички мисии - нищо полезно не е направено.
Въпросът не е, че Турция не може и не трябва да разчита на подкрепата на международната общност в случай на агресия срещу нейната територия. И факт е, че дори блокът на НАТО, който има съответна статия, не е решил да използва тази статия в момента и съответно Турция е сама в момента. Да приемем, че утре и вдругиден тя ще бъде сама - дори не говорим за ООН, за НАТО. Тъй като либийската кампания е изчерпала резервите на НАТО, както прецизни боеприпаси, така и финансово, тъй като Обама има президентска кампания, той е лауреат на Нобелова награда за мир и не е Буш. Турция остана сама със своите проблеми - това е факт.
Н. ХАЦИОГЛУ: Тогава защо възразявате срещу Турция, която решава проблемите си?
Е. САТАНОВСКИ: Току -що казах, че не само че нямам нищо против, но прекрасно разбирам задължението.
М. АББАС: Кой ще принуди Асад към мир?
Е. САТАНОВСКИ: Ако Турция реши да направи това, едва ли някой ще го осъди, но това ще бъде цялата отговорност на турското ръководство. В края на краищата Турция е твърде сериозен играч в международната политика, за да може някакво осъждане или неосъждане на Турция да играе някаква роля за турското ръководство. Когато катарският емир каже нещо за времето за сваляне на арабските сили на сирийския режим, ние веднага наричаме Катар наречен „лаеща мишка“. Кога и ако Турция вземе такова решение - толкова съжалявам, една от великите сили на 19 век. И е напълно възможно, една от великите сили на бъдещето, 21-22 век - за Бога.
Н. HAJIOGLU: Съжаляваме, не говорим за размера на държавата, а за действия.
Е. САТАНОВСКИ: Голямата сила не е в размера.
О. БИЧКОВА: Колко голямо е желанието на Турция да стигне докъде в тази история? Какви са вариантите?
Н. ХАЖИОГЛУ: Като аматьор мога да отговоря - тя може да стигне дотам, доколкото ситуацията я принуждава.
М. АББАС: Това като цяло е много трудно за Турция. Нека помислим за вътрешни фактори. Имаме кюрди, които се борят - това не е само опозицията, но те получават голяма подкрепа от сирийския режим, имаме турци алавити, които живеят на границата - това също е фактор за унищожаване. А войната сама по себе си е фактор на унищожение. Не е лесно да се вземе такова решение. Но от друга страна, видяхме първия удар от сирийския режим, когато той се извини и каза, че това няма да се случи отново - но той го направи отново.
Е. САТАНОВСКИ: Ако приемем, че това е режим.
М. АББАС: Предложих решение - въведете „сини каски“, тогава няма да има съмнение чие оръжие е или чия черупка.
Е. САТАНОВСКИ: Какво сте, кога и къде са „сините каски“ ...
М. АББАС: Тогава ще бъдете доволни - чие е оръжието.
Е. САТАНОВСКИ: В никакъв случай няма да го направя, поради причината, че сините каски са организация на ООН, това е едно от най -безполезните и скъпи измамни приключения на ООН.
О. БИЧКОВА: Но това работи на Балканите.
Е. САТАНОВСКИ: Не се получи. Зависи много от това кой е контингентът.
О. БИЧКОВА: Въпреки това те станаха между тях.
Е. САТАНОВСКИ: Ако вземем средно - кой е станал и кой не е станал и каква е била ролята, когато „сините каски“ са били отстранени от пътя на колоните, които са отишли на геноцид - имаше много от това . В Южен Ливан ситуацията е абсолютно разрушена и на много места. Следователно, никакви „сини каски“ - боядисвайте когото искате - в този случай няма да играят никаква роля. Турската армия определено е една от най -професионалните в света. И ако ръководството му вземе подходящото решение, договори се или политически даде съответната заповед, ще има война. Няма да приеме - няма да има война. Иншаллах.
О. БИЧКОВА: Виждаме, че в тази ситуация безпомощността и недееспособността на международните институции се проявяват много ясно.
М. АББАС: Вече започвам да мисля, че тази позиция е от полза за всички.
N.KHAJIOGLU: Разбира се. Защото никой не иска да направи първата крачка.
М. АББАС: Вярвам, че съм миролюбив човек и вярвах, че международната общност мисли повече за мира, отколкото за войната.
Е. САТАНОВСКИ: Изобщо не мисли за нищо.
М. АББАС: Но ситуацията показва, че те мислят повече за войната.
О. БИЧКОВА: Или международната общност, като Съвета за сигурност и ООН, и всички техни структури - те може би мислят повече за мира, отколкото за войната, но просто са изчерпали своите възможности?
М. АББАС: Тогава нека предадат своя мандат и да кажат: вече не можем да се справяме с този въпрос.
Е. САТАНОВСКИ: Те нямат мандат и никога не са го имали.
М. АББАС: Говоря като цяло.
О. БИЧКОВА: Никой не може да повлияе на ситуацията в Сирия. А преди това наблюдавахме Либия и Ирак.
Н. HAJIOGLU: Изхождайки от факта, че режимът е заинтересован да предизвика война с Турция, защото партията „Диван“, която седи и гледа това, естествено ще я подкрепи и тя създава много сериозен фронт и това ще бъде естествено подкрепа - ако съюзниците на режима ще окажат натиск върху него, за да не се впусне в подобно приключение, тогава няма да има война.
О. БИЧКОВА: Но това е крайното самоубийство за него.
Н. КАДЖИОГЛУ: Имаше такъв натиск от руското външно министерство - когато имаше първата бомбардировка. Но дали съюзниците ще успеят да продължат по -нататък, е основният въпрос.
Е. САТАНОВСКИ: Русия не е съюзник на режима на Асад, тя е страна, която има своя гледна точка за случващото се в Сирия.
О. БИЧКОВА: Безкористна, необоснована.
Е. САТАНОВСКИ: безкористно или не, това е въпрос към Владимир Владимирович и Дмитрий Анатолиевич. Факт е, че съюзникът на Асад несъмнено е Иран и активно се проявява в това си качество. Днес там няма съветски военни, за разлика от всички предишни войни със Сирия със съседите.
О. БИЧКОВА: Слава Богу.
Е. САТАНОВСКИ: И като такъв, фактът, че руската позиция след Либия не съвпада и не съвпада нито с позицията на НАТО, нито на Запада като цяло, нито с позицията на арабските монарси, е ясен дори за един таралеж. Следователно, за съюзниците - това е за Иран. Но той също е съсед на Турция и важен съсед и ако вземе важно решение, може би Асад ще се вслуша. Но във всеки случай логиката на оцеляването на режима за Асад ще бъде основната. Той разбира отлично, че падането на режима означава физическото елиминиране на него, семейството му и значителна част от алавитите, че тази страна вече няма да съществува и че всякакви истории за демокрацията в арабския свят са добри в запад, но те не работят дори в Русия за местните, но още повече в Сирия.
М. АББАС: Там ви се струва.
Е. САТАНОВСКИ: Струва ми се, че има гражданска война? Имате предвид онези бандити от Алжир, Египет, Либия, Ал Кайда ...
М. АББАС: Да се съгласим - те се биеха срещу Израел в южната част на Ливан. Имаше ли и наемници?
Е. САТАНОВСКИ: Наричам доброволците бандити. В Афганистан ги наричах и бандити - вашите арабски бандити от цял свят, наричах ги в Чечения и ги наричам бандити. А за вас те са доброволци.
М. АББАС: Афганистан и Чечения са чужди земи и в арабския свят има арабска солидарност. Ако не знаете това, това е друг проблем.
Е. САТАНОВСКИ: Да, отидете и се обесете заедно с вашата арабска солидарност.
О. БИЧКОВА: Не бива, Евгений.
Е. САТАНОВСКИ: Да, така е. Защото арабската солидарност струва ...
М. АББАС: Просто мълча.
Е. САТАНОВСКИ: Ще ви кажа - вие се борите с нас от Афганистан с вашата арабска солидарност.
О. БИЧКОВА: Абас не е във война с вас.
М. АББАС: Не ме плашете.
Е. САТАНОВСКИ: Кой те плаши? Погледнете се в огледалото.
М. АББАС: Не казвайте това. Арабите, които са воювали в Афганистан, не са араби, които живеят в арабски страни. Между другото, руски гражданин, чеченец, също се биеше в Сирия - наскоро той беше погребан. Така че нека не правим каша от мед и риба.
О. БИЧКОВА: Ще изходим от факта, че има бандити, а не бандити - хора с различни мотиви. Тук ви пишат: „Подкрепяте дамаския касапин“ - нека не обсъждаме в такива термини. Забавен.
Е. САТАНОВСКИ: Ако подкрепях, щях да съм отпред. Но в този случай подкрепям вестфалската система заедно с Русия, която казва, че на нейна територия има държава, държава, със собствени терористи, гражданска война. Държавата се оправя. И когато солидарността започне там. Имахме го и в Гражданската война - или Бела Кун влезе, изби много хора в Крим, или други доброволци.
О. БИЧКОВА: Разбирам. Но отношението към тези хора, терористи или не-терористи, не отрича съществуването им и факта, че други хора трябва да се справят с това. Един въпрос остана без подходящо изясняване - Иран и Сирия, Иран и Турция. Какъв е интересът на Иран в тази ситуация?
Н. HAJIOGLU: Отдавна е известно, че Иран и Сирия са един тандем в Близкия изток, който поне оказва натиск върху израелския ни фактор в региона. Ако бъдат разделени, тогава, разбира се, позицията на Иран около Израел ще отслабне. Затова се смята - поне мнозинството от наблюдателите смятат, че вратата към Техеран се отваря от Дамаск.
М. АББАС: Имаме много сериозен съюз-Техеран-Багдад-Дамаск-Хизбула. Нещо повече, преди две години, преди революцията в Сирия, Багдад се оплака пред ООН от факта, че сирийските терористи са стигнали до него. Сега той промени позицията си. И това е много свързано с националните интереси на Иран. Иран подкрепя режима на Асад, защото те имат свои собствени интереси в региона. Хизбула е ливанска, но предимно персийска партия. Станах свидетел как тази партия се роди в Ливан. Така че този съюз е основната пръчка на Иран да защитава своите интереси в региона. И преди Арабската пролет имахме регионален играч, Иран, Турция и Израел. И между тях има конфликт - да защитават интересите си в арабския регион, когато собствениците на региона нямат място в този конфликт.
Е. САТАНОВСКИ: Израел има ли интерес в арабския регион?
М. АББАС: Разбира се. Те живеят точно в региона.
Е. САТАНОВСКИ: Слава Богу, те не живеят директно в региона, а отстрани.
М. АББАС: В центъра на региона. Следователно е естествено този съюз да е основната пръчка на Иран да защитава своите интереси в региона.
Н. HAJIOGLU: Все пак предпочитам да се спра на Сирия, като същевременно не я бъркам с Иран, въпреки че мнозина се опитват да направят това. Независимо дали имат общи интереси или не, сигурността на територията на суверенните държави представлява интерес в момента. Всяка суверенна държава има право да реагира, да реагира и да гарантира безопасността на своето население. Ето какво бих казал по нашата тема.
О. БИЧКОВА: Защото сега има 100 хиляди бежанци?
Н.ХАЙИОГЛУ: Преди няколко месеца повдигнах този въпрос като въпрос за бъдещите перспективи на един голям кризисен момент. Тогава тези бежанци бяха 10-15 хиляди. Днес вече има 100 хиляди от тях само на турска територия, без да се броят други съседни държави със Сирия.
О. БИЧКОВА: Няколко пъти в студиото идваха журналисти, които пътуваха до границата със Сирия, в бежански лагери, където има различни хора с различни задачи и функции. И наистина постепенно се създава впечатлението, че на местата на лагерите узрява ново огнище, не е ясно защо. Защото това са хора, които преминават границата няколко пъти напред -назад, които проникват в Турция, искат да останат там.
Н. ХАЖИОГЛУ: Има един прост начин - ако Турция беше държава, която е изключително егоистична по отношение на проблема със Сирия, тя би разполагала екипировка от картечници и би позволила поне един бежанец да се опита да проникне в турската страна - би могъл са направили това.
Е. САТАНОВСКИ: Затворете границата с Кюрдистан Турция. Разбира се, че не може. Следователно, ако Турция не подкрепяше активно Сирийската свободна армия, други опозиционни групи всъщност нямаше да участват без декларация в гражданската война.
М. АББАС: Пак говорите за вашите. Те извадиха стария си запис.
О. БИЧКОВА: Наистина ли Турция се интересува от бъркотия?
Е. САТАНОВСКИ: Тя може да не се интересува от нищо - тя участва в тила при организирането на гражданската война и операцията за сваляне на Асад.
О. БИЧКОВА: Към - какво?
Е. САТАНОВСКИ: Това е въпрос към Ердоган. Затова би било странно, ако боевете в граничната зона заобиколят турската територия. Който хвърли камък в къщата на съседа, винаги трябва да чака отговор. Това е мястото, където се случва. Все още няма голяма война. Дали ще бъде - е малко вероятно, но по принцип не може да се изключи.
О. БИЧКОВА: Колко време ще продължи тази история и конфронтация в Сирия, която ще приключи или с победата, или с поражението на Асад?
Е. САТАНОВСКИ: В Ливан това продължава десетки години. Гражданската война в Сирия достига междуобщностно ниво и ние ще имаме точно такъв Ливан - клане на всички срещу всички, с размера на Сирия. А дали Сирия ще бъде срещу Асад е голям въпрос. Имаше 25 преврата, преди баща му да вземе властта. А през 30 -те години това бяха само няколко държави.
М. АББАС: Трудно е да се предположи дали ще има война. Ситуацията е много трудна. Но когато всичко приключи, нищо ужасно няма да се случи - 25 милиона сирийци ще останат, ние приключваме с тях и тогава нищо няма да се случи в Сирия - Асад остава сам. Следователно, разбира се, че не - ситуацията е трудна, всичко продължава и докато опозицията се обедини, докато има конкретен център на опозиция, военен и политически, Асад, разбира се, ще продължи да стреля, убива и арестува.
Е. САТАНОВСКИ: Докато той печели гражданската война.
М. АББАС: Само така изглежда.
О. БИЧКОВА: Никой не печели.
М. АББАС: Асад вече е загубил много. Асад вече не може да продължи да бъде президент - след толкова много убити.
Е. САТАНОВСКИ: Сирийците ще решат това.
М. АББАС: Аз съм наполовина сириец, така че имам половината глас.
Е. САТАНОВСКИ: Бедната Сирия.
О. БИЧКОВА: Нердун, ти знаеш по -добре.
Н. HAJIOGLU: Нищо подобно. Войната е ужасна и замесена афера, където политиката, различните държави и много други. Фактът, че съм от Турция, не ми позволява да мисля, че мога да предвидя със сигурност дали ще има война или не. Тази война не е изгодна за Турция. За Турция е от полза по -бързото прекратяване на конфликта в Сирия и очевидно Турция е за разрешаването на ситуацията в Сирия.
О. БИЧКОВА: Благодаря ви много.
