Съвременен технологичен ред. Концепция, история, видове технологични структури. Хранителен комплект за групата "моден текстил".

Технологичният ред е един от термините на теорията на научно-техническия прогрес (НТП).

Светът дължи появата на това понятие на учения-икономист Николай Кондратиев. Той зае отговорен пост във временното правителство на Керенски, а след това оглави известния Московски пазарен институт. Изучавайки историята на капитализма, Кондратиев стига до идеята за съществуването на големи икономически цикли с продължителност 50–55 години, които се характеризират с определено ниво на развитие на производителните сили („технологичен ред, цикъл“). Началото на всеки цикъл се характеризира с възход на икономиката, докато краят се характеризира с кризи, последвани от преход на производителните сили към по-високо ниво на развитие.

Въз основа на тази и други теории руските икономисти разработиха концепцията за технологичните режими. В началото на 90-те години на миналия век Дмитрий Лвов и Сергей Глазиев предложиха концепцията за „технологичен режим“ като набор от технологии, характерни за определено ниво на развитие на производството, и идентифицираха пет вече внедрени режима. Всеки такъв цикъл започва, когато нов набор от иновации е на разположение на производителите. Основите на последващия технологичен ред се раждат по правило още в разцвета на предишния, а понякога и на предишния предишен ред.

Критерият за приписване на производството към определен технологичен режим е използването в това производство на технологии, присъщи на този режим, или технологии, които осигуряват производството на продукти, които по своите технически или физични и химични характеристики могат да съответстват на продуктите на този режим.

Първа технологична поръчка (1770-1830) - Първата индустриална революция. Основава се на новите технологии в текстилната индустрия, използването на водната енергия, което доведе до механизация на труда и началото на масовото производство.

Водещи страни: Великобритания, Франция, Белгия.

Вторият технологичен ред (1830-1880) се нарича още „Епохата на парата“.

Характеризира се с ускореното развитие на железопътния и водния транспорт, базиран на парни двигатели, широкото въвеждане на парни машини в промишленото производство.

Водещи страни:Великобритания, Франция, Белгия, Германия, САЩ.

Трети технологичен ред (1880-1930) е наречен „Епохата на стоманата” (Втората индустриална революция).

Основата е използването на електрическа енергия в промишленото производство, развитието на тежкото машиностроене и електрическата индустрия, базирана на използването на валцувана стомана. Много открития в областта на химията. Въведени са радиовръзка и телеграф. Автомобил. Имаше големи фирми, картели, синдикати, тръстове. Пазарът беше доминиран от монополи. Започна концентрацията на банковия и финансов капитал.

Водещи страни: Германия, САЩ, Великобритания, Франция, Белгия, Швейцария, Холандия.

Четвърти технологичен ред (1930-1970), т. нар. „Епоха на петрола”.

Характеризира се с по-нататъшното развитие на енергетиката с използването на нефт и нефтопродукти, газ, комуникации, нови синтетични материали. Периодът на масово производство на автомобили, трактори, самолети, различни видове оръжия, потребителски стоки. Широкото използване на компютри и софтуерни продукти. Използването на атомната енергия за военни и мирни цели. Конвейерните технологии се превръщат в основата на масовото производство. Формиране на транснационални и международни компании, които правят преки инвестиции на пазарите на различни страни.

Водещи страни: САЩ, Западна Европа, СССР

Пети технологичен ред (1970-2010). - технологии, използвани в микроелектронната индустрия, изчислителна техника, оптични влакна, софтуер, телекомуникации, роботика, производство и преработка на газ, предоставяне на информационни услуги; производство, базирано на използването на биотехнологии, космически технологии, химия на нови материали с желани свойства.

Има преход от различни фирми към единна мрежа от големи и малки компании, свързани с електронна мрежа, базирана на Интернет, осъществяваща тясно взаимодействие в областта на технологиите, контрола на качеството на продуктите и планирането на иновациите.

Днес светът е на прага шести технологичен ред. Неговите контури тепърва започват да се оформят в развитите страни по света.

VIтехнологичен ред- това са нанотехнологии (наноелектроника, молекулярна и нанофотоника, наноматериали и наноструктурирани покрития, оптични наноматериали, нанохетерогенни системи, нанобиотехнологии, наносистемни технологии, нанооборудване), клетъчни технологии, технологии, използвани в генното инженерство, клетъчни топлоенергийни реакции и контрол на водородната енергия създаване изкуствен интелекти глобални информационни мрежи - синтезът на постиженията в тези области трябва да доведе до създаването например на квантов компютър, изкуствен интелект и в крайна сметка да осигури достъп до фундаментално ново ниво в системите на управление, общество и икономика .

Прогнозите смятат, че при запазване на сегашния темп на техническо и икономическо развитие, шестият технологичен режим в развитите страни по света всъщност ще настъпи през 2014 (!) - 2018 г. и ще влезе във фазата на зрялост през 40-те години на миналия век. В същото време през 2020-2025 г. ще се осъществи нова научна, техническа и технологична революция, в основата на която ще бъдат разработки, които синтезират постиженията на посочените по-горе основни области. Има основания за подобни прогнози. През 2010 г. делът на производителните сили от пети технологичен ред в най-развитите страни е средно 60%, четвърти - 20%, а шести - около 5%. Очевидно съотношението на дела на технологичните режими в икономиката на страната като цяло определя степента на нейното развитие, вътрешната и външната стабилност. За съжаление Съединените щати недвусмислено грабнаха инициативата в изпълнението на Шестия ред. Отделни водещи произведения в страните от постсъветското пространство не могат да се конкурират с този масив.

за размисъл:

Интересно е мнението на Владимир Лепски, главен изследовател на Руската академия на науките, президент на Клуба за иновативно развитие, който смята: „Ако не можете да настигнете, трябва да изпреварите...“. Той изрази идеята за преминаване към седмия технологичен ред: „Шестият ред предполага производството на технологии, а седмият трябва да се разбира като производство на хора, способни да създават технологии, да организират условия на живот и форми на съзнание.

Добавянето на коментари е достъпно само за регистрирани потребители

ШЕСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕН РЕД: ПОСЛЕДЕН КОНДРАТИЕВ ЦИКЪЛ.

Людмила Вздоровова

кандидат на катедрата по наказателен процес и криминалистика Южен федерален университет,

Русия, Ростов на Дон

АНОТАЦИЯ

Възникването, възникването и развитието на следващия технологичен ред предизвиква доста голям брой спорове, както сред теоретиците, така и сред практиците на икономическите изследвания.

Новият технологичен ред почти винаги носи със себе си несигурността и неяснотата на следващия икономически слой, но в нашия случай специалната ситуация на цялата ситуация се усложнява от факта, че според повечето експерти следващият технологичен ред трябва да настъпи в ера на различна икономическа реалност, която се състои в прозрачността на знаменателя на технологичната революция, основана на откритостта на всички процеси.

В статията авторът се позовава на изследванията, преценките и хипотезите на известния съветски икономист Н.Д. Кондратиев и привърженици на неговите икономически теории, от които следва, че шестият технологичен ред ще бъде завършването на цяла плеяда от икономически цикли.

РЕЗЮМЕ

Раждането, възникването и развитието на следващия технологичен ред е достатъчно голям брой спорове, като теоретиците и практиките на икономическите изследвания.

Новият технологичен път почти винаги носи със себе си несигурност и мъглявина след икономическите слоеве, но в този случай специалната ситуация на цялата ситуация се усложнява от факта, че трябва да се появи следващата технологична структура замнозинството от експертите, в ерата на икономическата реалност, състояща се в Прозрачен знаменател технологична революция, основана на прозрачността на всички процеси.

Авторът се позовава на изследванията, хипотезите и предложенията на известния съветски икономист Н.Д. Кондратьев и привържениците на неговите икономически теории, от които следва, че шестият технологичен ред ще се проведе в края на цяла плеяда от икономически цикли.

Ключови думи:шести технологичен ред, циклите на Кондратиев, третата световна война.

ключови думи:шести технологичен ред, циклите на Кондратиев, трета световна война.

Според твърденията на повечето учени, следващият икономически цикъл и технологичен ред, когато се формира, обикновено започва с нови открития и технологии, които след това са придружени от големи социални катаклизми, войни и революции, което едновременно включва социално и научно разтърсване. на световния ред. Разбира се, тези протоформи на теорията на технологичните режими са шаблон за оценка, съдържащ набор от идеални условия, а всяка научна революция има своето лице.

Шестият технологичен ред, както вече беше отбелязано по-горе, вече в първоначалното си формиране съдържа доста елементи на отворено общество, които най-вероятно ще определят една от основните тенденции на всички технологични иновации и открития, но авторът не се интересува от този факт, а във факта, че втората емпирична закономерност на развитието на какъвто и да е начин са войни, революции и радикална (социална) революция в живота на обществото и дали последната може да бъде самодостатъчно условие за началото на е необходим нов път или война за настъпването на възходящата фаза на Кондратиев.

Сега в целия свят има тенденция сред държавите - милитаризация на системата, независимо дали е демокрация или авторитаризъм, република или монархия, федерализъм или унитарна държава - всички ресурси, включително научни, са насочени към укрепване на оръжията и отстояване на правото на собствен суверенитет не само между държавите, но и народите и нациите.

Стимулирането на милитаризацията в смисъл на научни изследвания (особено неприложими в живота на хората). положителна страна- нарастването на научните изследвания и потенциала, защото има доста примери в историята, когато открития, служещи за военни цели, впоследствие се прилагат в цивилния живот, създавайки нов свят на научен и технически потенциал (по време на Втората световна война - ваксина срещу туларемия и туберкулоза, карбинално лепило и др.).

Може ли милитаризацията, като основна цел на технологичния прогрес, да действа като достатъчно значим двигател като социално разтърсване и в съчетание с откритостта на процесите, които се състоят в развитието на индивидуалните комуникационни технологии, да доведе до началото на процесни сингулярности, и краят на ерата на циклите на Кондратиев?

Действително влизат в действие такива доста несъвместими явления, които първоначално съдържат ментални противоречия, с основните черти, присъщи на милитаризма - затвореността на процеса и прозрачността на икономиката - откритост, която ще трябва да се развива в унисон в шестия технологичен ред. .

От тези две тенденции две актуални въпроси: „Може ли да е достатъчно, ако едно от условията за развитието на нов ред и цикъл не е войната и революцията, а милитаризация на икономиките на различни страни, като тласък към развитието на технологичния процес, или необходимостта от повече сериозен шок?“, и „Възможно ли е да се изгради отворено общество върху дуализма на борбата конфликт между откритост и близост?».

Екстраполирането на момента на сингулярност поради милитаризацията като първопричина за възникването и формирането на шестия технологичен ред, който съдържа откритост, феномен, който обществото тепърва ще изживее, може да бъде самодостатъчен мотив за растежа на научното творчество във всички области, макар и започвайки с въпроси на изследвания, свързани с военния потенциал.

самодостатъчна, доколкото не са необходими традиционни войни и военни конфликтитъй като откритията априори ще направят революция в живота на обществото, а временното милитаризиране и преразпределение на сферите на влияние от страна на света (хибриден конфликт или хибридна война, например Крим) ще послужи само като тласък за скок в изследванията в различни области на науката. В крайна сметка имаше исторически прецеденти на държави, водещи икономически слоеве и технологични структури, когато самите държави не влизаха в световни войни, използвайки авторитета си като гарант за икономическа стабилност в света и напреднали иновации. Такива страни включват Швейцария, Белгия и Холандия (може би само в холандския период на световно капиталистическо развитие от 1756 до 1816 г.), които почти винаги са стояли начело на управлението на икономическите и технологичните иновации и в същото време никога не са изпитвали сериозни социални катаклизми и разрушителни войни.

Дали емпиричният сценарий и основната причина, която тласка хората да откриват, зависят ли от избора или е въпрос на безкраен хаос в развитието на сценариите за развитие и в светлината на това е необходимо да се разбере: има ли такова нещо като контролирано хаос, или е невъзможно да се контролират неорганизираните елементи: играе ли човешката воля поне някаква роля във формулата за развитие на Вселената, или всичко е проява на безкрайни сценарии на развитие в N-та степен на колективното несъзнавано; дали е възможно да се направи избор между това, което предстои или всичко е представено като безкрайна верига от произволни опашки; дали волята действа като избор на следващия ред и дали волята на човек може да доведе до поредица от случайни модели, които са повлияли на всички. Въпросът за волята в теорията на хаоса не е толкова прост на пръв поглед, както изглежда, защото ако докажем, че има нещо подобно, тогава ходът на историята пряко зависи от променливата на категорията ще, но как да се установи моделът на нейната поява и влияние върху последователността на събитията.

Възможно ли е волево инсцениране на ситуационния процес на някакъв сериозен обществен катаклизъм, който би бил достатъчен по сила като революция или война, а всъщност не е бил. Може ли волята на един, няколко, групи хора и т.н. да повлияе на това развитие на събитията или техният ход е предопределен от верига от случайни събития? Възможно ли е да се създаде такава парадигма, когато можете да контролирате хаоса: едновременно извършване на действие в определено време и постигане на желания резултат. Например теорията, че „петият цикъл трябваше да приключи през 2001 г.“, „ и беше само изкуствено забавено поради организацията на атаките от 11 септември, но днес виждаме края му» .

И така, основата на всеки технологичен ред са преди всичко технологии, които в широкия смисъл на думата променят света, като последният може да бъде променен по различни начини: може да бъде нов метод на производство или нови материали, които влияят на обществото, до въвеждането в ежедневието - с една дума, нещо, което променя съзнанието на индивида в обществото, придобивайки мащаба на последното. И за това изобщо не е необходима война или военен конфликт, важното е, че този свят вече престава да бъде същият веднъж завинаги.

За да направим това, нека се опитаме да разгледаме дали войните, военните конфликти, революциите засягат съществуващите постулати в хаоса и да определим дали във всичките 5 дълги вълни (цикли) „фазите нагоре (дълги вълни на Кондратиев) са по-богати на социални катаклизми (революции, войни). ) отколкото низходящите, които се свиват и променят, и винаги ли „известният победител във войната” прави пробив в икономиката, научно-техническата революция и т.н. в условията на хаос?

Нека анализираме чрез спекулативно налагане на броя на войните, военните операции, конфликтите, социалните революции върху технологични структури:

Първа технологична поръчка 1770–1830 г - 60 години (89 войни и военни конфликти), от които, когато броят на войните се наслагва върху времето на първия технологичен ред, се очертава следната картина: в началото на разпространениетопървият технологичен ред от 1770-1790 г., който продължава 20 години - има само 18 войни.
Вторият технологичен ред 1830–1880 г – 50 години, 90 войни и военни конфликти. Начало на разпространениетовторият технологичен ред от 1830–1847 г. и отнема с 3 години по-малко от първия и е седемнадесет години, и те представляват 45 войни и военни конфликти.
Трети технологичен ред 1880–1930 г - 50 години, 109 войни и военни конфликти. Началото на разпространението на третия ред от 1880–1897 г. е 17 години и съвпада с втория, но тук, за разлика от него, има намаление на показателя за войни и военни конфликти до 34.
Четвърти технологичен ред 1930–1970 г – 40 години, 102 войни и военни конфликти. Неговата особеност в сравнение с предишния първи, втори и трети начин е компресирането на времето, с увеличаване на войните, военните конфликти. В началото на разпространениеточетвъртият ред е 13 години от 1930-1943 г. и наброява около 37 войни.
Пети технологичен редпродължава 40 години 1970-2010 г., 107 войни и военни конфликти. Този режим на времето съвпада с четвъртия режим. Началото на петия технологичен ред 1970–1983 г 13 години - 45 войни.

От горното изследване може да се заключи, че началото на технологичния редпредставлява средно 1/3 от всички войни от общия брой войни, които се провеждат по един или друг начин (P.S. изследването на броя на войните в определен технологичен ред е извършено от автора въз основа на повече от сто научни статии и няколко десетки монографии).

Във втория аспект ще разгледаме дългите вълни, използвайки същия метод, чрез спекулативно налагане на броя на войните, военните операции, конфликтите, социалните революции, само върху Цикли на Кондратиев:

Първата дълга вълна (цикъл) Кондратиев 1780–1844. - продължава повече от 60 години, 137 войни. Започва с възходяща вълна от 1780 до 1814 г. за период от 34 години, през които има 55 войни.
Втората дълга вълна (цикъл) на Кондратиев 1844–1990–1996, – повече от 50 години, 81 войни. Този цикъл е по-кратък във времето (почти 10 години), но е подобен по структура на първата вълна: възходът отнема повече време от спадът, но има времеви разлики. Характеристика на втората вълна в сравнение с първата е, че тя е с пет години по-малко във възходящ етап, следователно продължава 29 години вместо 34 в първата, но има увеличение на броя на войните от 55 на 56 войни.
Трета дълга вълна (цикъл) 1890–1896 до 1929–1933 г, - повече от 42 години, 94 войни. Етапът на нарастване е близък по време до вторите 24 години срещу 29 години, но с 10 години по-малко от първите; по отношение на броя на войните представянето му във възходящата фаза се доближава до първата вълна на 53-та война.
Четвърта дълга вълна (цикъл) от 1933 до 1984 г -над 51 години, 120 войни. Повече от третата вълна, с 9 години, по-малко от първата вълна с 9 години и равна по време на втората вълна. В сравнение с втората и третата вълна във възходящата фаза, четвъртата показва увеличение до 69 войни срещу 40 и 41.
Пета дълга вълна (цикъл) от 1984 до 2015 г - 31 години, демонстрира рекордно компресиране във времето в сравнение с предишни вълни, това е неговата фундаментална разлика от другите дълги вълни от първата (с 29 години), втората (с 29 години), третата (с 11 години), четвъртата ( на 9 години). Броят на войните в четвъртата дълга вълна във възходящия етап, който е 2 пъти по-дълъг от низходящия етап (в този случай индикаторите съвпадат с третата дълга вълна), има 55 войни.

Във второто изследване за съотношението на броя на войните, революциите и социалните сътресения към икономическите цикли може да се наблюдава картина, че броят на гореспоменатите се колебае средно от 1/3 до ½ за един или друг икономическа вълна(P.S. изследване на броя на войните в определен икономически цикъл е извършено от автора въз основа на повече от сто научни статии и няколко десетки монографии).

Сравнявайки броя на войните в началото на технологичните режими и възходящия етап на дългите вълни (цикли) на Кондратиев, можем да кажем, че не винаги в началния етап на тези два процеса дори половината от общия брой войни, участващи в това възниква режим. Тези данни дават сериозен повод да се замислим какво може да послужи като самодостатъчни условия за стартиране на нов технологичен ред.

Всяка технологична революция започва с рязка трансформация на живота на нации, народности, цели държави и държави в икономически, политически и социален смисъл, преразпределение на сферите на влияние и световния капитал за кратък период от време по исторически стандарти.

Ако говорим за предстоящия шести технологичен ред, може да се отбележи, че обществото вече е започнало своята първична трансформация, съвсем не благодарение на милитаризацията, а на ориентираните към отвореност технологии, в резултат на което човек е станал променят когнитивните си функции (запомняне, рисуване и т.н.), може би това е самото самодостатъчни социални катаклизми, и този факт вече е трудно да се промени или опровергае.

Технологиите за отвореност са нов вид ресурс и когато се появи последният, друго преразпределение на този и тези, които ще управляват, независимо дали ресурсът е недрата на земята, или ресурсът е формирането на нов начин на производство .

В нашия случай залогът е още по-висок, тъй като с началото на шестия технологичен ред се появява нов тип ресурс (отвореност), след като го заграбите и управлявате, можете да управлявате хора в широкия смисъл на думата (информация, културни, морални, етични, икономически, политически и т.н., така че, например, можете на практика да пренапишете цялата история), оттук съвсем логично следва изкуствената милитаризация на държавите, която се извършва в момента: обществото изпраща послание за откритост, и държави към милитаризация и близост (с присъщото желание и желание да се заграбват само този вид ресурси).

Борбата между откритост и затвореност, милитаризация и прозрачност - точно така изглежда един от завоите на сингулярността на началото на икономиката на шестия технологичен ред, а въпросът за преразпределението на нов вид ресурс е просто техническа, състояща се във възможността за мирно уреждане, притежаване на нов ресурс по мирен път или с използване на сила (войни и военни конфликти), но далеч не е необходима за растежа на научния потенциал и технологиите в обществото.

° Сбиблиография:

Акаев А.А. и др. Вълни на Кондратиев: аспекти и перспективи / Волгоград: Учител, 2012. - 383 с. – ISBN 978-5-7057-3310-1.
Баклицкая О. Война, синхрофазотрон и астрономия - [Електронен ресурс] - Режим на достъп. - URL: http://chrdk.ru/weekend/2015/05/05/WWII/ (Посетен на 15.02.2015).
Гринин Л.Е., Коротаев Н.Д. Вълни на Кондратиев: Дългосрочни и средносрочни цикли / Изд. изд. L.E. Гринин, A.V. Коротаев. - Волгоград: Учител, 2014. - 360 с.
Глазиев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологиите като ключов фактор в новия технологичен ред в икономиката - М.: Тровант, 2009. - 304 с. - 200 екземпляра.
Каблов Е. Шести технологичен ред // Наука и живот: сп. - М., 2010. - No 4.
Кондратиев Н.Д. Големи цикли на икономическа конюнктура: Доклад // Проблеми на икономическата динамика. - М.: Икономика, 1989. - С. 172-226. – 523 стр. – (Икономическо наследство).
Мямлин К. Николай Кондратиев. Бизнес цикли, които стават исторически. – [Електронен ресурс] – Режим на достъп. – URL: http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_ekonomika/nikolay_kondratev_ekonomicheskie_tsikly_kotorye_stanovyatsya_istoricheskimi/ (Посетен на 25.11.2015 г.).
Рогозин Д.О. Роботът ще стои под пистолета // Российская газета: Газета. - М., 2013. - No 264 (6240).
Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделиране и прогнозиране на световната динамика. - М.: ИСПИ РАН, 2012. - 359 с. – (Икономика и социология на знанието). - 1000 екземпляра. – ISBN 978-5-7556-0456-7.
Цикли на Кондратиев - [Електронен ресурс] - Режим на достъп. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699477 (Посетен на 01.10.2016 г.).

Структурата на повечето световни сили е изградена върху пазарна икономика. Това не е идеална и доста нестабилна система. Икономиката непрекъснато се покачва, след това претърпява рецесии, депресии. Това е цикличността на системата, при която всеки нов цикъл внася промени в установения технологичен ред. Обемите се превръщат в качество, а производството се модернизира, преминавайки на следващото ниво. Всички тези аспекти оказват силно влияние върху икономиката.

Технологичната структура е определен вид производствени отношения със специална система от икономически и организационни дейности на аспекти на структурата.

"Технологичен режим" - историята на термина

Терминът „се роди“ благодарение на руския учен-икономист Николай Дмитриевич Кондратиев. По това време той заема важна позиция във временното правителство при Керенски, а по-късно оглавява известния Московски институт за пазарни изследвания.

Той изучава историята на капитализма, когато "достига" идеята за съществуването на "вълни" с продължителност 50-55 години - икономически цикли, които се характеризират със специфично ниво на развитие на производствената маса ("технологичен ред") . В по-голямата си част те завършват с криза в свят като скорошния, след което непременно трябва да има преход на производството на ново, по-високо ниво.

Определение

Технологичният ред е набор от технологии, присъщи на определено ниво на производство. С помощта на развитието на научно-технологичната база се осъществява преход от по-старите порядки към новите и прогресивни.

Структурата се характеризира с:

ядро;
Основният фактор;
Организационно-икономически аспект на контрола.

Концепцията за технологични подразделения предполага подреждане, ясен ред на организация на всяка дейност.

Циклично развитие

Пазарната икономика не се развива по права линия. Характеризира се с промени и колебания в активността, които се открояват в периодичност. В рамките на неокласическото направление те се определят като цикли около установена дългосрочна тенденция.

Има 2 мнения относно причините за това:

Схоластичен - разчита на факта, че факторите, водещи до промени в цикъла, се считат за случайни. Депресията е резултат от въздействието върху националната икономика на вътрешни и външни шокове.
Детерминистичен – предполага, че цикличността е причинена от специфични фактори на спад или растеж.

Тези две теории са развити във връзка с пазарната икономика, но точно описват ситуацията с начина на живот.

Очевидни причини за цикличността

Икономиката и технологиите са неразривно свързани неща. За да разберете цикличността във втория, трябва да се справите с това в първия.

Националната икономика е ресурсният сектор, който води до увеличаване на потреблението. По време на своя разцвет или когато достигне своя пик, той е в състояние да покрие напълно нуждите на своето население. Но вече по време на криза повечето хора прекрачват прага на бедността.

В пиковата форма печалбата на инвеститорите достига границата, поради което парите се концентрират в икономиката. С течение на времето стандартът на печалба намалява. Някои инвеститори, които не искат да губят приходи (в сравнение с предишното ниво), напускат страната. Това води до упадък. Ниските обеми на инвестициите постепенно водят до намаляване на производствените процеси, платежоспособността на масите има тенденция да пада. Криза, която се е развила в една индустрия, постепенно се разпространява в цялата икономика като цяло.

В допълнение към спада на инвестициите, свързан с по-ниски стандарти за печалба, причината за спада е и остаряването на технологичната база. Това често води до пиковата форма на икономиката. Терминът „технологична парадигма“ е подобен на „вълната на иновациите“ (последната се използва основно в чужди източници). За първи път е приложен в работата на учен върху аспектите на технологичното развитие.

Технологична структура на Русия

Според общата теория се разграничават шест технологични сегмента, където последният тепърва започва да се развива. В Русия все още няма смисъл да говорим за това.

На територията на страната делът на пети порядък представлява само 10% от производството, и то в най-„печелившите“ сектори (военна промишленост, аерокосмически комплекс).

Повече от половината от съвременните технологии принадлежат към четвъртото съкровище, а около 1/3 - към третото. Въз основа на това не е трудно да се разберат всички препятствия и трудности, пред които са изправени руска наука. Само за 10 години тя трябва да изведе страната в броя на държавите с шести технологичен ред. За да направите това, ще трябва да опитате и да прескочите нивото - през петия етап.

Структурата на технологичния ред

Съвременният поглед върху жизнения цикъл на концепцията е разделен на 3 етапа на развитие и се характеризира с времеви период от 100 години.

Първичната фаза е възникването и формирането на предишната технологична система в икономиката. Вторият етап пада върху преструктурирането на конструкциите с оглед на новите производствени тенденции, съответстващи на период от около 50 години. Третата фаза е отмирането на сегашната система, през която се ражда нова.

Жизненият цикъл на технологичния режим на Н. Кондратиев беше малко по-различен. Теорията е подобрена от С.Ю. Глазиев. Ученият идентифицира 5 технологични "бума". Той беше този, който раздели жизнен цикълне на две фази, както приема Кондратиев (изкачване и спускане на вълната), а на три, характеризиращи се със светски период от време.

Между 1-ви и 2-ри етап се разпределя монополно време, когато отделните предприятия развиват силен монопол, растат, печелят постоянно високи печалби, тъй като попадат под закрилата на законите за интелектуална и индустриална собственост.

Преките промени в технологията се считат за първични. Те се формират в дълбините на икономиката по стария начин. Всъщност появата на необичайни решения - продукти означава етапа на формиране на технологичната система. В същото време бавното му развитие в началото се обяснява с монополното положение на отделните предприятия, които първи въведоха иновации в бизнеса. Те се развиват бързо и успешно, завладявайки пазара и дял в печалбата, като са под закрилата на законите.

Технологичният прогрес и растежът са тясно свързани. Вълните водят до създаването на напълно нови индустрии и възможности за инвестиране на средства, тяхното развитие, а също така стимулират цялостната икономическа ситуация. След индустриалната революция има пет промени в начина на живот. Мненията на експертите относно основните пробивни иновации се различават леко.

Първа технологична поръчка

Продължава от 1785 до 1845 г. Първите му етапи са свързани с изобретяването на предачната машина и изграждането на малка текстилна фабрика.

Индустриалната революция започна заради първичните стоки, първоначално заради дрехите. В същото време навигационните технологии се развиват активно, което доведе до образуването на огромни колониални империи (британски, испански, френски и други). Изграждат се вътрешни водни пътища. Изобретенията позволяват да се намалят разходите за производство и транспортиране на стоки.

Продължава от 1845 до 1900 г. Това беше причинено от скока в световната въглищна индустрия. Като основен енергиен източник са използвани въглища.

По това време е изобретена и парната машина. В резултат на това се развива железопътната транспортна система, формират се нови пазари и хората получават достъп до огромен брой ресурси.

Параходът оказва голямо влияние върху морския транспорт, като допълнително разширява възможностите на международната търговия. Памукът се произвеждаше в огромни количества, така че имаше нов тласък за развитието на текстилната индустрия.

Трети технологичен ред

Започва през 1900 г. и завършва през 1950 г. Основното събитие на това време беше въвеждането на електричество.

Това направи възможно използването на редица ново оборудване и устройства в производството, направи възможно развитието на градски транспортни системи (трамваи, метро).

Друга важна иновация беше двигателят с вътрешно горене. Цялата автомобилна индустрия започна да се гради върху него. В резултат на това се увеличи мобилността на населението и стоките.

Четвърти технологичен ред

Продължава от 1950 до 1990 г. След Втората световна война са открити нови материали, например пластмаса и електронна индустрия (разработване на телевизори). Имаше скок в авиационната индустрия поради появата на реактивни двигатели. Мобилността на транспортирането на стоки и хора е станала възможно най-проста.

Пети технологичен ред

От 1990 г. до наши дни. Съвременната вълна на начин на живот е свързана с голямо въвеждане на информационни разработки. Те напълно промениха комуникационната система на обикновените хора и бизнеса. Информационните технологии повлияха на производствените и логистичните процеси. Почти всички индустрии включват в работата си персонални компютри и друго цифрово оборудване. Електронната търговия и телекомуникациите станаха част от ежедневието.

Днес планетата е на прага на преход към шестия технологичен режим. Тепърва започва да се появява в развитите страни като САЩ, Китай и Япония. Целта е използването на "високи технологии", като био и нано индустрии, генно инженерство и квантови технологии, термоядрена енергия.

Е. Каблов, акад. Снимка Александър Кривушин. Разговорът води Б. Руденко

Задачата, поставена от президента на Русия - да се създаде "интелигентна" икономика - определя необходимостта от напреднало развитие на науката и динамичното прилагане на нейните постижения. Тъй като тази задача обхваща много аспекти от нашия живот, е необходим специален интегриращ индикатор за оценка на успеха на нейното изпълнение. Днес концепцията за „технологичен ред” все повече претендира за своята роля. Кореспондентът на списание "Наука и живот" Борис Руденко разговаря за това с генералния директор на Института по авиационни материали (ФГУП "ВИАМ" Държавен научен център на Руската федерация), академик на Руската академия на науките Евгений КАБЛОВ.

Академик Е. Н. Каблов.

Инсталация за производство на уникални високотемпературни сплави (крайният продукт е показан на снимката вдясно) за двигатели на самолети от пето поколение.

Влизането в шестия технологичен ред трябва да бъде осигурено от онези, които от вчерашните млади специалисти утре ще формират елита на руската наука.

Наука и живот // Илюстрации

Тестването на материали от ново поколение трябва да се извършва само на най-модерното оборудване. На снимката: лабораторни тестове на машина за изпитване на опън.

Държавата се обръща с лице към науката, смята акад. Е. Н. Каблов. Това внимание трябва да продължи и в бъдеще.

Световната икономика все още не се е възстановила напълно от последиците от кризата. Защо точно сега възникна темата за „технологичния ред“?

Светът дължи появата на това понятие на нашия сънародник, учен-икономист Николай Дмитриевич Кондратиев. Той зае отговорен пост във временното правителство на Керенски, а след това оглави известния Московски пазарен институт. Изучавайки историята на капитализма, Кондратиев стига до идеята за съществуването на големи - дълги 50-55 години - икономически цикли, които се характеризират с определено ниво на развитие на производителните сили („технологичен ред“). По правило такива цикли завършват с кризи като днешната, последвани от преход на производителните сили към по-високо ниво на развитие.

Днес светът е на прага на шестия технологичен режим. Неговите контури тепърва започват да се оформят в развитите страни по света, предимно в САЩ, Япония и Китай, и се характеризират с фокус върху развитието и прилагането на наукоемки или, както се казва сега, „високо технологии”. Сега всички говорят за био- и нанотехнологии, генно инженерство, мембранни и квантови технологии, фотоника, микромеханика, термоядрена енергия - синтезът на постиженията в тези области трябва да доведе до създаването например на квантов компютър, изкуствен интелект и, в крайна сметка осигуряват достъп до принципно ново ниво в системите за управление на държавата, обществото, икономиката.

Прогнозите смятат, че при запазване на сегашния темп на техническо и икономическо развитие, шестият технологичен ред ще започне да се оформя през 2010-2020 г. и ще влезе във фазата на зрялост през 40-те години. В същото време през 2020-2025 г. ще се осъществи нова научна, техническа и технологична революция, в основата на която ще бъдат разработки, които синтезират постиженията на посочените по-горе основни области. Има основания за подобни прогнози. В САЩ например делът на производителните сили от пети технологичен ред е 60%, четвърти - 20%. И около 5% вече падат на шестия технологичен режим.

- А как стоят нещата в Русия?

Още е рано да говорим за шестия технологичен ред. Делът на технологиите от пети порядък у нас все още е около 10%, и то само в най-развитите сектори: във военно-промишления комплекс и в космическата индустрия. Повече от 50% от технологиите принадлежат към четвъртото ниво, а почти една трета - дори към третото. Това обяснява сложността на задачата пред родната наука и технологии: за да може страната ни да се присъедини към редиците на държавите с шестия технологичен режим през следващите 10 години, тя трябва, образно казано, да прескочи сцената - през петият режим.

Колко практично е това?

При съществуващите форми и методи на управление, организация и финансиране на работата такъв пробив няма да бъде възможен. Необходими са фундаментални промени в тези области. А те са възможни само ако науката има статут на самостоятелен отрасъл на икономиката с всички произтичащи от това последици. Водещите страни в света вече са стигнали до това. Повечето от тях имат силно научно изоставане, активна система от иновации, която позволява създаването и постоянното поддържане на това изоставане на високо ниво, бързо превръщайки го в практически резултати.

Нашите възможности по този въпрос не изглеждат толкова оптимистични. Както показва практиката, министерствата и ведомствата, преди всичко Министерството на образованието и науката, Министерството на икономическото развитие и Министерството на промишлеността и търговията, не са в състояние да осигурят на страната динамично иновативно развитие. Още по-лошото е, че някои от техните служители продължават да ни натрапват съмнителни решения.

- Бихте ли дали примери за подобни решения?

Отнасящи се до задграничен опит, упорито се пропагандира мнението, че "центърът на тежестта" на развитието на науката трябва да се премести към стените на университетите. Възможно ли е? Да не говорим за факта, че основната задача на университетите е подготовката на специалисти, трудно е да си представим образователна институция, способна да поддържа и ефективно да управлява мощни експериментални изследователски щандове и технологични комплекси.

Също толкова погрешно е мнението, че иновативното развитие може да се осигури само от научни организации, които са собственост или финансирани от частни корпорации, чиито основни интереси и цели, както знаете, в много случаи не съвпадат с целите и интересите на държавата .

Големите недържавни корпорации със сигурност участват в създаването на нови знания. Но този процес е строго ограничен от желанието им да гарантират конкурентоспособността на своите продукти. Освен това корпорациите не са склонни да поемат рискове, когато финансират научни изследвания. И при наличието на монополно положение на пазара, понякога дори замразяват процеса на получаване на нови знания.

- Какъв може да бъде изходът от тази ситуация?

Смятам, че в нашата ситуация иновационният процес трябва да стане задължителен за всички и особено за големите корпорации. За това, по-специално, си струва да се върнем към практиката на приспадане на 2% от печалбата във Фонда за технологично развитие. По този начин е възможно да се създадат условия за преминаване на икономиката към шести технологичен режим. Но не трябва да забравяме, че има редица важни задачи в областта на науката и технологиите, чието решаване е пряка отговорност на държавата. Просто по дефиниция това попада в обхвата на неговата отговорност. Това означава, че държавата трябва да има свои научни институции, способни да решават тези основни национални задачи на иновативното развитие. И, разбира се, „основната движеща сила“ в прилагането на иновационната стратегия трябва да бъде публичният сектор на науката.

Много фактори говорят в полза на това предложение. И преди всичко фактът, че повече от 70% от научно-техническия потенциал на страната е в държавна собственост. Съответно, публичният сектор на науката е основният източник на местни иновации. И накрая, само публичният сектор може да действа като гарант за интересите на държавата, насочени към осигуряване на сигурност и решаване на най-важните социално-икономически проблеми.

През последните двадесет години многократно сме чували твърдения за ниската ефективност на публичния сектор на икономиката в сравнение с частния. Разбира се, е доста трудно да се оспорят тези твърдения. Няма ли да се появят същите недостатъци, когато държавата организира научния процес?

Ефективността на публичния сектор на науката зависи преди всичко от наличието на системна регулаторна рамка. За съжаление у нас такава база на практика липсва. Дори самото понятие „публичен сектор на науката“ не е ясно формулирано, което не позволява да се разкрие напълно функционалното му предназначение като система, която осигурява изпълнението на държавните задачи.

Пропуските в нормативната рамка възпрепятстват нормалното взаимодействие на академичната, промишлената и университетската наука. Проблемите се поставят, както се казва, още в началото. Говорих за това повече от веднъж, включително на страниците на вашето списание. През 2005 г. в структурата на федералния бюджет беше премахнат разделът „Фундаментални изследвания и насърчаване на научно-техническия прогрес“. В резултат на това фундаменталните изследвания днес се финансират от раздел "Национални проблеми". И приложено – по раздел „Национално стопанство”. По този начин съществува ситуация, при която връзката между фундаменталните и приложните изследвания е прекъсната още на етапа на създаване на финансови планове.

Към това трябва да се добави, че Министерството на образованието и науката съвместно с Руската академия на науките разработва предложения само за бюджета за фундаментални изследвания. Програмната част на инвестициите в науката (относно приложните изследвания по държавни програми) се формира от Министерството на икономическото развитие, извънпрограмната част - от Министерството на финансите, което от своя страна разрушава принципа на единна технологична верига.

Вероятно има смисъл да се върнем към предишната практика. И посочете в бюджетните разходи за наука в един ред „Наука и иновации“ с подраздели „Фундаментални изследвания“ и „Приложни изследвания и иновации“. И разбира се, трябва да бъдете много внимателни при подбора на тези, на които е възложено да вършат работата.

Вижте, през последните десетилетия ние се превърнахме в „държава на посредниците“. Множество фирми и фирми на кука или неправомерно влизат във веригата по пътя от производител до потребител с единствената цел да отхапят своето парче от финансовия пай. Формата на посредничеството е проникнала дори в науката. В него се появиха организации, които, нямайки нито персонал, нито необходимото оборудване, успяват да получават поръчки (и пари!) за изследвания и разработки. И само част от тези пари се изразходват за привличане на учени и специалисти от реални изследователски институти, резултатите от чиято работа фирмата посредник представя за свои.

Това стана възможно, по-специално, поради премахването на държавната акредитация на научни организации. И следователно критериите за класифициране на организациите като научни. Освен това самото понятие „научна организация” е загубило своето правно съдържание, а органите на изпълнителната власт, които осъществяват държавно регулиране в научната и иновативната сфера, са ефективен инструмент за тяхното наблюдение.

Всички тези и многобройни подобни примери говорят за необходимостта от структурно преструктуриране на нашата иновационна сфера, радикална модернизация на нейното управление, финансиране и организация на работа. Основна стъпка по този път, според мен, може да бъде създаването на отдел за наука и технологии към президента на Руската федерация.

- А какви задачи ще трябва да решава тази организация?

Основната задача трябва да бъде ръководството на научно-технологичната политика, за да се осигури влизането на Русия в шестия технологичен ред. За целта на ръководството трябва да бъдат предоставени съответните правомощия за формиране на основните принципи на научната и технологичната политика на Руската федерация; разработване на единна програма за фундаментални и фундаментално ориентирани приложни изследвания и разработки, насочени към решаване на проблемите на модернизацията на руската икономика, свързана с обучението на персонал; координация и контрол върху изпълнението на програмата и разпределението на финансовите средства въз основа на оценката на научноизследователската и научната работа на организациите. Отделът трябва да издаде и препоръки за придобиване на уникални технологии и оборудване в чужбина.

Разберете, не можем да настигнем. Необходимо е да се направи рязък пробив и, използвайки собствените си разработки и постиженията на нашите западни и източни колеги, да достигнем ново ниво. Информацията вече стана много достъпна и това дава възможност да се направи такъв скок.

В рамките на Департамента за наука и технологии е препоръчително също така да се създаде работна група за изготвяне на предложения за правно регулиране на публичния сектор на науката, законодателно определяне на неговия състав, структура, форми и механизми на държавна подкрепа, и създаване на държавен регистър на научните организации.

Този списък показва колко важен е персоналният състав на предложеното ръководство и механизмът за вземане на решения. Без да навлизам в подробности, ще се позова на чужд опит.

Говорейки в Националната академия на науките, президентът на САЩ Барак Обама изложи серия от тези, предназначени да гарантират лидерството на САЩ. Според него ключът към успешното развитие е свободата и независимостта, включително научните изследвания. Обама изрази увереност в необходимостта да се даде възможност на научната общност „да се намеси директно в публична политика". И той потвърди тази теза на практика: Консултативният съвет по наука и технологии при президента тази година беше разширен. Между другото, назначаването на министъра на енергетиката в администрацията на Обама не беше „ ефективен мениджър“ и ученият, носител на Нобелова награда по физика за 1997 г., Стивън Чу.

В Съединените щати ролята на център на иновациите се изпълнява от Националната научна фондация, която се администрира от Службата за наука и технологии към президента на Съединените щати, във Франция - от Националния център за научни изследвания на Междуведомствен комитет за научни и технологични изследвания към президента на Френската република.

Важен елемент от предложената нова иновационна система в Русия според мен трябва да бъдат центровете за изследване и технологично развитие, създадени на базата на руска академияНаучни и държавни изследователски центрове (ДНЦ) с участието на водещи университети, способни да предоставят научна, методична и образователна дейност.

Тези изследователски и технологични центрове трябва да бъдат организирани не само в петте приоритетни области на технологичен пробив, определени от президента, но и в такава важна област като материалознанието и производството на материали. В крайна сметка материалите са основата, основата, върху която се градят всички научни и технологични постижения.

Иновационният процес е един вид непрекъснат конвейер за генериране на нови знания и тяхното използване за производството на наукоемки продукти, включително фундаментални, проучвателни и приложни изследвания, технологично развитие, създаване и промишлено производство на наукоемки продукти. Включително - с участието на рисков капитал и на базата на публично-частни партньорства.

Съвременната наука е единен организъм с добре изграден механизъм за комуникация както между научни организации, така и между научни школи и отделни учени. Измина времето не само за отделни учени, но и за отделни научни институции, изолирани от световния научен процес. Какво може да се каже за руската наука в този контекст?

За съжаление през последните двадесет години по добре известни причини връзките между държавните научни организации от различни сектори (академични, университетски, индустриални) силно отслабнаха. Същото може да се каже и за връзките между научноизследователските и производствените структури. Това не само "обеднява" всяка една от страните, но и значително затруднява внедряването на иновативни разработки. Междувременно във вътрешната практика, включително през последните години, има примери за ефективно сътрудничество между академични, индустриални и университетски организации, което доведе до създаването, по-специално, на нови материали и технологии. Тази форма на сътрудничество трябва да расте и да се задълбочава. Съвместното участие на представители на различни научни организации в общи проектиза конкретна цел. Важно е само правилно да се определи родителската организация на проекта.

За Академията на науките значението на взаимодействието с браншовите институти се крие във факта, че те участват в решаването на проблеми с подчертана иновативна насоченост, с добра инженерна подготовка от браншовите работници. Промишлените организации имат достъп до дълбоки фундаментални изследванияакадемични институции.

Взаимодействието може да се осъществява на дългосрочна основа в рамките на структури, които обединяват представители на академични, промишлени, производствени организации и предприятия, работещи в определени сегменти на производството и пазара. Като част от предложените центрове за научни изследвания и технологично развитие, SSC е призован да играе изключително важна роля.

За успеха на научните изследвания и технологичното развитие ролята на SRC е изключително важна. Създадени с цел запазване на водещите научни училища на световно ниво, развитие на научния потенциал на страната в областта на фундаменталните и приложни изследвания и подготовка на висококвалифицирани научни кадри, те остават един от най-важните компоненти на публичния сектор на науката.

SRC имат уникална изследователска, производствена и тестова база и може спокойно да се каже, че сега са най-подходящи за изискванията на иновативното развитие. В сътрудничество с организации на Руската академия на науките и други държавни академии, водещи университети и големи индустриални научни организации, Държавният научен център създава и реализира сериозен научен и технологичен резерв в приоритетни области за развитие на науката, технологиите и технологиите. Това се постига на базата на ясна и разбираема система за планиране и взаимно обвързване на комплекс от фундаментални, проучвателни и приложни изследвания и разработки.

Най-важната характеристика на SSC е междуведомственият характер на техните изследвания и разработки, които отговарят на нуждите на много сектори на военно-промишления комплекс и на гражданския сектор на икономиката наведнъж.

Успехът на иновативен път зависи не само от организацията и финансирането на изследванията, но и от това кой провежда това изследване. През последните двадесет години най-квалифицираните учени масово напускат Русия и нивото на подготовка на нови научни кадри непрекъснато намалява.

Разбира се, дори най-щедрото финансиране и благоприятните условия на труд няма да доведат до желаните резултати, ако няма хора, способни да излагат „луди“ идеи, да ги защитават от всички власти, да седят по цяла нощ в лаборатории и на тестови стендове. Ето защо въпросът за обучение и преквалификация на кадри е сред най-важните. Без неговото решение е безсмислено да се говори за иновативно развитие.

Между другото, опитът от последните зимни олимпийски игри показа, че не само парите решават успеха на един бизнес. Където хората са по-важникоито правят това. Те трябва да създадат условия за работа и творчество. Това не може да стане без пари, но без култивиране на интерес, страст, любопитство, нищо няма да излезе от това. И никакви пари няма да помогнат!

В САЩ администрацията на настоящия президент, вземайки мерки за повишаване на нивото на средното образование, дава приоритет на математиката и естествените науки. Тази година се отпускат допълнителни 5 милиарда долара за подобряване на учебната програма по тези предмети и стимулиране на по-доброто обучение на учителите. В руските училища в резултат на реформата на средното образование броят на часовете за преподаване на природни науки в гимназията е намален в полза на хуманитарните, което вече се отрази на подготовката на учениците.

Освен това думата „инженер“ умишлено се измива от нашия речник, а техническите университети обучават не инженери, а специалисти. Това вече е казано и писано много пъти.

Несъмнено трябва да се възстановят методите на работа на техническите университети в инженерното образование, които са се развили през предходните години. Двустепенна система, може би подходяща за хуманитарни специалности. Може би бакалавърската степен може да направи добър икономист или юрист. Но не може да се направи инженер, изследовател, учен от ученик, който няма умения за практическа работа. А това е голяма опасност за страната.

Разбира се, много от сегашните кадрови проблеми ще изчезнат от само себе си, когато в обществото се формира уважително отношение към работата на учен, инженер и специалист. Засега обаче е необходимо да се държат под постоянен контрол въпросите за подготовката на научно-технически кадри, да се създадат условия за изява на световно признати учени, постигнали сериозни научни резултати.

Чуждестранните анализатори - студенти и последователи на Н. Д. Кондратиев - са единодушни, че световната икономика сега преминава през завършването на поредния "кондратиевски" цикъл. Това ще бъде запомнено като време не само на големи икономически сътресения, но и на кардинални социални и политически промени. Нещо повече, това доведе до преразпределение на властта и влиянието между региони, групи държави и отделни държави.

При тези обстоятелства влизането на Русия в шестия технологичен ред не е самоцел, а въпрос на оцеляване, икономическо развитие, сигурност и международен статут на страната, постижение високо нивоблагосъстоянието на нашия народ. Това всъщност е целта на предложените по-горе трансформации. Ако не вземем предвид желанието на някои длъжностни лица да запазят вида на своята значимост, няма реални пречки за тяхното осъществяване. Необходима е само политическа воля и, разбира се, време.

ЦИКЛИ И ВЪЛИ НА КОНДРАТИЕВ

Според теорията на Кондратиев научно-техническата революция се развива на вълни, като циклите продължават около 50 години. Към днешна дата са известни пет технологични режима (вълни).

Първа вълна (1785-1835)формира технологичен ред, базиран на новите технологии в текстилната индустрия, използването на водната енергия.

Втора вълна (1830-1890)- ускореното развитие на железопътния и водния транспорт, базиран на парни машини, широкото въвеждане на парни машини в промишленото производство.

Трета вълна (1880-1940)- използването на електрическа енергия в промишленото производство, развитието на тежкото машиностроене и електрическата промишленост на базата на използването на валцувана стомана, нови открития в областта на химията. Разпространението на радиокомуникациите, телеграфа, развитието на автомобилната индустрия. Формиране на големи фирми, картели, синдикати и тръстове. Доминирането на монополите на пазарите. Началото на концентрацията на банковия и финансов капитал.

Четвърта вълна (1930-1990)- формиране на световен ред, основан на по-нататъшното развитие на енергетиката с използването на нефт и нефтопродукти, газ, комуникации, нови синтетични материали. Периодът на масово производство на автомобили, трактори, самолети, различни видове оръжия, потребителски стоки. Широкото използване на компютри и софтуерни продукти. Използването на атомната енергия за военни и мирни цели. Конвейерните технологии се превръщат в основата на масовото производство. Формиране на транснационални и международни компании, които правят преки инвестиции на пазарите на различни страни.

Пета вълна (1985-2035)залага на постижения в областта на микроелектрониката, компютърните науки, биотехнологиите, генното инженерство, използването на нови видове енергия, материали, изследването на космоса, сателитните комуникации и др. Има преход от различни фирми към единна мрежа от големи и малки компании, свързани с електронна мрежа, базирана на Интернет, осъществяваща тясно взаимодействие в областта на технологиите, контрола на качеството на продуктите и планирането на иновациите.

Предполага се, че с ускоряването на научно-техническия прогрес периодът между промените в технологичните режими ще бъде намален.

Една от най-популярните тези, изтъкнати напоследък както от различни политици, така и от представители на научната общност, се превърна в тезата за необходимостта от бързо развитие на науката и динамично прилагане на нейните постижения. Тъй като тази задача обхваща много аспекти от нашия живот, е необходим специален интегриращ индикатор за оценка на успеха на нейното изпълнение. Днес концепцията за „технологичен ред” все повече претендира за своята роля.

Светът дължи появата на тази концепция на известния руски учен-икономист Н. Кондратиев, който ръководи Московския пазарен институт, съществувал при Народния комисариат на финансите на СССР. Изучавайки историята на развитието на световната икономика, Н. Кондратиев стига до идеята за съществуването на големи икономически цикли с продължителност 50–55 години, които се характеризират с определено ниво на развитие на производителните сили („технологичен ред“). ). По правило такива цикли завършват с кризи, последвани от преход на производителните сили към по-високо ниво на развитие.

Първа вълна (1785–1835)формира технологичен ред, базиран на новите технологии в текстилната индустрия, използването на водната енергия.

Втора вълна (1830–1890)- ускореното развитие на железопътния и водния транспорт, базиран на парни машини, широкото въвеждане на парни машини в промишленото производство.

Пета вълна (1985–2035)залага на постижения в областта на микроелектрониката, компютърните науки, биотехнологиите, генното инженерство, използването на нови видове енергия, материали, изследването на космоса, сателитните комуникации и др. Има преход от различни фирми към единна мрежа от големи и малки компании, свързани с електронна мрежа, базирана на Интернет, осъществяваща тясно взаимодействие в областта на технологиите, контрола на качеството на продуктите и планирането на иновациите.

Днес светът е на прага на шестия технологичен режим. Неговите контури тепърва започват да се появяват в развитите страни по света, предимно в САЩ, Япония и Китай, и се характеризират с фокус върху развитието и прилагането на наукоемки или, както се казва сега, „високи технологии “. Сега всички говорят за био- и нанотехнологии, генно инженерство, мембранни и квантови технологии, фотоника, микромеханика, термоядрена енергия - синтезът на постиженията в тези области трябва да доведе до създаването например на квантов компютър, изкуствен интелект и, в крайна сметка осигуряват достъп до принципно ново ниво в системите за управление на държавата, обществото, икономиката.

Що се отнася до ситуацията в Русия, в парадигмата на технологичните режими, четвъртият технологичен режим е индустрията и преди всичко машиностроенето и енергетиката. Петият ред се превърна в своеобразен преходен етап от имитационно-виртуален характер, чиито основни елементи бяха парите и информацията. Петият технологичен ред е посветен основно на финансовите механизми и механизмите за обработка на информация. Последният етап на петия, финансов и технологичен ред беше белязан от факта, че те смениха местата си и с помощта на информация стана възможно да се печелят пари, в резултат на което се появиха така наречените дот-коми - компании, чиито бизнес моделът е изцяло свързан с работата в Интернет.

Проблемите, възникнали на настоящия етап, също бяха свързани с тези промени. По-специално се оказа, че по редица причини четвъртият технологичен ред не може да издържи на предизвикателствата, които се формираха в петия, а петият е надраснал своите възможности. Тоест съвременната финансово-информационна машина е достигнала прага на своята сложност. От теорията на системите знаем, че ако определена система се е доближила до прага на сложност, тогава тя или се срива, или се опростява, променяйки структурата си, докато контролът не бъде възстановен. Това се нарича системна криза.

Същността на шестия технологичен ред е замяната на информацията със смисъл, знание, приоритет на произвеждащата, а не на потребяващата икономика. Създава се принципно различна организация на обществото, която става все по-мрежова и поради това се получава нейното групиране, гранулиране. И така, ако в рамките на четвъртия и петия модус можеше да се говори за вертикално изградена организация на обществото, то шестият режим предполага, поради редица неизбежни свойства, именно голямо хоризонтално пространствено-времево разпределение. Съвременният глобализиран свят продължава да живее в системата на управление, която се формира в четвърти, отчасти в пети ред, тоест вертикала. Работи перфектно в условия на мобилизация и необходимост от решаване на някаква суперзадача. Освен това във финансовия сектор, за да се постигне качествен преход към ново състояние, е необходимо преминаване от къси пари към дълги пари, към дългосрочни инвестиции и в резултат на това към суперпроекти. В съветския период изследването на космоса може да послужи като пример за такъв суперпроект, първоначално разглеждан като издънка на програмата за развитие на военно-промишления комплекс. Този супер проект беше фокусиран в дългосрочен план.

Управлението от шести порядък е коренно различно и има мрежов характер. Мрежата като механизъм за обмен на информация и вземане на решения ви позволява да увеличите максимално кръга от хора, участващи в разработването и приемането на управленски решения.

Делът на технологиите от пети порядък в Русия е около 10%, и то предимно само в най-развитите индустрии: във военно-промишления комплекс и в аерокосмическата индустрия. Повече от 50% от технологиите принадлежат към четвъртото ниво, а почти една трета - дори към третото. Това обяснява сложността на задачата пред родната наука и технологии: за да може страната ни да се присъедини към редиците на държавите с шестия технологичен режим през следващите 10 години, тя трябва, образно казано, да прескочи сцената - през петият режим.

За постигането на такъв резултат обаче са необходими значителни промени по отношение на формите и методите на управление. Те могат да бъдат реализирани, ако науката има статут на самостоятелен отрасъл на икономиката с всички произтичащи от това последици. Водещите страни в света вече са стигнали до това. Повечето от тях имат силно научно изоставане, активна система от иновации, която позволява създаването и постоянното поддържане на това изоставане на високо ниво, бързо превръщайки го в практически резултати. Трябва да се помни, че влизането на Русия в шестия технологичен ред не е самоцел, а е въпрос на интегрирано развитие на икономиката, гарантиране на сигурността и международен статут на страната и постигане на високо ниво на благосъстояние в нашата страна. страна.