В эпоху своего президентства был известен как человек современных взглядов, технически подкованный, интересующийся разного рода модными новинками. Тем более странно наблюдать за ним сейчас, когда элита развитых стран старается вести подчеркнуто аскетичный образ жизни, пишет Медведев регулярно позирует на фоне дорогостоящих объектов недвижимости в разных частях страны, пользуется яхтами - т.е. ведет образ жизни не столько современного европейского политика, сколько турецкого визиря в эпоху расцвета Османской империи или же баснословного русского олигарха из 90-х.

По странному стечению обстоятельств, некоторые объекты роскоши, которыми пользуется Медведев, на постоянной основе охраняются ФСО, над ними, бывает, даже оборудованы бесполетные зоны. Быть богатым напоказ давно не модно, ведь это так неэкологично, да и мировой экономический кризис со счетов списывать нельзя. Тут, конечно, напрашивается отсылка к знаменитым медведевским афоризмам насчет денег, но воздержимся: шутки на эту тему с учетом ветра в кармане российских граждан давно перестали быть смешными.

Ранее Фонд борьбы с коррупцией заявил , что фонды, якобы связанные с Медведевым получили 70 млрд рублей в виде пожертвований и кредитов, а "все имущество премьера было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков". По словам Навального, Медведев и его доверенные люди "создали преступную схему", основанную на некоммерческих фондах.

ТОП

"Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица", - говорится в расследовании.

В ФБК рассказывали о "даче Медведева" в Плесе, которая записана на фонды "Градислава" и " ", о собственности "Соцгоспроекта" в виде "роскошной усадьбы" на Рублевке общей площадью в 3,7 тысячи квадратных метров (ФБК оценил ее стоимость в 5 млрд рублей) - усадьбу фонду пожертвовал миллиардер Алишер Усманов.

Еще одна усадьба, которая якобы принадлежит премьер-министру, находится в деревне Мансурово Курской области (там жил дед Медведева). Площадь участка - 240 тысяч квадратных метров, есть две вертолетные площадки, декоративный пруд, спортивный корт. В этой же деревне расположен агрокомплекс "Мансурово", записанный на двоюродного брата председателя правительства.

По словам Навального, Медведев также владеет виноградниками в Анапе и горной резиденцией "Псехако" стоимостью 7 млрд рублей (там есть, в частности, спа-комната площадью 1 тысячу квадратных метров), еще одной усадьбой на Рублевке в 20 гектаров, ранее принадлежавшей Управлению делами президента. В его распоряжении также якобы есть участки земли в Краснодарском крае, исторический особняк из 29 квартир в , две яхты стоимостью более $16 млн, виноградник в Тоскане.

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев стараниями Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Алексеем Навальным, стал настоящей звездой интернет-сервиса Youtube. Фильм о "тайной империи" премьера "Он вам не Димон" за четыре дня просмотрели пять с половиной миллионов человек. Алексей Навальный считает фильм серьезной победой в борьбе с коррупционерами самого высокого ранга, а журналистское расследование, положенное в его основу - самым масштабным в истории Фонда.

Глава премьерской пресс-службы Наталья Тимакова публично объявила все показанное в фильме "пропагандистскими выпадами". Возникает вопрос: может, фильм Навального - обычный политический "заказ"? Кстати, за последние полгода это уже второй крупный "наезд" на ДАМ со стороны Фонда по борьбе с коррупцией.

Сам Навальный поимел с этого расследования серьезный политический профит. Выход фильма подогрел в обществе интерес к деятельности Фонда и к личности его бессменного руководителя, настолько, что количество подписантов за выдвижение Навального в кандидаты в президенты выросло за эти дни разом на 30 тысяч. Теперь, заявил руководитель предвыборного штаба Леонид Волков, у Навального есть уже более половины необходимых для регистрации подписей. Напомню, что свою кандидатуру на участие в выборах Навальный выдвинул в декабре прошлого года, и за прошедшее время открыл 7, из 77 запланированных, предвыборных штабов в крупнейших городах: Новосибирске, Екатеринбурге, Петербурге, Самаре, Уфе, Казани, Нижнем Новгороде.

О том, что стоит за видеороликом Навального, в качестве корреспондента издания "Московский монитор" я расспросил депутата Госдумы Ольгу Алимову. По ее мнению, "расследование" известного оппозиционера стало частью большой политической игры, санкционированной "в верхах".

Мне почему-то кажется, что этот фильм является не только и не столько плодом политической смелости Алексея Навального. Во-первых, такое масштабное расследование вряд ли можно было провести силами одного только Фонда борьбы с коррупцией, а во-вторых - даже у Алексея Анатольевича, при всей его оппозиционности, не хватило бы пороху для столь скандального откровения. По-моему, очевидно, что за этим расследованием стоит кто-то, кто помогает Навальному, подсказывает ему и, самое главное - разрешает ему бороться с коррупцией в верхних эшелонах, делая столь резонансные выпады.

Конечно, хорошо, что борьба с коррупцией у нас все-таки ведется, хотя бы и с высочайшего соизволения. А еще возникает законный вопрос: почему, собственно, Алексей Навальный получил своего рода карт-бланш на проведение своего скандального расследования? На мой взгляд, не в последнюю очередь потому, что, если его по-настоящему притянуть к ответственности за эти злостные "пропагандистские выпады", то еще неизвестно, какой компромат он выдаст, обороняясь.

Конечно, фильм вызывает настоящий шок, и весь ты просто кипишь от гражданского негодования: как же так, ведь в любой другой стране такой премьер со свистом ушел бы в отставку уже к концу первого дня публикации подобного фильма! Тем более, что Дмитрий Медведев и до того давал немало поводов для инициирования подобного расследования (впрочем, не он один).

Лично мне кажется, что, позволяя Навальному опубликовать результаты расследования, высшее руководство страны в преддверии президентской гонки подготавливает почву, в которой намерен посеять уверенность россиян в том, что борется с коррупцией и воровать не даст даже самому проверенному и доверенному человеку. При таком раскладе я лично не удивлюсь, если чуть позже, накануне выборов, последует и отставка Дмитрия Анатольевича, чтобы добрая воля Кремля стала более очевидной.

Впрочем, и участие западных сил в организации и проведении этого расследования я бы также не стала полностью отрицать. Вполне возможно, что "большой босс" дал отмашку, а западные партнеры Навального с упоением кинулись отыскивать и собирать компромат на Медведева. Но в том, что деятельность бойкого премьера ни в коей мере не является секретом для главы государства, я лично ни секунды не сомневаюсь.

Причем, я думаю, Навальный "навалится" не только на Медведева. От него нам следует ожидать и других громких разоблачений в отношении политической элиты страны. Тем более что поле для этого практически не паханое. А с приближением срока выборов политический пафос "пахаря" будет становиться все громче.

Источник - Свободная пресса

Российская пресса в пятницу, 3 марта, почти в полном объеме проигнорировала одну из главных новостей вчерашнего дня - расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о якобы тайных владениях премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, включая роскошные резиденции, яхты и виноградники. Исключение составила газета "Ведомости" , которая напомнила предысторию резиденции на Рублевке, подаренной, по данным ФБК, в 2010 году связанному с премьером Фонду поддержки социально значимых госпроектов ("Соцгоспроект") бизнесменом Алишером Усмановым. Также статья о резонансном расследовании есть в пятничном номере "Новой газеты" .

Российские и зарубежные комментаторы уже заявили, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства - в России, никаких особых последствий от "Теддигейта" ждать не стоит. Но это дело может серьезно подпортить имидж преданного путинского премьер-министра за год до российских президентских выборов, на которые намерен идти Алексей Навальный, который и создал ФБК.

"Ведомости" напомнили, что объект в поселке Знаменское до смены владельца назывался "Усадьба Евразия". Американский Forbes в 2008 году трехуровневый дом, стилизованный под средневековый замок, в десятку самых дорогих особняков мира, выставленных на продажу. Тогда его продавали за 100 млн долларов (2,8 млрд рублей по тогдашнему курсу). Через год из-за кризиса цена усадьбы в долларах упала почти вдвое, и она исчезла из рейтинга Forbes.

В свою очередь, в собственности "Дара" ранее находилась усадьба Миловка в Плесе Ивановской области, где Дмитрий Медведев. В 2012-2014 годах часть земли и строений усадьбы перешли от "Дара" фонду "Градислава" по "договору пожертвования недвижимого имущества". Согласно новому расследованию ФБК, фонд "Градислава", которому Миловка была пожертвована, учредил Леонид Рубцов, являющийся еще и директором в фирме "Грин Ярд", принадлежащей "Соцгоспроекту".

Однако в 2014 году журналистам не удалось выяснить, кто и за сколько продал "Евразию" фонду "Соцгоспроект". В самом фонде заявили, что недвижимости на Рублевке у них нет, и бросили трубку.

По данным ФБК, в 2010 году землю и особняк в Знаменском (по оценке ФБК, рыночная стоимость - 5 млрд рублей) "Соцгоспроекту" подарил один из богатейших людей страны, миллиардер Алишер Усманов. Об этом свидетельствуют данные из Росреестра . При этом известно, что наблюдательный совет "Соцгоспроекта" и "Дара" возглавляет однокурсник Медведева, вице-президент "Газпромбанка" Илья Елисеев. Директор фонда "Соцгоспроект" - еще один однокурсник премьера, Алексей Четвертков.

В фонде оппозиционера Алексея Навального считают, что это повод для уголовного преследования. В связи с этим ФБК направил в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева и Усманова по ст. 290 УК ("Получение взятки") и ст. 291 УК ("Дача взятки") соответственно. "Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А. Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д. А. в отношении аффилированных с Усмановым А. Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд рублей является взяткой", - говорится в тексте заявления ФБК в СКР.

При этом в 2011 году, когда Медведев занимал пост президента, российские СМИ уже публиковали расследования о его тайной недвижимости. "Новая газета" тогда заинтересовалась строительством особняка на территории Большого Утриша, который в проекте значился как "физкультурно-оздоровительный комплекс". По документам, инициатором возведения этого комплекса называлось главное управление капитального строительства управления делами президента, но в УДП всякую связь со строительством отрицали.

Газета же напомнила, что "история этого строительства началась в 2008 году, когда в июле департамент лесного хозяйства Краснодарского края заключил договор аренды лесного участка (120 га) с фондом региональных некоммерческих проектов "Дар". Согласно сделке, земля передавалась "Дару" на 49 лет, а цена аренды составляла почти 15 млн рублей в год. "После того как началась стройка, прокладка дороги и , запротестовали экологи, и реализацию проекта пришлось приостановить", - напоминало издание.

Тогда же "Новая газета" описывала схему финансирования фонда "Дар". Учредитель фонда - компания "Левит", владеющая долей во втором после "Газпрома" производителе газа в России - ОАО "Новатэк". Акционеры "Левита" - депутат Госдумы Леонид Симановский и бизнесмен Леонид Михельсон. Среди крупных акционеров "Новатэка" был Геннадий Тимченко, которого пресса называет одним из друзей президента Владимира Путина.

Крупный пакет акций "Новатэка" принадлежит "Газпромбанку", который, в свою очередь, оказывает ощутимую финансовую поддержку структурам, связанным с фондом "Дар". Фонду принадлежит ООО "Управляющая компания фонда "Дар", которое в 2008 году было одним из крупнейших заемщиков "Газпромбанка". В 2008 году, по сообщениям СМИ, на долю управляющей компании приходилось почти 2% всего кредитного портфеля банка, то есть более 460 млн долларов. При этом заместитель председателя правления "Газпромбанка" Илья Елисеев (однокурсник Медведева), согласно отчетам банка, занимал должность председателя наблюдательного совета фонда "Дар" - инвестора строительства комплекса в Большом Утрише.

Тем временем ключевые фигуранты расследования ФБК один за другим опровергают сведения, изложенные в масштабном материале фонда. Так, глава фонда "Дар", член совета директоров "Газпромбанка" Илья Елисеев назвал обнародованную информацию о тайных резиденциях Медведева "информационным вбросом" и примером "политической пропаганды". При этом однокурсник премьера заявил, что возглавляемые им коммерческие и некоммерческие организации ни с кем "из политических деятелей или государственных служащих" не связаны.

Генеральный директор АО "Сейм-Агро" Андрей Медведев, который, по данным ФБК, является двоюродным братом Дмитрия Медведева, а также одним из членов совета директоров компании "Агрокомплекс "Мансурово", в собственность которого оформлена резиденция премьера в Курской области, назвал расследование ФБК "вымыслом и фольклором". По его словам, "со стороны указанного лица (Медведева) он не получал ни помощи, ни помех".

С опровержением также выступили в "Единой России", лидером которой является Медведев. "В партии считают, что комментировать заявления и опусы человека (Алексея Навального. - Прим. сайт ), которого суд неоднократно признавал преступником, по меньшей мере странно", - заявил ТАСС заместитель секретаря генсовета ЕР, депутат Госдумы Евгений Ревенко. Парламентарий назвал расследование ФБК попыткой Навального напомнить о себе.

Пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова назвала расследование ФБК "пропагандистскими и предвыборными выпадами оппозиционного и осужденного персонажа".

Шеф-редактор "Новой газеты" Алексей Полухин оценивает последствия появления расследования ФБК о премьер-министре РФ в контексте начавшейся в стране президентской предвыборной кампании. Журналист отмечает, что "в гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом" - "в любой схеме, включая преемническую". "То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции - сюжет экзотический, но тем не менее вероятный", - полагает Полухин.

Что нового ФБК обнаружил среди предполагаемых владений Медведева

Принципиально новым в расследовании ФБК стал эпизод о зарубежной недвижимости, связанной с премьер-министром. В фонде выяснили, что кипрский офшор Furcina Limited, принадлежащий однокурснику Медведева Елисееву, владеет двумя морскими яхтами общей стоимостью 16 млн долларов. Сотрудники ФБК нашли фотографии, на которых дорогие лодки пришвартованы возле усадьбы Миловка в Плесе, которую Медведев использует в качестве своей резиденции.

При этом обе яхты названы "Фотиния", что является церковным аналогом имени Светлана (так зовут жену Медведева). ФБК проанализировал случаи использования более дорогой яхты и оказалось, что все они связаны с премьером.

Кроме того, как узнали в ФБК, в 2012 году тот же самый офшор, на который оформлена предполагаемая яхта Медведева, купил 100% итальянской компании FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., которая владеет и управляет собственными виноградниками и производством вина в Тоскане. Таким образом, за 10 млн долларов предположительно связанный с премьером РФ офшор приобрел 100 гектаров виноградников и оливковых рощ, винное производство и старинную виллу. После покупки управляющим винодельни стал Сергей Ступницкий, до этого работавший директором другой винодельни, связанной с Медведевым, как утверждалось в том же расследовании ФБК, - анапского "Скалистого берега".

Впрочем, в компании Fattoria della Aiola, владеющей виноградниками и производством вина в Тоскане, опровергли утверждение о связи с Медведевым. "Насколько я знаю, никаких связей нет", - заявила маркетинг-менеджер компании Дарья Ивлева.

"Российские комментаторы сходятся во мнении, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства. В прошлом расследования ФБК, задевшие почти всю "личную гвардию" Владимира Путина, никогда не завершались отстранениями от должности. Однако дело, связанное с подрывом морального авторитета, способно подложить свинью Дмитрию Медведеву на следующий день после президентских выборов, когда Владимиру Путину доведется формировать новое правительство", - считает Le Temps.

Скандал глазами экспертов и «участников событий»

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.

Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.

Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.

Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.

«Обострилась борьба за кресло премьера»

Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.

- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?

Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.

Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.

- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?

В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.

- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?

Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.

- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?

Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.

Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.

Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.

- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?

Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.

- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?

Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.

Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.

- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?

Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.

- А если говорить о влиянии на позиции Навального?

К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.

Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:

На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.

Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.

- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?

В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…

Странные параллели

Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.

Олег РОЛДУГИН:

В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.

- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?

У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.

Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...

Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?

Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:

- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.

Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.

Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.

Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.

Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.

Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .

Фильм фонда рассказывает о недвижимости и яхтах, которыми пользуется премьер, но принадлежат они его однокурсникам. Что это: предвыборная пропаганда Навального или повод для серьезного расследования?

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Фото: Вячеслав Прокофьев/фотохост-агентство ТАСС

Фонд борьбы с коррупцией требует возбудить дело против премьера Дмитрия Медведева. Соответствующее обращение направлено в Следственный комитет. В четверг ФБК Алексея Навального опубликовал фильм «Он вам не Димон», в котором авторы обвиняют главу правительства в получении взяток.

В фильме, который в Сети уже получил название «Димонгейт», коптер ФБК любезно проводит видеоэкскурсию по шикарным загородным участкам с огромными домами за высокими заборами — в Плесе, на Рублевке, в Сочи и в Курской области. Показаны также виноградники в Анапе и Тоскане, жилой дом в Санкт-Петербурге и две яхты. Всем этим, по данным ФБК, владеют некоммерческие фонды, которыми руководят однокурсники Дмитрия Медведева.

Наиболее часто упоминаемый в фильме однокурсник — зампред правления «Газпромбанка» Илья Елисеев. Именно он, по версии авторов расследования «для Медведева» владеет имуществом, которое ФБК суммарно оценило в 70 млрд рублей. Расследователи рассказали и о том, откуда фонды получали деньги и дома. Из фильма следует, что «Газпромбанк» выдал этим структурам 11 млрд рублей в виде кредитов, 33 млрд рублей фондам пожертвовали акционеры «Новатека» Михельсон и Симановский, а Алишер Усманов подарил усадьбу на «Рублевке» стоимостью пять миллиардов.

В расследовании ФБК не говорится, что все это принадлежит Медведеву. Авторы утверждают, что премьер всем этим пользуется, что в резиденциях его видят местные жители, а яхта ходит по Неве и Волге. Как заявила пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова, материал Навального «носит ярко выраженный предвыборный характер», и что «комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа бессмысленно». А ведь теоретически фильм ФБК можно обернуть и в пользу Дмитрия Анатольевича, ведь все весьма патриотично, говорит директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин

директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Подобный ход может быть использован очень грамотно пиар-командой Дмитрия Медведева, которая неформально даст понять, это не будет публичное какое-то заявление, что если подобные, скажем так, интересы имеют место, но они укладываются в рамки компании по национализации элиты, то есть это такой, условно говоря, негласный пример для представителей российской элиты».

Самого Медведева авторы фильма к загородным имениям привязывают в самом начале видео. И не через однокурсников, а через кроссовки и рубашки. Расследование начинается со слов Навального о том, что, начав изучать гардероб премьера по фото и сопоставив увиденное с перепиской, украденной хакерами из «Шалтая-Болтая», сотрудники ФБК нашли адрес, на который Медведев якобы заказывает одежду и обувь. Оттуда и начал распутываться клубок, который в итоге довел до Тосканы и яхт, комментирует политолог Константин Симонов:

генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Очень часто расследования Алексея все-таки строятся по принципу: «Вот я залез в Интернет, наткнулся на одно, другое, третье» или «шли по Женеве, смотрим — на почтовом ящике знакомая фамилия», ну и так далее, то есть придается некий элемент того, что случайно нашли какой-то информационный клад. Поэтому многие предполагают, что часть информации Алексею передают, и не секрет, что сейчас в стране выборы президента, но выборы будут не президента, как мы понимаем, выборы будут, скорее, премьер-министра. И я не исключаю, что такого рода расследования как раз являются частью начавшейся игры вокруг определения фигуры будущего премьер-министра».

Политологи также обращают внимание на то, что, например, в Европе много вопросов вызвало бы только то, что так много однокурсников высокопоставленного чиновника так хорошо устроились в жизни. Еще больше вопросов возникло бы, если бы выяснилось, что премьер-министр пользуется гостеприимством успешных однокурсников. Но с другой стороны, разве хорошее образование и крепкая дружба заслуживают осуждения?