Od detstva chlapec nadšene hral vojnové hry. Vo veku šiestich mesiacov získal hodnosť plukovníka a vo veku troch rokov dostalo dieťa uniformu pluku plavčíkov, pretože budúcnosť dieťaťa bola vopred určená od narodenia. Podľa tradície bol veľkovojvoda, ktorý nebol priamym následníkom trónu, pripravený na vojenskú kariéru.
Rodina Mikuláša I.: rodičia, bratia a sestry
Do štyroch rokov bola výchovou Mikuláša poverená dvorná družička Charlotte Karlovna von Lieven, po smrti jeho otca Pavla I. prešla zodpovedná zodpovednosť na generála Lamzdorfa. Domáce vzdelávanie Nikolaja a jeho mladšieho brata Michaila pozostávalo zo štúdia ekonómie, histórie, geografie, práva, inžinierstva a opevnenia. Veľká pozornosť bola venovaná cudzím jazykom: francúzštine, nemčine a latinčine.
Ak boli prednášky a hodiny humanitných vied pre Nikolaja ťažké, potom všetko súvisiace s vojenskými záležitosťami a inžinierstvom pritiahlo jeho pozornosť. Budúci cisár v mladosti ovládal hru na flaute a chodil na hodiny kreslenia. Zoznámenie sa s umením umožnilo Nikolajovi Pavlovičovi, aby sa následne stal známym ako znalec opery a baletu.
Od roku 1817 mal veľkovojvoda na starosti ženijnú jednotku ruskej armády. Pod jeho vedením vznikli vzdelávacie inštitúcie v rotách a práporoch. V roku 1819 Nikolaj prispel k otvoreniu hlavnej inžinierskej školy a školy gardových práporčíkov. V armáde sa mladší brat cisára Alexandra I. nepáčil takým povahovým črtám, ako je nadmerná pedantnosť, vyberavosť v detailoch a suchosť. Veľkovojvoda bol človek odhodlaný nepopierateľne dodržiavať zákony, no zároveň sa mohol vzplanúť bez príčiny.
V roku 1820 sa uskutočnil rozhovor medzi Alexandrovým starším bratom a Mikulášom, počas ktorého súčasný cisár oznámil, že následník trónu Konštantín sa vzdal svojich záväzkov a právo vládnuť prešlo na Mikuláša. Správa zasiahla mladého muža na mieste: ani morálne, ani intelektuálne Nikolai nebol pripravený na možné riadenie Ruska.
Napriek protestom Alexander v Manifeste označil Mikuláša za svojho nástupcu a nariadil, aby sa noviny otvorili až po jeho smrti. Potom, šesť rokov, sa život veľkovojvodu navonok nelíšil od predtým: Nicholas bol zapojený do vojenskej služby a dohliadal na vzdelávacie vojenské inštitúcie.
Vláda a povstanie dekabristov
1. decembra (19. novembra O.S.) 1825 Alexander I. náhle zomrel. Cisár bol v tej chvíli ďaleko od hlavného mesta Ruska, a tak sa o týždeň na kráľovský dvor dozvedela smutná správa. Mikuláš kvôli svojim pochybnostiam inicioval medzi dvoranmi a vojakmi prísahu vernosti Konštantínovi I. Ale na Štátnej rade bol uverejnený cársky manifest, v ktorom bol za dediča určený Nikolaj Pavlovič.
Veľkovojvoda zostal neoblomný vo svojom rozhodnutí nezaujať takú zodpovednú pozíciu a presvedčil Radu, Senát a Synodu, aby prisahali vernosť jeho staršiemu bratovi. Ale Konstantin, ktorý bol v Poľsku, nemal v úmysle prísť do Petrohradu. 29-ročnému Nicholasovi neostávalo nič iné, len súhlasiť s vôľou Alexandra I. Termín opätovnej prísahy pred vojakmi na Senátnom námestí bol stanovený na 26. decembra (14.12. O.S.).
Deň predtým, inšpirovaní slobodnými myšlienkami o zrušení cárskej moci a vytvorení liberálneho systému v Rusku, sa účastníci hnutia Union of Salvation rozhodli využiť neistú politickú situáciu a zmeniť chod dejín. Na navrhovanom Národnom zhromaždení si malo podľa organizátorov povstania S. Trubetskoya, N. Muravyova, K. Ryleeva, P. Pestela zvoliť jednu z dvoch foriem vlády: konštitučnú monarchiu alebo republiku.
Vzbura dekabristov Ale plán revolucionárov zlyhal, pretože armáda neprešla na ich stranu a povstanie Decembristov bolo rýchlo potlačené. Po procese boli piati organizátori obesení a účastníci a sympatizanti boli poslaní do vyhnanstva. Poprava dekabristov K. F. Ryleeva, P. I. Pestela, P. G. Kakhovského, M. P. Bestuževa-Ryumina, S. I. Muravyova-Apostola sa ukázala byť jediným trestom smrti, ktorý sa uplatňoval počas všetkých rokov vlády Mikuláša I.
Slávnostná ceremónia korunovácie veľkovojvodu sa konala 22. augusta (3. septembra, O.S.) v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli. V máji 1829 prevzal Nicholas I. práva autokrata Poľského kráľovstva.
Vnútroštátna politika
Ukázalo sa, že Mikuláš I. je horlivým zástancom monarchie. Cisárove názory sa opierali o tri piliere ruskej spoločnosti – autokraciu, pravoslávie a národnosť. Panovník prijímal zákony v súlade s vlastnými neotrasiteľnými zásadami. Mikuláš I. sa neusiloval o vytvorenie nového, ale o zachovanie a zlepšenie existujúceho poriadku. Vďaka tomu panovník dosiahol svoje ciele.
Vnútorná politika nového cisára sa vyznačovala konzervativizmom a dodržiavaním litery zákona, čo vyvolalo v Rusku ešte väčšiu byrokraciu, ako bola pred vládou Mikuláša I. Politickú činnosť v krajine začal cisár zavedením tzv. brutálna cenzúra a uvedenie do poriadku Kódex ruských zákonov. Bola vytvorená divízia Tajného kancelára na čele s Benckendorffom, ktorá sa zaoberala politickým vyšetrovaním.
Reformou prešla aj tlač. Štátna cenzúra vytvorená osobitným dekrétom monitorovala čistotu tlačených materiálov a zaisťovala podozrivé publikácie odporujúce vládnucemu režimu. Premeny sa dotkli aj poddanstva.
Roľníkom ponúkali neobrábanú pôdu na Sibíri a na Urale, kam sa roľníci sťahovali bez ohľadu na ich túžbu. V nových osadách bola organizovaná infraštruktúra a bola im pridelená nová poľnohospodárska technika. Udalosti vytvorili predpoklady na zrušenie poddanstva.
Nicholas I. prejavil veľký záujem o inovácie v strojárstve. V roku 1837 bola z iniciatívy cára dokončená výstavba prvej železnice, ktorá spájala Carskoje Selo a Petrohrad. Nicholas I, ktorý mal analytické myslenie a predvídavosť, používal pre železnice širší rozchod ako európsky. Cár tak zabránil riziku preniknutia nepriateľskej techniky hlboko do Ruska.
Mikuláš I. zohral veľkú úlohu pri zefektívňovaní finančného systému štátu. V roku 1839 cisár začal s finančnou reformou, ktorej cieľom bol jednotný systém počítania strieborných mincí a bankoviek. Mení sa vzhľad kopejok, na jednej strane ktorých sú teraz vytlačené iniciály vládnuceho cisára. Ministerstvo financií iniciovalo výmenu drahých kovov v držbe obyvateľstva za dobropisy. Štátna pokladnica v priebehu 10 rokov zvýšila zásoby zlata a striebra.
Zahraničná politika
V zahraničnej politike sa cár snažil obmedziť prenikanie liberálnych myšlienok do Ruska. Mikuláš I. sa snažil posilniť postavenie štátu v troch smeroch: západnom, východnom a južnom. Cisár potlačil všetky možné povstania a revolučné nepokoje na európskom kontinente, po ktorých sa právom stal známym ako „žandár Európy“.
Po Alexandrovi I. pokračoval Mikuláš I. v zlepšovaní vzťahov s Pruskom a Rakúskom. Cár potreboval posilniť moc na Kaukaze. Východná otázka zahŕňala vzťahy s Osmanskou ríšou, ktorej úpadok umožnil zmeniť postavenie Ruska na Balkáne a na západnom pobreží Čierneho mora.
Vojny a vzbury
Počas celej svojej vlády viedol Mikuláš I. vojenské operácie v zahraničí. Sotva vstúpil do kráľovstva, bol cisár nútený prevziať štafetu kaukazskej vojny, ktorú začal jeho starší brat. V roku 1826 cár spustil rusko-perzské ťaženie, ktorého výsledkom bolo pripojenie Arménska k Ruskej ríši.
V roku 1828 sa začala rusko-turecká vojna. V roku 1830 ruské vojská potlačili poľské povstanie, ktoré vzniklo po korunovaní Mikuláša v roku 1829 poľskému kráľovstvu. V roku 1848 bolo povstanie, ktoré vypuklo v Uhorsku, opäť uhasené ruskou armádou.
V roku 1853 začal Nicholas I. Krymskú vojnu, ktorej účasť viedla k kolapsu jeho politickej kariéry. Neočakával, že turecké jednotky dostanú pomoc z Anglicka a Francúzska, Nicholas I prehral vojenskú kampaň. Rusko stratilo vplyv v Čiernom mori, stratilo možnosť stavať a využívať vojenské pevnosti na pobreží.
Osobný život
Nikolaja Pavloviča zoznámil so svojou budúcou manželkou, pruskou princeznou Charlotte, dcérou Fridricha Viliama III., v roku 1815 Alexander I. O dva roky neskôr sa mladí ľudia zosobášili, čím sa upevnil Rusko-pruský zväzok. Pred svadbou nemecká princezná prestúpila na pravoslávie a meno dostala pri krste.
Počas 9 rokov manželstva sa v rodine veľkovojvodu narodil prvorodený Alexander a tri dcéry - Mária, Olga, Alexandra. Po svojom nástupe na trón dala Mária Fjodorovna Mikulášovi I. ďalších troch synov - Konstantina, Nikolaja, Michaila - čím zabezpečila trón ako dedičov. Cisár žil v harmónii so svojou manželkou až do svojej smrti.
Smrť
Ťažko chorý na chrípku začiatkom roku 1855, Nicholas I. statočne odolával chorobe a po prekonaní bolesti a straty síl sa začiatkom februára vybral na vojenskú prehliadku bez vrchného oblečenia. Cisár chcel podporiť vojakov a dôstojníkov, ktorí už v Krymskej vojne prehrávali.
Po výstavbe Nicholas I nakoniec ochorel a náhle zomrel 2. marca (18. februára, starý štýl) na zápal pľúc. Cisár sa pred smrťou stihol rozlúčiť so svojou rodinou a dať pokyny aj svojmu synovi Alexandrovi, následníkovi trónu. Hrob Mikuláša I. sa nachádza v katedrále Petra a Pavla v severnom hlavnom meste.
Pamäť
Pamiatka Mikuláša I. je zvečnená vytvorením viac ako 100 pamätníkov, z ktorých najznámejší je Pamätník jazdca na Námestí svätého Izáka v Petrohrade. Známy je aj basreliéf venovaný 1000. výročiu Ruska, ktorý sa nachádza vo Veľkom Novgorode, a bronzová busta na Kazanskom námestí v Moskve.
Pamätník Mikuláša I. na Námestí svätého Izáka v Petrohrade V kinematografii je spomienka na éru a cisára zachytená vo viac ako 33 filmoch. Obraz Mikuláša I. sa dostal na obrazovky ešte v časoch nemého kina. V modernom umení si diváci pamätajú jeho filmové inkarnácie v podaní hercov.
V súčasnosti sa pripravuje historická dráma „Union of Salvation“ v réžii režiséra, ktorá rozpráva o udalostiach predchádzajúcich povstaniu Decembristov. Kto stvárnil hlavné úlohy, zatiaľ nie je známe.
Ruský cisár Mikuláš I
Cisár Mikuláš I. vládol Rusku v rokoch 1825 až 1855. Jeho aktivity sú rozporuplné. Na jednej strane bol odporcom liberálnych reforiem, ktoré boli cieľom dekabristického hnutia, vštepil do Ruska konzervatívny a byrokratický spôsob konania, vytvoril nové represívne vládne orgány, sprísnil cenzúru, zrušil slobody vysokých škôl. Na druhej strane za Nikolaja, pod vedením M. Speranského, boli ukončené práce na vypracovaní nového legislatívneho poriadku, bolo vytvorené Ministerstvo štátneho majetku, ktorého činnosť bola zameraná na zmenu situácie štátnych roľníkov, rozvíjali tajné komisie projektov na zrušenie poddanstva, pribudol priemysel, hlavne ľahký priemysel, spolu s byrokraciou a šľachtou začala vznikať nová vrstva ľudí – inteligencia. Za čias Mikuláša dosiahla ruská literatúra svoj vrchol: Puškin, Lermontov, Gogoľ, Nekrasov, Tyutchev, GoncharovRoky vlády Mikuláša I. 1825 - 1855
Mikuláš si dal za úlohu nič nemeniť, nezavádzať nič nové do základov, ale len udržiavať existujúci poriadok, dopĺňať medzery, opravovať odhalené chátrania pomocou praktickej legislatívy a to všetko robiť bez akejkoľvek účasti spoločnosti, aj s potláčaním spoločenskej nezávislosti len vládnymi prostriedkami; ale neodstránil z radu tie pálčivé otázky, ktoré boli nastolené počas predchádzajúcej vlády, a zdá sa, že ich pálčivý význam chápal ešte viac ako jeho predchodca. Takže pre novú vládu je charakteristický konzervatívny a byrokratický spôsob konania; podporovať to, čo existuje, pomocou úradníkov – aj takto sa dá opísať tento charakter. (V. O. Klyuchevsky „Kurz ruských dejín“)
Stručná biografia Mikuláša I
- 1796, 25. júna - narodeniny veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča, budúceho cisára Mikuláša I.
- 1802 - začiatok systematického vzdelávania
Nikolai bol nejako vychovaný, vôbec nie podľa Rousseauovho programu, ako jeho starší bratia Alexander a Konstantin. Pripravil sa na veľmi skromnú vojenskú kariéru; nebol zasvätený do otázok vyššej politiky a nesmel sa zúčastňovať na vážnych štátnych záležitostiach. Do 18 rokov nemal ani konkrétne úradnícke povolania; len v tomto roku bol vymenovaný za riaditeľa ženijného zboru a poverený velením jednej strážnej brigády, teda dvoch plukov
- 1814, 22. február - zoznámenie sa s pruskou princeznou Charlotte.
- 1816, 9. máj – 26. august – náučný výlet po Rusku.
- 1816, 13. september - 1817, 27. apríl - náučná cesta do Európy.
- 1817, 1. júla - sobáš s princeznou Charlotte (pri krste na pravoslávie menom Alexandra Fedorovna).
- 1818, 17. apríla - narodenie prvorodeného Alexandra (budúceho cisára)
- 1819, 13. júla – Alexander I. informoval Mikuláša, že trón nakoniec prejde na neho kvôli Konštantínovej neochote vládnuť
- 1819, 18. august - narodenie dcéry Márie
- 1822, 11. september - narodenie dcéry Oľgy
- 1823, 16. august - tajný manifest Alexandra I., ktorý vyhlásil Mikuláša za dediča trónu
- 1825, 24. júna - narodenie dcéry Alexandry
- 1825, 27. novembra – Nicholas dostal správu o smrti Alexandra I. v Taganrogu 19. novembra.
- 1825, 12. decembra – Mikuláš podpísal Manifest o svojom nástupe na trón
- 1825, 14. decembra - v Petrohrade
- 1826, 22. august - korunovácia v Moskve
- 1827, 21. september - narodenie syna Konštantína
- 1829, 12. máj - korunovácia vo Varšave za poľského konštitučného monarchu
- 1830, august - začiatok epidémie cholery v strednom Rusku
- 1830, 29. september – Nikolaj dorazil do cholerou sužovanej Moskvy
- 1831, 23. júna – Mikuláš utíšil cholerové nepokoje na Sennajovom námestí v Petrohrade.
V lete 1831 v Petrohrade, na vrchole epidémie cholery, sa medzi obyvateľmi mesta šírili fámy, že túto chorobu priniesli zahraniční lekári, ktorí šírili infekciu, aby sužovali ruský ľud. Toto šialenstvo vyvrcholilo, keď sa obrovský vzrušený dav ocitol na námestí Sennaya, kde bola dočasná cholerová nemocnica.
Keď ľudia vbehli dovnútra, rozbili sklo v oknách, rozbili nábytok, vyhnali nemocničných zamestnancov a ubili miestnych lekárov na smrť. Existuje legenda, že dav upokojil Nicholas, ktorý im vyčítal slovami: „Je hanbou pre ruský ľud, ktorý zabudol na vieru svojich otcov, napodobňovať nepokoje Francúzov a Poliakov.
- 1831, 8. august - narodenie syna Mikuláša
- 1832, 25. októbra - narodenie syna Michaila
- 1843, 8. septembra - narodenie prvého vnuka Nikolaja Alexandroviča, budúceho následníka trónu.
- 1844, 29. júla – smrť jeho milovanej dcéry Alexandry
- 1855, 18. február - smrť cisára Mikuláša I. v Zimnom paláci
Domáca politika Mikuláša I. Stručne
- Vo vnútornej politike sa Nikolai riadil myšlienkou „usporiadať súkromné vzťahy s verejnosťou, aby sa na nich potom mohol vybudovať nový štátny poriadok“ (Klyuchevsky). Jeho hlavnou starosťou bolo vytvorenie byrokratického aparátu, ktorý by sa stal základom trónu na rozdiel od šľachty, ktorá po 14. decembri 1825 stratila dôveru. V dôsledku toho sa mnohonásobne zvýšil počet byrokratov, ako aj počet administratívnych prípadov.
Na začiatku svojej vlády sa cisár s hrôzou dozvedel, že len na ministerstve spravodlivosti vykonal 2800 tisíc prípadov na všetkých úradných miestach. V roku 1842 minister spravodlivosti predložil panovníkovi správu, v ktorej sa uvádzalo, že na všetkých úradných miestach ríše nebolo vybavených ďalších 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch písomných hárkov. (Kľjučevskij)
Cisár, ktorý sám riadil najdôležitejšie záležitosti, vstúpil do úvahy a vytvoril vlastnú kanceláriu Jeho Veličenstva s piatimi oddeleniami, ktoré odrážali rozsah záležitostí, ktoré chcel cisár priamo riadiť.
Prvé oddelenie pripravovalo podklady pre hlásenie cisárovi a sledovalo plnenie najvyšších príkazov; druhé oddelenie sa zaoberalo kodifikáciou zákonov a bolo pod kontrolou až do jeho smrti v roku 1839; tretiemu oddeleniu boli zverené záležitosti vrchnej polície pod kontrolou náčelníka žandárov; štvrté oddelenie spravovalo charitatívne vzdelávacie inštitúcie, piate oddelenie bolo vytvorené na prípravu nového poriadku hospodárenia a majetku štátu
Tento výbor, ktorý niekoľko rokov pracoval, vypracoval projekty na transformáciu ústredných aj krajinských inštitúcií, pripravil návrh nového zákona o panstve, ktorý predpokladal zlepšenie života poddaných. Stavovský zákon bol predložený Štátnej rade a ňou schválený, ale nebol vyhlásený, pretože revolučné hnutia v roku 1830 na Západe vyvolali strach z akejkoľvek reformy. Postupom času sa len niektoré opatrenia z projektov „Výboru zo 6. decembra 1826“ realizovali formou samostatných zákonov. Vo všeobecnosti však práca výboru zostala bez úspechu a reforma, ktorú navrhol, nie
Za Mikuláša I. vznikli kadetné zbory a vojenské a námorné akadémie, Stavebná škola v Petrohrade a Inštitút prieskumu v Moskve; niekoľko ženských inštitútov. Bol znovu otvorený Hlavný pedagogický ústav pre vzdelávanie učiteľov. Pre synov šľachticov sa zakladali penzióny s gymnaziálnym kurzom. Zlepšila sa situácia v mužských telocvičniach
—
Pravoslávie – bez lásky k viere svojich predkov ľud zahynie
—
Autokracia - Hlavná podmienka politickej existencie Ruska
—
Národnosť – zachovanie celistvosti ľudových tradícií
Riadenie vysokých škôl podľa nej prešlo na správcov školských obvodov podriadených ministerstvu školstva. Profesorská rada stratila nezávislosť vo vzdelávacích a vedeckých záležitostiach. Rektori a dekani sa začali voliť nie každoročne, ale na štvorročné obdobie. Rektorov naďalej schvaľoval cisár a dekanov minister; profesor - poverenec
Pod vplyvom ministerstva začali v provinciách pôsobiť „komory“ štátneho majetku. Mali na starosti štátne pozemky, lesy a iný majetok; pozorovali aj štátnych roľníkov. Títo roľníci boli organizovaní do špeciálnych vidieckych spoločností (ktorých bolo takmer 6000); Z niekoľkých takýchto vidieckych obcí sa vytvoril volost. Vidiecke spoločnosti aj volostovia mali samosprávu, mali svoje vlastné „zhromaždenia“, volených „predsedov“ a „starších“, ktorí spravovali volost a vidiecke záležitosti, a osobitných sudcov pre súd.
Samospráva štátnych roľníkov následne slúžila ako vzor pre súkromne vlastnených roľníkov pri ich vyslobodzovaní z poddanstva. Kiselev sa však neobmedzoval len na obavy o samosprávu roľníkov. Ministerstvo štátneho majetku vykonalo množstvo opatrení na zlepšenie hospodárskeho života jemu podriadeného roľníctva: roľníkov naučili najlepším spôsobom hospodárenia a v chudých rokoch im poskytli obilie; tí, ktorí mali málo pôdy, dostali pôdu; začaté školy; dával daňové výhody a pod.
— bol zavedený pevný výmenný kurz pre strieborný rubeľ
— obeh nekonečných bankoviek, ktoré sa v Rusku objavili odnikiaľ, bol zničený
— bola vytvorená zlatá rezerva štátnej pokladnice, ktorá predtým neexistovala
— výmenný kurz rubľa zosilnel, rubeľ sa stal tvrdou menou v celej Európe,
- Takže za vlády Mikuláša boli vyrobené tieto:
— usporiadanie oddelení „Vlastného úradu Jeho Veličenstva“;
— uverejnenie zákonníka;
— finančná reforma
— opatrenia na zlepšenie života roľníkov
— opatrenia v oblasti verejného vzdelávania
Zahraničná politika Mikuláša I
Dva smery diplomacie Mikuláša I.: rozpad Turecka v záujme ruského dedičstva úžin a jeho majetku na Balkáne; bojovať proti akýmkoľvek prejavom revolúcie v Európe
Zahraničná politika Mikuláša Prvého, ako každá politika, bola charakterizovaná bezzásadovosťou. Cisár na jednej strane striktne dodržiaval zásady legitimizmu, vždy a vo všetkom podporoval oficiálne orgány štátov proti disidentom: po revolúcii v roku 1830 prerušil vzťahy s Francúzskom, tvrdo potlačil poľské oslobodzovacie povstanie a prijal tzv. strane Rakúska v jeho záležitostiach s odbojným Maďarskom
V roku 1833 bola uzavretá dohoda medzi Ruskom, Rakúskom a Pruskom, ktorá znamenala nepretržité zasahovanie Ruska do európskych záležitostí s cieľom „udržať si moc kdekoľvek existuje, posilniť ju tam, kde sa oslabuje, a brániť ju tam, kde je otvorene napadnutá“.
Na druhej strane, keď sa to zdalo výhodné, Nicholas začal vojnu proti Turecku, chrániac gréckych rebelov, hoci ich považoval za rebelov.
Ruské vojny za vlády Mikuláša I
—
Vojna s Perziou (1826-1828)
Skončila sa Turkmančajskou mierovou zmluvou, ktorá potvrdila podmienky Gulistanskej mierovej zmluvy z roku 1813 (pripojenie Gruzínska a Dagestanu k Rusku) a zaznamenala a uznala prechod časti kaspického pobrežia a východného Arménska do Ruska.
—
Vojna s Tureckom (1828-1829)
Skončilo to Adrianopolským mierom, podľa ktorého väčšina východného pobrežia Čierneho mora a delty Dunaja, Kartli-Kacheti kráľovstvo, Imereti, Mingrelia, Guria, Erivan a Nachichevan Khanates, Moldavsko a Valašsko prešli do Ruska, Srbsku bola udelená autonómia za prítomnosti tamojších ruských vojsk
—
Potlačenie poľského povstania (1830-1831)
V dôsledku toho boli práva Poľského kráľovstva výrazne obmedzené a Poľské kráľovstvo sa stalo nedeliteľnou súčasťou ruského štátu. Doterajšie prvky poľskej štátnosti (Sejm, samostatná poľská armáda atď.) boli zrušené.
—
Khiva kampaň (1838-1840)
Útok oddielu Samostatného orenburského zboru ruskej armády na Chivský chanát s cieľom zastaviť chivanské nájazdy na ruské územia, oslobodiť ruských zajatcov v Chivskom chanáte, zabezpečiť bezpečný obchod a preskúmať Aralské jazero. Kampaň sa skončila neúspechom
—
Druhá kampaň Khiva (1847-1848)
Rusko pokračovalo v politike postupu hlbšie do Strednej Ázie. V rokoch 1847-1848 obsadilo oddelenie plukovníka Erofeeva khivské opevnenia Dzhak-Khoja a Khoja-Niaz.
—
Vojna s Maďarskom (1849)
Vojenská intervencia v rakúsko-uhorskom konflikte. Potlačenie maďarského oslobodzovacieho hnutia armádou generála Paskeviča. Uhorsko zostalo súčasťou Rakúskeho cisárstva
Doktor historických vied M. RAKHMATULLIN
Vo februári 1913, len pár rokov pred rozpadom cárskeho Ruska, sa slávnostne oslavovalo 300. výročie domu Romanovcov. V nespočetných kostoloch obrovskej ríše sa hlásalo „mnoho rokov“ panovníckeho rodu, na šľachtických zhromaždeniach lietali zátky od fliaš šampanského k stropu uprostred radostných výkrikov a milióny ľudí po celom Rusku spievali: „Silný, suverénny... panuj nad nami... vládnuť strachu z nepriateľov.“ V posledných troch storočiach obsadili ruský trón rôzni králi: Peter I. a Katarína II., obdarení pozoruhodnou inteligenciou a štátnickými schopnosťami; Pavol I. a Alexander III., ktorí sa týmito vlastnosťami príliš nevyznačovali; Catherine I, Anna Ioannovna a Nicholas II, úplne bez štátnic. Boli medzi nimi aj krutí, ako Peter I., Anna Ioannovna a Mikuláš I., aj pomerne mäkkí, ako Alexander I. a jeho synovec Alexander II. Všetci však mali spoločné to, že každý z nich bol neobmedzeným autokratom, ktorého ministri, polícia a všetci poddaní bez pochybností poslúchali... Čo boli títo všemocní vládcovia, na ktorých jedno ležérne slovo hodilo veľa, ak nie všetko? závislý? Časopis „Veda a život“ začína uverejňovať články venované vláde cisára Mikuláša I., ktorý sa do ruských dejín zapísal najmä preto, že svoju vládu začal obesením piatich dekabristov a ukončil ju krvou tisícov a tisícok vojakov a námorníkov v hanebne prehratej krymskej vojne, rozpútanej najmä a kvôli premršteným imperiálnym ambíciám kráľa.
Palácové nábrežie pri Zimnom paláci z Vasilievského ostrova. Akvarel od švédskeho umelca Benjamina Petersena. Začiatok 19. storočia.
Michajlovský hrad - pohľad z nábrežia Fontanka. Akvarel zo začiatku 19. storočia od Benjamina Petersena.
Pavol I. Z rytiny z roku 1798.
Vdova cisárovná a matka budúceho cisára Mikuláša I. Mária Fjodorovna po smrti Pavla I. Z rytiny zo začiatku 19. storočia.
Cisár Alexander I. Začiatkom 20. rokov 19. storočia.
Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič v detstve.
Veľkovojvoda Konstantin Pavlovič.
Petersburg. Povstanie na Senátnom námestí 14. decembra 1825. Akvarel od umelca K.I. Kolmana.
Veda a život // Ilustrácie
Cisár Mikuláš I. a cisárovná Alexandra Feodorovna. Portréty prvej tretiny 19. storočia.
Gróf M. A. Miloradovič.
Počas povstania na Senátnom námestí Piotr Kakhovsky smrteľne zranil vojenského generálneho guvernéra Petrohradu Miloradoviča.
Osobnosť a činy pätnásteho ruského autokrata z dynastie Romanovcov hodnotili jeho súčasníci nejednoznačne. Osoby z jeho užšieho okruhu, ktoré s ním komunikovali v neformálnom prostredí alebo v úzkom rodinnom kruhu, spravidla hovorili o kráľovi s potešením: „večný robotník na tróne“, „nebojácny rytier“, „rytier ducha“... Pre významnú časť spoločnosti sa meno cár spájalo s prezývkami „krvavý“, „kat“, „Nikolaj Palkin“. Navyše sa zdalo, že táto posledná definícia sa opäť udomácnila vo verejnej mienke po roku 1917, keď sa po prvýkrát objavila malá brožúra L. N. Tolstého v ruskej publikácii s rovnakým názvom. Podkladom pre jeho napísanie (v roku 1886) bol príbeh 95-ročného bývalého vojaka Nikolajeva o tom, ako sa cez rukavicu prehnali nižšie hodnosti, ktoré sa za niečo previnili, za čo bol Mikuláš I. ľudovo prezývaný Palkin. Samotný obraz „legálneho“ trestu spitzrutens, desivý vo svojej neľudskosti, vykresľuje spisovateľ s ohromujúcou silou v slávnom príbehu „After the Ball“.
Mnoho negatívnych hodnotení osobnosti Mikuláša I. a jeho aktivít pochádza od A.I.Herzena, ktorý panovníkovi neodpustil represálie voči dekabristom a najmä popravu piatich z nich, keď všetci dúfali v milosť. To, čo sa stalo, bolo pre spoločnosť o to hroznejšie, že po verejnej poprave Pugačeva a jeho spoločníkov už ľudia zabudli na trest smrti. Nicholas I. je Herzenom natoľko nemilovaný, že on, zvyčajne presný a jemný pozorovateľ, kladie dôraz so zjavnými predsudkami aj pri opise svojho vonkajšieho vzhľadu: „Bol pekný, ale jeho krása bola mrazivá, neexistuje tvár, ktorá by tak nemilosrdne odhalila charakter človeka ako "jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla , bez akéhokoľvek zľutovania, zimné oči.“
Tento portrét je v rozpore so svedectvom mnohých iných súčasníkov. Napríklad životný lekár saského kniežaťa Leopolda, barón Shtokman, opísal veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča takto: nezvyčajne pekný, atraktívny, štíhly, ako mladá borovica, pravidelné črty tváre, krásne otvorené čelo, klenuté obočie, malé ústa, pôvabne vyrysovaná brada, povaha veľmi živá, spôsoby uvoľnené a pôvabné. Jedna z ušľachtilých dvorných dám, pani Kembleová, ktorá sa vyznačovala obzvlášť prísnymi úsudkami o mužoch, s ním nekonečne nadšene zvoláva: "Aké kúzlo! Aká krása! Toto bude prvý pekný muž v Európe!" Anglická kráľovná Viktória, manželka anglického vyslanca Bloomfielda, ďalšie titulované osoby a „obyčajní“ súčasníci hovorili o Nicholasovom vzhľade rovnako lichotivo.
PRVÉ ROKY ŽIVOTAO desať dní neskôr babička-cisárovná povedala Grimmovi podrobnosti o prvých dňoch života svojho vnuka: "Rytier Nicholas už tri dni jedáva kašu, pretože si neustále pýta jedlo. Verím, že osemdňové dieťa ešte nikdy nepožíval takú pochúťku, toto je neslýchané... Pozerá na každého s vyvalenými očami, drží hlavu rovno a otáča sa o nič horšie ako ja.“ Catherine II predpovedá osud novorodenca: tretí vnuk je „vďaka svojej mimoriadnej sile, zdá sa mi, predurčený tiež vládnuť, hoci má dvoch starších bratov“. V tom čase mal Alexander dvadsať rokov, Konstantin mal 17 rokov.
Novorodenec je podľa zavedeného pravidla po obrade krstu odovzdaný do starostlivosti starej mamy. Jej nečakaná smrť 6. novembra 1796 však „nepriaznivo“ ovplyvnila vzdelanie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Je pravda, že babičke sa podarilo dobre vybrať opatrovateľku pre Nikolaja. Bola to Škótka Evgenia Vasilievna Lyon, dcéra štukatérskeho majstra, ktorú do Ruska medzi inými umelcami pozvala aj Katarína II. Prvých sedem rokov chlapcovho života zostala jedinou učiteľkou a predpokladá sa, že mala silný vplyv na formovanie jeho osobnosti. Eugenia Lyon, majiteľka odvážneho, rozhodného, priameho a ušľachtilého charakteru, sa snažila Nikolajovi vštepiť najvyššie pojmy povinnosti, cti a lojality k jeho slovu.
28. januára 1798 sa v rodine cisára Pavla I. narodil ďalší syn Michail. Pavol, ktorý bol vôľou svojej matky, cisárovnej Kataríny II., zbavený možnosti sám vychovávať svojich dvoch najstarších synov, preniesol všetku svoju otcovskú lásku na mladších, pričom dal jasne prednosť Mikulášovi. Ich sestra Anna Pavlovna, budúca kráľovná Holandska, píše, že ich otec ich „veľmi nežne hladil, čo naša matka nikdy nerobila“.
Podľa zavedených pravidiel bol Nikolai zapísaný do vojenskej služby od kolísky: vo veku štyroch mesiacov bol vymenovaný za náčelníka pluku Life Guards Horse. Prvou hračkou chlapca bola drevená pištoľ, potom sa objavili meče, tiež drevené. V apríli 1799 si obliekol svoju prvú vojenskú uniformu - „karmínový garus“ a v šiestom roku svojho života Nikolai prvýkrát osedlal jazdeckého koňa. Budúci cisár od svojich raných rokov absorbuje ducha vojenského prostredia.
V roku 1802 sa začalo so štúdiom. Odvtedy sa viedol špeciálny denník, v ktorom učitelia („páni“) zaznamenávali doslova každý krok chlapca a podrobne opisovali jeho správanie a činy.
Hlavným dozorom nad vzdelávaním bol poverený generál Matvey Ivanovič Lamsdorf. Bolo by ťažké urobiť nepríjemnejšiu voľbu. Podľa súčasníkov Lamsdorff „nielenže nemal žiadne schopnosti potrebné na výchovu osoby kráľovského rodu, ktorá bola predurčená ovplyvňovať osudy svojich krajanov a históriu svojho ľudu, ale dokonca mu boli cudzie. všetko, čo potrebuje človek, ktorý sa venuje vzdelávaniu súkromnej osoby.“ Bol horlivým zástancom v tom čase všeobecne uznávaného systému výchovy založeného na príkazoch, pokarhaniach a trestoch, ktoré siahali až do krutosti. Nikolai sa nevyhol častému „zoznámeniu“ s pravítkom, baranidlami a prútmi. So súhlasom svojej matky sa Lamsdorff usilovne snažil zmeniť charakter žiaka, išiel proti všetkým jeho sklonom a schopnostiam.
Ako to už v takýchto prípadoch býva, výsledok bol opačný. Následne Nikolaj Pavlovič o sebe a svojom bratovi Michailovi napísal: "Gróf Lamsdorff nám vedel vštepiť jeden pocit - strach, a taký strach a dôveru vo svoju všemohúcnosť, že tvár matky bola pre nás druhým najdôležitejším pojmom. Tento príkaz úplne zbavil nás synovského šťastia dôvera v rodiča, ku ktorému sme málokedy boli dopustení sami a potom už nikdy inak, ako na vetu. Neustála zmena ľudí okolo nás od malička vštepovala zvyk hľadať na nich slabiny, aby využiť ich v zmysle toho, čo chceme, bolo nevyhnutné a treba priznať, že nie bez úspechu... Gróf Lamsdorff a iní, napodobňujúc ho, použili tvrdosť s vehementom, čo nás zbavilo pocitu viny. "Zostali mi len mrzutosti za hrubé zaobchádzanie a často nezaslúžené." Strach a hľadanie toho, ako sa vyhnúť trestu, zamestnávali moju myseľ najviac. Vo vyučovaní som videl len nátlak a študoval som bez túžby."
Stále by som. Ako píše životopisec Mikuláša I., barón M.A. Korf, „veľké kniežatá boli neustále akoby v zlozvyku. Nemohli slobodne a ľahko vstať, sadnúť si, chodiť, rozprávať sa ani sa oddávať zvyčajnému detskému životu. hravosť a hlučnosť: na každom kroku zastavovali, opravovali, napomínali, prenasledovali morálkou či vyhrážkami.“ Týmto spôsobom, ako ukázal čas, sa márne pokúšali napraviť Nikolaja tak nezávislého ako jeho tvrdohlavého a temperamentného charakteru. Dokonca aj barón Korff, jeden z jeho najsympatickejších životopiscov, je nútený poznamenať, že zvyčajne nekomunikatívny a stiahnutý Nikolaj akoby sa počas hier znovuzrodil a svojvoľné princípy v ňom obsiahnuté, ktoré jeho okolie neschvaľovalo, sa prejavili v ich celistvosť. Denníky „kavalierov“ z rokov 1802-1809 sú plné záznamov o Nikolajovom bezuzdnom správaní počas hier s rovesníkmi. „Bez ohľadu na to, čo sa mu stalo, či spadol, zranil sa, alebo považoval svoje túžby za nesplnené a urazil sa, okamžite vyslovil nadávky... sekal bubon, hral sekerou, lámal ich, bil svojich spolubojovníkov palicu alebo čokoľvek iné ich hry." Vo chvíľach nálady mohol pľuvať na svoju sestru Annu. Raz udrel svojho kolegu Adlerberga takou silou pažbou detskej pištole, že mu zostala jazva na celý život.
Hrubé spôsoby oboch veľkovojvodov, najmä počas vojnových hier, boli vysvetlené myšlienkou zavedenou v ich chlapčenských mysliach (nie bez vplyvu Lamsdorffa), že hrubosť je povinnou vlastnosťou všetkých vojenských mužov. Učitelia však poznamenávajú, že mimo vojnových hier správanie Nikolaja Pavloviča „nezostávalo o nič menej hrubé, arogantné a arogantné“. Preto jasne vyjadrená túžba vynikať vo všetkých hrách, veliť, byť šéfom alebo zastupovať cisára. A to aj napriek tomu, že podľa tých istých pedagógov má Nikolai „veľmi obmedzené schopnosti“, hoci mal podľa ich slov „najvynikajúce, milujúce srdce“ a vyznačoval sa „nadmernou citlivosťou“.
Ďalšou črtou, ktorá mu tiež zostala po zvyšok života, bolo, že Nikolaj Pavlovič „nezniesol žiaden vtip, ktorý by sa mu zdal urážkou, nechcel znášať ani najmenšiu nevôľu... zdalo sa, že sa neustále považoval za vyššieho a významnejšieho. než všetci ostatní." Preto jeho vytrvalý zvyk priznať si chyby len pod silným nátlakom.
Obľúbenou zábavou bratov Nikolaja a Michaila teda zostali iba vojnové hry. K dispozícii mali široký sortiment cínových a porcelánových vojačikov, pištole, halapartne, drevené kone, bubny, fajky a dokonca aj nabíjacie boxy. Všetky pokusy zosnulej matky odvrátiť ich od tejto príťažlivosti boli neúspešné. Ako neskôr sám Nikolaj napísal, „samotné vojenské vedy ma vášnivo zaujímali, len v nich som nachádzal útechu a príjemnú činnosť, podobnú rozpoloženiam môjho ducha“. V skutočnosti to bola vášeň predovšetkým pre paradomániu, pre frunt, ktorá od Petra III., podľa životopisca kráľovskej rodiny N. K. Schildera, „zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine“. „Cvičenia, prehliadky, prehliadky a rozvody k smrti vždy miloval a vykonával ich aj v zime,“ píše o Nicholasovi jeden z jeho súčasníkov. Nikolai a Michail dokonca vymysleli „rodinný“ výraz na vyjadrenie potešenia, ktoré pociťovali, keď kontrola plukov granátnikov prebehla bez problémov – „pechotné potešenie“.
UČITELIA A ŽIACIOd šiestich rokov sa Nikolai začína zoznamovať s ruským a francúzskym jazykom, Božím zákonom, ruskou históriou a geografiou. Nasleduje aritmetika, nemčina a angličtina – vďaka tomu ovládal Nikolai štyri jazyky. Latinčina a gréčtina mu nebola daná. (Následne ich vylúčil zo svojho vzdelávacieho programu pre deti, pretože „neznesie latinčinu, odkedy sa ňou v mladosti trápil.“) Od roku 1802 učil Mikuláša kreslenie a hudbu. Keďže sa celkom dobre naučil hrať na trúbku (kornút-piest), po dvoch-troch konkurzoch, prirodzene nadaný dobrým sluchom a hudobnou pamäťou, mohol na domácich koncertoch bez nôt predvádzať pomerne zložité diela. Nikolaj Pavlovič si po celý život zachoval lásku k cirkevnému spevu, poznal všetky bohoslužby naspamäť a ochotne spieval spolu so spevákmi v zbore svojím zvučným a príjemným hlasom. Dobre kreslil (ceruzou a akvarelom) a dokonca sa naučil aj ryteckému umeniu, čo si vyžadovalo veľkú trpezlivosť, verné oko a pevnú ruku.
V roku 1809 sa rozhodlo rozšíriť školenie Nicholasa a Michaila na univerzitné programy. Ale myšlienka poslať ich na univerzitu v Lipsku, ako aj myšlienka poslať ich do lýcea Tsarskoye Selo, zmizli v dôsledku vypuknutia vlasteneckej vojny v roku 1812. Vďaka tomu pokračovali vo vzdelávaní doma. Na štúdium k veľkovojvodom boli pozvaní známi profesori tej doby: ekonóm A.K. Storch, právnik M.A. Balugyansky, historik F.P. Adelung a ďalší. Prvé dve disciplíny ale Nikolaja neuchvátili. Svoj postoj k nim neskôr vyjadril v inštrukciách pre M. A. Korfu, ktorý bol ním poverený učiť svojho syna Konštantína právo: „... Netreba sa príliš dlho zdržiavať abstraktnými predmetmi, na ktoré sa potom buď zabudne, alebo nie Spomínam si, ako nás kvôli tomu trápili dvaja ľudia, veľmi milí, možno veľmi bystrí, ale obaja tí najneznesiteľnejší pedanti: zosnulý Balugjanskij a Kukolnik [otec slávneho dramatika." PÁN.]... Na hodinách týchto pánov sme si buď zdriemli, alebo nakreslili nejaké nezmysly, niekedy ich vlastné karikatúrne portréty, a potom sme sa na skúšky niečo naučili naspamäť, bez úžitku a prínosu do budúcnosti. Podľa mňa je najlepšou teóriou práva dobrá morálka a tá by mala byť v srdci, bez ohľadu na tieto abstrakcie, a mala by mať svoj základ v náboženstve.“
Nikolaj Pavlovič prejavil záujem o stavebníctvo a najmä strojárstvo veľmi skoro. "Matematika, potom delostrelectvo a najmä inžinierska veda a taktika," píše vo svojich poznámkach, "mňa priťahovali výlučne; v tejto oblasti som mal mimoriadne úspechy a potom som dostal túžbu slúžiť v inžinierstve." A to nie je prázdne chvastanie. Podľa slov inžiniera a generálporučíka E. A. Egorova, muža vzácnej čestnosti a nezištnosti, Nikolaja Pavloviča „vždy mimoriadne lákalo inžinierske a architektonické umenie... láska k stavebnej činnosti ho neopustila až do konca života. a pravdupovediac, vedel o tom veľa... Vždy išiel do všetkých technických detailov práce a všetkých udivoval presnosťou svojich komentárov a vernosťou oka.“
Vo veku 17 rokov sa Nikolaiova povinná školská dochádzka takmer skončila. Odteraz pravidelne navštevuje rozvody, prehliadky, cvičenia, to znamená, že sa úplne oddáva tomu, čo predtým nebolo podporované. Začiatkom roku 1814 sa konečne naplnila túžba veľkovojvodov prejsť do Aktívnej armády. V zahraničí zostali asi rok. Na tejto ceste sa Nicholas stretol so svojou budúcou manželkou princeznou Charlotte, dcérou pruského kráľa. Výber nevesty nebol náhodný, ale odpovedal aj na túžby Pavla I. posilniť vzťahy medzi Ruskom a Pruskom prostredníctvom dynastického manželstva.
V roku 1815 boli bratia opäť v Aktívnej armáde, ale ako v prvom prípade sa nezúčastnili vojenských operácií. Na spiatočnej ceste sa v Berlíne konali oficiálne zásnuby s princeznou Charlotte. 19-ročný mladík, očarený ňou, po návrate do Petrohradu píše obsahovo významný list: „Zbohom, môj anjel, môj priateľ, moja jediná útecha, moje jediné skutočné šťastie, mysli na mňa tak často keď na teba myslím a ak môžeš, miluj toho, ktorý je a bude tvoj verný Nikolaj na celý život." Šarlotin vzájomný cit bol rovnako silný a 1. júla 1817, v deň jej narodenín, sa konala veľkolepá svadba. S prijatím pravoslávia bola princezná pomenovaná Alexandra Feodorovna.
Pred sobášom absolvoval Nicholas dve študijné cesty - do niekoľkých provincií Ruska a do Anglicka. Po sobáši bol vymenovaný za generálneho inšpektora pre strojárstvo a šéfa práporu Life Guards Sapper, čo plne zodpovedalo jeho sklonom a túžbam. Jeho neúnavnosť a služobná horlivosť všetkých ohromila: skoro ráno sa objavil na výcviku lajny a pušky ako sapér, o 12:00 odišiel do Peterhofu a o 4:00 popoludní nasadol na koňa a opäť jazdil. 12 míľ do tábora, kde zostal až do večerného svitania, osobne dohliadal na práce na stavbe cvičných poľných opevnení, kopal zákopy, kládol míny, nášľapné míny... Nikolaj mal mimoriadnu pamäť na tváre a pamätal si mená všetkých nižších hodnosti „jeho“ práporu. Podľa jeho kolegov Nikolaj, ktorý „svoju prácu poznal dokonale“, to isté fanaticky vyžadoval od ostatných a prísne ich trestal za akékoľvek chyby. Až tak, že vojakov potrestaných na jeho rozkaz často odnášali na nosidlách na ošetrovňu. Nikolaj, samozrejme, necítil žiadne výčitky svedomia, pretože sa len striktne riadil paragrafmi vojenských predpisov, ktoré počítali s nemilosrdným trestaním vojakov palicami, prútmi a špicrútmi za akékoľvek priestupky.
V júli 1818 bol vymenovaný za veliteľa brigády 1. gardovej divízie (pri zachovaní funkcie generálneho inšpektora). Mal 22 rokov a z tohto vymenovania sa úprimne tešil, pretože dostal skutočnú príležitosť sám veliť jednotkám, sám si určovať cvičenia a previerky.
V tejto pozícii dostal Nikolaj Pavlovič prvé skutočné lekcie správania vhodné pre dôstojníka, ktoré položili základ neskoršej legende o „rytierskom cisárovi“.
Raz pri ďalšom cvičení udelil hrubé a nespravodlivé pokarhanie pred frontom pluku vojenskému generálovi, veliteľovi Jágerského pluku K.I.Bistromovi, ktorý mal mnoho vyznamenaní a rán. Rozzúrený generál prišiel za veliteľom samostatného gardového zboru I.V.Vasilčikovom a požiadal ho, aby veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi odovzdal jeho požiadavku na formálne ospravedlnenie. Iba hrozba, že na incident upozorní panovníka, prinútila Nicholasa ospravedlniť sa Bistromovi, čo urobil v prítomnosti dôstojníkov pluku. Ale táto lekcia bola zbytočná. Po nejakom čase, za menšie priestupky v radoch, urážlivo pokarhal veliteľa roty V.S. Norova a uzavrel vetou: „Ohnem ťa na roh barana! Dôstojníci pluku požadovali, aby Nikolaj Pavlovič „dal zadosťučinenie Norovovi“. Keďže súboj s členom panovníckej rodiny je z definície nemožný, dôstojníci odstúpili. Bolo ťažké vyriešiť konflikt.
Nič však nemohlo prehlušiť oficiálnu horlivosť Nikolaja Pavloviča. Podľa pravidiel vojenských predpisov „pevne zakorenených“ v jeho mysli vynaložil všetku svoju energiu na vŕtanie jednotiek pod jeho velením. "Začal som sa dožadovať," spomínal neskôr, "ale požadoval som sám, pretože to, čo som z povinnosti svedomia zdiskreditoval, bolo dovolené všade, dokonca aj moji nadriadení. Situácia bola najťažšia, konať inak bolo v rozpore s mojím svedomím." a povinnosť; ale tým som jasne postavil šéfov a podriadených proti sebe. Navyše ma nepoznali a mnohí buď nerozumeli, alebo nechceli pochopiť.“
Treba priznať, že jeho prísnosť ako veliteľa brigády bola sčasti odôvodnená tým, že v dôstojníckom zbore v tom čase „bol rozkaz, už otrasený trojročným ťažením, úplne zničený... Podriadenosť zanikla a zachovala sa len na fronte, úcta k nadriadeným úplne zmizla... "Neexistovali žiadne pravidlá, žiaden poriadok a všetko sa dialo úplne svojvoľne." Došlo to až do štádia, že mnohí dôstojníci prišli na výcvik vo frakoch, prehodili si cez plecia kabát a nasadili si uniformný klobúk. Aké to bolo pre opravára Nikolaja znášať to až do špiku kostí? Nezmieril sa s tým, čo u jeho súčasníkov vyvolalo nie vždy oprávnené odsúdenie. Pamätník F. F. Wigel, známy svojím jedovatým perom, napísal, že veľkovojvoda Mikuláš „bol nekomunikatívny a chladný, úplne oddaný zmyslu pre svoju povinnosť, pri jej plnení bol príliš prísny na seba i na druhých. na jeho bielej, bledej tvári bolo vidieť akúsi nehybnosť, akúsi nevysvetliteľnú prísnosť. Povedzme si pravdu: nebol vôbec milovaný."
V rovnakom duchu sa nesú aj svedectvá iných súčasníkov, ktoré sa týkajú tej istej doby: "Obyčajný výraz jeho tváre má v sebe niečo prísne až nepriateľské. Jeho úsmev je povýšeneckým úsmevom, a nie výsledkom veselej nálady alebo vášne." Zvyk ovládať tieto pocity je podobný jeho bytosti do tej miery, že na ňom nezaznamenáte žiadne nutkanie, nič nevhodné, nič naučené, a predsa sú všetky jeho slová, rovnako ako všetky jeho pohyby, odmerané, akoby hudobné noty. ležali pred ním. Na veľkovojvodovi je niečo nezvyčajné: mimochodom hovorí živo, jednoducho; všetko, čo hovorí, je múdre, ani jeden vulgárny vtip, ani jedno vtipné alebo obscénne slovo. jeho hlasu, ani v skladbe jeho prejavu nie je nič, čo by odhaľovalo pýchu alebo tajomstvo. Ale cítite, že jeho srdce je zatvorené, že bariéra je neprístupná a že by bolo šialené dúfať, že prenikne do hlbín jeho myšlienkam alebo úplne dôverujte."
Na bohoslužbe bol Nikolaj Pavlovič v neustálom napätí, zapol si všetky gombíky na uniforme a len doma, v rodine, cisárovná Alexandra Feodorovna spomínala na tie dni, „cítil sa celkom šťastný, rovnako ako ja“. V poznámkach V.A. Žukovského čítame, že "nič nemôže byť dojemnejšie vidieť veľkovojvodu v jeho domácom živote. Len čo prekročil prah, ponurosť zrazu zmizla a nevystriedala úsmevy, ale hlasný, radostný smiech, úprimné reči a najláskavejšie zaobchádzanie so svojím okolím... Šťastný mladý muž... s milou, vernou a krásnou priateľkou, s ktorou žil v dokonalej harmónii, mal povolania zodpovedajúce jeho sklonom, bez starostí, bez zodpovednosti, bez ambicióznych myšlienok , s čistým svedomím, čo nie je mal dosť na zemi?
CESTA K TRÓNUZrazu sa všetko cez noc zmenilo. V lete 1819 Alexander I. nečakane informoval Mikuláša a jeho manželku o svojom úmysle vzdať sa trónu v prospech svojho mladšieho brata. „Nič také ma nikdy nenapadlo, ani vo sne," zdôrazňuje Alexandra Fedorovna. „Udrel do nás hrom, budúcnosť sa zdala pochmúrna a šťastiu nedostupná." Sám Nikolaj porovnáva svoje a manželkine pocity s pocitom pokojne kráčajúceho muža, keď sa mu „pod nohami zrazu otvorí priepasť, do ktorej ho vrhne neodolateľná sila, ktorá mu nedovolí ustúpiť ani sa vrátiť späť. Toto je dokonalý obraz naša hrozná situácia." A neklamal, uvedomujúc si, aký ťažký bude pre neho kríž osudu črtajúci sa na obzore – kráľovská koruna.
Ale to sú len slová, zatiaľ sa Alexander I. nesnaží zatiahnuť svojho brata do štátnych záležitostí, hoci už bol vypracovaný manifest (hoci tajne, dokonca aj z vnútorného kruhu dvora) o zrieknutí sa trónu Konštantína a jej odovzdanie Mikulášovi. Ten je stále zaneprázdnený, ako sám napísal, „denným čakaním na chodbe alebo v sekretárskej miestnosti, kde sa každý deň schádzali vznešené osoby, ktoré mali prístup k panovníkovi. Na tomto hlučnom stretnutí sme strávili hodinu, niekedy aj viac ... Tento čas bol stratou času, ale aj vzácnou praxou na spoznávanie ľudí a tvárí a ja som to využil.“
Toto je celá škola Nikolajovej prípravy na riadenie štátu, o ktorú sa, treba poznamenať, vôbec neusiloval a ku ktorej, ako sám priznal, „mňa moje sklony a túžby viedli tak málo; Nikdy som sa nepripravoval, a naopak, vždy som so strachom hľadel na bremeno, ktoré ležalo na mojom dobrodincovi“ (cisár Alexander I. - PÁN.). Vo februári 1825 bol Nikolaj vymenovaný za veliteľa 1. gardovej divízie, čo však na podstate nič nezmenilo. Mohol sa stať členom Štátnej rady, ale nestalo sa tak. prečo? Odpoveď na otázku čiastočne dáva dekabrista V. I. Steingeil vo svojich „Zápiskoch o povstaní“. S odvolaním sa na klebety o abdikácii Konštantína a menovaní Mikuláša za dediča cituje slová profesora Moskovskej univerzity A. F. Merzľakova: „Keď sa táto fáma rozšírila po Moskve, náhodou som videl Žukovského; spýtal som sa ho: „Povedz mi, možno , ste blízky človek - prečo by sme mali očakávať od tejto zmeny?" - "Posúďte sami," odpovedal Vasilij Andrejevič, "nikdy som v [jeho] rukách nevidel knihu; Jediným zamestnaním sú frunt a vojaci."
Nečakaná správa, že Alexander I. zomiera, prišla z Taganrogu do Petrohradu 25. novembra. (Alexander bol na turné po juhu Ruska a mal v úmysle precestovať celý Krym.) Nikolaj pozval predsedu Štátnej rady a Výboru ministrov princa P. V. Lopukhina, generálneho prokurátora princa A. B. Kurakina, veliteľa gardového zboru A. L. Voinova a vojenský generálny guvernér Petrohradu gróf M.A. Miloradovič, ktorý bol obdarený zvláštnymi právomocami v súvislosti s odchodom cisára z hlavného mesta, a oznámil im svoje práva na trón, pričom to zjavne považoval za čisto formálny akt. Ako však dosvedčuje bývalý pobočník cára Konstantina F. P. Opochinina, gróf Miloradovič „jednoznačne odpovedal, že veľkovojvoda Mikuláš nemôže a nemal by v žiadnom prípade dúfať, že bude nástupcom svojho brata Alexandra v prípade jeho smrti; že zákony impéria nie sú dovoliť panovníkovi disponovať závetom; že navyše Alexandrov testament je známy len niektorým ľuďom a medzi ľuďmi je neznámy; že Konštantínova abdikácia je tiež implicitná a zostala nezverejnená; že Alexander, ak chcel, aby po ňom trón zdedil Mikuláš , musel ešte počas svojho života zverejniť svoj závet a súhlas Konštantína s tým, že ľud ani armáda abdikáciu nepochopia a všetko budú pripisovať zrade, najmä preto, že v hlavnom meste nie je ani samotný panovník, ani dedič, ale obaja chýbali; že napokon strážca za takýchto okolností rozhodne odmietne zložiť Mikulášovi prísahu a potom bude nevyhnutným dôsledkom rozhorčenie... Veľkovojvoda dokázal svoje práva, ale gróf Miloradovič ho nechcel uznať. a odmietol jeho pomoc. Tam sme sa rozišli."
Ráno 27. novembra kuriér priniesol správu o smrti Alexandra I. a Mikuláša, pod vplyvom Miloradovičových argumentov a nevšímajúc si absenciu Manifestu povinného v takýchto prípadoch o nástupe nového panovníka na trón. , bol prvý, kto prisahal vernosť „legitímnemu cisárovi Konštantínovi“. Ostatní urobili to isté po ňom. Od tohto dňa sa začína politická kríza vyvolaná úzkym rodinným klanom panovníckej rodiny – 17-dňové interregnum. Kuriéri sa motajú medzi Petrohradom a Varšavou, kde bol Konštantín, – bratia sa navzájom presviedčajú, aby zaujali zostávajúci nečinný trón.
Nastala pre Rusko bezprecedentná situácia. Ak skôr v jej histórii prebiehal krutý boj o trón, ktorý často viedol k vraždám, teraz sa zdá, že bratia súperia v zrieknutí sa svojich práv na najvyššiu moc. V Konstantinovom správaní je však určitá nejednoznačnosť a nerozhodnosť. Namiesto okamžitého príchodu do hlavného mesta, ako si to situácia vyžadovala, sa obmedzil na listy matke a bratovi. Členovia vládnuceho domu, píše francúzsky veľvyslanec gróf Laferronais, „sa hrajú s korunou Ruska a hádžu si ju ako loptičku“.
12. decembra bol z Taganrogu doručený balík adresovaný „cisárovi Konštantínovi“ od náčelníka generálneho štábu I. I. Dibicha. Po určitom váhaní ju otvoril veľkovojvoda Nicholas. „Nech si predstavia, čo sa vo mne malo stať,“ spomenul si neskôr, „keď pri pohľade na to, čo bolo zahrnuté (v balení. - PÁN.) list od generála Dibicha, videl som, že ide o existujúce a práve objavené rozsiahle sprisahanie, ktorého vetvy sa rozšírili po celej ríši od Petrohradu po Moskvu a po druhú armádu v Besarábii. Až vtedy som naplno pocítil ťarchu svojho osudu a s hrôzou som si spomenul, v akej situácii som sa nachádzal. Bolo potrebné konať bez straty minúty, s plnou silou, so skúsenosťami, s odhodlaním.“
Nikolaj nepreháňal: podľa pobočníka veliteľa pechoty gardového zboru K.I. Bistroma Ya.I. Rostovtsova, priateľa dekabristu E.P. Obolenskyho, vo všeobecnosti vedel o hroziacom „rozhorčení nad novou prísahou“. Museli sme sa ponáhľať konať.
V noci 13. decembra predstúpil pred Štátnu radu Nikolaj Pavlovič. Prvá veta, ktorú vyslovil: „Plním vôľu brata Konstantina Pavloviča“ mala presvedčiť členov Rady, že jeho činy boli vynútené. Potom Nicholas „nahlas“ prečítal vo svojej konečnej podobe Manifest vyleštený M. M. Speranskym o svojom nástupe na trón. "Všetci počúvali v hlbokom tichu," poznamenáva Nikolai vo svojich poznámkach. Bola to prirodzená reakcia - cára si ani zďaleka nepraje každý (S.P. Trubetskoy vyjadril názor mnohých, keď napísal, že „mladí veľkí princovia sú z nich unavení“). Korene otrockej poslušnosti autokratickej moci sú však také silné, že neočakávanú zmenu prijali členovia Rady pokojne. Na konci čítania Manifestu sa „hlboko poklonili“ novému cisárovi.
Skoro ráno sa Nikolaj Pavlovič prihovoril špeciálne zhromaždeným generálom gardy a plukovníkom. Prečítal im Manifest svojho nástupu na trón, testament Alexandra I. a dokumenty o abdikácii careviča Konštantína. Odpoveďou bolo jeho jednomyseľné uznanie ako právoplatného panovníka. Potom velitelia odišli na hlavné veliteľstvo, aby zložili prísahu, a odtiaľ k svojim jednotkám, aby vykonali príslušný rituál.
V tento pre neho kritický deň bol Nikolai navonok pokojný. Jeho skutočný stav mysle však prezrádzajú slová, ktoré potom povedal A.H. Benckendorfovi: „Dnes v noci možno obaja už nebudeme na svete, ale aspoň zomrieme, keď si splníme svoju povinnosť. O tom istom napísal P. M. Volkonskému: „štrnásteho budem suverénny alebo mŕtvy.
O ôsmej hodine bola slávnosť prísahy v senáte a synode ukončená a prvé správy o prísahe prišli od gardistických plukov. Zdalo sa, že všetko dobre dopadne. Avšak členovia tajných spoločností, ktorí boli v hlavnom meste, ako napísal decembrista M. S. Lunin, „prišli s myšlienkou, že nastala rozhodujúca hodina“ a museli sa „uchýliť k sile zbraní“. Ale táto priaznivá situácia pre prejav bola pre sprisahancov úplným prekvapením. Dokonca aj skúsený K.F. Ryleev „bol zasiahnutý náhodnosťou prípadu“ a bol nútený priznať: „Táto okolnosť nám dáva jasnú predstavu o našej bezmocnosti. Sám som bol oklamaný, nemáme stanovený plán, neboli prijaté žiadne opatrenia...“
V tábore sprisahancov sa neustále vedú hádky na hranici hystérie, a predsa sa nakoniec rozhodlo prehovoriť: „Lepšie je byť vzatý na námestí,“ argumentoval N. Bestužev, „než na posteľ." Konšpirátori sú jednotní v definovaní základného postoja prejavu - „vernosť prísahe Konštantínovi a neochota prisahať vernosť Nicholasovi“. Decembristi sa zámerne uchýlili k podvodu a presvedčili vojakov, že práva legitímneho dediča trónu, careviča Konštantína, by mali byť chránené pred neoprávnenými zásahmi Mikuláša.
A tak sa v pochmúrny, veterný deň 14. decembra 1825 na Senátnom námestí zišlo asi tri tisícky vojakov „stojacich za Konštantína“ s tromi desiatkami dôstojníkov, ich veliteľov. Z rôznych dôvodov sa neobjavili všetky pluky, s ktorými vodcovia sprisahancov rátali. Títo zhromaždení nemali ani delostrelectvo, ani jazdu. Ďalší diktátor, S.P. Trubetskoy, sa zľakol a neukázal sa na námestí. Únavné, takmer päťhodinové státie v uniformách v mraze, bez konkrétneho cieľa či akejkoľvek bojovej úlohy, pôsobilo deprimujúco na vojakov, ktorí trpezlivo čakali, ako píše V. I. Steingeil, na „výsledok osudu“. Osud sa objavil v podobe grapeshotu a okamžite rozptýlil ich rady.
Príkaz na streľbu ostrými nábojmi nebol daný okamžite. Nicholas I, napriek všeobecnému zmätku, rozhodne vzal potlačenie povstania do svojich rúk, stále dúfal, že to urobí „bez krviprelievania“, aj keď si spomína, ako „na mňa vystrelili salvu, guľky mi presvišťali hlavou. .“ Celý tento deň bol Nikolaj na dohľad pred 1. práporom Preobraženského pluku a jeho mohutná postava na koni predstavovala vynikajúci cieľ. "Najúžasnejšie," povie neskôr, "je to, že ma v ten deň nezabili." A Nikolaj pevne veril, že Božia ruka vedie jeho osud.
Nikolaiovo nebojácne správanie 14. decembra sa vysvetľuje jeho osobnou odvahou a statočnosťou. On sám rozmýšľal inak. Jedna zo štátnych dám cisárovnej Alexandry Fjodorovny neskôr vypovedala, že keď jedna z jeho blízkych z túžby lichotiť začala 14. decembra rozprávať Mikulášovi I. o jeho „hrdinskom čine“, o jeho mimoriadnej odvahe, panovník prerušil hovorcu a povedal: "Mýliš sa, nebol som taký odvážny, ako si myslíš. Ale zmysel pre povinnosť ma prinútil prekonať sám seba." Úprimné priznanie. A následne vždy povedal, že v ten deň si „robil iba svoju povinnosť“.
14. december 1825 určil osud nielen Nikolaja Pavloviča, ale v mnohých smeroch aj celej krajiny. Ak sa podľa autora slávnej knihy „Rusko v roku 1839“, markíz Astolphe de Custine, v tento deň Nicholas „z tichého, melancholického, akým bol v časoch svojej mladosti, zmenil na hrdinu“, potom sa Rusko na dlhý čas stratila možnosť uskutočniť akúkoľvek liberálnu reformu, ktorú tak potrebovala. To už bolo zrejmé aj tým najbystrejším súčasníkom. 14. december dal ďalšiemu priebehu historického procesu „úplne iný smer“, poznamenal gróf D. N. Tolstoj. Iný súčasník to objasňuje: „14. december 1825... treba pripísať nechuti k akémukoľvek liberálnemu hnutiu, ktoré bolo neustále zaznamenané v príkazoch cisára Mikuláša.“
Medzitým k povstaniu nemuselo vôbec dôjsť len za dvoch podmienok. Decembrista A.E. Rosen vo svojich Zápiskoch jasne hovorí o prvom. Berúc na vedomie, že po prijatí správy o smrti Alexandra I. „všetky triedy a vekové kategórie boli zasiahnuté nepredstieraným smútkom“ a že práve s „takouto náladou ducha“ vojská prisahali vernosť Konštantínovi, Rosen dodáva: „.. Pocit smútku mal prednosť pred všetkými ostatnými pocitmi - a velitelia a jednotky by rovnako smutne a pokojne prisahali vernosť Nicholasovi, keby im bola vôľa Alexandra I. oznámená zákonným spôsobom." Mnohí hovorili o druhej podmienke, no najjasnejšie to povedal 20. decembra 1825 sám Mikuláš I. v rozhovore s francúzskym veľvyslancom: „Zistil som a stále zisťujem, že keby brat Konštantín poslúchol moje vytrvalé modlitby a prišiel v r. Petrohrade, vyhli by sme sa hrôzostrašnej scéne... a nebezpečenstvu, do ktorého nás v priebehu niekoľkých hodín uvrhol.“ Ako vidíme, zhoda okolností do značnej miery určila ďalší priebeh udalostí.
Začalo sa zatýkanie a vypočúvanie osôb zapojených do pobúrenia a členov tajných spoločností. A tu sa 29-ročný cisár správal do takej miery prefíkane, rozvážne a umelecky, že vyšetrovaní, veriac v jeho úprimnosť, robili priznania, ktoré boli z hľadiska úprimnosti nemysliteľné aj na tie najmiernejšie pomery. "Bez odpočinku, bez spánku vypočúval... zatknutých," píše slávny historik P.E. Ščegolev, "vynútil si priznania...vyberal si masky, zakaždým nové pre nového človeka. Pre niektorých to bol impozantný panovník, ktorého urazil lojálneho poddaného, pre iných rovnaký občan vlasti ako zatknutý muž stojaci pred ním, pre iných starý vojak trpiaci na česť uniformy, pre iných panovník pripravený vyhlásiť ústavné zmluvy pre iných - Rusov, plačúcich nad nešťastím svojej vlasti a vášnivo smädných po náprave všetkého zla." Predstieral, že je takmer rovnako zmýšľajúci, „dokázal v nich vzbudiť dôveru, že on je vládcom, ktorý splní ich sny a prinesie prospech Rusku“. Práve rafinované jednanie cára-vyšetrovateľa vysvetľuje nepretržitý rad priznaní, pokánia a vzájomného ohovárania vyšetrovaných.
Vysvetlenia P. E. Ščegoleva dopĺňa decembrista A. S. Gangeblov: "Nedá sa žasnúť nad neúnavnosťou a trpezlivosťou Nikolaja Pavloviča. Nič nezanedbal: bez skúmania hodností sa zhostil osobného, dalo by sa povedať , rozhovore so zatknutým, snažil sa zachytiť pravdu v samom výraze očí, v samotnej intonácii slov obžalovaného. Úspešnosti týchto pokusov, samozrejme, výrazne napomáhal samotný vzhľad panovníka, jeho vznešené držanie tela, starožitné črty tváre, najmä jeho pohľad: keď bol Nikolaj Pavlovič v pokojnej, milosrdnej nálade, jeho oči vyjadrovali očarujúcu láskavosť a náklonnosť; ale keď bol nahnevaný, v tých istých očiach sa blýskalo."
Nicholas I, poznamenáva de Custine, „zrejme vie, ako si podmaniť duše ľudí... vyžaruje z neho nejaký tajomný vplyv.“ Ako ukazujú mnohé iné fakty, Mikuláš I. "vždy vedel oklamať pozorovateľov, ktorí nevinne verili v jeho úprimnosť, ušľachtilosť, odvahu, no on sa len hral. A Puškin, veľký Puškin, bol svojou hrou porazený. Myslel v jednoduchosti jeho duše, že kráľ ctil vnuknutie v ňom, že duch panovníka nie je krutý... Ale pre Nikolaja Pavloviča bol Puškin len darebák vyžadujúci dozor.“ Prejav milosrdenstva panovníka voči básnikovi bol diktovaný výlučne túžbou získať z toho čo najväčší úžitok.
(Pokračovanie nabudúce.)
Od roku 1814 približovala básnika V. A. Žukovského k súdu cisárovná vdova Mária Feodorovna.
V Ruskej ríši vznikli tajné spolky šľachticov, ktorých cieľom bolo zmeniť existujúci poriadok. Nečakaná smrť cisára v meste Taganrog v novembri 1825 sa stala katalyzátorom, ktorý zintenzívnil aktivity povstalcov. A dôvodom prejavu bola nejasná situácia s nástupníctvom na trón.
Zosnulý panovník mal 3 bratov: Konstantina, Nikolaja a Michaila. Konštantín mal zdediť práva na korunu. V roku 1823 sa však vzdal trónu. Nikto o tom nevedel okrem Alexandra I. Preto bol Konštantín po jeho smrti vyhlásený za cisára. Ten však trón neprijal a nepodpísal oficiálne zrieknutie sa. V krajine nastala zložitá situácia, keďže celá ríša už prisahala vernosť Konštantínovi.
Portrét cisára Mikuláša I
Neznámy umelec
Ďalší najstarší brat Mikuláš nastúpil na trón, čo bolo oznámené 13. decembra 1825 v Manifeste. Teraz musela krajina prisahať vernosť inému panovníkovi novým spôsobom. To sa rozhodli využiť členovia tajného spolku v Petrohrade. Rozhodli sa, že nebudú prisahať vernosť Nicholasovi a prinútia senát, aby oznámil pád autokracie.
Ráno 14. decembra povstalecké pluky vstúpili na Senátne námestie. Táto rebélia vošla do dejín ako povstanie dekabristov. Bolo to však mimoriadne zle zorganizované a organizátori nepreukázali žiadnu rozhodnosť a nemotorne koordinovali svoje kroky.
Najprv váhal aj nový cisár. Bol mladý, neskúsený a dlho váhal. Až večer Senátne námestie obkľúčili jednotky verné panovníkovi. Povstanie bolo potlačené delostreleckou paľbou. Hlavní rebeli v počte 5 osôb boli následne obesení a viac ako stovka bola poslaná do vyhnanstva na Sibír.
Po potlačení povstania tak začal vládnuť cisár Mikuláš I. (1796-1855). Roky jeho vlády trvali od roku 1825 do roku 1855. Súčasníci nazvali toto obdobie obdobím stagnácie a reakcie a A. I. Herzen opísal nového panovníka takto: „Keď Mikuláš nastúpil na trón, mal 29 rokov, ale už bol bezduchý človek. nazvite ho autokratickým špeditérom, ktorého hlavnou úlohou bolo nemeškať ani 1 minútu na rozvod.“
Mikuláš I. s manželkou Alexandrou Fedorovnou
Mikuláš I. sa narodil v roku smrti svojej starej mamy Kataríny II. V štúdiách nebol obzvlášť usilovný. V roku 1817 sa oženil s dcérou pruského kráľa Friederike Louise Charlotte Wilhelminou z Pruska. Po prestupe na pravoslávie dostala nevesta meno Alexandra Feodorovna (1798-1860). Následne manželka porodila cisárovi sedem detí.
V rámci svojej rodiny bol panovník pohodový a dobromyseľný človek. Deti ho milovali a vždy s nimi dokázal nájsť spoločnú reč. Celkovo sa manželstvo ukázalo ako mimoriadne úspešné. Manželka bola milá, milá a bohabojná žena. Veľa času venovala charite. Pravda, mala podlomené zdravie, keďže Petrohrad s vlhkým podnebím na ňu nepôsobil najlepšie.
Roky vlády Mikuláša I. (1825-1855)
Roky vlády cisára Mikuláša I. sa niesli v znamení predchádzania prípadným protištátnym protestom. Úprimne sa snažil urobiť pre Rusko veľa dobrých skutkov, ale nevedel, ako to začať. Nebol pripravený na rolu autokrata, preto sa mu nedostalo komplexného vzdelania, nerád čítal a veľmi skoro prepadol drilu, technike pušky a krokovaniu.
Navonok pekný a vysoký sa nestal ani veľkým veliteľom, ani veľkým reformátorom. Vrcholom jeho vojenského vodcovského talentu boli prehliadky na Marsovom poli a vojenské manévre pri Krasnoe Selo. Panovník samozrejme chápal, že Ruské impérium potrebuje reformy, no predovšetkým sa obával poškodenia autokracie a vlastníctva pôdy.
Tento vládca sa však dá nazvať humánnym. Za celých 30 rokov jeho vlády bolo popravených len 5 dekabristov. V Ruskej ríši už neboli žiadne popravy. To sa nedá povedať o iných vládcoch, za ktorých čias boli ľudia popravovaní v tisícoch a stovkách. Zároveň bola vytvorená tajná služba na politické vyšetrovanie. Dostala meno Tretie oddelenie osobného úradu. Na jej čele stál A. K. Benkendorf.
Jednou z najdôležitejších úloh bol boj proti korupcii. Za cisára Mikuláša I. sa začali vykonávať pravidelné audity na všetkých úrovniach. Súdny proces so spreneverenými úradníkmi sa stal bežnou záležitosťou. Každý rok bolo súdených najmenej 2 000 ľudí. Zároveň bol panovník v boji proti skorumpovaným úradníkom celkom objektívny. Tvrdil, že spomedzi vysokých funkcionárov ako jediný nekradol.
Strieborný rubeľ zobrazujúci Mikuláša I. a jeho rodinu: manželku a sedem detí
Akékoľvek zmeny v zahraničnej politike boli popreté. Revolučné hnutie v Európe vnímal všeruský autokrat ako osobnú urážku. Odtiaľ pochádzajú jeho prezývky: „žandár Európy“ a „krotiteľ revolúcií“. Rusko pravidelne zasahovalo do záležitostí iných národov. Poslala do Uhorska veľkú armádu, aby potlačila maďarskú revolúciu v roku 1849 a brutálne sa vysporiadala s poľským povstaním v rokoch 1830-1831.
Počas vlády autokrata sa Ruská ríša zúčastnila na kaukazskej vojne v rokoch 1817-1864, rusko-perzskej vojne v rokoch 1826-1828 a rusko-tureckej vojne v rokoch 1828-1829. Ale najdôležitejšia bola Krymská vojna v rokoch 1853-1856. Sám cisár Mikuláš I. to považoval za hlavnú udalosť svojho života.
Krymská vojna začala nepriateľstvom s Tureckom. V roku 1853 utrpeli Turci zdrvujúcu porážku v námornej bitke pri Sinope. Potom im prišli na pomoc Francúzi a Briti. V roku 1854 vylodili silné vylodenie na Kryme, porazili ruskú armádu a obliehali mesto Sevastopoľ. Takmer celý rok sa statočne bránil, no napokon sa vzdal spojeneckým silám.
Obrana Sevastopolu počas krymskej vojny
Smrť cisára
Cisár Mikuláš I. zomrel 18. februára 1855 vo veku 58 rokov v Zimnom paláci v Petrohrade. Príčinou smrti bol zápal pľúc. Cisár, trpiaci chrípkou, sa zúčastnil sprievodu, ktorý zhoršoval prechladnutie. Pred smrťou sa rozlúčil s manželkou, deťmi, vnúčatami, požehnal ich a odkázal, aby boli medzi sebou priatelia.
Existuje verzia, že všeruský autokrat bol hlboko znepokojený porážkou Ruska v krymskej vojne, a preto vzal jed. Väčšina historikov je však toho názoru, že táto verzia je nepravdivá a nepravdepodobná. Súčasníci charakterizovali Mikuláša I. ako hlboko veriaceho človeka a pravoslávna cirkev vždy prirovnávala samovraždu k hroznému hriechu. Preto niet pochýb, že panovník zomrel na chorobu, ale nie na jed. Autokrata pochovali v katedrále Petra a Pavla a na trón nastúpil jeho syn Alexander II.
Leonid Družnikov
Nicholas Prvý je jedným z najznámejších cisárov Ruska. Vládol krajine 30 rokov (od roku 1825 do roku 1855), v období medzi dvoma Alexandrmi. Mikuláš I. urobil Rusko skutočne obrovským. Pred jeho smrťou dosiahol svoj geografický zenit, rozprestierajúci sa na takmer dvadsiatich miliónoch kilometrov štvorcových. Cár Mikuláš I. nosil aj titul poľského kráľa a fínskeho veľkovojvodu. Je známy svojím konzervativizmom, neochotou vykonávať reformy a prehrou v Krymskej vojne v rokoch 1853-1856.
Rané roky a cesta k moci
Mikuláš Prvý sa narodil v Gatchine do rodiny cisára Pavla I. a jeho manželky Márie Feodorovny. Bol mladším bratom Alexandra I. a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča. Spočiatku nebol vychovávaný ako budúci ruský cisár. Nicholas bol najmladším dieťaťom v rodine, ktorá zahŕňala dvoch starších synov, takže sa nepredpokladalo, že niekedy nastúpi na trón. Ale v roku 1825 Alexander I zomrel na týfus a Konstantin Pavlovič opustil trón. Nicholas bol ďalší v rade nástupníctva. 25. decembra podpísal manifest o svojom nástupe na trón. Dátum smrti Alexandra I. sa nazýval začiatok vlády Mikuláša. Obdobie medzi ním (1. december) a jeho výstupom sa nazýva stredné. V tomto čase sa armáda niekoľkokrát pokúsila prevziať moc. To viedlo k takzvanému decembrovému povstaniu, ale Mikulášovi I. sa ho podarilo rýchlo a úspešne potlačiť.
Mikuláš Prvý: roky vlády
Novému cisárovi podľa početných svedectiev súčasníkov chýbala duchovná a intelektuálna šírka svojho brata. Nebol vychovaný ako budúci vládca, a to ovplyvnilo, keď na trón nastúpil Mikuláš Prvý. Videl sa ako autokrat, ktorý vládne ľuďom tak, ako uzná za vhodné. Nebol duchovným vodcom svojho ľudu, inšpiroval ľudí k práci a rozvoju. Nechuť k novému cárovi sa snažili vysvetliť aj tým, že na trón nastúpil v pondelok, čo je v Rusku dlho považované za ťažký a nešťastný deň. Navyše 14. december 1825 bol veľmi studený, teplota klesla pod -8 stupňov Celzia.
Pospolitý ľud to okamžite považoval za zlé znamenie. Krvavé potlačenie decembrového povstania za zavedenie zastupiteľskej demokracie tento názor len posilnilo. Táto udalosť na samom začiatku jeho vlády mala na Mikuláša veľmi zlý vplyv. Všetky nasledujúce roky svojej vlády začne zavádzať cenzúru a iné formy vzdelávania a iných sfér verejného života a Úrad Jeho Veličenstva bude obsahovať celú sieť všetkých druhov špiónov a žandárov.
Prísna centralizácia
Nicholas I. sa bál všetkých druhov ľudovej nezávislosti. V roku 1828 zrušil autonómiu regiónu Besarábia, v roku 1830 Poľsko a v roku 1843 židovský Kahal. Jedinou výnimkou z tohto trendu bolo Fínsko. Podarilo sa jej udržať si autonómiu (najmä vďaka účasti jej armády na potlačení novembrového povstania v Poľsku).
Charakter a duchovné vlastnosti
Životopisec Nikolaj Rizanovskij opisuje tvrdosť, odhodlanie a železnú vôľu nového cisára. Hovorí o jeho zmysle pre povinnosť a tvrdej práci na sebe. Podľa Rizanovského sa Mikuláš I. videl ako vojak, ktorý zasvätil svoj život službe pre dobro svojho ľudu. Bol však len organizátorom a už vôbec nie duchovným vodcom. Bol to príťažlivý muž, no mimoriadne nervózny a agresívny. Cisár sa často príliš upínal na detaily a nevidel celý obraz. Ideológiou jeho vlády je „oficiálny nacionalizmus“. Bol vyhlásený v roku 1833. Politika Mikuláša prvého bola založená na pravoslávnosti, autokracii a ruskom nacionalizme. Pozrime sa na túto problematiku podrobnejšie.
Mikuláš Prvý: zahraničná politika
Cisár bol úspešný vo svojich ťaženiach proti svojim južným nepriateľom. Perzii vzal posledné územia Kaukazu, ktoré zahŕňalo moderné Arménsko a Azerbajdžan. Ruská ríša dostala Dagestan a Gruzínsko. Jeho úspech pri ukončení rusko-perzskej vojny v rokoch 1826-1828 mu umožnil získať výhodu na Kaukaze. Konfrontáciu s Turkami ukončil. Za chrbtom ho často nazývali „žandárom Európy“. Vskutku neustále ponúkal pomoc pri potlačení povstania. Ale v roku 1853 sa Nicholas Prvý zapojil do krymskej vojny, čo viedlo ku katastrofálnym výsledkom. Historici zdôrazňujú, že za hrozné následky môže nielen neúspešná stratégia, ale aj chyby miestneho manažmentu a korupcia jeho armády. Preto sa najčastejšie hovorí, že vláda Mikuláša I. bola zmesou neúspešnej domácej a zahraničnej politiky, ktorá priviedla obyčajný ľud na pokraj prežitia.
Vojenské záležitosti a armáda
Mikuláš I. je známy svojou veľkou armádou. Bolo to asi milión ľudí. To znamenalo, že približne jeden z päťdesiatich mužov bol v armáde. Ich výstroj a taktika boli zastarané, no cár, oblečený ako vojak a obklopený dôstojníkmi, každoročne oslavoval víťazstvo nad Napoleonom prehliadkou. Kone napríklad neboli trénované na boj, ale vyzerali skvele počas sprievodov. Za všetkým týmto leskom bola skutočná degradácia. Nicholas postavil svojich generálov do čela mnohých ministerstiev napriek ich nedostatku skúseností a kvalifikácie. Svoju moc sa snažil rozšíriť aj na cirkev. Na jej čele stál agnostik, známy svojimi vojenskými činmi. Armáda sa stala spoločenským výťahom pre vznešenú mládež z Poľska, Pobaltia, Fínska a Gruzínska. Vojaci sa snažili stať aj zločinci, ktorí sa nedokázali prispôsobiť spoločnosti.
Napriek tomu počas vlády Mikuláša zostalo Ruské impérium silou, s ktorou treba počítať. A až Krymská vojna ukázala svetu svoju zaostalosť po technickej stránke a korupciu vo vnútri armády.
Úspechy a cenzúra
Za vlády dediča Alexandra I. bola otvorená prvá železnica v Ruskej ríši. Rozprestiera sa v dĺžke 16 míľ a spája Petrohrad s južným sídlom v Carskom Sele. Druhá trať bola postavená za 9 rokov (od roku 1842 do roku 1851). Spájalo Moskvu s Petrohradom. Pokrok v tejto oblasti bol však stále príliš pomalý.
V roku 1833 minister školstva Sergej Uvarov vyvinul program „Pravoslávie, autokracia a nacionalizmus“ ako hlavnú ideológiu nového režimu. Ľudia museli preukázať lojalitu cárovi, lásku k pravosláviu, tradíciám a ruskému jazyku. Výsledkom týchto slavjanofilských princípov bolo potláčanie triednych rozdielov, rozsiahla cenzúra a dohľad nad takými nezávislými básnikmi-mysliteľmi ako Puškin a Lermontov. Postavy, ktoré písali v inom ako ruskom jazyku alebo patrili k inému vierovyznaniu, boli tvrdo prenasledované. Veľký ukrajinský spevák a spisovateľ Taras Ševčenko bol poslaný do vyhnanstva, kde mal zakázané kresliť a skladať básne.
Vnútroštátna politika
Mikuláš Prvý nemal rád poddanstvo. Často sa pohrával s myšlienkou na jeho zrušenie, no neurobil tak zo štátnych dôvodov. Mikuláš sa príliš bál zvýšenia voľnomyšlienkárstva medzi ľuďmi, pretože veril, že to môže viesť k podobným povstaniam ako v decembri. Okrem toho bol opatrný voči aristokratom a bál sa, že takéto reformy ich prinútia odvrátiť sa od neho. Panovník sa však predsa len snažil situáciu poddaných trochu zlepšiť. Pomohol mu v tom minister Pavel Kiselev.
Všetky reformy Mikuláša Prvého sa sústreďovali okolo nevoľníkov. Počas svojej vlády sa snažil sprísniť kontrolu nad vlastníkmi pôdy a inými mocnými skupinami v Rusku. Vytvorila sa kategória štátnych nevoľníkov s osobitnými právami. Obmedzil hlasovanie zástupcov váženého zastupiteľstva. Teraz mali toto právo len statkári, ktorí ovládali viac ako sto poddaných. V roku 1841 cisár zakázal predaj nevoľníkov oddelene od pôdy.
Kultúra
Vláda Mikuláša I. je obdobím ideológie ruského nacionalizmu. Medzi inteligenciou bolo módou hádať sa o mieste ríše vo svete a jej budúcnosti. Neustále sa viedli debaty medzi prozápadnými osobnosťami a slavjanofilmi. Prvý sa domnieval, že Ruské impérium sa zastavilo vo svojom vývoji a ďalší pokrok bol možný len prostredníctvom europeizácie. Ďalšia skupina, slavjanofili, tvrdila, že je potrebné zamerať sa na pôvodné ľudové zvyky a obyčaje. Možnosť rozvoja videli v ruskej kultúre, a nie v západnom racionalizme a materializme. Niektorí verili v misiu krajiny oslobodiť ostatné národy od brutálneho kapitalizmu. Ale Nikolai nemal rád žiadne voľnomyšlienkárstvo, a tak ministerstvo školstva často zatváralo filozofické fakulty pre ich možný negatívny vplyv na mladú generáciu. O výhodách slavjanofilstva sa neuvažovalo.
Vzdelávací systém
Po decembrovom povstaní sa panovník rozhodol venovať celú svoju vládu udržiavaniu status quo. Začal centralizáciou vzdelávacieho systému. Nicholas I. sa snažil neutralizovať príťažlivé západné myšlienky a to, čo nazýva „pseudovedomosť“. Minister školstva Sergej Uvarov však tajne privítal slobodu a autonómiu vzdelávacích inštitúcií. Dokonca sa mu podarilo zvýšiť akademické štandardy a zlepšiť podmienky učenia, ako aj otvoriť univerzity strednej triede. Ale v roku 1848 cár tieto inovácie zrušil z obavy, že prozápadné nálady povedú k možným povstaniam.
Univerzity boli malé a ministerstvo školstva neustále monitorovalo ich programy. Hlavným poslaním bolo nepremeškať moment vzniku prozápadných nálad. Hlavnou úlohou bolo vychovať z mladých ľudí skutočných vlastencov ruskej kultúry. Ale napriek represiám v tom čase došlo k rozkvetu kultúry a umenia. Ruská literatúra si získala svetovú slávu. Diela Alexandra Puškina, Nikolaja Gogoľa a Ivana Turgeneva im zabezpečili status skutočných majstrov svojho remesla.
Smrť a dedičia
Nikolaj Romanov zomrel v marci 1855 počas krymskej vojny. Prechladol a zomrel na zápal pľúc. Zaujímavosťou je, že cisár odmietol liečbu. Povrávalo sa dokonca, že spáchal samovraždu, neschopný znášať tlak katastrofálnych následkov svojich vojenských neúspechov. Na trón nastúpil syn Mikuláša I., Alexander II. Bol predurčený stať sa najznámejším reformátorom po Petrovi Veľkom.
Deti Mikuláša Prvého sa narodili v manželstve aj nie. Panovníkovou manželkou bola Alexandra Feodorovna a jej milenkou Varvara Nelidová. Ako však poznamenávajú jeho životopisci, cisár nevedel, čo je skutočná vášeň. Na to bol príliš organizovaný a disciplinovaný. Bol naklonený ženám, ale žiadna z nich nedokázala otočiť hlavu.
Dedičstvo
Mnohí životopisci označujú Nicholasovu zahraničnú a domácu politiku za katastrofickú. Jeden z najoddanejších priaznivcov A.V. Nikitenko poznamenal, že celá vláda cisára bola chybou. Niektorí vedci sa však stále snažia vylepšiť kráľovu povesť. Historička Barbara Djelavic si všíma mnohé chyby, vrátane byrokracie, ktorá viedla k nezrovnalostiam, korupcii a neefektívnosti, no celú svoju vládu nepovažuje za úplné zlyhanie.
Za Mikuláša bola založená Kyjevská národná univerzita a ďalších asi 5000 podobných inštitúcií. Cenzúra bola všadeprítomná, ale to vôbec nebránilo rozvoju slobodného myslenia. Historici si všímajú láskavé srdce Mikuláša, ktorý sa jednoducho musel správať tak, ako sa správal. Každý vládca má svoje zlyhania a úspechy. No zdá sa, že práve Mikulášovi ľudia nedokázali nič odpustiť. Jeho vláda do značnej miery určila čas, v ktorom musel žiť a spravovať krajinu.
