„Veľké reformy“ 60. – 70. rokov 19. storočia napriek svojej neúplnosti vytvorili Rusku podmienky na „poreformný skok“ smerom k trhovej ekonomike.
hospodárstva. Krajina žila na ich rezerve až do začiatku 20. storočia. V tomto období došlo k reštrukturalizácii ekonomiky z agrárnej na agropriemyselnú.
a premena Ruska na stredne rozvinutú krajinu s najvyš
tempo rozvoja priemyslu (10-percentný rast ročne) a poľnohospodárstva
domácností (6 percent). Poreformnú modernizáciu ekonomiky zároveň sprevádzalo zbedačenie značnej časti obyvateľstva, najmä
roľníctvo.
Napriek zrýchlenej ekonomickej modernizácii Rusko zostalo
roľnícka krajina. Podľa prvého celoruského sčítania ľudu z roku 1897 patrilo k triede roľníkov 93 miliónov ľudí.
(74 percent). Z toho sedem miliónov ľudí trvalo žilo v mestách,
kde tvorili 43 percent populácie. 81,4 milióna roľníkov žilo vo vidieckych oblastiach v 50 provinciách európskeho Ruska, ale len 69,4 milióna, čiže 74 percent, sa zaoberalo poľnohospodárstvom. Ďalších 12 miliónov považovalo svoje hlavné zamestnanie za obchodné a priemyselné
alebo inej činnosti, to znamená, že prestali byť sedliackymi roľníkmi.
V roku 1905 sa už 17 miliónov roľníkov nezaoberalo poľnohospodárstvom
pôrod.
Do konca 19. storočia nadobudla roľnícka otázka v Rusku mimoriadnosť
ostrosť. Úsilie industrializujúcich sa ministrov (N. Kh. Bunge, IA Vyšegradskij a najmä S. Yu. Witte) narazilo na archaickú organizáciu agrárneho sektora hospodárstva, ktoré nedokázalo kompenzovať rastúce rozpočtové výdavky krajiny a brzdilo rozvoj priemyslu v dôsledku nízkej
kúpnu silu väčšiny vidieckeho obyvateľstva. Významné
pokladničné prostriedky išli na odstraňovanie následkov neúrody, rástli nedoplatky
o rôznych daniach a povinnostiach roľníkov, preto hlavným agrárnym problémom vo vláde bola otázka pôdy.
Na prvý pohľad to odporovalo úspechom, ktoré Rus dosiahol
dedina začiatkom 20. storočia: Rusko sa umiestnilo na prvom mieste na svete z hľadiska celkového počtu
vyrábané poľnohospodárske produkty. Dala 50 percent zo všetkých
svetová úroda raže, asi 20 percent pšenice, celkovo štvrtina sveta
úrodu obilia a štvrtinu jej svetového exportu. Čisté priemerné ročné výnosy (hrubé výnosy mínus semená) chleba a zemiakov sa od 70. rokov 19. storočia do začiatku 20. storočia zvýšili o 85 percent. Čisté poplatky na hlavu vzrástli z 3 na 3,7 štvrťroka (1 štvrťrok - 8 libier). Úroda cukru rástla ešte rýchlejšie
repa, ľan, všetky priemyselné plodiny. Zvýšil sa počet a úžitkovosť dobytka. Úloha roľníckej ekonomiky v poľnohospodárstve
produkcie krajiny, dosahujúcej na začiatku dvadsiateho storočia 88 percent hrubej
chlieb a 78 percent obchodovateľného obilia (v 60. rokoch 19. storočia - 68 percent).
Čo teda vyvolalo obavy ruskej vlády? Prípad
v tom, že rozvoj poľnohospodárskej výroby postupoval na úkor podnikavých zemepánov a prosperujúcej časti roľníctva.
Na začiatku 20. storočia ich boli asi dva milióny z 12 miliónov existujúcich roľníckych domácností. Práve oni vyprodukovali 30-40 percent hrubej úrody obilia a až 50 percent všetkých obchodovateľných produktov.
poľnohospodárstvo, sústreďuje 80-90 percent súkromných („kúpiteľných“) roľníckych pozemkov a takmer polovicu prenajatých. Neskôr sa nimi stali
volať päste, ale do konca 19. storočia slovo „päsť“ označovalo len
vidieckym úžerníkom. Väčšina bohatých domácností bola
v Novorossii, Ciscaucasia, Trans-Volga, Sibír. V bohatých roľníkov
farmy sústreďovali takmer všetky zdokonalené poľnohospodárske nástroje a mechanizmy, ktorých výroba a dovoz
v Rusku koncom 19. - začiatkom 20. storočia fenomenálne rýchlo narastalo, silní majitelia aktívne kupovali pozemky vlastníkov pôdy, aplikovali hnojivá a zamestnávali najatú pracovnú silu. Úroda v takýchto chovoch bola jeden a pol až dvakrát vyššia.
Iná bola situácia v centrálnom poľnohospodárskom regióne. Tu bola vrstva bohatých roľníkov veľmi malá. V materiáloch vládnych komisií, ktoré skúmali situáciu na vidieku centrálnych provincií, sa hovorilo o „zbedačovaní vidieka“, „úpadku roľníckych hospodárstiev“,
vyjadrené vyčerpávaním pôdy, prechodom od trojpoľného systému poľnohospodárstva k ešte archaickejšiemu - dvojpoľnému, znižovaním stavov hospodárskych zvierat, ničením lesov. Hlavným dôvodom „ochudobnenia centra“ bol nedostatok pôdy pre väčšinu sedliackych domácností a pruhovaná parcela.
pozemky rozdrobené v dôsledku rastu obyvateľstva na malé parcely vzdialené 8–15 verstov od dedín. Podľa obyčajového práva
pôda a majetok rodu vo Veľkoruskej dedine sa po smrti hlavy rodu rozdelil medzi všetkých synov rovným dielom - na rozdiel od západnej Európy a Japonska, kde pozemok zdedil len najstarší syn (vznikla priaznivejšie podmienky pre vznik v obci
udržateľné farmy, ktoré hromadia bohatstvo z generácie na generáciu).
Výsledkom bolo, že polovica roľníkov v centrálnych provinciách mala v dvadsiatom storočí pôdu
parcely pod úrovňou životného minima, pretože nemali prostriedky na odkúpenie pôdy. Nútený predaj časti ich produkcie chudobnými viedol k
k degradácii väčšiny roľníckych domácností v centrálnych provinciách Ruska.
Na dedinách pribúdala vrstva bezzemkov.
Zachovanie archaických foriem poľnohospodárstva bolo z veľkej časti
spojené so zachovaním roľníckeho spoločenstva. Komunita bola zem
hospodárska únia, ktorej najdôležitejšou funkciou bola distribúcia
a použitie prídelov a administratívno-fiškálna jednotka. Pravidelné prerozdeľovanie pôdy, osobitná povaha vlastníctva pôdy a využívania pôdy (nútené striedanie plodín, pruhovaná pôda, „ďaleká pôda“),
vzájomná zodpovednosť (do roku 1904), komunálne nariadenie celého roľníka
život určoval rozvoj roľníckeho hospodárstva. Ako druh inštitúcie sociálnej ochrany, ktorá prispieva k prežitiu chudobnej časti dediny, komunita v skutočnosti bránila bohatým roľníkom rozvíjať svoje hospodárstvo na základe nových foriem poľnohospodárstva, prakticky ich vylučovala z poľnohospodárstva.
možnosť stať sa nezávislými vlastníkmi-vlastníkmi.
Vo vládnucich sférach krajiny otázka udeľovania individuálnych roľníkov
právo vystúpiť zo spoločenstva prvýkrát stanovil minister financií S. Yu. Witte v roku 1898. V roku 1902 Nicholas II vytvoril špeciálne stretnutie
o potrebách poľnohospodárskeho priemyslu pod vedením S. Yu.Witteho. Hlavným výsledkom jeho činnosti bol návrh povoliť slobodné
odchod z komunity všetkým, ktorí si to želajú, ktorí by si po opustení mohli založiť vlastné farmy na základe súkromného vlastníctva pôdy. Paralelné
od začiatku 20. storočia sa rovnakým problémom zaoberali tri ministerstvá: financie,
vnútorné záležitosti a poľnohospodárstvo. Vypuknutie revolúcie, masové roľnícke povstania na jeseň 1905 urýchlili realizáciu agrárnej reformy.
S.Yu.Witte, ktorý sa 19. októbra 1905 stal prvým predsedom vlády v dejinách Ruska, vypracoval a 3. novembra 1905 podpísal s Mikulášom II. Manifest o zrušení vyberania výkupných platieb od roľníkov (od januára 1, 1907). Tento dokument radikálne zmenil poradie držby pôdy: roľníci
sa stali plnoprávnymi vlastníkmi ich pozemkov. Do apríla 1906 Witteho kabinet vypracoval program transformácií na ruskom vidieku,
hlavné ustanovenia, ktoré tvorili základ agrárnej reformy, ktorá dostala
meno Stolypinskaya. P. A. Stolypin, ministrom sa stal 26. apríla 1906
vnútorné záležitosti a od 8. júla toho istého roku súčasne predseda rady
ministrov, dal reforme ekonomický, politický a sociálny charakter. Predseda vlády bol predstaviteľom starého šľachtického rodu, veľkostatkár a horlivý majiteľ, ktorý poznal poľnohospodárstvo a jeho problémy nie
počutie. Osvedčil sa ako skúsený a odhodlaný administrátor
posty okresu Kovno (od roku 1889) a potom - krajinský vodca
šľachta (1899). V roku 1902 bol vymenovaný do funkcie Grodna a o rok neskôr guvernéra Saratova. Jeho rozhodné kroky v provincii Saratov, zamerané na potlačenie revolučného hnutia, vzbudili súhlas pravicovo konzervatívnych byrokratických a statkárskych kruhov. S inou
strane, ako absolvent Petrohradskej univerzity, vyhlásil
ako zástanca modernizácie roľníckeho hospodárstva mal povesť, ak nie
liberál, potom človek nie cudzia spolupráca s liberálnymi kruhmi, ktoré
živil nádeje liberálnej opozície.
Stolypin si stanovil za cieľ zrušenie všetkých triednych obmedzení a vzostup
blaho celého ruského roľníka. Uvedomujúc si, že sa to nedá dosiahnuť v krátkom čase, uvažoval o vytvorení
v obci široká vrstva sedliackych vlastníkov (z prosperujúcej časti obce
a silní strední roľníci). Stolypin dal individualizáciu roľníka
pozemkovú držbu politického charakteru, presadzoval aktívny zásah štátu do reštrukturalizácie vidieka prostredníctvom administratívnych opatrení. Stolypin argumentoval potrebou vytvoriť silnú konzervatívnu mocenskú základňu z bohatých roľníckych majiteľov, ktorí by rešpektovali majetok niekoho iného.
majetok, pravidelne platiť dane, stane sa základom práva a poriadku na vidieku,
priniesť sociálny mier. Na druhej strane nezávislé silné roľnícke farmy budú vzorom pre ostatných roľníkov, semeniskom pokročilých metód poľnohospodárstva a poľnohospodárskej techniky. Vláda očakávala, že oživenie vidieka založené na reštrukturalizácii pozemkových vzťahov a raste produktivity poľnohospodárstva sa stane základom pre celkové oživenie ekonomiky.
krajina. "Zem je zárukou našej sily v budúcnosti, Zem je Rusko," - v tomto
slová P. A. Stolypina vyjadrili prvoradý význam problematiky pozemkov pre
budúcnosť krajiny. Uskutočniť reformu pod podmienkou mieru a mieru
v krajine si Stolypin vyčlenil 20 rokov, no skutočný priebeh udalostí to obmedzil
obdobie ôsmich rokov (1906–1914).
Hlavným obsahom stolypinskej agrárnej reformy bolo umožniť roľníkom opustiť komunitu, vykonávať obhospodarovanie pôdy s cieľom eliminovať pruhovanú pôdu, „vysadiť“ súkromné roľnícke vlastníctvo pôdy tým, že roľníkom poskytne prednostné štátne
hypotekárny úver cez Roľnícku zemskú banku a presídlenie roľníkov s podporou štátu na okraj ríše.
Prvým krokom k reforme bolo zrušenie existujúcich obmedzení
občianske práva pre osoby z triedy roľníkov. Dekrét z 5. októbra 1906
dal roľníkom rovnaké práva ako ostatné majetky po prijatí do
vládne služby a vzdelávacie inštitúcie. Roľníci dostali
právo slobodne získať pasy a zvoliť si miesto pobytu. Zrušené
telesné tresty rozsudkom volostných sedliackych súdov a pod. Ak
Predtým mohol roľník opustiť komunitu iba pod podmienkou, že budú zaplatené výkupné, ale teraz dostal právo slobodne opustiť komunitu, hoci bez pôdy.
Hlavným štátnym aktom reformy bol výnos z 9. novembra 1906, resp.
umožnenie roľníkom opustiť spoločenstvo a posilniť pôdu v osobnom vlastníctve. Keďže Manifest z 3. novembra 1905 zrušil výkupné, teraz mohol roľník opustiť obec aj s pôdou zadarmo. Prideľovanie pozemkov obyvateľom obcí sa uskutočnilo za nasledujúcich podmienok.
1. Roľník mohol dostať svoje poľné parcely v tej istej forme, v akej boli
5–10–15 pásiem alebo viac (niekedy až 100). V tomto prípade využíval pasienky, lesy, sená a napájadlá spolu s členmi komunity.
2. Roľník mohol so súhlasom obce zmenšiť všetky tieto pásy na jeden rez, t.j.
v jednej oblasti. Niekedy sa k výrubu pridalo množstvo pôdy rovnajúce sa jej podielu
na pastvinách.
3. Roľník mohol so súhlasom komunity dostať hospodárstvo, ktorého súčasťou bol aj kompletný výrub s prístavbou hospodárskeho pozemku a premiestnením domov a budov tam, pričom v prvých dvoch prípadoch zostala usadlosť v obci. Pridelenie pozemkov na "pridelené" sa nazývalo posilnenie pôdy v osobnom vlastníctve a oni sami
separovaní roľníci – „opevnení“.
4. Namiesto pozemku mohla spoločnosť ponúknuť roľníkovi, ktorý odchádza z obce, peniaze za pôdu, ktorá mu patrí, za jej trhovú hodnotu.
V prvom prípade bolo potrebné získať povolenie nadpolovičnej väčšiny
vidiecke zhromaždenie av druhom a treťom prípade súhlas dvoch tretín roľníckeho zhromaždenia. Pre tých, ktorí z komunity odišli, boli spevnené pozemky, ktoré mali v užívaní od posledného prerozdelenia. Ak tí, čo z komunity odišli, mali prebytky, ktoré sa objavili v dôsledku zmeny veľkosti a zloženia rodiny, tak sa za nich platil poplatok určený priemerom
výkupné pred štyridsiatimi rokmi. Do mesiaca odo dňa podania
vyjadrenia "separátu" o vystúpení spoločnosti mali vyhotoviť "rozsudok"
s popisom opevnených priestorov. Ak to spoločnosť z nejakého dôvodu odmietla urobiť, „pridelenie“ bolo formalizované dekrétom náčelníka zemstva a schválené okresným kongresom náčelníkov zemstva. Ak do 30 dní nedošlo k odmietnutiu registrácie s vysvetlením dôvodov (odmietnutie
možno podať odvolanie na súde), potom sa malo za to, že žiadosti „oddeleného“ bolo vyhovené. Dôležitou súčasťou dekrétu bolo ustanovenie o zámene rodinného majetku za všetok majetok roľníckej domácnosti osobným majetkom hospodára.
V rokoch 1908-1909 vláda vykonala sériu opatrení zameraných na vytvorenie
priaznivejšie podmienky pre vznik fariem a výrubov, vznik
vrstva roľníkov, ktorí vlastnili parcely správnej konfigurácie, väčšinou spĺňajúce požiadavky racionálneho hospodárenia. V marci 1909 s cieľom
na urýchlenie procesu obhospodarovania pôdy boli vydané špeciálne „dočasné pravidlá“, ktoré stanovovali „otvorenie“ fariem a odrezanie celých dedín. Zákon zo 14. júla 1910 schválil dekrét z 9. novembra 1906 a urobil v ňom niektoré dodatky a zmeny. Po prvé, postup pri odchode roľníkov sa zjednodušil
z tých obcí, kde po roku 1861 nedošlo k prerozdeleniu pôdy. V týchto komunitách
nebolo potrebné získať povolenie od obecného zastupiteľstva, ale iba podať žiadosť. Po druhé, posilnila sa časť dekrétu, ktorá sa týkala pridelenia statku a zníženia: teraz tí, ktorí chceli opustiť komunitu, potrebovali súhlas len jednej pätiny zhromaždenia a roľníci, ktorí zostali v komunite, mohli
požadovať (v záujme zlepšenia využívania pôdy) vyčlenenie všetkých „posilňovačov“ na výrub.
Rozšírený názor, že od začiatku reformy sa roľníci, ktorí odišli z komúny, stali súkromnými vlastníkmi pôdy, nie je správny. Roľnícky osobný majetok (bývalý prídel) sa líšil od súkromného vlastníctva pôdy. „Opevnení roľníci“ mohli predávať iba svoje pozemky
osoby zaradené do vidieckej spoločnosti. Kupci ich pôdy mohli kupovať
najviac šesť plných pozemkov (neznamenalo sa tým pôdu šiestich domácností, ale len
norma šiestich mužských duší). Zavedením týchto obmedzení sa vláda zamerala na ponechanie bývalých pozemkových pozemkov v rukách roľníkov, ktorí dodávali Rusku poľnohospodárske produkty. P. A. Stolypin veril, že zákon by mal uvaliť „obmedzenia na pôdu, a nie na jej vlastníka... Prídel
pôdu nemožno odcudziť osobe inej triedy; prídel pozemok nemôže
byť založené inak ako v Roľníckej banke; nedá sa to predať
osobné dlhy, nemožno ho odkázať okrem obyčaje.
Celkovo bolo v rokoch 1907-1915 podaných 3 milióny 373 tisíc žiadostí
(36,7 percenta domácností) o odchode z komunity a vysporiadaní pozemku osobne
vlastné. Približne štvrtina (26,6 percenta) žiadateľov dostala súhlas so zhromaždeniami a niektorí „posilňovači“ (1 milión 232 tisíc) opustili komunitu.
o žiadostiach na príslušné orgány. Mnohí stiahli svoje žiadosti v dôsledku odporu vidieckych zhromaždení. V skutočnosti komunitu opustilo 2 478 000 obyvateľov (26,9 percenta). Motívy odchodu
komunity boli rôzne. V prvom rade vyšli majitelia, ktorí boli na opačných spoločenských póloch obce - najprosperujúcejší majitelia,
tí, ktorí mali pôdu nadbytočnú a stále sa usilovali o kúpu pôdy, a vidiecka chudoba, ktorá si parcely nemohla obrábať sama. Medzi tými, ktorí
opustilo komunitu, 914 tisíc okamžite predalo svoje pozemky, aby sa mohli presídliť
na Sibír, presťahovať sa do mesta alebo kúpiť pozemok cez Roľnícku banku. Iba
pri reforme roľníci predali 4,1 milióna jutár, t.j
štvrtina prídelového fondu, ktorý prešiel do osobného vlastníctva. Ako predajcovia vystupovalo 1,2 milióna „opevnených“ ľudí – 40 percent zo všetkých, ktorí odišli
komunity.
Jedným z hlavných motívov odchodu z komunity bola túžba „silných hospodárov“ organizovať nezávislé farmy na farmách a výruboch. Celkom
na pozemkoch sa vytvorilo jeden a pol milióna samostatných okresných fariem - asi 300 tisíc fariem a 1,2 milióna výrubov. Počet domorodcov
počet komunít bol obzvlášť veľký v provinciách Novorossijsk (až 60 percent),
na území pravobrežnej Ukrajiny (až polovica) a v niekoľkých centrálnych provinciách: Samara (49 %), Kursk (44 %), Oriol (39 %), Moskva (31 %), Saratov (28 %) , teda najväčší bol exit v oblastiach vysokého rozvoja kapitalizmu a v tých pozemkovo chudobných
oblasti, kde priemerné prídely nezabezpečovali životné minimum. V zostávajúcich provinciách černozemského centra opustila komunitu asi štvrtina domácností. Vo väčšine nečernozemských provincií bol podiel „pridelených“ malý (v priemere 10 percent), kým v severných a uralských provinciách bol
boli len štyri alebo šesť percent. Stabilita komunity v mimočernozemskom centre a na Urale bola do značnej miery spôsobená tým, že prevažná väčšina roľníkov tu boli, ako hovoria sociológovia, interní migranti. Neustále chodili pracovať do priemyslu
podnikov, vracajúcich sa do obce na čas poľných prác. Prídel mal len
konzumného charakteru, živil rodinu, ktorá trvalo žila v obci. Komunita v tomto prípade plnila svoju funkciu sociálnej ochrany.
Počet žiadostí o vystúpenie z komunity, ktorý dosiahol vrchol v roku 1910, začal klesať. Faktom je, že pre „opevnených“ ľudí, ak sa nepresťahovali na farmy a neodrezali a nepredali pôdu, zostalo zachované všetko „čaro“ spoločného hospodárenia a využívania pôdy (pruhovaná krajina, vzdialená krajina, závislosť na
spoločné striedanie plodín a spoločné využívanie pôdy). Na druhej strane sa prerozdeľovanie v samotnom spoločenstve stalo zložitým až nemožným, nastali ťažkosti s pastvou dobytka atď. V dôsledku toho naliehavá
úlohou vlády bolo obhospodarovanie pôdy, ktoré sa vykonávalo pod
vedenie najbližšieho asistenta P. A. Stolypina A. V. Krivosheina, ktorý v rokoch 1908 až 1915 viedol Hlavné riaditeľstvo pôdohospodárstva a poľnohospodárstva. Pozemkový manažment bol najskôr koncipovaný ako ďalšia etapa po spevnení
registrácia okresných fariem, potom ako paralelné a nakoniec ako sotva
Nie je to prvoradý akt, ktorý potvrdil vlastnícke právo roľníkov k pôde? Obhospodarovanie pôdy sa uskutočňovalo s cieľom zlepšiť využitie pôdy nielen roľníkov, ktorí opustili komunity, ale aj celých komunít, skupín, ktoré v komunite zostali.
domácich a jednotlivých dvorov, a to aj so zakladaním jednotlivých parciel – zárezov. Ak individuálne obhospodarovanie pôdy odstránilo nedostatky obecného využívania pôdy, tak skupinové hospodárenie zmenilo situáciu v ich hospodárení bez ohľadu na to, či komunitu opustili alebo nie (rozdelenie pôdy medzi obce a časti obcí, rozčlenenie obecných pozemkov podľa preniesť
na viacpoľné hospodárstvo, rozšírenie pásu prídelovej pôdy
s priľahlými nehnuteľnosťami atď.). Na vykonávanie pozemkového hospodárstva boli vytvorené oddiely zememeračov a komisie pozemkového hospodárstva (krajské a krajské). Komisie boli prvýkrát vytvorené v Rusku ako kolegiálne orgány na čele so zástupcami administratívy, ale so zavedením zástupcov
roľnícke spoločnosti a zemstvá, pričom tie druhé tvoria väčšinu. To bolo
vyrobené tak, aby lepšie zohľadňovali miestne podmienky. Práce na hospodárení s pôdou vykonávali komisie výlučne s dobrovoľným súhlasom roľníkov.
Zákon „O hospodárení na pôde“ prijatý 29. mája 1911, ktorý zahŕňal všetky
hlavné ustanovenia zákona zo 14. júna 1910 a pravidiel z rokov 1908-1910 zjednodušili prechod na okrskovú držbu pôdy a registráciu vlastníctva.
správny . Teraz boli dokumenty prijaté pri prideľovaní výrubu alebo farmy uznané ako osvedčenie o vlastníckom práve k pôde a zároveň sa na vystúpenie zo spoločenstva a posilnenie podielu na prídelovej pôde nevyžadovala osobitná žiadosť. Roľníci neobmedzených spoločenstiev boli považovaní automaticky
prevedené do osobného vlastníctva a mohli požiadať o osvedčenia o certifikácii priamo komisie pre hospodárenie s pôdou, obísť vidiecke zhromaždenia. Na to, aby celá spoločnosť prešla na škrty, bola potrebná iba jednoduchá väčšina zhromaždení.
Každá pozemková komisia dostala právo pri obecnom pozemkovom hospodárení spoločenstiev vyčleniť jednotlivých vlastníkov a bez súhlasu obecného zastupiteľstva
ak by verila, že takéto prídely neporušia záujmy spoločenstiev. navyše
bolo ustanovené, že prídelový pozemok, ak k nemu pristúpi pri vystúpení zo spoločenstva pozemky odkúpené od súkromných vlastníkov, sa stáva súkromným vlastníctvom, na ktoré sa v plnom rozsahu vzťahuje právo vlastniť, užívať a nakladať. To umožnilo každému hospodárovi, ktorý dostal
do osobného vlastníctva Vašej parcely spevnením a obhospodarovaním pôdy, výkupom
aspoň štvrtinu desiatku súkromnej pôdy, prehlásiť bývalý prídel za súkromný majetok, ktorý mal na trhu s pôdou vysokú cenu. Po roku 1911
pozemkový fond pozemkov v súkromnom vlastníctve sa začal zväčšovať na úkor osobných,
teda bývalý prídel, pozemok.
Obhospodarovanie pôdy začalo podávaním žiadostí roľníkov o zmenu
podmienky využívania pôdy; potom bol vypracovaný projekt pozemkového manažmentu, ktorý bol obyvateľstvom akceptovaný; ďalej sa v súlade s týmto projektom vykonalo zememeračské zameranie. Do roku 1915 bolo predložených komisiám pre hospodárenie s pôdou 6,2 milióna žiadostí. To znamená, že meniace sa podmienky
takmer dve tretiny roľníckych hospodárov žijúcich v provinciách európskeho Ruska s rôznymi historicky etablovanými typmi využívania pôdy si želali využitie pôdy. Do roku 1916 sa v priebehu obhospodarovania pôdy vytvorilo 1 milión 234 tisíc fariem a odrezaných pozemkov. To je dôležité zdôrazniť
reforma sa neobmedzovala len na zakladanie fariem a škrty, ale zabezpečovala
roľníkov široký výber ekonomických podmienok. Počet individuálnych a skupinových žiadostí bol takmer rovnaký (49 percent a 51 percent).
Ten prevládal v centrálnych provinciách a v regióne Volga - tam, kde bol
je rozvinuté využívanie komunálnej pôdy. Petície roľníkov za hospodárenie na pôde, odrážajúce ich zámer zmeniť podmienky hospodárenia, boli istým znakom primeranosti reformy náladám roľníkov, ako aj indikátorom.
kapacita potenciálu prebiehajúcich transformácií.
Rastúci tok petícií bol celkom neočakávaný aj pre samotných reformátorov, ktorí nerátali s takými pôsobivými výsledkami. Vláda vynaložila značné úsilie aj napriek rozpočtovým obmedzeniam
v krajine vzrástol počet geodetov len na komisiách pre hospodárenie s pôdou zo šesťsto v roku 1907 na šesť a pol tisíc v roku 1914, teda 11-krát.
sedem rokov. Napriek tomu boli do roku 1916 vypracované projekty pozemkového hospodárstva
len u 50 percent žiadateľov sa geodetické práce vykonali pre
44 percent a konečných len 34 percent. Výsledkom bolo, že 2,4 milióna domácich farmárov zlepšilo využívanie pôdy. Však súdiť
o úspechoch len z hľadiska počtu definitívne schválených projektov by bolo
nesprávne. Počet uskutočnených nasadení hovorí hlavne o tom, ako
organizovala a vykonávala sa práca komisií pre hospodárenie s pôdou. Rozpoznávanie
že „vôľa roľníkov“ zmeniť tradičný spôsob života vysoko prevyšovala možnosti vlády obhospodarovať pôdu, skúsme sa na výsledky reformátorov pozrieť v komparatívnom historickom kontexte. Napríklad vo Švédsku, kde hospodárenie s pôdou začalo v 19. storočí a trvalo približne 80 rokov,
do roku 1913 bolo zastavaných 18,5 milióna hektárov - v priemere 2,3 mil.
hektárov za desaťročie. V Rusku bolo za sedem rokov (1907–1913) hospodárenie s pôdou
dva milióny roľníckych domácností na ploche 17,1 milióna akrov (1 aker = 1,1 hektára). Bez toho, aby sme sa zaoberali faktormi, ktoré ovplyvnili hospodárenie s pôdou,
upozorňujeme, že úsilie geodetov smerovalo k tomu, aby všetky pridelené plochy viac-menej spĺňali technické požiadavky a proces ich
pridelenie sa v rámci možností uskutočnilo na základe dobrovoľnej dohody.
Ciele reformy naplnilo aj množstvo ďalších vládnych opatrení - vytvorenie agronomických stretnutí na pokrajinských komisiách pre hospodárenie s pôdou, úprava poľnohospodárskych skladov, rozvoj poľnohospodárskeho školstva, výstavba výťahov, podpora rôznych druhov kooperácií, rozvoj poľnohospodárskeho školstva, rozvoj poľnohospodárstva, rozvoj poľnohospodárskeho školstva, rozvoj poľnohospodárskeho školstva, rozvoj poľnohospodárskeho školstva, výstavba výťahov, podpora rôznych druhov spolupráce, podpora rôznych druhov spolupráce.
remeselná výroba, organizovanie dávok pre prisťahovalcov a ľudí z fariem a rezne.
Jedným z najdôležitejších opatrení reformy bola činnosť Štátnej roľníckej pozemkovej banky. Táto banka bola založená v roku 1882
na poskytovanie dlhodobých pôžičiek roľníkom zabezpečených pozemkom kúpeným od súkromných vlastníkov. Termín úverov poskytnutých bankou bol pôvodne stanovený
od 24,5 do 34,5 rokov; od roku 1894 - od 13 do 55,5 rokov (13, 18, 28 rokov, 41 rokov, 55,5 rokov).
Pôžička nemala presiahnuť 80 – 90 percent hodnoty kupovanej pôdy.
Úrok z úveru bol 7,5 až 8,5 percenta ročne. Na rozdiel od iných hypotekárnych bánk, ktoré poskytovali bezúčelové pôžičky, pôžička Zeme
banka mala presne stanovený účel – len na kúpu pozemku. Vybavenie
na vydávanie úverov banka kumulovala vydávaním hypotekárnych záložných listov (certifikátov Roľníckej banky) a predávala ich prostredníctvom Štátnej banky na burze.
Na začiatku svojej činnosti v súlade s vládou
Politikou zachovania komunálnych inštitúcií banka vytvorila najvýhodnejšie podmienky pre nákup pôdy spolkami alebo partnerstvami.
V roku 1895 bola z iniciatívy ministra financií S. Yu.Witteho poskytnutá Roľnícka banka (jediná hypotekárna banka v Ruskej ríši).
právo kupovať pôdu predávanú šľachticmi, vytvárať si vlastnú pôdu
fondu a následne túto pôdu predať roľníkom. Pri nadobúdaní pozemkov banka zohľadnila
záujmy a predajcovia – šľachtici, a kupci – roľníci. V prvom prípade banka
mal zabrániť prechodu šľachtických pozemkov do rúk špekulantov za nízke ceny, ktoré sa prehĺbili v dôsledku poľnohospodárskej krízy
a pomáhať šľachte čo najvýhodnejšie likvidovať svoj majetok. V druhom, pomôcť roľníkom kúpiť pozemky, ktoré by
reagovať na ich schopnosti a potreby. V prípade potreby by banka mohla rozbehnúť aj širšie aktivity na zakladanie roľníkov, ktorí si z jej fondu kúpili pozemky, až po zakladanie osád a zväčšenie výmery
poľnohospodárskej pôdy. Do roku 1906 roľníkmi z pozemkovej rezervácie
banka kúpila 670,1 tisíc akrov pôdy a celkovo s pomocou banky
bolo získaných deväť miliónov akrov pôdy (62,4 percenta nárastu súkromného roľníckeho vlastníctva pôdy v rokoch 1882–1905).
Od začiatku Stolypinovej reformy bola Roľnícka banka poverená úlohou „poskytovať roľníkom širšiu pomoc jednak vydávaním
pôžičky na nákup pôdy a posilnenie operácie získavania pôdy prostredníctvom
vlastné prostriedky banky“. Roľnícka banka tak mala prispieť k „pevnej výsadbe medzi roľníckou populáciou soley
vlastníctvo pôdy ako základ pre transformáciu ekonomickej štruktúry vidieckeho Ruska. Za účelom zveľadenia pozemkového fondu banky, a
časť špecifických a štátnych pozemkov a boli zrušené obmedzenia nadobúdania pozemkov v súkromnom vlastníctve na ich ďalší predaj roľníkom. Zároveň tam boli
splátky dlžníkov Roľníckej banky boli znížené a vydávanie pôžičiek pod
zástava prídelových pozemkov. Ak pred Roľníckou bankou uprednostňovali
kolektívnych kupcov pôdy, od roku 1906 bolo hlavným cieľom činnosti banky v súlade s celou agrárnou reformou vysádzanie stabilných individuálnych fariem. Individuálnym získavaním pôdy museli sedliaci zaplatiť len 10 percent pôžičky. Pri nákupoch spoluobčanov (a komunálnych) pôžičková pomoc
obmedzená na 80 percent. Bezzemkov a bezzemkov sedliakov, nie
tí, ktorí mali prostriedky na doplatky k poskytnutým úverom vo výške 90 percent osobitného ohodnotenia, mohli poskytnúť úvery v plnej výške ohodnotenia.
To však bola skôr výnimka. Podľa správy Roľníckej
banke, vyplatenie časti kúpnej ceny pôdy získanej sedliakmi malo akúsi „výchovnú“ hodnotu, keďže v sedliackych kupcoch posilňovalo pocit vlastníctva. „Je potrebné, aby kupujúci predtým, ako sa stane vlastníkom kupovaného pozemku, zakryl určitú časť kupovaného
ceny... Po zaplatení pôdy z úspor práce je roľník preniknutý vedomím, že táto pôda je jeho neodňateľným majetkom a akoby sa s ňou spájal.
Pri kúpe pozemkov od súkromných vlastníkov bola banka pri nákupoch veľmi opatrná.
usadlosti a starostlivo zvážili vhodnosť pozemku na ďalší predaj.
Pri kúpe šľachtických pozemkov sa prihliadalo na celý súbor
poľnohospodárske podmienky panstva: jeho vzdialenosť od najbližšieho obchodného centra, vhodnosť pôdy na rozdelenie na parcely a vytváranie roľníckych fariem atď. Premena Roľníckej banky na najväčšiu
kupca pôdy v krajine nepochybne ovplyvnili kolísanie cien pozemkov.
V rokoch 1906–1907, v období masových výpredajov pozemkov, banka
umožnilo odpisovanie predaných majetkov v súkromnom vlastníctve. Bol
umelému zvýšeniu predajnej hodnoty pôdy bolo zabránené, keď dopyt
na ňom zo strany sedliakov vstal. Okrem toho aktívna úloha Roľníckej banky zabránila kupovaniu pôdy za nič rôznymi druhmi špekulantov.
Ceny pôdy, ktorú roľníci kupovali od banky, boli v priemere o 23 percent nižšie ako na trhu s pôdou.
„Výsadba a rozvoj drobného pozemkového vlastníctva v podmienkach výlučného vlastníctva
majetok, samostatná práca vlastníka pozemku na jeho pozemku, ohraničený a usporiadaný v trvalých hraniciach“ – to sú zásady, ktoré sa stali
základom činnosti Roľníckej banky pri predaji pôdy zemanom z
vlastnej pozemkovej rezervy v rokoch 1906-1916. Táto akcia s názvom „likvidácia pozemkovej rezervy banky“ sa uskutočnila v úzkej spolupráci s komisiami pozemkového hospodárstva. Práce na vymedzovaní pozemkov vykonávali vyslaní zamestnanci, ktorí boli k dispozícii pobočkám miestnych bánk
pozemkových meračov komisií pozemkových úprav a hraničných technikov z o
zamestnanci pobočiek bánk. Okrem toho sa v prípade potreby bezplatne zamestnávali súkromní zememerači. V roku 1915 mali pobočky banky 106 geodetov, 40 pomocných geodetov
a 146 hraničných technikov. Počas prípravy pozemku na predaj v súlade
s požiadavkami obhospodarovania pôdy bola vykonaná štúdia pôdnych pomerov
a vykonávali sa melioračné práce: výstavba studní, výstavba nádrží s priehradami a mostami a odvodňovanie močiarov.
V rokoch 1906-1915 bolo 3,7 milióna akrov (60,4 percenta pozemkovej rezervy) predaných roľníkom z pozemkovej rezervy banky. Medzi kupujúcimi
Na bankovej pôde dominovali jednotliví roľníci, ktorí tvorili 78,7 percenta z celkového množstva pôdy predávanej bankou. Viac ako polovica pôdy
Pozemková rezerva banky sa predala po častiach (54,9 percenta) a jedna štvrtina
časť - usadlosti (23,8 percenta). Do roku 1915 sa na pozemkoch banky vytvorilo 7,7 tisíc fariem a 14,3 tisíc rezov. Pre farmárov boli zavedené ďalšie výhody - bola im poskytnutá pôžička na celú cenu pôdy a „otrubniks“ museli zaplatiť päť percent v hotovosti naraz. Stimulujúce
zakladanie fariem a výrub, banka im poskytla nielen výhody pri poskytovaní úverov, ale ak kupujúci nemal voľné peniaze na okamžitú výplatu zálohy, prenajal mu pozemok až na tri roky. Teda roľník
dostal príležitosť „vstať a vybrať peniaze“.
Postupne sa medzi roľníkmi začal rodiť istý „zvrat“.
smerom k súkromnému vlastníctvu pôdy. Banka totiž svoje pozemky nikomu nevnucovala, práve naopak, pri starostlivom výbere boli vpúšťaní kupci. Odmietnutie miestneho obyvateľstva od kúpy bankových pozemkov v rokoch revolúcie
(1905–1907) sa postupom času stal vzácnym. Ak sa v prvých dvoch rokoch od začiatku Stolypinovej reformy predaj plne pripravenej usadlosti vliekol dlhé mesiace a niekedy si vyžadoval volanie prisťahovalcov z iných
provincie, potom sa v budúcnosti úseky vytriedili za niekoľko týždňov. Pri zostavovaní zoznamu kupujúcich pozemkov sa banka niekedy musela uchýliť k lotérii medzi početnými záujemcami, ktorí spĺňali stanovené požiadavky na výber budúcich vlastníkov.
Najprv sa kupci - jednotliví farmári bankovej pôdy vyhýbali
predať svoje prídelové podiely a majetky a držať ich s opatrnosťou, ktorá je vlastná roľníkovi, pre každý prípad. Udržiavanie spojenia s prídelom dávalo nádej, že ak by pokus o posilnenie ekonomiky v nových podmienkach bol neúspešný,
potom bude možné vrátiť sa na staré miesto. Tri-štyri roky po štarte
reformy, po rozhliadnutí nadobudnutého pozemku, roľníkov, ak je to možné,
sa snažil zbaviť prídelu a premeniť výťažok z predaja na
prevádzkareň na novom mieste.
Odvážlivci, ktorí sa nezľakli ani novoty samostatného vlastníctva pôdy, resp
na zemi sa objavilo zastrašovanie (a dokonca aj „červený kohút“), žiadny výsmech od susedov
prví pracovníci podmienok nezávislého využívania pôdy dovtedy neznámemu ekonomickému vedomiu ľudí. Ich príkladom roľníci prvýkrát videli, že je možné nielen existovať, ale aj dobre žiť. Roľníci, ktorí sa usadili
na bankových pozemkoch povedali, že „videli svetlo“.
Okrem úverov na nákup pôdy z rezerv banky banka poskytla úvery na nákup pôdy v rámci transakcií uzavretých roľníkmi s jej účasťou (do roku 1916 126,1 tisíc rubľov, zabezpečených 5 722,1 tisíc akrov) a úvery zabezpečené pôdou. predtým zakúpení roľníci bez účasti banky (14,4 tisíc rubľov pod
zástava 552,4 tisíc akrov). Roľnícka banka pomáhala takýmto dlžníkom pri prechode od tovarišského vlastníctva pôdy k výlučnému vlastníctvu. V tomto prípade roľníci opustili partnerstvo a alokáciu
na farme alebo im zodpovedajúci výrub pôdy. Domáci, ktorý opustil partnerstvo, sa stal jediným dlžníkom banky.
Pôžičky zaistené prídelovými pozemkami sa poskytovali len na určité účely: 1) na zaplatenie prídelov, ktoré zanechali roľníci presťahovaní do nových pozemkov; 2) doplniť tú časť kúpnej ceny za pôdu získanú s pomocou Roľníckej banky, ktorá nebola krytá bankovým úverom poskytnutým na zabezpečenie kúpenej pôdy; 3) na pokrytie nákladov spôsobených
lepšie využívanie pôdy; 4) pri prechode z komunálneho vlastníctva do vlastníctva domácnosti; 5) pri rozdeľovaní spoločností na samostatné osady a farmy atď.
Nedostali širokú distribúciu (10 000 pôžičiek vo výške 11 miliónov rubľov). Celkovo banka od roku 1906 do roku 1916 poskytla 352,7 tisíc úverov.
vo výške 1,071 milióna rubľov, v dôsledku čoho majetok roľníkov
Previedlo sa 10,013 milióna akrov pôdy. Vedenie banky pri hodnotení kupcov bankových pozemkov si všimlo, že „prevažná väčšina z nich
nepredstavuje tých dedinských fazuliek, ktoré žiadajú čokoľvek
nech sa deje čokoľvek, zmocnite sa kúska "oficiálneho" pozemku v nádeji, že neskôr bude všetko jedno
odpustiť a silných roľníkov, hoci nemali veľké príjmy,
ale presiaknutý pevným odhodlaním zarobiť si ho vlastnými rukami.
Pri hodnotení úlohy Roľníckej banky pri mobilizácii vlastníctva pôdy koncom 19. - začiatkom 20. storočia nemožno nebrať do úvahy poznámku slávneho ekonóma zo začiatku 20. storočia B.D.
pri výbere kupujúcich má nepochybné výhody bezplatná mobilizácia
v porovnaní s prevodom pôdy z ruky do ruky formou štátno-právnej
konať tak, aby vyhovovali potrebám spotrebiteľov. Proces mobilizácie
prostredníctvom Roľníckej banky viedlo k prevodu pôdy z rúk zlých vlastníkov
(zemepánov) nie do rúk každého náhodného sedliaka, ale do rúk tých, čo brali
národného hospodárstva za jeho správne využitie. Takže
Roľnícka pozemková banka tak zohrala dôležitú úlohu v procese reštrukturalizácie pozemkových vzťahov v období stolypinskej reformy. Jasné že je
bol len začiatok tohto obrovského diela, ktorému nebolo súdené skončiť. Cenné skúsenosti Roľníckej banky možno nepochybne využiť v
rekonštrukcia modernej dediny.
Máloktorý z problémov predrevolučnej histórie je taký akútny
spory ako Stolypinova agrárna reforma. Kontroverzia okolo premien
je tak spolitizované, že v našich dňoch sa postoj k nemu stal takmer vecou viery – buď je akceptovaný, alebo odmietaný. Autor týchto riadkov patrí
medzi tými historikmi, ktorí veria, že napriek nevyhnutnému
rozsahu nákladov na inovácie, Stolypinova reforma znamenala začiatok radikálnych zmien v živote ruskej dediny, vytvorila vyhliadky na
z globálnej krízy, v ktorej bolo poľnohospodárstvo krajiny.
obyvateľov vyprodukovaných 28. januára 1897. SPb., 1905. T. 1.
Izmestieva T. F. Rusko v európskom trhovom systéme. Koniec XIX - začiatok XX storočia.
M., 1991. S. 38.
Údaje sú uvedené z kníh: Poľnohospodárstvo v Rusku na začiatku 20. storočia / Ed.
N. P. Oganovský. M., 1923; Nifontov A. S. Produkcia obilia v Rusku v druhom
polovice 19. storočia. M., 1974; Anfimov A. M. Roľnícka ekonomika Európy
Rusko. 1881–1904 M., 1980.
PSZ III. T. XXVI. č. 28528. Dekrét z 9. novembra 1906, ktorý niesol skromný názov „O dodatkoch k Štátnej dume a Štátnej rade: 1906–1911. M., 1991. S. 177. Podrobnosti pozri: Proskuryakova N.A. Pozemné banky Ruskej ríše. M., 2002.
s. 333–351.
PSZ III. T. XXVI. č. 23468.
Prehľad činnosti Roľníckej pozemkovej banky za roky 1906-1910. SPb., 1911. S. 24.
Tam. S. 18.
Prehľad činnosti Roľníckej pozemkovej banky za roky 1906-1910. S. 44.
Brutskus B.D. Agrárna otázka a agrárna politika. S., 1922, s. 109–110.
Čím viac je človek schopný reagovať na historické a univerzálne, tým má širšiu povahu, tým bohatší je jeho život a tým je taký človek schopnejší pokroku a rozvoja.
F. M. Dostojevskij
Stolypinova agrárna reforma, ktorá sa začala v roku 1906, bola podmienená realitou, ktorá sa odohrávala v Ruskej ríši. Krajina čelila obrovským ľudovým nepokojom, počas ktorých bolo úplne zrejmé, že ľudia už nechcú žiť ako predtým. Navyše, štát sám nemohol riadiť krajinu na základe starých princípov. Ekonomická zložka rozvoja ríše bola na ústupe. Platilo to najmä v agrárnom komplexe, kde bol zreteľný úpadok. V dôsledku toho politické udalosti, ako aj ekonomické udalosti podnietili Piotra Arkaďjeviča Stolypina k tomu, aby začal s realizáciou reforiem.
Pozadie a dôvody
Jedným z hlavných dôvodov, ktoré podnietili Ruskú ríšu k masívnej zmene štátnej štruktúry, bola skutočnosť, že veľké množstvo obyčajných ľudí vyjadrilo svoju nespokojnosť s úradmi. Ak sa dovtedy prejav nespokojnosti obmedzil na jednorazové mierové akcie, potom sa do roku 1906 tieto akcie stali oveľa väčšími a krvavými. V dôsledku toho sa ukázalo, že Rusko zápasí nielen so zjavnými ekonomickými problémami, ale aj so zjavným revolučným rozmachom.
Je zrejmé, že každé víťazstvo štátu nad revolúciou nie je založené na fyzickej sile, ale na duchovnej sile. Na čele reforiem by sa mal postaviť samotný silný štát.
Piotr Arkaďjevič Stolypin
Jedna z prelomových udalostí, ktorá podnietila ruskú vládu, aby čo najskôr začala s reformami, sa stala 12. augusta 1906. V tento deň došlo v Petrohrade na Aptekarskom ostrove k teroristickému útoku. Na tomto mieste hlavného mesta žil Stolypin, ktorý v tom čase pôsobil ako predseda vlády. V dôsledku búrlivého výbuchu bolo zabitých 27 ľudí a 32 ľudí bolo zranených. Medzi zranenými boli Stolypinova dcéra a syn. Samotný premiér ako zázrakom netrpel. V dôsledku toho krajina prijala zákon o stanných súdoch, kde sa všetky prípady súvisiace s teroristickými útokmi posudzovali urýchlene do 48 hodín.
Výbuch Stolypinovi opäť ukázal, že ľudia chcú v krajine zásadné zmeny. Tieto zmeny bolo potrebné dať ľuďom v čo najkratšom čase. Preto sa urýchlila Stolypinova agrárna reforma, projekt, ktorý začal napredovať obrovskými krokmi.
Podstata reformy
- Prvý blok vyzval občanov krajiny na upokojenie a informoval aj o mimoriadnom stave v mnohých častiach krajiny. Kvôli teroristickým útokom v mnohých regiónoch Ruska bol nútený zaviesť výnimočný stav a vojenské súdy.
- Druhý blok oznámil zvolanie Štátnej dumy, počas ktorého sa plánovalo vytvorenie a implementácia súboru agrárnych reforiem v krajine.
Stolypin jasne pochopil, že samotná realizácia agrárnych reforiem neumožní upokojiť obyvateľstvo a nedovolí Ruskej ríši urobiť kvalitatívny skok vo svojom rozvoji. Preto spolu so zmenami v poľnohospodárstve predseda vlády hovoril o potrebe prijať zákony o náboženstve, rovnosti medzi občanmi, reforme systému miestnej samosprávy, o právach a živote pracujúcich, o potrebe zavedenia povinného základného vzdelania, zavedení daň z príjmu, zvýšenie platov učiteľov a pod. Jedným slovom, všetko, čo následne implementovala sovietska moc, bolo jednou z fáz Stolypinovej reformy.
Samozrejme, začať zmeny takéhoto rozsahu v krajine je mimoriadne ťažké. Preto sa Stolypin rozhodol začať s agrárnou reformou. Bolo to spôsobené niekoľkými faktormi:
- Hlavnou hybnou silou evolúcie je roľník. Tak to bolo vždy a vo všetkých krajinách, tak to bolo v tých časoch v Ruskej ríši. Na odstránenie revolučného napätia bolo preto potrebné osloviť väčšinu nespokojných a ponúknuť im kvalitatívne zmeny v krajine.
- Roľníci aktívne vyjadrovali svoj postoj, že zemianske majetky treba prerozdeliť. Majitelia pôdy si často nechávali najlepšie pozemky pre seba a neúrodné pozemky prideľovali roľníkom.
Prvá etapa reformy
Stolypinova agrárna reforma začala pokusom o zničenie komunity. Dovtedy žili roľníci na dedinách v spoločenstvách. Boli to špeciálne územné formácie, kde ľudia žili ako jeden tím, plnili spoločné kolektívne úlohy. Ak sa pokúsite uviesť jednoduchšiu definíciu, potom sú komunity veľmi podobné kolektívnym farmám, ktoré neskôr implementovala sovietska vláda. Problém komunít bol v tom, že roľníci žili v úzkom spojení. Pracovali na jediný účel pre vlastníkov pôdy. Roľníci spravidla nemali svoje veľké prídely a o konečný výsledok svojej práce sa zvlášť neobávali.
9. novembra 1906 vydala vláda Ruskej ríše dekrét, ktorý umožnil roľníkom slobodne opustiť komunitu. Odchod z komunity bol bezplatný. Roľník si zároveň ponechal všetok svoj majetok, ako aj pozemky, ktoré mu boli pridelené. Zároveň, ak boli pozemky pridelené v rôznych oblastiach, roľník by mohol požadovať, aby sa pozemky spojili do jedného pridelenia. Po odchode z komunity dostal roľník pôdu vo forme výrubu alebo farmy.
Stolypinova mapa agrárnej reformy.
Vystrihnúť ide o pozemok, ktorý bol pridelený roľníkovi, ktorý opustil komunitu, pričom roľník si ponechal svoj dvor v dedine.
Farma ide o pozemok, ktorý bol pridelený roľníkovi opúšťajúcemu komunitu s presídlením tohto roľníka z dediny na vlastný pozemok.
Na jednej strane tento prístup umožnil realizovať reformy v rámci krajiny zamerané na zmenu roľníckej ekonomiky. Na druhej strane však hospodárstvo zemepánov zostalo nedotknuté.
Podstata Stolypinovej agrárnej reformy, ako ju koncipoval samotný tvorca, sa scvrkla na nasledujúce výhody, ktoré krajina získala:
- Roľníci, ktorí žili v komunite, boli masívne ovplyvnení revolucionármi. Roľníci, ktorí žijú na oddelených farmách, sú pre revolucionárov oveľa menej dostupní.
- Osoba, ktorá dostala pozemok do dispozície a ktorá je od neho závislá, má priamy záujem o konečný výsledok. V dôsledku toho človek nebude premýšľať o revolúcii, ale o tom, ako zvýšiť svoju úrodu a svoj zisk.
- Odvrátiť pozornosť od túžby obyčajných ľudí rozdeliť pôdu prenajímateľov. Stolypin presadzoval nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva, preto sa pomocou svojich reforiem snažil nielen zachovať pozemky vlastníkov pôdy, ale aj poskytnúť roľníkom to, čo skutočne potrebovali.
Stolypinova agrárna reforma bola do istej miery podobná vytváraniu vyspelých fariem. V krajine sa malo objaviť obrovské množstvo malých a stredných vlastníkov pôdy, ktorí by neboli priamo závislí od štátu, ale samostatne sa snažili o rozvoj svojho sektora. Tento prístup našiel vyjadrenie v slovách samotného Stolypina, ktorý často potvrdzoval, že krajina sa vo svojom rozvoji zameriava na „silných“ a „silných“ vlastníkov pôdy.
V počiatočnom štádiu vývoja reformy malo právo opustiť komunitu len málo ľudí. V skutočnosti komunitu opustili len bohatí roľníci a chudobní. Bohatí roľníci odišli, pretože mali všetko na samostatnú prácu a teraz mohli pracovať nie pre obec, ale pre seba. Na druhej strane chudobní odchádzali, aby dostali odškodné, čím si zvýšili finančnú situáciu. Chudobní, ktorí žili nejaký čas mimo komunity a prišli o svoje peniaze, sa spravidla vrátili späť do komunity. Preto v počiatočnom štádiu rozvoja len veľmi málo ľudí odchádzalo z komunity do vyspelých poľnohospodárskych podnikov.
Oficiálne štatistiky ukazujú, že len 10 % všetkých výsledných poľnohospodárskych podnikov si mohlo nárokovať titul úspešnej farmy. Len týchto 10 % fariem využívalo moderné vybavenie, hnojivá, moderné metódy obrábania pôdy a pod. Nakoniec len týchto 10 % fariem pracovalo ekonomicky ziskovo. Všetky ostatné farmy, ktoré vznikli v priebehu Stolypinovej agrárnej reformy, sa ukázali ako nerentabilné. Je to spôsobené tým, že prevažná väčšina ľudí, ktorí z obce odchádzali, boli chudobní ľudia, ktorí sa nezaujímali o rozvoj agrárneho komplexu. Tieto čísla charakterizujú prvé mesiace práce Stolypinových plánov.
Politika presídľovania ako dôležitá etapa reformy
Jedným z významných problémov Ruskej ríše v tom čase bol takzvaný hladomor na zemi. Tento koncept znamená, že východná časť Ruska bola extrémne málo rozvinutá. V dôsledku toho bola veľká väčšina pôdy v týchto regiónoch nezastavaná. Preto Stolypinova agrárna reforma stanovila jednu z úloh presídľovania roľníkov zo západných provincií do východných. Najmä sa hovorilo, že roľníci by sa mali presťahovať za Ural. V prvom rade sa tieto zmeny mali dotknúť tých roľníkov, ktorí nevlastnili vlastnú pôdu.
Takzvaní bezzemci sa mali sťahovať za Ural, kde si mali zakladať vlastné farmy. Tento proces bol absolútne dobrovoľný a vláda nenútila žiadneho z roľníkov presťahovať sa do východných oblastí nútených. Okrem toho bola politika presídľovania založená na poskytovaní maximálnych výhod a dobrých životných podmienok roľníkom, ktorí sa rozhodli presťahovať za Ural. V dôsledku toho osoba, ktorá súhlasila s takýmto presídlením, dostala od vlády tieto ústupky:
- Roľnícke hospodárstvo bolo na 5 rokov oslobodené od akýchkoľvek daní.
- Roľník dostal do vlastníctva pôdu. Pôda bola poskytnutá vo výške: 15 hektárov pre farmu, ako aj 45 hektárov pre každého člena rodiny.
- Každý migrant dostal pôžičku v hotovosti na preferenčnom základe. Hodnota tohto súdu závisela od regiónu presídlenia a v niektorých regiónoch dosahovala až 400 rubľov. Pre Ruskú ríšu ide o obrovské množstvo peňazí. V ktoromkoľvek regióne sa bezplatne rozdalo 200 rubľov a zvyšok peňazí bol vo forme pôžičky.
- Všetci muži z výslednej farmy boli oslobodení od vojenskej služby.
Významné výhody, ktoré štát roľníkom zaručoval, viedli k tomu, že v prvých rokoch realizácie agrárnej reformy sa veľké množstvo ľudí presťahovalo zo západných provincií do východných. Napriek takému záujmu obyvateľstva o tento program však počet imigrantov každým rokom klesal. Okrem toho sa každým rokom zvyšovalo percento ľudí, ktorí sa vrátili späť do južných a západných provincií. Najvýraznejším príkladom sú ukazovatele presídľovania ľudí na Sibír. V období rokov 1906 až 1914 sa na Sibír presťahovalo viac ako 3 milióny ľudí. Problémom však bolo, že vláda nebola pripravená na takéto masové presídľovanie a nestihla pripraviť normálne podmienky pre život ľudí v konkrétnom regióne. Výsledkom bolo, že ľudia prišli do nového bydliska bez akéhokoľvek vybavenia a bez zariadení na pohodlný pobyt. V dôsledku toho sa asi 17% ľudí vrátilo do svojho bývalého bydliska len zo Sibíri.
Napriek tomu Stolypinova agrárna reforma z hľadiska presídľovania ľudí priniesla pozitívne výsledky. Tu by sa pozitívne výsledky nemali prejavovať z hľadiska počtu ľudí, ktorí sa presťahovali a vrátili. Hlavným ukazovateľom účinnosti tejto reformy je rozvoj nových pozemkov. Ak hovoríme o tej istej Sibíri, presídlenie ľudí viedlo k tomu, že v tomto regióne sa vyvinulo 30 miliónov akrov pôdy, ktorá bola predtým prázdna. Ešte dôležitejšou výhodou bolo, že nové farmy boli úplne odrezané od komunít. Osoba nezávisle prišla so svojou rodinou a nezávisle vychovala svoju farmu. Nemal žiadne verejné záujmy, žiadne susedské záujmy. Vedel, že existuje konkrétny pozemok, ktorý mu patrí a ktorý by ho mal živiť. Preto sú ukazovatele výkonnosti agrárnej reformy vo východných regiónoch Ruska o niečo vyššie ako v západných regiónoch. A to aj napriek tomu, že západné regióny a západné provincie sú tradične viac financované a tradične úrodnejšie s obrábanou pôdou. Práve na východe bolo možné dosiahnuť vytvorenie silných fariem.
Hlavné výsledky reformy
Stolypinova agrárna reforma mala pre Ruskú ríšu veľký význam. Je to prvýkrát, čo krajina začala v rámci krajiny realizovať takýto rozsah zmien. Pozitívne posuny boli evidentné, ale na to, aby historický proces dal pozitívnu dynamiku, potrebuje čas. Nie je náhoda, že sám Stolypin povedal:
Dajte krajine 20 rokov vnútorného a vonkajšieho mieru a nespoznáte Rusko.
Stolypin Pyotr Arkadievič
Naozaj to tak bolo, ale, žiaľ, Rusko nemalo 20 rokov mlčania.
Ak hovoríme o výsledkoch agrárnej reformy, tak jej hlavné výsledky, ktoré štát dosiahol za 7 rokov, možno zhrnúť takto:
- Osiate plochy v celej krajine sa zvýšili o 10 %.
- V niektorých regiónoch, kde roľníci hromadne opúšťali komunitu, sa plocha s plodinami zvýšila až na 150 %.
- Vývoz obilia sa zvýšil a predstavuje 25 % všetkého svetového vývozu obilia. V zberových rokoch sa toto číslo zvýšilo na 35 – 40 %.
- Nákup poľnohospodárskej techniky sa za roky reforiem zvýšil 3,5-krát.
- Objem použitých hnojív sa zvýšil 2,5-krát.
- Rast priemyslu v krajine robil kolosálne kroky + 8,8% ročne, Ruské impérium sa v tomto ohľade umiestnilo na vrchole sveta.
Toto zďaleka nie sú úplné ukazovatele reformy v Ruskej ríši z hľadiska poľnohospodárstva, ale aj tieto čísla ukazujú, že reforma mala jasný pozitívny trend a jasný pozitívny výsledok pre krajinu. Zároveň nebolo možné dosiahnuť úplnú realizáciu úloh, ktoré Stolypin stanovil pre krajinu. Krajina nedokázala plne implementovať farmy. Dôvodom bola skutočnosť, že tradície kolektívneho poľnohospodárstva medzi roľníkmi boli veľmi silné. A roľníci našli východisko pre seba vo vytváraní družstiev. Navyše všade vznikali artely. Prvý artel bol vytvorený v roku 1907.
Artel ide o združenie skupiny osôb, ktoré charakterizujú jedno povolanie, na spoločnú prácu týchto osôb pri dosahovaní spoločných výsledkov, pri dosahovaní spoločných príjmov a pri spoločnej zodpovednosti za konečný výsledok.
V dôsledku toho môžeme povedať, že Stolypinova agrárna reforma bola jednou z etáp masovej reformy Ruska. Táto reforma mala radikálne zmeniť krajinu a preniesť ju do radov jednej z popredných svetových mocností nielen vo vojenskom, ale aj ekonomickom zmysle. Hlavnou úlohou týchto reforiem bolo zničiť roľnícke komunity vytvorením mocných fariem. Vláda chcela vidieť silných vlastníkov pôdy, v ktorých by sa prejavili nielen vlastníci pôdy, ale aj súkromné farmy.
Domov > DokumentOverovacie testovanie na danú tému
"Prvá svetová vojna. Revolúcia v Rusku v roku 1917
možnosť 1
a) v roku 1906 b) v roku 1907 c) v roku 1908 a) prosperujúci b) chudobný c) chudobní a bohatí a) pozemok, ktorý by mohol dostať roľník pri odchode z komunity s prevodom domu a hospodárskych budov na ňu b) pozemok, ktorý si roľník mohol vziať pri odchode z komunity, ale svoj dom a budovy mohol nechať na starom mieste v dedine c) ide o roľnícky dom, ktorý si postavil ďaleko od dediny 7. a) túžba popredných svetových mocností prekresliť mapu sveta vo svojom vlastnom záujme b) želanie vlád krajín zúčastňujúcich sa na vojne odviesť svoj národ od revolučného boja c) želanie zúčastnených krajín odobrať kolónie najväčšej koloniálnej mocnosti Veľkej Británii a) podpísanie samostatného mier zo strany Nemecka a Anglicka b) Nemecko nedokázalo realizovať svoj plán bleskovej vojny c) Alsasko a Lotrinsko boli vrátené Francúzsku a) 23. februára b) 24. februára c) 27. februára a) monarchia padla b) existovala dvojaká moc c) začala sa demokratizácia krajiny d) bolo zvolané ustanovujúce zhromaždenie a) nastolenie diktatúr v proletariáte b) začala sa demokratizácia armády c) bola svidirovannaya 1b s 9 darovacia zmluva a) Miljukovova poznámka o pokračovaní vojny b) Leninov prejav na I. zjazde sovietov c) Prielom generála Brusilova na fronte 19. Keď prešielIIzjazd sovietov? a) 23.2.1918 b) 26.10.1917 c) 25.10.1917 a) 240 návrhov najchudobnejších roľníkov b) 242 miestnych sedliackych rádovjazjazd sovietov c) vyhlásenie práv národov Ruska a) zástupcovia iba ľavicových strán b) predstavitelia boľševikov a ľavicových sociálnych revolucionárov c) len zástupcovia eseročiek a boľševikov a) bol rozpustený boľševikmi b) pokračovala v činnosti počas mesiaca január c) bola reorganizovaná na koaličnú vládu a) osoby využívajúce najatú prácu b) bývalí príslušníci cárskej polície c) kňazi d) všetky vyššie uvedenéMožnosť 2
a) odchod roľníkov zo spoločenstva s pôdou b) presídlenie roľníkov do nových krajín za Uralom c) pridelenie časti zemianskych usadlostí sedliakom d) poskytnúť každému roľníkovi peňažnú sumu vo výške 50 rubľov a) zintenzívnil sa rozvoj trhových vzťahov na vidieku b) začal sa proces sociálnej stratifikácie roľníctva c) zahladili sa hlavné sociálne problémy v obci a) 1. augusta 1914 b) 1.10.1914 c) 1.12.1915 a) slabé zásobovanie armády zbraňami a nábojmi b) došlo k rozptýlenej akcii frontov c) Anglicko a Francúzsko porušili spojeneckú zmluvu 10. a) vnútropolitická a ekonomická situácia v krajine sa prudko zhoršila b) Rusko dosiahlo ciele, pre ktoré sa zúčastnilo vojny c) počas vojny sa v Rusku uskutoční Prvá ruská revolúcia a) demonštrácia žien na počesť Medzinárodného dňa žien b) prepustenie 30 000 štrajkujúcich z Putilovskej fabriky c) prejav vojakov petrohradskej posádky a) Ústavodarné zhromaždenie b) Petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov c) Dočasná vláda d) Štátna rada a) zaviedol široké občianske práva a slobody b) poskytol roľníkom pôdu c) vyviedol Rusko z prvej svetovej vojny a) 1.8.1917 b) 1. septembra 1917 c) 1. marca 1917 20. Aké dekréty prijalIIKongres rady? a) dekrét o mieri, o zemi, o moci b) dekrét o vytvorení Čeky, Všeruského ústredného výkonného výboru, Rady ľudových komisárov c) dekrét o odluke cirkvi od štátu a) Všeruského ústredného výkonného výboru b) SNK c) Čeka a) 7. – 8. februára 1918 b) 5. – 6. januára 1918 c) 3. – 5. marca 1918 a) v roku 1917 b) v roku 1918. c) v roku 1919 a) v podobe diktatúry proletariátu b) v podobe diktatúry buržoáziemožnosť 1
1. Kedy začal Stolypin reformovať PA? a) v roku 1906 b) v roku 1907 c) v roku 1908 3. Ktoré časti roľníkov aktívne opustili komunitu? a) bohatý b) chudobný c) chudobný a bohatý 5. Definujte pojem „farma“: a) pozemok, ktorý by roľník mohol dostať pri odchode zo spoločenstva s prevodom domu a hospodárskych budov k nemu b) pozemok, ktorý si roľník mohol vziať pri odchode zo spoločenstva, ale mohol opustiť svoj dom a budovy na starom mieste v obci c) ide o roľnícky dom, ktorý postavil mimo obce 7. Aké sú príčiny prvej svetovej vojny? a) túžba popredných svetových mocností prekresliť mapu sveta vo vlastnom záujme b) túžba vlád krajín zúčastnených na vojne odvrátiť pozornosť svojich národov od revolučného boja c) túžba zúčastnených krajín odobrať kolónie najväčšej koloniálnej veľmoci Veľkej Británii 9. Aký bol hlavný výsledok vojenského ťaženia v roku 1914? a) podpísanie separátneho mieru Nemeckom a Anglickom b) Nemecko nedokázalo zrealizovať svoj plán na bleskovú vojnu c) Alsasko a Lotrinsko boli vrátené Francúzsku 11. Kedy sa v Petrohrade začala februárová revolúcia 1917? a) 23. februára b) 24. februára c) 27. februára 13. Aké sú hlavné výsledky februárovej revolúcie? a) padla monarchia b) vznikla dvojmoc c) začala sa demokratizácia krajiny d) bolo zvolané Ústavodarné zhromaždenie 15. Čo znamená príkaz č. 1? a) nastolenie diktatúr v proletariáte b) začala sa demokratizácia armády 17. Čo bolo hlavným dôvodom aprílovej krízy dočasnej vlády? a) Miljukovova poznámka o pokračovaní vojny b) Leninov prejav na I. zjazde sovietov c) Prielom generála Brusilova na fronte 19. Keď prešielIIzjazd sovietov? a) 23. februára 1918 b) 26. októbra 1917 c) 25. októbra 1917 21. Aký dokument bol základom vyhlášky o pôde? a) 240 návrhov od najchudobnejších roľníkov b) 242 miestnych roľníckych rozkazov I. zjazdu sovietov c) vyhlásenie práv národov Ruska 23. Predstavitelia ktorých politických strán boli súčasťou prvej sovietskej vlády? a) zástupcovia iba ľavicových strán b) predstavitelia boľševikov a ľavých eseročiek c) predstavitelia iba eseročiek a boľševikov 25. Aký je osud ustanovujúceho zastupiteľstva? a) bola rozpustená boľševikmi b) pokračovala v činnosti počas mesiaca január c) bola reorganizovaná na koaličnú vládu 27. Ktoré kategórie obyvateľstva boli zbavené volebného práva? a) osoby využívajúce najatú prácu b) bývalí zamestnanci cárskej polície c) kňazi d) všetky vyššie uvedenéMožnosť 2
2. Čo platí pre ustanovenia Stolypinovej agrárnej reformy? a) vystúpenie sedliakov zo spoločenstva s pôdou b) presídlenie sedliakov do nových pozemkov za Ural c) pridelenie časti zemepánskej pôdy sedliakom d) poskytnutie každého sedliaka peňažnou sumou v r. suma 50 rubľov 4. Aké sú výsledky Stolypinovej agrárnej reformy? a) zintenzívnil sa rozvoj trhových vzťahov na vidieku b) začal sa proces sociálnej stratifikácie roľníctva c) zahladili sa hlavné sociálne problémy na vidieku 6. Kedy začala 1. svetová vojna? a) 1. augusta 1914 b) 1. októbra 1914 c) 1. decembra 1915 8. Prečo ruská armáda zlyhala počas 1. svetovej vojny? a) armáda bola slabo zásobená zbraňami a granátmi b) došlo k rozptýlenej akcii frontov c) Anglicko a Francúzsko porušili spojeneckú zmluvu 10. Aké sú výsledky prvej svetovej vojny pre Rusko? a) vnútropolitická a ekonomická situácia v krajine sa prudko zhoršila b) Rusko dosiahlo ciele, pre ktoré sa zúčastnilo vojny c) počas vojny prebehne v Rusku Prvá ruská revolúcia 12. Aké udalosti spôsobili nepokoje vo februári 1917 v Petrohrade? a) demonštrácia žien na počesť Medzinárodného dňa žien b) prepustenie 30 000 štrajkujúcich robotníkov z Putilovskej továrne c) prejav vojakov petrohradskej posádky 14. Aké dve autority sa objavili v Petrohrade počas februárovej revolúcie? a) Ústavodarné zhromaždenie b) Petrohradský soviet zástupcov robotníkov a vojakov c) Dočasná vláda d) Štátna rada 16. Aké zmeny priniesla deklarácia dočasnej vlády prijatá 3. marca 1917 do života Ruska? a) zaviedol široké občianske práva a slobody b) poskytol roľníkom pôdu c) vyviedol Rusko z prvej svetovej vojny 18: Kedy bolo Rusko vyhlásené za republiku? a) 1. augusta 1917 b) 1. septembra 1917 c) 1. marca 1917 20. Aké dekréty prijalIIKongres rady? a) dekrét o mieri, o zemi, o moci b) dekrét o vytvorení Čeky, Celoruského ústredného výkonného výboru, Rady ľudových komisárov c) dekrét o odluke cirkvi od štátu 22. Ako sa volala prvá sovietska vláda? a) Všeruský ústredný výkonný výbor b) Rada ľudových komisárov c) Všeruská čeka 24. Kedy prebiehala práca ustanovujúceho zastupiteľstva? a) 7. – 8. februára 1918 b) 5. – 6. januára 1918 c) 3. – 5. marca 1918 26. Kedy bola prijatá prvá sovietska ústava? a) v roku 1917 b) v roku 1918 c) v roku 1919 28. V akej forme vznikla sovietska moc? a) v podobe diktatúry proletariátu b) v podobe diktatúry buržoáziec) vo forme aliancie robotníkov a roľníkov
1. Kedy začal P. L. Stolypin realizovať reformy?
a) v roku 1906b) v roku 1907 c) v roku 19082. Čo platí pre ustanovenia Stolypinovej agrárnej reformy?
a) odchod roľníkov zo spoločenstva s pôdou
b) presídlenie roľníkov do nových krajín za Uralom
a) odchod roľníkov zo spoločenstva s pôdou
b) presídlenie roľníkov do nových krajín za Uralom
c) pridelenie časti zemianskych usadlostí sedliakom
d) poskytnúť každému roľníkovi peňažnú sumu vo výške 50 rubľov
3. Ktoré časti roľníkov aktívne opustili komunitu?
a) prosperujúce
b) chudobní
c) chudobní a bohatí
4. Aké sú výsledky Stolypinovej agrárnej reformy?
a) zintenzívnil sa rozvoj trhových vzťahov na vidieku
b) začal sa proces sociálnej stratifikácie roľníctva
c) zahladili sa hlavné sociálne problémy v obci
5. Definujte pojem „farma“:
a) pozemok, ktorý by mohol dostať roľník pri odchode z komunity s prevodom domu a hospodárskych budov na ňu
b) kus pôdy, ktorý si roľník mohol vziať pri odchode z komunity, ale svoj dom a budovy mohol nechať na starom mieste v dedine
c) toto je dom sedliaka, ktorý postavil ďaleko od dediny
6. Kedy začala 1. svetová vojna?
a) 1. augusta 1914
b) 1. októbra 1914
c) 1. decembra 1915
7. Aké sú príčiny prvej svetovej vojny?
a) túžba popredných svetových mocností prekresliť mapu sveta vo svojom vlastnom záujme
b) túžba vlád krajín zúčastňujúcich sa na vojne odvrátiť pozornosť ich národov od revolučného boja
c) želanie zúčastnených krajín odobrať kolónie najväčšej koloniálnej mocnosti – Veľkej Británii
8. Prečo ruská armáda zlyhala počas prvej svetovej vojny?
a) slabé zásobovanie armády zbraňami a nábojmi
b) došlo k rozptýlenej akcii frontov
c) Anglicko a Francúzsko porušili spojeneckú zmluvu
9. Aký bol hlavný výsledok vojenského ťaženia v roku 1914?
a) podpísanie separátneho mieru zo strany Nemecka a Anglicka
b) Nemecko nedokázalo realizovať svoj plán bleskovej vojny
c) Alsasko a Lotrinsko boli vrátené Francúzsku
10. Aké sú výsledky prvej svetovej vojny pre Rusko?
a) vnútropolitická a ekonomická situácia v krajine sa prudko zhoršila
b) Rusko dosiahlo ciele, pre ktoré sa zúčastnilo vojny
c) počas vojny v Rusku sa uskutoční Prvá ruská revolúcia
Odpovede (klávesy) na test 1:
1-a; 2-a, b, c; 3-palcový; 4-a, b; 5-a; 6-a; 7-a; 8-a, b; 9-6; 10-a.
Zabelin Vladimir Michajlovič, kandidát historických vied, profesor, vedúci Katedry histórie a teórie štátu a práva, Severokaukazský sociálny inštitút, Stavropol [chránený e-mailom]
K problému sťahovania roľníkov z komunity
Anotácia. Článok sa zaoberá odchodom roľníkov z okresu Blagodarnensky v provincii Stavropol z komunity podľa Stolypinovej agrárnej reformy. Uvádzajú sa konkrétne príklady, zvažujú sa možnosti využitia pôdy roľníkmi po jej získaní do vlastníctva.
Kľúčové slová: roľníci, vlastníci, vidiecke spoločenstvo, obecné pozemky, prerozdelenie pôdy.
Štátne reformy vždy priťahujú pozornosť výskumníkov. Štúdium Stolypinovej agrárnej reformy zostáva relevantné pre historikov a ekonómov. V článku sa na príklade okresu Blagodarnensky v provincii Stavropol zamyslíme nad tým, ako roľníci opustili komunitu a posilnili prideľovacie pozemky pre seba. Výnos z 15. novembra. bolo doplnené o povolenie dať do zálohu prídelové pozemky v Roľníckej banke, a to tak jednotlivým sedliakom, ako aj spolkom a družbám. Po dodatkoch Dekrét z 9. novembra 1906 bol schválený ako zákon 14. júna 1910. „O zmenách niektorých uznesení o sedliackom pozemkovom vlastníctve.“ Pôdne hospodárenie sedliakov napokon normalizoval zákon z 29. mája 1911, ktorý upravoval spôsoby využívania parciel. Dalo právo rozdeľovať obecnú pôdu pre farmy a škrty jednoduchou väčšinou hlasov, a nie dvojtretinovou ako doteraz. V apríli 1907 Výbor pre záležitosti hospodárenia s pôdou vydal v máji 1907 uznesenie o otvorení. komisia pre správu pôdy v provincii Stavropol. Avšak až v máji 1910. bolo vytvorených päť župných pozemkových komisií. prídel pozemkov. Z toho v roku 1910 prešlo do osobného vlastníctva pôdy 5 027 sedliackych domácností zo 66 161 dessiatínov pôdy, čo v percentuálnom vyjadrení predstavovalo na počet pripísaných hospodárov spolu 15 pozemkov.V roku 1911. počet domácich, ktorí napokon prešli do osobného vlastníctva pôdy, bol 6861 domácností, z 94181 dess. pôdy alebo 20% Ďalej sa zamyslite nad tým, ako sa v vtedajšej dobovej tlači písalo o odchode roľníkov z komunity v jednotlivých osadách Blagodarnenského okresu provincie Stavropol. V dedine Burlatsky, späť v
1908 vidiecka spoločnosť vykonala skoré prerozdelenie pôdy, pričom rozložila všetku ornú pôdu pre 2060 mužov v malých nerovných pásoch na šiestich miestach. Koncom roka podľa zákona 9. novembra 1906 obec opustili. desať domácich a potom sa ich počet začal zvyšovať. z obecného do domáceho vlastníctva pôdy, posilnenie pozemkov a všetkých pozemkov do osobného vlastníctva domácich. Poľnohospodárska spoločnosť sa teda začala skladať z vlastníkov.V roku 1910. skupina 66 ľudí sa obrátila na krajskú komisiu pre hospodárenie s pôdou so žiadosťou o pridelenie ich pôdy cez pás na odrezané pozemky, na ktorých dúfali, že naštartujú kultúrnejšie hospodárstvo, keďže neúroda a nedostatok úrody v posledných rokoch podkopali ich blahobyt. Podľa súčasníkov boli v obci rôzne situácie s odchodom z komunity. Medzi roľníkmi boli pochybnosti a obavy: „experimenty susedov fajkárov ukázali, že v našich obrovských heterogénnych komunitách nemôžete variť pivo... nedbalé spôsoby využívania pôdy. Vplyvní ľudia si môžu prenajať zadarmo... s odkazom na nepríjemnosť fragmentácie malých pásikov.“ „V okresnej dedine Blagodarny mnohí roľníci, ktorí dostali pôdu ako majetok, ju okamžite predali. Preto sa v dači prideľovania pôdy objavili pozemky s rozlohou 50 200 dessiatínov, vykopané v priekopách. Pozemok skupovali najmä miestni bohatí vďační ľudia, ktorí ich začali okamžite prenajímať a pod zhromaždením. Roľníci, ktorí predali pôdu, často rýchlo zostali bez peňazí. Dedinčania poznamenali, že „členovia komunity sa pozerajú na týchto premrhaných „vlastníkov pôdy“ s opovrhnutím. Ale k tým majiteľom, ktorí dostali prídely, nepredali ich, ale naďalej ich sami pestujú, je komunita celkom priateľská a benevolentná. Neprechovávajú voči nim žiadnu zlomyseľnosť, len čakajú, ako sa bude individuálna farma líšiť od tej spoločnej.
Roľníci z dediny Sotnikovskij poznamenali, že prístup k rezom v ich dedine bol v niekoľkých smeroch. Jedna časť prešla do kategórie vlastníkov s jediným cieľom vytrhnúť jackpot z pôdy a skoncovať s poľnohospodárstvom navždy.Tretia kategória vlastníkov predáva pozemky na základe nákupu väčších plôch v miestach presídlenia za výnos ako tie, ktoré mali k dispozícii.Posledná skupina vlastníkov zostáva na svojich miestach a sedí skôr pevne. Nielen na vlastnej pôde, ale svoje pozemky aj kupujú od snílkov a osadníkov.Táto skupina vzbudila pozornosť.Od roku 1911. začali s novým obrábaním pôdy, začali orať hlbšie, prinášali čierny úhor.V roku 1912. polovica dediny išla na výrub.Zvyšok Sotnikovcov sa ustálil na tejto myšlienke: „Všetci členovia komunity sa rozhodli posilniť svoje pozemky ako osobný majetok, ale nie sú pridelení na výruby, ale užívajú pôdu na základe spoločného vlastníctva. podielového vlastníctva, pri zachovaní spoločného upratovania, s tvorbou čiernej pary, oziminy, jari a trávneho klinu. Potom tí istí roľníci plánujú súdružsky s pomocou roľníckej banky kúpiť niekoľko tisíc pozemkov.. Tlač sa nezaobišla bez materiálov odhaľujúcich prešľapy úradníkov pozemkových komisií. O činnosti tých v dedine Sotnikovskij sa písalo takto: „Začiatkom jari tohto roku (Z.V. 1912) zememerač Ya.M. Artemiev na výrobu prác na prideľovaní odrezaných pozemkov vlastníkom. Majitelia oslovili Artemyeva s vyhlásením o uvoľnení rezu. Zememerač sa zdal sedliakom ako sympatický, inteligentný a dobrý človek. Každému majiteľovi sľúbil, že si vyrúbe pozemok tam, kde si to želá. Od každej osoby požadoval iba písomné vyhlásenie s uvedením požadovaného miesta. Vzhľadom na to sa roľníci s veľkou horlivosťou ponáhľali k dedinským pisárom so žiadosťami o urýchlené vyhotovenie týchto vyhlásení. Je žiaduce, aby každý uviedol dobré a vhodné miesto pre lokalitu. Bez slova vyplatili úradníkom po 50 kopejok. a celý rubeľ za žiadosť.Títo vlastníci podávali žiadosti zememeračovi len zriedka počas dňa. Ďalšie sa posielali neskoro večer alebo skoro ráno a určite s prílohou: vrece múky, hrniec kravského masla, pár kíl baraniny, masť, hus, kačice, sliepky, niekoľko desiatok vajec, smotana, mlieko, upečený chlieb a dokonca aj živá koza.
Tento druh objednávky pokračoval až do 15. augusta Miestny obchodník I.T. Novikov, ktorý pre seba kúpil od našich majiteľov viac ako 225 sprchových kútov. Odvtedy sa v byte zememerača denne tiesnil dav majiteľov, zúrila horúca hostina a radovánky za zvuku gramofónu.V takomto prostredí trávil Artemyev jar a leto a nikto z majiteľov, okrem jedinej jeden Novikov, nepridelil odrezané pozemky. Novikov tiež postavil celý plán pre 225 sprchových kútov. Odrezal samotnú zem. Vo všetkom dobrý a pohodlný, na oboch stranách rieky Buffalo a neďaleko dediny. Od bežných majiteľov sa snažil uspokojiť kosením 1520 míľ od vody a dediny., keďže prichádza čas orať a zasiať obilie na rok 1913. Zememerač váha a nejasne oznamuje, že pozemky sú...no ešte sa ich orať a zasiať nedá, plánom vraj nie je koniec.Niektorí vlastníci odstúpili sami, iní vidiac, že ich oklamali. a nechcúc ostať na budúci rok bez sejby, podal prednostovi provincie petíciu so sťažnosťou na zememerača. Mimochodom, vlastníci petíciou žiadajú o poskytnutie všetkých
pozemku prideleného Novikovovi ako zememeračovi.Je zrejmé, že v súvislosti s touto petíciou prišiel 20. septembra z Blagodarného nepostrádateľný člen župnej komisie pre hospodárenie s pôdou. Vypočul štyroch sťažovateľov a odišiel bez toho, aby urobil niečo definitívne. Čas na siatie už plynie a roľníci nečinne sedia a budúci rok zostávajú bez ozimín. Podľa výpočtu to vychádza asi na dvadsať rubľov z pridelenej prídelovej duše ... “23. októbra sa na mimoriadnom zasadnutí komisie pre správu pôdy okresu Blagodarnensk rozhodlo odvolať geodeta Artemyeva z práce a nahradiť ho. s geodetom Dulinom.
Provinčná periodická tlač v roku 1915. začala na svojich stránkach zverejňovať správy o jednotlivých obciach o predaji opevnených pozemkov zemanmi a nákladoch na transakcie. Napríklad:
„V obci Mirny sa od roku 1911 navždy začal predaj opevnenej pôdy za tieto ceny: za jednu parcelu miera 6 árov a 160 metrov štvorcových. sadze V roku 1911 zaplatili 250 rubľov, v roku 1912. 300 rubľov v roku 1913 400 rubľov v rokoch 1914 a 1915. 500 rubľov každý predávali svoje prídely prevažne chudobní ľudia, zaťažení dlhmi, ktoré z väčšej časti išli na predaj robotníkov. Kupcami boli ako ich bohatí roľníci, tak aj prišelci „Taurovia“.
„V obci Alekseevsky sa predaj trvalých pozemkov začal až v roku 1913, od roku 1911 a 1912. neboli žiadne opevnenia. Ceny za jeden kladený na mieru 6 s podlahou. štátne desiatky existovali takto: v roku 1913. 400 rubľov v roku 1914 550 r. a tento rok 600r. chudobní roľníci a ruskí poddaní Nemci predali svoje prídely a posledná zo 70 domácností predala všetko pánovi Kaščenkovi a odišla do Ameriky. Kupcami boli aj ich bohatí roľníci a 10 domácich, ktorí pricestovali z provincie Taurida a najmä Kaščenko.Odchod z komunity sa často odohrával s odporom roľníckej komunity. V obci Petrovský sa vytvorila taká situácia, že majitelia nemohli v obci bývať, dokonca im nedávali vodu. 20. marca 1911 zhromaždenie obce rozhodlo: „nedávať majiteľom kameň, piesok a hlinu, a ak ich niekto dá z členov komunity, uložiť pokutu 25 rubľov“. Zároveň sa rozhodlo, že od vlastníkov sa vyberie platba za pastvu na verejných pozemkoch: za dobytok 5 rubľov, za ovce 3 rubľov. S. Fastikov a P. Pavlovský agitovali roľníkov za takéto rozhodnutie, za čo ich na tri mesiace zatkli. Sú prípady, keď politickí agitátori presviedčali roľníkov, aby z komunity neodchádzali. Takúto kampaň v dedine Kistinsky uskutočnil miestny roľník T.I. Korelin, pri rozdávaní letákov Stavropolského výboru SNP.Takže stiahnutie roľníkov z komunity v okrese Blagodarnensky v provincii Stavropol sa uskutočnilo s rôznymi dôsledkami a odlišným vnímaním verejnosti.
Odkazy na zdroje 1. Prehľad provincie Stavropol za rok 1910 / Podľa provinčného štatistického výboru Stavropol. Stavropol: Tlačiareň krajinskej vlády Stavropol, 1911. 178 s. 2. Prehľad provincie Stavropol za rok 1911 / Podľa provinčného štatistického výboru Stavropol. Stavropol: Tlačiareň krajinskej vlády Stavropol, 1912. 128s.3.S. Burlatskoe // Tamže, 1912. Číslo 345 (27. mája). C.3.4 Odchod zo spoločenstva // Severokaukazské územie. 1912. č. 424 (1. september). S.1.5.S. Sotnikovskoe // Tamže, č. 342 (24. mája). S. 3.6 Vlastník. Pri kŕmení // Tamže, č.449 (5.10.). С.3.7.С.Blagodarnoe // Severokaukazské územie. 1912. 478 (9. novembra). S. 3.
8. Zostrihané výsledky // Severokaukazské územie. č.191 (3.9.). S. 3.9. Nové // Severokaukazské územie. 1915. č.209 (26.9.). C.3.10 Štátny archív územia Stavropol (GASK), F. 101, Op.5, D. 535.
