Počas svojho prezidentovania bol známy ako človek moderných názorov, technicky zdatný, zaujímajúci sa o všetky možné módne novinky. O to zvláštnejšie je sledovať ho teraz, keď sa elita vyspelých krajín snaží viesť dôrazne asketický životný štýl, píše Medvedev pravidelne pózujúci na pozadí drahých nehnuteľností v rôznych častiach krajiny, využívajúc jachty – teda vedie životný štýl ani nie tak moderného európskeho politika, ako skôr tureckého vezíra v časoch rozkvetu Osmanská ríša alebo rozprávkový ruský oligarcha z 90. rokov.

Zvláštnou zhodou okolností niektoré luxusné objekty, ktoré Medvedev používa, sú neustále strážené FSO, niekedy sú nad nimi dokonca vybavené bezletovými zónami. Už dávno nie je v móde byť bohatý na parádu, pretože je to veľmi nešetrné k životnému prostrediu a globálna hospodárska kríza sa nedá odpísať. Tu sa, samozrejme, naznačuje odkaz na slávne Medvedevove aforizmy o peniazoch, ale zdržte sa: vtipy na túto tému, berúc do úvahy vietor vo vreckách ruských občanov, už dávno prestali byť vtipné.

Nadácia proti korupcii už skôr uviedla, že fondy údajne spojené s Medvedevom dostali dary a pôžičky vo výške 70 miliárd rubľov a "všetok premiérov majetok bol kúpený za úplatky od oligarchov a pôžičky od štátnych bánk". Medvedev a jeho dôveryhodní ľudia podľa Navaľného "vytvorili zločineckú schému" založenú na neziskových nadáciách.

TOP

„Skutočného vlastníka majetku je takmer nemožné vystopovať, pretože je evidovaný charitatívne nadácie, v skutočnosti nepatria nikomu. Medvedevov majetok spravujú jeho priatelia, spolužiaci a dôverníci,“ píše sa vo vyšetrovaní.

FBK hovorila o Medvedevovom „letnom sídle“ v Plese, ktorý bol zaregistrovaný u Gradislavových a „“ fondov, o majetku Sotsgosproekt vo forme „luxusného panstva“ na Rublevke s celkovou rozlohou 3,7 tis. metrov štvorcových(FBK odhadla jeho náklady na 5 miliárd rubľov) - majetok daroval fondu miliardár Alisher Usmanov.

Ďalší majetok, ktorý údajne patrí predsedovi vlády, sa nachádza v obci Mansurovo v regióne Kursk (kde žil Medvedevov starý otec). Rozloha areálu je 240 tisíc metrov štvorcových, sú tu dve heliporty, okrasné jazierko a športové ihrisko. V tej istej obci sa nachádza poľnohospodársky komplex "Mansurovo", registrovaný u bratranca predsedu vlády.

Podľa Navaľného Medvedev vlastní aj vinice v Anape a horskú rezidenciu Psekhako v hodnote 7 miliárd rubľov (je tu najmä kúpeľná miestnosť s rozlohou 1 000 metrov štvorcových), ďalší majetok na Rublevke s rozlohou 20 hektárov, ktorý predtým vlastnil. prezidentom Správneho odboru. Údajne má aj pozemky na Krasnodarskom území, historické sídlo s 29 apartmánmi, dve jachty v hodnote viac ako 16 miliónov dolárov, vinicu v Toskánsku.

Ruský premiér Dmitrij Medvedev sa vďaka úsiliu Nadácie boja proti korupcii na čele s Alexejom Navaľným stal skutočnou hviezdou internetovej služby Youtube. Film o premiére "tajného impéria" "He's not Dimon for you" si za štyri dni pozrelo päť a pol milióna ľudí. Alexej Navaľnyj považuje film za vážne víťazstvo v boji proti skorumpovaným úradníkom na najvyššej úrovni a novinárska investigatíva, ktorá tvorí jeho základ, je najambicióznejšia v histórii nadácie.

Vedúca tlačovej služby premiéra Natalja Timáková všetko, čo je vo filme zobrazené, verejne vyhlásila za „propagandistické útoky“. Vynára sa otázka: možno je Navaľného film obyčajnou politickou „objednávkou“? Mimochodom, za posledný polrok je to už druhé veľké „prejdenie“ na DAM Fondom boja proti korupcii.

Sám Navaľnyj mal z tohto vyšetrovania vážny politický zisk. Uvedenie filmu vyvolalo záujem verejnosti o činnosť fondu a o osobnosť jeho stáleho lídra natoľko, že počet signatárov Navaľného nominácie na prezidenta v týchto dňoch vzrástol naraz o 30-tisíc. Teraz, povedal šéf veliteľstva kampane Leonid Volkov, Navaľnyj už má viac ako polovicu podpisov potrebných na registráciu. Pripomeniem, že Navaľnyj nominoval svoju kandidatúru na účasť vo voľbách v decembri minulého roka a za uplynulý čas otvoril 7 zo 77 plánovaných centrál kampane v najväčších mestách: Novosibirsk, Jekaterinburg, Petrohrad, Samara, Ufa, Kazaň, Nižný Novgorod.

Ako korešpondent edície Moscow Monitor som sa opýtal poslankyne Štátnej dumy Olgy Alimovej na to, čo sa skrýva za Navaľného videom. Podľa jej názoru sa „vyšetrovanie“ známeho opozičníka stalo súčasťou veľkej politickej hry, sankcionovanej „na vrchole“.

Z nejakého dôvodu sa mi zdá, že tento film nie je len a ani nie tak ovocím politickej odvahy Alexeja Navaľného. Po prvé, takéto rozsiahle vyšetrovanie by len ťažko mohla uskutočniť Nadácia proti korupcii a po druhé, ani Alexej Anatoljevič by pri všetkej jeho opozícii nemal dosť pušného prachu na také škandalózne odhalenie. Podľa mňa je evidentné, že za týmto vyšetrovaním stojí niekto, kto Navaľnému pomáha, nabáda ho a hlavne mu umožňuje bojovať proti korupcii vo vyšších poschodiach, robí takéto rezonujúce útoky.

Samozrejme, je dobré, že boj s korupciou sa u nás stále vedie, aj keď s najvyšším povolením. A vynára sa aj legitímna otázka: prečo vlastne Alexej Navaľnyj dostal akúsi voľnosť pri vedení svojho škandalózneho vyšetrovania? Podľa mňa aj preto, že ak sa naozaj bude zodpovedať za tieto zlomyseľné „propagandistické útoky“, tak sa zatiaľ nevie, aké kompromitujúce dôkazy pri svojej obhajobe vydá.

Samozrejme, film je skutočným šokom a vo všetkých z vás kypí občianske rozhorčenie: ako je to možné, veď v ktorejkoľvek inej krajine by takýto premiér odstúpil s hvizdom na konci prvého dňa zverejnenia taký film! Navyše Dmitrij Medvedev už uviedol veľa dôvodov na začatie takéhoto vyšetrovania (nebol však sám).

Osobne sa mi zdá, že povolením Navaľného zverejniť výsledky vyšetrovania si najvyššie vedenie krajiny v predvečer prezidentských volieb pripravuje pôdu, do ktorej mieni zasiať dôveru Rusov, že bojuje proti korupcii a chce nedovoliť kradnúť ani tej najdôveryhodnejšej a najdôveryhodnejšej osobe. V tejto situácii by ma osobne neprekvapilo, keby o niečo neskôr, v predvečer volieb, nasledovala demisia Dmitrija Anatoljeviča, aby sa dobrá vôľa Kremľa stala očividnejšou.

Účasť západných síl na organizovaní a vedení tohto vyšetrovania by som však úplne nepopieral. Je dosť možné, že „veľký šéf“ dal súhlas a západní partneri Navaľného sa horlivo vrhli hľadať a zbierať špinu na Medvedeva. Osobne však ani na chvíľu nepochybujem, že aktivity svižného premiéra nie sú pre hlavu štátu nijako tajné.

Navyše si myslím, že Navaľnyj „padne“ nielen na Medvedeva. Mali by sme od neho očakávať ďalšie významné odhalenia o politická elita krajina. Navyše pole na to prakticky nie je orané. A ako sa blíži termín volieb, politický pátos „oráča“ bude čoraz hlasnejší.

Zdroj - Free Press

Ruská tlač v piatok 3. marca takmer úplne ignorovala jednu z hlavných správ včerajšieho dňa – vyšetrovanie Nadácie proti korupcii (FBK) o údajnom tajnom majetku ruského premiéra Dmitrija Medvedeva, vrátane luxusných rezidencií, jácht a viníc. . Výnimkou boli noviny Vedomosti, ktoré pripomenuli prehistóriu sídla na Rublevke, darovaného podľa FBK v roku 2010 podnikateľovi Alisherovi Usmanovovi spojenému s premiérom do Fondu na podporu spoločensky významných štátnych projektov (Sotsgosproekt). V piatkovom vydaní Novaja Gazeta je aj článok o vysokoprofilovom vyšetrovaní.

Ruskí a zahraniční komentátori už uviedli, že tieto odhalenia nebudú znamenať rezignáciu šéfa vlády – v Rusku by sa od Teddygatea nemali očakávať žiadne špeciálne dôsledky. Tento prípad však môže vážne poškodiť imidž lojálneho Putinovho premiéra rok pred ruskými prezidentskými voľbami, do ktorých sa Alexej Navaľnyj, ktorý vytvoril FBK, mieni zúčastniť.

"Vedomosti" pripomenuli, že objekt v obci Znamenskoye sa pred zmenou vlastníctva nazýval "Eurasia Estate". Americký Forbes v roku 2008 trojposchodový dom, štylizovaný ako stredoveký hrad, jeden z desiatich najdrahších sídiel na svete na predaj. Potom sa predal za 100 miliónov dolárov (2,8 miliardy rubľov podľa vtedajšieho výmenného kurzu). O rok neskôr v dôsledku krízy klesla cena nehnuteľnosti v dolároch takmer o polovicu a z ratingu Forbesu zmizla.

Dara zase predtým vlastnila usadlosť Milovka v Plese v regióne Ivanovo, kde je Dmitrij Medvedev. V rokoch 2012-2014 bola časť pozemkov a budov usadlosti prevedená z „Daru“ na nadáciu „Gradislav“ na základe „darovacej zmluvy nehnuteľnosti“. Podľa nového vyšetrovania FBK Nadáciu Gradislava, ktorej bola Milovka darovaná, založil Leonid Rubtsov, ktorý je tiež riaditeľom firmy Green Yard, ktorú vlastní Sotsgosproekt.

V roku 2014 sa však novinárom nepodarilo zistiť, kto a za koľko predal Euráziu fondu Sotsgosproekt. Samotný fond povedal, že na Rublevke nemajú žiadnu nehnuteľnosť, a zložil telefón.

Podľa FBK v roku 2010 pozemok a kaštieľ v Znamenskoye (podľa FBK je trhová hodnota 5 miliárd rubľov) predložil Sotsgosproekt jeden z najbohatších ľudí krajín, miliardár Alisher Usmanov. Dokazujú to údaje z Rosreestr. Zároveň je známe, že dozornú radu Sotsgosproekt a Dara vedie Medvedevov spolužiak, viceprezident Gazprombank Iľja Eliseev. Riaditeľom fondu Sotsgosproekt je ďalší spolužiak premiéra Aleksey Chetvertkov.

Fond opozičníka Alexeja Navaľného sa domnieva, že ide o zámienku na trestné stíhanie. V tejto súvislosti FBK zaslala vyhlásenie Vyšetrovaciemu výboru Ruska, aby začal trestné konanie proti Medvedevovi a Usmanovovi podľa čl. 290 Trestného zákona („Preberanie úplatku“) a čl. 291 Trestného zákona („Poskytovanie úplatku“), resp. „Keďže podnikateľská činnosť Usmanova A. B. je výrazne spojená s štátne zákazky, ako aj s normatívnymi a nenormatívnymi právnymi aktmi prijatými D. A. Medvedevom vo vzťahu k A. B. Usmanovovi, s ním spriaznenému. právnických osôb, existuje dôvod domnievať sa, že vyššie uvedený prevod nehnuteľností v hodnote 5 miliárd rubľov je úplatok,“ píše sa v texte vyhlásenia FBK k TFR.

Navyše, v roku 2011, keď bol Medvedev prezidentom, ruské médiá už zverejnili vyšetrovania týkajúce sa jeho tajných nehnuteľností. "Novaya Gazeta" sa potom začala zaujímať o výstavbu kaštieľa na území Bolshoy Utrish, ktorý bol v projekte uvedený ako "centrum zdravia a fitnes". Podľa dokumentov bolo iniciátorom výstavby tohto komplexu hlavné oddelenie investičnej výstavby prezidentskej administratívy, UDP však akúkoľvek súvislosť s výstavbou poprel.

Noviny tiež pripomenuli, že "história tejto stavby sa začala písať v roku 2008, keď v júli uzavrelo oddelenie lesného hospodárstva Krasnodarského územia zmluvu o prenájme lesného pozemku (120 hektárov) s fondom regionálnych nekomerčných projektov Daru. Po dohode bol pozemok prevedený na Daru v 49 rokoch a cena prenájmu bola takmer 15 miliónov rubľov ročne. "Po začatí výstavby, pokládka cesty a ochrancovia životného prostredia protestovali a projekt musel byť pozastavený." pripomenula publikácia.

Novaja Gazeta zároveň opísala schému financovania fondu Dar. Zakladateľom fondu je spoločnosť Levit, ktorá vlastní podiel v druhom výrobcovi plynu Gazprom v Rusku - Novatek OJSC. Akcionármi Levitu sú poslanec Štátnej dumy Leonid Simanovsky a podnikateľ Leonid Mikhelson. Medzi hlavných akcionárov Novateku patril Gennadij Timčenko, ktorého tlač nazýva jedným z priateľov prezidenta Vladimira Putina.

Veľký podiel v Novateku patrí Gazprombank, ktorá zase poskytuje hmatateľnú finančnú podporu štruktúram spojeným s fondom Dar. Fond vlastní spoločnosť Dar Fund Management Company LLC, ktorá bola v roku 2008 jedným z najväčších dlžníkov Gazprombank. V roku 2008 podľa medializovaných informácií správcovská spoločnosť tvorili takmer 2 % z celkového úverového portfólia banky, teda viac ako 460 miliónov dolárov. Zároveň podpredseda predstavenstva Gazprombank Iľja Eliseev (spolužiak Medvedeva) podľa správ banky pôsobil ako predseda dozornej rady fondu Dar, investora výstavby komplexu v r. Bolshoy Utrish.

Medzitým kľúčové osoby zapojené do vyšetrovania FBK jedna po druhej vyvracajú informácie obsiahnuté v rozsiahlom materiáli nadácie. Šéf fondu Dar, člen predstavenstva Gazprombank, Iľja Eliseev, teda nazval zverejnené informácie o Medvedevových tajných rezidenciách „informačnými plnkami“ a príkladom „politickej propagandy“. Spolužiak premiéra zároveň povedal, že ním vedené komerčné a nekomerčné organizácie nie sú spájané so žiadnym „politikom ani štátnym úradníkom“.

Generálny riaditeľ JSC Seim-Agro Andrej Medvedev, ktorý je podľa FBK bratrancom Dmitrija Medvedeva a zároveň jedným z členov predstavenstva spoločnosti Agrocomplex Mansurovo, ktorá vlastní sídlo premiéra v Kurskej oblasti, označil vyšetrovanie FBK za „fikciu a folklór.“ Podľa neho „od označenej osoby (Medvedeva) nedostal žiadnu pomoc ani prekážku.“

Popretie bolo urobené aj v Jednotnom Rusku, ktorého lídrom je Medvedev. "Strana sa domnieva, že komentovanie výrokov a opusov osoby (Alexej Navaľnyj. - Približne. stránky), ktorého súd opakovane uznal za zločinca, je prinajmenšom zvláštne, "- povedal agentúre TASS zástupca tajomníka Generálnej rady Jednotného Ruska, zástupca Štátnej dumy Jevgenij Revenko. Poslanec označil vyšetrovanie FBK za pokus Navaľného pripomenúť seba samého.

Tlačová tajomníčka premiéra Ruskej federácie Natalja Timaková označila vyšetrovanie FBK za „propagandu a predvolebné útoky opozičného a odsúdeného charakteru“.

Aleksey Polukhin, šéfredaktor Novaja Gazeta, hodnotí dôsledky vyšetrovania FBK ruského premiéra v kontexte prezidentskej volebnej kampane, ktorá sa v krajine začala. Novinár poznamenáva, že "v hypotetickej situácii, keď sa súčasný prezident rozhodne nekandidovať na nové funkčné obdobie, Medvedev sa stáva nielen zrejmým, ale nesporným kandidátom" - "v akejkoľvek schéme, vrátane tej nástupníckej." "To znamená, že priamy stret Medvedeva s Navaľným v predvolebnom odstupe je exotická, no napriek tomu pravdepodobná zápletka," domnieva sa Poluchin.

Čo je nové FBK našiel medzi údajnými majetkami Medvedeva

Zásadne novou epizódou vo vyšetrovaní FBK bola epizóda o zahraničných nehnuteľnostiach súvisiacich s premiérom. Fond zistil, že cyperská offshore Furcina Limited, ktorú vlastní Medvedevov spolužiak Eliseev, vlastní dve námorné jachty. Celkové náklady 16 miliónov dolárov. Zamestnanci FBK našli fotografie drahých lodí kotviacich v blízkosti sídla Milovka v Plyose, ktoré Medvedev využíva ako svoje sídlo.

Okrem toho sa obe jachty volajú „Fotinia“, čo je cirkevná obdoba mena Svetlana (toto je meno Medvedevovej manželky). FBK analyzovala prípady použitia drahšej jachty a ukázalo sa, že všetky sú spojené s premiérom.

Navyše, ako zistila FBK, v roku 2012 tá istá offshore spoločnosť, na ktorú je registrovaná údajná Medvedevova jachta, kúpila 100 % talianskej spoločnosti FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., ktorá vlastní a prevádzkuje vlastné vinice a výrobu vína v Toskánsku. Offshore spoločnosť údajne spojená s ruským premiérom tak za 10 miliónov dolárov získala 100 hektárov viníc a olivových hájov, výrobu vína a starú vilu. Po kúpe sa manažérom vinárstva stal Sergey Stupnitsky, ktorý predtým pracoval ako riaditeľ iného vinárstva spojeného s Medvedevom, ako sa uvádza v rovnakom vyšetrovaní FBK, Anapa "Skalnaté pobrežie".

Spoločnosť Fattoria della Aiola, ktorá v Toskánsku vlastní vinice a výrobu vína, však tvrdenie o spojení s Medvedevom poprela. „Pokiaľ viem, nie sú tam žiadne prepojenia,“ povedala marketingová manažérka spoločnosti Daria Ivleva.

"Ruskí komentátori súhlasia s tým, že tieto odhalenia nebudú mať za následok rezignáciu šéfa vlády. V minulosti vyšetrovanie FBK, ktoré postihlo takmer celú "osobnú gardu" Vladimíra Putina, nikdy neskončilo prepustením. Prípad zahŕňajúci podkopávanie morálnej autority Môžem nasadiť prasa na Dmitrija Medvedeva deň po prezidentských voľbách, keď bude musieť Vladimir Putin zostaviť novú vládu,“ povedal Le Temps.

Škandál očami odborníkov a „účastníkov udalostí“

Protikorupčná nadácia Alexeja Navaľného zverejnila vyšetrovanie Dmitrija Medvedeva. Hlavnou témou sú realitné objekty (nafotili ich kvadrokoptéry z vtáčej perspektívy) patriace fondom a firmám, ktoré sú podľa autorov publikácie spájané s premiérom.

To spôsobilo predvídateľný škandál. Všetky zložky škandálu však tiež nepresahujú predvídateľné.

Zástupcovia úradov odmietajú diskutovať o „delíriu zločinca“ (citát tajomníka Generálnej rady „Spojeného Ruska“ Sergeja Neverova). Navaľnyj paroduje vyjadrenia svojich oponentov a vyzýva ľudí, aby vo voľbách v roku 2018 hlasovali za seba.

Jediné, čo je zatiaľ zásadne nové, je rozsah podozrení vznesených voči premiérovi a lídrovi vládnej strany. V skutočnosti nás to núti čakať na ďalší vývoj udalostí. Množstvo kompromitujúcich dôkazov sa totiž podľa zákonov dialektiky musí skôr či neskôr zmeniť na novú kvalitu politickej situácie. Stručne povedané, na programe sú dve pálčivé otázky: bude Medvedev odstránený a Navaľnyj uväznený? Spýtali sme sa známych ruských odborníkov a samotní výtržníci.

"Boj o kreslo premiéra sa zintenzívnil"

Valery SOLOVEY, profesor MGIMO, politológ, historik.

- Mnohí vidia v Navaľného vyšetrovaní to, čo zvyčajne nazývame "odtok". Máte iný názor?

Toto je prirodzený predpoklad, ktorý nemôže nevzniknúť v „byzantskej“ ruskej politike. Ale súdiac podľa povahy filmu, práca na ňom trvala pomerne dlho. Toto je ovocie serióznej práce. To, že niekto z kompetentných mohol o tejto práci vedieť, ale nezasahoval, je vec druhá. Samozrejme, pre niekoho to môže byť výhodné. Verí sa, že Medvedevova pozícia bola v poslednej dobe trochu otrasená - ešte pred uvedením filmu. Boj o post premiéra sa zintenzívnil: o tento post sa uchádza viacero ľudí z vyšších vrstiev moci. Okrem toho má Dmitrij Anatoljevič dlhoročných nepriaznivcov, veľmi mocných a vplyvných, ktorí proti nemu podľa svojich najlepších schopností bojujú. To všetko, zdôrazňujem, vôbec neznamená, že títo ľudia sú, ako my hovoríme, zákazníci.

Navaľnyj sa riadi vlastnou politickou logikou. Je to transparentné – kompromitovať najprominentnejších členov elity. To spôsobuje: a) pozornosť voči vám; b) ak nie panika, tak zmätok medzi elitou. To je vždy výhodné pre opozíciu, nič také zložité tu nie je.

- Očakávajú kandidáti na post premiéra, že po prezidentských voľbách nahradí Medvedeva?

Vo väčšine prípadov hovoríme o tom, že problém by sa mal riešiť už pred voľbami.

- Do akej miery ovplyvní Navaľného vyšetrovanie politické vyhliadky premiéra?

Bude, ale paradoxným spôsobom. To mu umožní posilniť svoju pozíciu. Pretože pri moci je pravidlo: nikdy neustupujte a neospravedlňujte sa.

- To znamená, že sa ukazuje, že Navaľnyj posilňuje Medvedevovu pozíciu?

V podstate áno, a to je mimochodom aj argument proti tomu, že mu vraj niekto nariadil vyšetrovanie. Takže si myslím, dokonca som presvedčený, že Navaľnyj konal celkom nezávisle, podľa vlastnej logiky. No tí, ktorí o tom vedeli, jednoducho nezasahovali.

Aké dôsledky to môže mať pre samotného Navaľného? Dnes sa aktívne diskutuje o tom, či bude alebo nebude uväznený.

Zo strany úradov by to bola hlúposť. Podpísala by sa tak pod správnosť tých obvinení a narážok, ktoré sa vo filme objavia. Takže určite nebude. Pokiaľ ide o účasť Navaľného v prezidentských voľbách, táto otázka je vo všeobecnosti vyriešená. Môžem povedať, že už pred filmom bola v kuloároch moci v tejto otázke jednoznačná zhoda: nepustiť Navaľného pred voľbami. A škandál spôsobený vyšetrovaním tento protinámorný konsenzus len „upevní“.

- Aké ciele sleduje v tomto prípade samotný Navaľnyj? Krátkodobé, dlhodobé?

Navaľnyj verí, že boj proti korupcii môže priniesť politický úspech. Svedčia o tom skúsenosti viacerých krajín vrátane ZSSR, možno pripomenúť Jeľcinove odhalenia nomenklatúry. Ale podľa mňa je teraz situácia v Rusku iná. Protikorupčná kampaň má potenciál pritiahnuť – a priťahuje – určitú pozornosť k osobe, ktorá ju robí, a podporuje uznanie. Nerobí z neho však automaticky vážnu politickú osobnosť.

Korupcia je dnes v Rusku normou. Je rozšírené presvedčenie, že úrady – len preto, že sú úradmi – majú právo byť skorumpované. A dokonca musí byť skorumpovaný. Z môjho pohľadu by opozícia mala formulovať iný odkaz spoločnosti, založený nie na boji proti korupcii, ale na niečom inom. O niektorých základných záujmoch spoločnosti, ktoré sa dajú celkom ľahko prečítať. Navaľnyj však uprednostňuje protikorupčnú stratégiu. Opakujem, nie je to bezvýznamné, ale politicky to nevyzerá tak efektívne.

Sergey MARKOV, generálny riaditeľ Inštitútu politických štúdií.

- Sú informácie FBK vaším vlastným vyšetrovaním alebo únikom informácií?

Som si takmer istý, že Navaľného štruktúry pomohli spracovať materiály, ale primárne informácie pochádzali z iných zdrojov, ktoré útočia na Medvedeva. Môžu to byť politické osobnosti, ktoré hľadajú náhradu za premiéra. Niektorí sa však domnievajú, že naopak ide o postavy z okruhu predsedu vlády, ktoré majú záujem ho opustiť. Prezident predsa nikdy nedovolí odstrániť osobu, na ktorú sa začal vonkajší útok.

Možno to bolo, relatívne povedané, CIA alebo britská rozviedka, ktorá poskytla materiál Navaľnému, alebo sa možno niekto vydáva za CIA a britskú rozviedku. Možno ide o nejakú pomstu za to, že Medvedev neschválil štátnu podporu niektorým podnikateľským projektom. Najnovšia verzia Zdá sa mi to najpravdepodobnejšie – prax ukazuje, že väčšina týchto konfliktov súvisí práve s podnikaním.

- Ako ovplyvní zverejnenie vyšetrovania kariéru Dmitrija Medvedeva?

Myslím si, že Medvedev, respektíve nie on, ale niektoré z vládnych rezortov, budú nútení poskytnúť jasné a presné vysvetlenie všetkých aktív, ktoré sa vo vyšetrovaní spomínajú. To však s najväčšou pravdepodobnosťou nijako neovplyvní Medvedevovu politickú kariéru.

- A ak hovoríme o vplyve na postavenie Navaľného?

Nemôžete legálne vyzdvihnúť Navaľného publikáciu, nemôžete ho priviesť k urážke na cti. Ale môže sa stať osobným nepriateľom Dmitrija Medvedeva ... Nečakám od Navaľného žiadne plus ani mínus, čo sa týka účasti vo voľbách. Upútal však na seba viac pozornosti ako predtým – z hľadiska postavenia sa ako vodcu radikálnej opozície proti vláde. Myslím si, že Kasjanov a Yavlinsky Navaľnyj sú žiarliví.

Iľja ŠUMANOV, zástupca generálny riaditeľ Transparency International-Rusko nám poskytlo právne posúdenie vyšetrovania FBK:

Podľa môjho názoru je možné, že potenciálne nastáva situácia nevyriešeného konfliktu záujmov, čo je priestupok. Týka sa to vzťahu medzi podpredsedom Gazprombank Iľjom Jelisejevom a premiérom Dmitrijom Medvedevom – tak v kontexte osobných a priateľských vzťahov medzi nimi, ako aj formálnej možnosti vplyvu pána Medvedeva na organizácie, v ktorých predstavenstve je pán Jelisejev.

V iných príbehoch je mimoriadne ťažké diagnostikovať formálne porušenia korupcie. To vyvoláva skôr etické ako právne otázky.

- Je možné vykonať vyšetrovanie z dôvodu možného konfliktu záujmov?

V ruskej praxi je to skutočné. Ale Dmitrij Medvedev je politická osobnosť, je lídrom strany, je predsedom vlády. A Navaľnyj je jeho súperom v politickej agende ...

Čudné paralely

Vyšetrovanie zverejnila FBK 2. marca. Medzitým, 15. februára, zverejnil „Interlocutor“ na svojej webovej stránke článok pod nadpisom „Medvedevov DAR. Ako sú premiér a finančno-priemyselná skupina prepojení? “- jej štruktúru do značnej miery opakujú Navaľnyj a spol. O tejto podivnej zhode, ktorá nás prinútila hovoriť o centralizovanom „odtoku“, sme sa rozprávali s autorom článku v „Interlocutor“, zástupcom šéfredaktora Olegom Rolduginom a zamestnancom vyšetrovacieho oddelenia FBK Georgijom Alburovom.

Oleg ROLDUGIN:

Je to ťažké uveriť, ale naozaj sme pracovali paralelne, nezávisle od seba. Nemyslím si, že by mi Navaľnyj niečo ukradol, hoci o mnohých skutočnostiach, ktoré spomínal vo filme, sme písali už pred pár rokmi. Neodkazuje sa na nich, ale taký je formát. V Navaľného vyšetrovaní je podľa mňa ešte jedna slabina – spolieha sa najmä na fotografie z Instagramu, geografické mapy a výpisy z oficiálnych registrov. Chýbajú však rozhovory so živými ľuďmi. V mojom ďalšom skúmaní jednej z tém, ktoré nastolil Navaľnyj, bude napríklad taký rozhovor a ja som sa tejto téme venoval ešte pred Navaľným.

- Koniec koncov, myslíte si, že Navaľnyj zhromažďuje informácie sám, alebo ho privedú hotové vyšetrovanie?

Všetky informácie má z otvorených zdrojov, načo to spájať – treba si to len správne nájsť.

Prečo ste sa pustili do Medvedeva a práve teraz, rok pred prezidentskými voľbami? Jeho priaznivci ubezpečujú, že toto všetko je zámerný "odtok" premiéra ...

Známa téma. Takže už nie je čo povedať. Ale v tomto prípade som nepochopil, čo s tým majú prezidentské voľby spoločné. Oznámili sme, že Medvedev chce konkurovať prezidentovi?

Otázka pre Georgyho ALBUROVA:

- Ako si vysvetľujete zhody okolností s uverejnením v "Rozhovore"? Náhoda sa mnohým zdá nepravdepodobná.

Naše vyšetrovanie trvalo šesť mesiacov: na niekoľkých letoch (kvadrokoptéry nad nehnuteľnosťami. - "MK") je všetko krásne a zelené, veľmi odlišné od toho, čo je teraz vidieť na ulici.

O fonde DAR (spomína FBK - "MK") začali písať už v roku 2011, píšu o ňom pravidelne, ale to isté, bez uvedenia novej textúry. O vyšetrovaní "Interlocutor" sme sa dozvedeli z oznámenia ich článku, boli sme veľmi nervózni: niekto napísal pred nami! Ale mali len jednu novú časť.

Ak sa téme venujete šesť mesiacov, vyššie uvedené vám nemohlo pomôcť, aby ste sa o nej dozvedeli! Elementárne je zaznamenávať aj prelety kvadrokoptér, nehovoriac o odpočúvaní a pod.

Prirodzene, všetko v našej kancelárii je úplne odpočúvané. Potrebujete len menej hovoriť a viac komunikovať cez zabezpečenú komunikáciu. Keď sme točili s dronmi, nikdy nás nechytili. Možno si to len nevšimli, pretože dron letí vysoko. Alebo si nás raz mohli všimnúť, no neďaleko fungovala hlasná technika odstraňovania snehu.

Prečítajte si komentáre k vyšetrovaniu zo strany tlačového tajomníka Dmitrija Medvedeva a tlačového tajomníka prezidenta Vladimira Putina.

Film fondu rozpráva o nehnuteľnostiach a jachtách, ktoré používa premiér, no patria jeho spolužiakom. Čo je toto: Navaľného volebná propaganda alebo dôvod na seriózne vyšetrovanie?

Ruský premiér Dmitrij Medvedev. Foto: Vjačeslav Prokofiev / hostiteľská agentúra TASS

Nadácia boja proti korupcii žiada začať konanie proti premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi. Príslušné odvolanie bolo zaslané vyšetrovaciemu výboru. FBK Alexeja Navaľného vo štvrtok zverejnila film „Nie je pre vás Dimon“, v ktorom autori obviňujú šéfa vlády z brania úplatkov.

Vo filme, ktorý už bol na webe nazvaný „Dimongate“, helikoptéra FBK láskavo vedie videoprehliadku elegantných prímestských oblastí s obrovskými domami za vysokými plotmi – v Plese, na Rublevke, v Soči a v regióne Kursk. Zobrazené sú aj vinice v Anape a Toskánsku, obytná budova v Petrohrade a dve jachty. To všetko podľa FBK vlastnia neziskové nadácie riadené spolužiakmi Dmitrija Medvedeva.

Najčastejšie spomínaným spolužiakom vo filme je Iľja Eliseev, podpredseda predstavenstva Gazprombank. Je to on, kto podľa autorov vyšetrovania „pre Medvedeva“ vlastní majetok, ktorý FBK odhadla celkovo na 70 miliárd rubľov. Vyšetrovatelia hovorili aj o tom, odkiaľ fondy získali peniaze a domy. Z filmu vyplýva, že Gazprombank dala týmto štruktúram pôžičky vo výške 11 miliárd rubľov, 33 miliárd rubľov darovali do fondov akcionári Novatek Mikhelson a Simanovsky a Alisher Usmanov daroval majetok na Rublevke v hodnote päť miliárd.

Vyšetrovanie FBK nehovorí, že toto všetko patrí Medvedevovi. Autori argumentujú, že premiér toto všetko využíva, že ho miestni obyvatelia vidia v jeho rezidenciách a že jachta sa prechádza po Neve a Volge. Ako povedala tlačová tajomníčka šéfa vlády Natalja Timáková, Navaľného materiál "má výrazný predvolebný charakter" a že "je zbytočné komentovať propagandistické útoky opozičného a odsúdeného charakteru". Ale teoreticky sa film FBK môže obrátiť v prospech Dmitrija Anatoljeviča, pretože všetko je veľmi vlastenecké, hovorí Pavel Salin, riaditeľ Centra pre výskum politológie na Finančnej univerzite.

Riaditeľ Centra pre výskum politológie Finančnej univerzity pri vláde Ruskej federácie„Takýto krok môže veľmi kompetentne využiť PR tím Dmitrija Medvedeva, ktorý neformálne dáva najavo, že nepôjde o nejaké verejné vyhlásenie, že ak také, povedzme, záujmy existujú, ale zapadajú do rámca kampaň za znárodnenie elity, potom je tu tento, relatívne povedané, nevyslovený príklad pre predstaviteľov ruskej elity.

Autori filmu hneď na začiatku videa viažu samotného Medvedeva k vidieckym statkom. A to nie cez spolužiakov, ale cez tenisky a košele. Vyšetrovanie začína slovami Navaľného, ​​že po tom, čo začali študovať premiérov šatník z fotografie a porovnávali to, čo videl, s korešpondenciou ukradnutou hackermi zo Shaltai Boltai, našli zamestnanci FBK adresu, na ktorú si Medvedev údajne objednáva oblečenie a obuv. Odtiaľ sa spleť začala rozmotávať, čo nakoniec prinieslo Toskánsko a jachty, komentuje politológ Konstantin Simonov:

Generálny riaditeľ Národného fondu pre energetickú bezpečnosť„Alekseyho vyšetrovania sú veľmi často stále založené na princípe:“ Išiel som teda online, narazil som na jeden, ďalší, tretí „alebo“ prešiel Ženevou, pozeráme sa - známe priezvisko na poštovej schránke “, atď. , vzhľadom na istý prvok toho, že náhodou našli nejaký informačný poklad. Preto mnohí predpokladajú, že niektoré informácie sa odovzdávajú Alexejovi a nie je žiadnym tajomstvom, že teraz budú v krajine prezidentské voľby, ale voľby nebudú prezidentom, ako rozumieme, voľby budú, skôr premiér. A nevylučujem, že takéto vyšetrovania sú len súčasťou hry, ktorá sa začala okolo určenia postavy budúceho premiéra."

Politológovia upozorňujú aj na to, že napríklad v Európe by veľa otáznikov vyvolalo už len to, že toľko spolužiakov vysokého funkcionára sa v živote tak dobre usadilo. Ešte viac otáznikov by vyvstalo, keby sa prezradilo, že premiér si pohostinnosť úspešných spolužiakov užíva. Ale na druhej strane, je dobré vzdelanie a silné priateľstvo hodné odsúdenia?