Narodil sa 28. augusta 1958 v Moskve. Syn divadelníka a literárnej ruskej Julia Kagarlitsky.
V rokoch 1975-80 Študoval na Štátnom inštitúte divadelného umenia. A.V. Lunacharsky (Gityis) v špeciálnej "sociológii kultúry". Diplom obhajoval kandidáta politických vied v roku 1988 (1995).
V roku 1980 bol vylúčený z kandidátov na člena CPSU a z inštitútu (so znením antisocentických aktivít "; formálnym dôvodom výnimky bol Penis List Andrei Karaulov, napísal ho po konverzácii v KGB, v Ktorý Karaulov uznal, že dostal anti-sovietske letáky z Kagarlitského).
V rokoch 1977-1982 Bol členom podzemného páleného hrnca v Moskve, ktorý sa skladal najmä mladých vedcov - historikov a sociológovia.
Publikoval som podzemný časopis "Ľavý ťah" ("socializmus a budúcnosť"), podieľal sa na publikácii časopisu "Možnosti".
Na začiatku apríla 1982 bol zatknutý v prípade takzvaných "mladých socialistov" (okrem neho, Pavel Kudyukin, Andrei Fadin, Yuri Khavkin, Vladimir Chernetsky a ďalší boli zatknutí a neskôr, Michail Rivkin).
Po napísanom sľube, nie zapojiť viac anti-sovietskych aktivít bol prepustený s Kudyukinom, Fadinom a niektorými ďalšími v apríli 1983. Rozhodnutie o odpustení Súdnemu dvoru predložilo prezídium ZSSR Slnka (vedené Yuri Andropov). V júli toho istého roku vykonával ako svedok na súde nad Mikhail Rivkin. Hoci CAGARLITSKY COMMULS uviedol, že kontakty Rivkinu nepovažovali kontrolný kód s ním v rámci pôsobenia článku 70 Trestného zákona, jeho svedectvo bolo použité na odsúdenie Rivka, odsúdený na 7 rokov táborov a 5 rokov referencie.
V rokoch 1980-1982 Pracoval Postmana, v rokoch 1983-1988. - zdvihák.
Na jeseň roku 1986 sa spolu s Gregorom Pelmanom a Gleb Pavlovsky podieľal na vytvorení klubu sociálnych iniciatív (KSI) - jeden z prvých neformálnych foriem obdobia reštrukturalizácie.
V rokoch 1987-88. - jeden z lídrov federácie socialistických verejných klubov (FSK).
V rokoch 1989-1991 - Pozorovateľ IMA-PRESS.
V rokoch 1988-1989 Jeden z vedúcich predstaviteľov Pobreží Moskvy (MNF), člena koordinačnej rady MNF.
V lete 1989 bol jedným z iniciátorov vytvorenia Moskvy výboru nových socialistov (MCNS) - z konzistentných socialistov v MNF.
V rokoch 1990-93 - Mosovet zástupca, člen Výkonného výboru socialistickej strany, jedného z lídrov pracoviska (1991-94).
Od jar 1992 - Pozorovateľ novín odborových zväzov "Solidarita", od marca 1993 pôsobil ako odborník federácie nezávislých odborových zväzov Ruska (FNPR).
Po skutočnom ukončení v roku 1995 sa práca pracoviska pracuje najmä v politickej žurnalistike.
Pracoval ako senior výskumný pracovník v Ústave komparatívnej politickej obrazovky Ruskej akadémie vied (bývalý inštitút medzinárodného pracovného pohybu).
V novembri 2001 urobil jeden z iniciátorov pohybu protiVeľby "Mier - nie výrobok!".
Od apríla 2002 - riaditeľ Inštitútu pre problémy globalizácie.
Od apríla 2005 - člen redakčnej rady "trunt.info".
V lete - jeseň 2005 - jeden z organizátorov "ľavého frontu" (LF), 10. októbra 2005 zvolil člena Moskvského štátneho podniku.
Od decembra 2005 - predseda strategickej rady Rady Rossigric Grounds Ruska CFR).
Pre uverejnené v Londýne, kniha "THORING TAKE" (v angličtine) v roku 1988, DAECHEROVSKAYA CENY RACKING. V rokoch 1990-1991 V Londýne, jeho knihy "Dialktika zmien" a "rozlúčka, perestrojka" boli publikované v angličtine (tiež publikované v japonských a tureckých jazykoch), v Berlíne (v nemčine) - kniha "Square Wheels (kronika demokratického mechu)" . V roku 1992 uverejnil v Moskve "zrútil monolith" (na základe série jeho publicistických článkov 1989-1991), ktorý bol tiež publikovaný v angličtine, nemčine, švédčine a fínčine.
Sovietsky disident a sociológ verí, že vzdelávanie reforma a príchod ROC v škole sú čiastočne na vine za príchod mladých ľudí na protestovom pohybe
Minulý víkend v Rusku sa vlnila vlna protestových akcií pod bannerov boja proti korupcii. Aké sú skutočné príčiny nespokojnosti populácie? Ako sa Alexey Navalny opozícia vedie protestový pohyb? A aké sú možnosti pre rozvoj procesov? O všetkému v stĺpci autora "v reálnom čase" povedal dobre známy politický analytik, riaditeľ Inštitútu globalizácie a sociálnych hnutí Boris Kagarlitsky.
"Povedal:" Žijeme zlé, pretože kradnú. " To nie je absolútne pravda. "
Existuje už niekoľko vecí, ktoré všetci videli a komentovali. A tiež som si všimol, že protest prudko vyzeral. Prechádzka cez Tver dal v tomto zmysle veľmi silné dojmy. Videli sme, hromady chlapcov a dievčat - stredoškolskí študenti a prváci, ktorí sa explicitne nezúčastnili na žiadnych politických akciách, boli jednoducho upadli zo metra, nehovorili o protestoch 2011-2012, nehovoriac o skorších udalostiach.
Zjavná otázka: Prečo sa to stalo a stalo sa presne? Podľa môjho názoru existujú určité okolnosti, oveľa zásadnejšie ako obvyklé myslenie. Všetko začínajú povedať, že príčina najmenšieho pohybu je na internete, a formy miešania, s ktorými sa navalničná práca ukázala byť efektívnejšia pre generáciu internetu, pre zástupcov mladých ľudí, ktorí nie sú veľmi sledovaní televízie a žiť v niekoľkých ďalších informačných priestoroch. Je to všetko, ale nie viac ako taktické momenty, ktoré už ovplyvnili formu udalosti.
Ale existujú hlboké okolnosti. V našej histórii prvýkrát za pár desaťročí, ani od čias ruskej revolúcie, ale predtým, objavila sa generácia, ktorá pevne pochopí, čo bude žiť horšie ako jeho rodičia. Okrem toho je to základný globálny proces. Všetci, ktorí sa angažujú v Spojených štátoch a západnej Európe, sú stanovené, že sociálna dynamika nielen spomalila, ale po prvýkrát od začiatku 20. storočia išla v opačnom smere. Samozrejme, hovorím o priemernom procese: Každopádne, niekto bude žiť lepšie, niekto je horší. Ak už skôr Celkový systém očakávania predpokladal, že deti v každom prípade by žili horšie ako ich rodičia, a lepšie, teraz dostala opak. Aj keď nie je formulovaný slovami, veľmi často sa ľudia cítia emocionálne, a tam je nejaký nepríjemný pocit.
"Navalny jednoducho dal túto generáciu jasný identifikačný marker a nárok na objekt." Foto Maxim Platonov
Treba dodať, že relatívne úspechy Ruska na začiatku XXI storočia, ktoré ovplyvnili rast spotreby a niektoré domáce komfort, táto situácia je skôr oslabená ako zmäkčiť. Po prvé, teraz sa spotreba zníži. Na druhej strane, zlepšenie kvality a kvantitatívny rast spotreby v predchádzajúcich 10 rokoch čiastočne kompenzovaný za pomerne prudké zníženie sociálnych príležitostí pre obyvateľstvo. Inými slovami, skoršie deti nekvalifikovaných pracovníkov sa stali kvalifikovanými, inžinierov alebo lekárov. To znamená, že stúpajú na kroky v novej sociálnej kategórii. A na začiatku 21. storočia sa ukázalo o ďalšiu situáciu, keď hovoria: "Áno, vaše deti nebudú stúpať na ďalší krok štrukturálnej profesionálnej, sociálnej hierarchie. Nebudú mať viac prestížnejšiu a kariéru viac otvorených vyhliadok na prácu, ale zároveň budú konzumovať viac, než ste konzumovali v mládeži. A život bude pohodlnejší: nové kaviarne sa otvoria, objavia sa nové gadgets, odrody syrov, atď, ktoré ste nemali. " Potom začína kríza, a to sa ukáže: nestačí, že nebudú mať tieto kariéry, profesionálne vyhliadky na status, ale nebude to nezáleží na konzumácii, pretože sa stáva ťažšie kúpiť "iPhone". Na začiatku je generácia, ktorá je frustrovaná.
Namalny v tomto zmysle jednoducho dal túto generáciu jasný identifikačný marker a nárok na objekt. Keď sú nádeje frustrovaní, chcete sústrediť svoje nároky a odpor na niekoho alebo tak niečo. Navalnya vyslovil vzorec, ktorý je vlastne z ekonomického hľadiska je absolútne smiešne, ale veľmi pohodlné ako signál na spustenie tohto procesu.
Povedal: "Žijeme zlé, pretože kradli." Je absolútne nie je pravda, ale je veľmi vhodné začať proces sociálnej mobilizácie proti pravdepodobne vinnom. A vinníci sa ukázali byť ukradnuté úradníci. Aj keď to v skutočnosti nie viac ako vinníci prvého riadku.
Ak potrestáte všetky prosby úradníkov, zistíte, že to nebola lepšia, všetko zostalo aj tak, ako to bolo, pretože ekonomické podmienky sa nezmenili ani na IOTA. Ale bude to stále progresívnym fenoménom. Ak idete von všetky Tormented úradníkov, a dať na svoje miesto úprimné a zistíte, že sa nič nezmenilo, potom ste už mobilizovaný a organizovaný, pretože viete, že niekto vylúčený. V súlade s tým máte túžbu ísť ďalej, začnete robiť závažnejšie sťažnosti a premýšľať na ďalšej úrovni.
To znamená, že generácie sa vyskytli na konkrétnom sociálnom pozadí.
"Môžete tiež pridať hlúpe vyučovanie vlastenectvo, akúkoľvek propagáciu v škole, vrátane popov a ortodoxných hodín, ktoré prirodzene nemôžu spôsobiť nič, okrem radikálneho znechutenia, pretože deti sa vôbec nemajú radi školu." Foto pravkamchatka.ru.
Keďže porážka vzdelávacieho systému dal trumfy vo veľkom
Druhým dôvodom, že toto všetko viedlo k vzniku vzdelávacej reformy, ktorá by podľa orgánov by mala vytvoriť lojálnym atekladateľom, generáciou a vytvoril generáciu chudobných, ale extrémne ľahko citlivá provokácie protestov a zároveň nie veľmi lojálny. Táto lojalita nie je pre zmenu. Myslia si, že ak počet obyvateľov nie je informovaný, kultúrne, intenzívne a nebude mať veľký počet vedomostí pre porozumenie spoločnosti, vnímať vládnu propagandu a nasledovať to, čo orgány hovoria. A v skutočnosti nastal ani účet naopak, pretože ľudia nie sú vnímané vládnou propagandou, pretože sa zhoršujú, ale s jednoduchosťou akejkoľvek akejkoľvek vládnej propagandy z dôvodu toho, čo si nekriticky myslia.
Vláda jej sociálnych reforiem a prakticky porážka systému vzdelávania vytvorila protestový základ pre Navalny. Inými slovami, ak mládež bol vysoko vzdelaný, humanitárny pokročilý, čítať, informovaný, jeho protest by mal úplne odlišné formy, ďalšiu ideologickú orientáciu a podivne by boli menej radikálne, ale hlbšie v obsahu. Chudobná vzdelaná osoba je náchylnejšia na radikatúra. Viac vzdelanej osoby sa pozerá na to, aké následky môžu byť, zrazu všetko sa objaví, pretože nechce, aké problémy môžu byť. Vzdelaná osoba je vo svojich činoch opatrnejšia, takže neraravical.
Môžete tiež pridať hlúpe vyučovanie vlastenectvo, akúkoľvek propagáciu v škole, vrátane Popov a ortodoxné lekcie, ktoré prirodzene nemôžu spôsobiť nič okrem radikálneho znechutenia, pretože deti vôbec nemajú radi školu. A keď je škola vyrobená obzvlášť hlúpy, stane sa generátorom protestu.
Vieme, akú úlohu Sovietska spoločenská veda na výstupe, ktorá zohrávala oficiálna ortodoxná v caristom Rusko ešte skôr. Významná časť radikálnych revolucionárov a najmä teroristov, tvorili cirkevné školy a seminár. Stále vieme, že, pretože po celú dobu sa pozrieme na boľševics, medzi ktorými boli menej teroristov, vrátane preto, že medzi nimi bolo menej ľudí, ktorí boli vzdelaní v seminároch a duchovných školách. A ak sa pozriete na socialistov a iných, je jasne viditeľné spojením medzi oficiálnou ortodoxnou a ochotou vyhodiť kráľov, Popov. Toto prostredie tvorí ľudí, ktorí sú pripravení zabiť tých ľudí, ktorých majú milovať.
Reforma vzdelávania jasne fungovala a bude ešte efektívnejšia, aktívne pracuje na tomto radikálnej protest.
"Neviem, kde breakhy, ale je to obelné, pretože samotný materiál je už oddaný, bude nikdy prelomiť. Táto situácia je však nepredvídateľná. " Foto Timur Rakhmatullina
Voľby v roku 2012 ukázali, že Putin mal v tom čase pomerne veľa podpory.
Treťou zložkou je, že vývojový model je jednoducho vyčerpaný. Neviem, kde sa bude zlomiť, ale je nevyhnutné, pretože samotný materiál je už oddaný, bude nikdy prelomiť. Ale táto situácia je nepredvídateľná, vrátane vášho submisívneho služobníka. Ako je uvedené v slávnom príslovi, viem, kde som klesol, slamky by boli uviaznuté. A vyostrieť niekde slama tu celkom bezvýznamná.
Preto bol prielom, ktorý by sa mohol stať kvôli niečomu inému: môže sa stať kvôli truckerom, nehodám v továrni lietadla - čokoľvek by mohlo byť. Ale Navalny zasiahol slabý bod, po ktorom všetky systémy veci rozpadli. Na rozdiel od udalostí 2011-2012 boli udalosti technicky začali v provincii, tentoraz fungoval časové zóny. V 11. roku sa povstanie začalo v Moskve, potom o týždeň neskôr, nepokoje začali v provincii a potom kŕmili. Teraz je situácia trochu iná. Udalosti začali po tom istom mieste v provincii, hoci iniciatíva pokračovala z Moskvy. A Moskva už vyšla, pozná vážne vystúpenia v Khabarovsku, Vladivostok, Novosibirsk.
Zároveň nie je možné dúfať, že na opakovanie situácie 2011-2012 z hľadiska protiopatrenia, pretože sa zmenili dva dôležité okolnosti. Prvým z nich je, že v rokoch 2011-2012 to bolo o spravodlivých voľbách, ktoré neboli veľmi jasné - komu a prečo. Bolo to nejasné, kto si vyberiete: budú viac čestných volieb, úprimnejšie zvážiť a Zhirinovsky dostane jeden ďalší mandát - kvôli tomu, alebo čo ísť von?
V skutočnosti, každý pochopil, že protest bol proti Putinovi. Je obľúbený v spoločnosti. A keď sa ukázalo, že sa zaoberali Putinom, moc bola schopná mobilizovať proti-demonštrantov na ich zhromaždenia. A toto hnutie bolo skutočné, napriek tomu, že ľudia boli zapojení do autobusov atď. Voľby v roku 2012 ukázali, že Putin mal v tom čase pomerne veľkú podporu, a tam bol majetok ľudí, ktorí mohli vykonávať túto podporu na Nizachh.
"Všetok rozvoj rozvoja závisí od toho, ako sa navalny a spoločnosť podarí udržať svojich aktivisti a ideológov, aby okamžite preniesť všetku nespokojnosť s prvou osobou." Foto Maxim Platonov
"To neznamená, že ľudia budú pre Navalny alebo proti moci"
Teraz je situácia iná, títo ľudia, štruktúry, ktoré organizované pohyby na obranu moci v roku 2012 sú teraz odstránené alebo demoralizované. Tieto sociálne skupiny, ktoré podporili, sú tiež veľmi nešťastní počas krízy - spoločenská blahobyt sa zmenila. Všimol som si, že ten istý príbeh s Uralvagonzavodom, ktorý sa ukázal byť na pokraji zastavenia po roku 2014, je tiež veľmi orientačný. To neznamená, že ľudia budú pre Navarlny alebo proti moci. Ale oni sa stali menej motivovanými, menej presvedčenými, a to najlepšie, ich podpora bude inercial. Na takomto základe je veľmi ťažké mobilizovať ľudí.
Zároveň, vláda Medvedeva a premiéra sám je mimoriadne nepopulárny. Čo je veľmi dôležité, nepopulárne nielen u opozíciach, mládeže, sú nepopulárne z provinčnej a významnej časti federálnych úradníkov. V tomto zmysle sa rana spoločnosti Medvedev ukázala ako veľmi úspešný taktický priebeh navalého. Tu ukázal mimoriadne účinnú taktiku, ktorá uhádla, že veľmi slabý bod. Všetok vývoj pohybu závisí od toho, ako sa navalny a spoločnosť podarí udržať svojich aktivisti a ideológov, aby okamžite preniesť svoju nespokojnosť okamžite na prvú osobu.
Pretože potom majú dva spôsoby, ako politizovať proces. Jedným zo spôsobov, ak sa môžu zamerať na Medvedev, a to všetko sa bude rozvíjať za jeho rezignáciu a preformátovanie vlády. Tento slogan je jasne podporovaný prevažnou väčšinou obyvateľstva krajiny. A ak sa zachovávajú z agresívnych útokov na vedúceho krajiny, budú radšej rýchlo dať prezidentov pred dilemou: Buď bude musieť rezignovať vládu a umožní určitý proces zmeny, alebo bude musieť zostať až do druhého držať pre Medvedev.
Tretia možnosť, že Putin bude jednoducho viesť tento pohyb. Bolo by to najsilnejší kurz, ak Putin tlačil Navalny a stal sa naval. Pozrime sa, aký scenár bude rozvíjať všetko.
Redakčné stanovisko nemusí odrážať názory autora
Boris Kagarlitsky
referencia
Boris Yulivieci Kagarlitsky - Ruský politológ, sociológ, publicista (ľavý výhľad), kandidát o politických vedách. Riaditeľ Inštitútu globalizácie a sociálnych hnutí (Moskva). Hlavný editor RABKOR.RU Magazine. Sovietsky disident.
- Narodil sa v roku 1958 v Moskve v rodine literárnej kritiky a divadláDras Yulia Kagarlitsky (profesor Gityis).
- Študoval v gitíde.
- Od roku 1977 - ľavý disident. Zúčastnil sa na publikácii časopisov SAMIZDATOVOV "Možnosti", "vľavo ťah" ("socializmus a budúcnosť").
- V roku 1979 sa stal kandidátskym členom CPSU.
- V roku 1980, po dobre zakázanej štátnej skúške, podľa výpovede, bola vypočúvaná v KGB a vylúčená z Gityis a kandidátov na členov strany pre antisociálne činnosti. Pracoval poštár.
- V apríli 1982 bol zatknutý na "prípad mladých socialistov" a 13 mesiacov strávených v Lefortovom väzení na obvinenia z anti-sovietskej propagandy. V apríli 1983, milosť a prepustený.
- Od roku 1983 do roku 1988 pracoval ako zdvihák, napísal knihy a články zverejnené na Západe a so začiatkom reštrukturalizácie - v ZSSR.
- V roku 1988 bol obnovený v gitíde a vyštudoval ho.
- Kniha "Thoring Cane", publikovaná v angličtine v Londýne, dostala pamätnú cenu dcéry vo Veľkej Británii.
- Od roku 1989 do roku 1991 - Pozorovateľ IMA-TESS.
- V rokoch 1992-1994 pracoval ako prehliadač novín Moskvy federácie odborových zväzov "Solidarita".
- Od marca 1993 do roku 1994 odborník z federácie nezávislých odborov Ruska.
- Od roku 1994 do roku 2002 - senior výskumný pracovník Ústavu porovnávacej politickej vedy RAS (jej RAS), v ktorom obhajoval svoju dizertačnú prácu.
- V apríli 2002 sa stal riaditeľom Inštitútu problémov globalizácie po jeho oddelení v roku 2006, viedol inštitút pre globalizáciu a sociálne pohyby (ICSO).
- Predseda redakčnej rady časopisu "Ľavá politika". Súčasne sa aktívna novinárska práca viedla v mnohých publikáciách - "Moskva časy", "Nová Gazeta", "storočia", "V.", a tiež čítať prednášky na univerzitách v Rusku a Spojených štátoch.
- Člen vedeckej komunity nadnárodného inštitútu (TNI, Amsterdam) od roku 2000.
- Autor viacerých kníh, novinárskych a vedeckých článkov.
Syn slávneho literárneho kritika a theatrandránnu Yu. I. Kagarlitsky.
Bol študentom gitídy, kde bol jeho otec profesorom. Čítal literatúru zakázané v ZSSR. V roku 1980 bol vypočúvaný v KGB a vylúčený z gunice. Pracoval poštár. V apríli 1982 bol zatknutý a rok s trochou stráveného v väzení Lefortova na obvinenia z anti-sovietskej propagandy. V záujme jeho oslobodenia bolo asi sto študentov Gityis, vrátane všeobecne nie je zvyknutý na jeho anti-sovietske "tiene". Zvlášť sa odlišuje na súd nad jeho priateľom Mikhail Rivkin, čím sa svedčiť proti nemu, najviac ako základ vety M. Ravkin (9 rokov táborov). Na vine v očiach ohováraní a stanovených ľudí B. Kagarlitsky neskôr pozostával k nerovinnému bicyklu o tom, že na neho nezaklopil, ale on ho narazil, obviňoval dvoch študentských spolužiakov v vypovedaní na neho - A. Farajeva a A. Karaulova. Pri výbere názvov obetí jeho ohybe B. Kagarlitsky bol chladno vypočítaný, že sa riadil skutočnosťou, že v tom čase všetkých obetí jeho výpovedí a mená názvu A. Farajeva a A. Karaulov boli najmä na vypočutie. A. Karaulov do tej doby sa stal slávnym verejným a mediálnym novinárom, a názov A.farajeva stál v plagátoch najjasnejších divadelných predstavení tých rokov, to je tiež verejné. Ale Kagarlitsky lož bola vystavená ako priamych účastníkov a svedkov tých udalostí, napríklad, M. Rivkin a známych disidentov a obhajcov ľudských práv, ktorí dostali prístup k archívom KGB. Ukázalo sa, že A. Farajev a A. Karaulov nemohli "vyjadriť" do Kagarlitského, pretože medzi desiatky iných študentov boli vypočuté po jeho zatknutí, keď sedel v Lefortovo väzení a prišiel k transakcii s vyšetrovaním a S jeho svedomím, kvôli vlastnému vydaniu napísal opakovaný list k KGB a desiatkam výpovedí, vrátane A. Farajeva a A. Karauluova. Na základe týchto výpovedí B. Kagarlitsky A.karaulov a A.farajev a boli spochybnení.
Po páde na ohováranie a leží, diasforom a provokateru B. Kagarlitsky, ktorý dal svojim priateľom, pohltený desiatky non-súkromných študentov Gueties a Ústavu kultúry, sa snažili odstrániť a upokojiť. Ale, lisované proti stene, riskovať, že sa podrobí stíhaniam pre ohováranie, Kagarlitsky bol nútený "čistiť" svoju falošnú autobiografiu v sieti. Z údajného "Donous" vytiahol A.farajev, a zmäkčil som úlohu A. Karaulova v histórii jeho zatknutia. TRUE, bez uvedenia, že v skutočnosti to nebolo odovzdané, ale on je na nich. A. Farajev a A.karaulov sa stali obeťami Donos Boris Kagarlitsky. Avšak, tieto "edity" neovplyvnili veľmi pochybnú reputáciu B. Kagarlitského, ktorí si spomenuli na študentov Hitis, nie talentované články o divadle, ale s jeho Borcierble Fanberry, ako obzvlášť založená arogancia. A samozrejme, desiatky výpovedí.
Kagarlitsky Boris Yulivieci
Životopis a knihy
V rokoch 1975-80 Študoval na Štátnom inštitúte divadelného umenia. A.V. Lunacharsky (Gityis) v špeciálnej "sociológii kultúry". Diplom obhajoval kandidáta politických vied v roku 1988 (1995).
V roku 1980 bol vylúčený z kandidátov na člena CPSU a z inštitútu (so znením antisocentických aktivít "; formálnym dôvodom výnimky bol Penis List Andrei Karaulov, napísal ho po konverzácii v KGB, v Ktorý Karaulov uznal, že dostal anti-sovietske letáky z Kagarlitského).
V rokoch 1980-1982 Pracoval Postmana, v rokoch 1983-1988. - zdvihák.
V rokoch 1977-1982 Bol členom podzemného páleného hrnca v Moskve, ktorý sa skladal najmä mladých vedcov - historikov a sociológovia.
Publikoval som podzemný časopis "Ľavý ťah" ("socializmus a budúcnosť"), podieľal sa na publikácii časopisu "Možnosti".
Na začiatku apríla 1982 bol zatknutý v prípade takzvaných "mladých socialistov" (okrem neho, Pavel Kudyukin, Andrei Fadin, Yuri Khavkin, Vladimir Chernetsky a ďalší boli zatknutí a neskôr, Michail Rivkin).
Po napísanom sľube, nie zapojiť viac anti-sovietskych aktivít bol prepustený s Kudyukinom, Fadinom a niektorými ďalšími v apríli 1983. Rozhodnutie o odpustení Súdnemu dvoru predložilo prezídium ZSSR Slnka (vedené Yuri Andropov). V júli toho istého roku vykonával ako svedok na súde nad Mikhail Rivkin. Hoci CAGARLITSKY COMMULS uviedol, že kontakty Rivkinu nepovažovali kontrolný kód s ním v rámci pôsobenia článku 70 Trestného zákona, jeho svedectvo bolo použité na odsúdenie Rivka, odsúdený na 7 rokov táborov a 5 rokov referencie.
Na jeseň roku 1986 sa spolu s Gregorom Pelmanom a Gleb Pavlovsky podieľal na vytvorení klubu sociálnych iniciatív (KSI) - jeden z prvých neformálnych foriem obdobia reštrukturalizácie.
V rokoch 1987-88. - jeden z lídrov federácie socialistických verejných klubov (FSK).
V rokoch 1989-1991 - Pozorovateľ IMA-PRESS.
V rokoch 1988-1989 Jeden z vedúcich predstaviteľov Pobreží Moskvy (MNF), člena koordinačnej rady MNF.
V lete 1989 bol jedným z iniciátorov vytvorenia Moskvy výboru nových socialistov (MCNS) - z konzistentných socialistov v MNF.
V rokoch 1990-93 - Mosovet zástupca, člen Výkonného výboru socialistickej strany, jedného z lídrov pracoviska (1991-94).
Od jar 1992 - Pozorovateľ novín odborových zväzov "Solidarita", od marca 1993 pôsobil ako odborník federácie nezávislých odborových zväzov Ruska (FNPR).
Po skutočnom ukončení v roku 1995 sa práca pracoviska pracuje najmä v politickej žurnalistike.
Pracoval ako senior výskumný pracovník v Ústave porovnávacej politickej vedy RAS (bývalý inštitút medzinárodného pracovného pohybu) (1994-2002).
V novembri 2001 urobil jeden z iniciátorov antisionického pohybu "Mier - nie výrobok!".
Od apríla 2005 - člen redakčnej rady "trunt.info".
V lete - jeseň 2005 - jeden z organizátorov "ľavého frontu" (LF), 10. októbra 2005 zvolil člena Moskvského štátneho podniku.
Od decembra 2005 - predseda strategickej rady Rady Rossigric Grounds Ruska CFR).
Od roku 2007 - riaditeľ Inštitútu pre globalizáciu a sociálne hnutia, predseda redakčnej rady ľavého politického časopisu.
Pre uverejnené v Londýne, kniha "THORING TAKE" (v angličtine) v roku 1988, DAECHEROVSKAYA CENY RACKING. V rokoch 1990-1991 V Londýne, jeho knihy "Dialktika zmien" a "rozlúčka, perestrojka" boli publikované v angličtine (tiež publikované v japonských a tureckých jazykoch), v Berlíne (v nemčine) - kniha "Square Wheels (kronika demokratického mechu)" . V roku 1992 uverejnil v Moskve "zrútil monolith" (na základe série jeho publicistických článkov 1989-1991), ktorý bol tiež publikovaný v angličtine, nemčine, švédčine a fínčine.
Autor týchto kníh ako "myslenie Reed" (v angličtine) (Londýn, 1988; Víťazom Duchera Memorial Prize (Spojené kráľovstvo)), "Dialektika nádeje" (Paríž, 1988), "Dialektika zmeny" (London , 1989), "Zbohom, Perestroika!" (Londýn, 1990, tiež uverejnený v japonských a tureckých jazykoch), v Berlíne (v nemčine) - kniha "Square Wheels (kronika demokratického mechu)" (1991), "Zrúcal Monolith. Rusko v predvečer nových bitiek "(na základe série svojich novinárskych článkov 1989-1991) (Londýn, 1992; M., 1992, tiež uverejnený v nemeckom, švédskom a fínskom jazyku)," Reštaurovanie v Rusku "(M. , 2000), "globalizácia a ľavá" (M., 2002), "povstanie strednej triedy" (Ekaterinburg, 2003), "periférne impérium. Rusko a Myrosystems "(M., 2004)," Marxizmus: Neodporúča sa školenia "(M., 2005)," Riadená demokracia. Rusko, ktoré sme uložili "(Ekaterinburg, 2005)," Revolúcia Politická veda "(M., 2007).
Kagarlitsky je vytlačený v rôznych západných ľavých časopisoch ("Nová politika", tlač talianskej socialistickej republiky atď.) ... v Rusku, od roku 1991 bol publikovaný hlavne v "solidarity" a "revolučný Rusko" noviny, Rovnako ako v "nezávislých novinách", "voľná myšlienka", "Nová Gazeta", "Computer", "The Moscow Times", noviny "storočia", atď (2009) je vytlačený hlavne v novinách "Pozri ", Skepticizmus a ruské životné časopisy a tiež na miestach IMSI, Eurasian House a" Rabor.ru ". Od roku 2000, člen vedeckej komunity (kolegu) nadnárodného inštitútu (Amsterdam).
Dátum uverejnenia na stránke: 09/08/2008
V lete 1990 došlo k škandálu. Článok "Intelektuáli proti inteligencii" sa objavili v máji vydaní časopisu "horizont". Autor článku - Boris Kagarlitsky posbúdil najsvätejšieho pre ruskú spoločnosť - pochybovala o schopnostiach modernej inteligentnej spoločnosti pre neho ovplyvniť rozvoj udalostí v Rusku, že ona urobila vplyv storočia, t.j. Jej politickú impotenciu.
"Pre externe viditeľné krízy (v literatúre, divadle, kine ...), Boris tvrdil ďalší hlbší a vážny - intelligentsia krízy. Nielen podmienky tvorivé aktivity sa zmenili, stereotypy správania, princípy, kľúčové hodnoty sa zmenili , Prečo pred 10 rokmi niektorí ľudia išli vo väzení, šírenie "Archipelago Gulag", aj keď nesúhlasili s myšlienkami autora, a iní boli tak kruté, ako to bolo objavené, nie na toľšie hroznejšie aktivity? A Títo a iní verili kvôli slovu. A spisovatelia a tí, ktorí vykonávali spisovatelia a spisovatelia, zasunuli jej ústa, verili, že tam bol opatrný, že by to mohlo byť nebezpečné. Toto je to tradičné ruské a východné myšlienky, bohužiaľ, Represívna tolerancia sa príde na miesto - tradičný princíp liberálnej kultúry Západu: Môžete povedať všetko, čo chcete, nič sa nezmení. Spisovateľ už nemení svet. Dodáva len tovar na knižný trh. "
