Nakoniec sme dospeli k záveru, že tento rad (spolu s 900-tou pre LGA1366) vo všetkých svojich prejavoch môže kupujúcim ponúknuť dostatočné množstvo výpočtových zdrojov na riešenie takmer všetkých úloh, ktorým čelí individuálny používateľ. Nemôže to byť inak: minimálne štyri výpočtové jadrá, z ktorých každé je schopné vykonávať dva prúdy príkazov, frekvencie nad 3 GHz (vo väčšine prípadov), osem a viac megabajtov L3 cache – vo všeobecnosti všetko, čo môže priemyslu ponúknuť v dnešných bežných procesoroch. Ale, mierne povedané, nie lacné - od 300 dolárov maloobchodu. Čo robiť v prípadoch, keď také peniaze nie sú alebo je škoda ich minúť? Napríklad rozpočet je asi 150-250 $ a nič viac. Je zrejmé, že sa budete musieť nejakým spôsobom obmedziť vo svojich túžbach a zosúladiť ich so svojimi možnosťami. To znamená, že si aspoň nevyberajte Core i7, ale Core i5 (ak sa budete naďalej zameriavať na produkty Intel). Ale týchto procesorov je už pomerne veľa, a to rôznych. Ako to ovplyvní výkon? Poďme sa na túto problematiku pozrieť.
Konfigurácia testovacieho zariadenia
| CPU | Core i5-650 / 655K | Core i5-660/661 | Core i5-670 | Core i5-680 | Core i5-750 | Core i5-760 |
| Názov jadra | Clarkdale | Clarkdale | Clarkdale | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield |
| Prospektová technológia | 32/45 nm | 32/45 nm | 32/45 nm | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencia jadra (std / max), GHz | 3,2/3,47 | 3,33/3,6 | 3,47/3,7 | 3,6/3,87 | 2,66/3,2 | 2,8/3,33 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 20 | 21 | |
| Pracovný postup Turbo Boost | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 4-4-1-1 | 4-4-1-1 |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| L1 cache, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, kB | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, kB | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 8192 | 8192 |
| UnCore frekvencia, GHz | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,13 | 2,13 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | |||||
| Frekvencia grafického jadra, MHz | 733 | 733/900 | 733 | 733 | - | - |
| Zásuvka | LGA1156 | |||||
| TDP | 73 wattov | 73/87 wattov | 73 wattov | 73 wattov | 95 wattov | 95 wattov |
| cena | $245()
/ N / A () | N / A () / N / A () | N / A () | N / A () | N / A () | N / A () |
Štúdium tabuľky začneme s predmetmi na pravej strane, pretože aj letmý pohľad stačí na to, aby sme pochopili, že celá veľká rodina je rozdelená na dve navzájom výrazne odlišné. Podľa čísla sú staršie Core i5-700, ktorých sú momentálne rovno dva modely (a ešte jeden nízkovýkonový, ale to je na samostatný rozhovor, ktorý si odložíme na budúce časy). Obe sú založené na rovnakom kryštále Lynnfield ako Core i7-800 a zásadným rozdielom medzi rodinami 700 a 800 je nedostatočná podpora pre prvý Hyper-Threading. Nájdu sa aj tie menej zásadné – konkrétne sa znížila frekvencia UnCore na 2,13 GHz (to isté však v neextrémnych modeloch Core i7-900), nižšie taktovacie frekvencie a menej agresívny boost režim. Jedným slovom sú to iné procesory. Ale veľmi podobné tým, ktoré už boli študované :)
A na ľavej strane tabuľky je šesť zástupcov rodiny Core i5-600, ktoré sa vôbec nepodobajú rodinám 700 a 800. Po prvé, všetky majú iba dve jadrá spracovania a vďaka Hyper-Threadingu si poradia so štyrmi vláknami. Po druhé, kapacita vyrovnávacej pamäte L3 je len 4 MB, aj keď na rovnakej frekvencii ako Core i7-800. Z hľadiska výkonu pamäťového systému však zaostávajú za všetkými ostatnými, pretože pamäťový radič v týchto modeloch je iný - v skutočnosti je externý, hoci je umiestnený pod jedným krytom odvádzača tepla, a je pomalší. Okrem pamäťového radiča sa však v rovnakom 45-nanometrovom kryštáli nachádza aj grafické jadro GMA HD, ktoré je celkom schopné uspokojiť každého okrem hráčov. A samotné výpočtové jadrá a vyrovnávacia pamäť sú umiestnené v kryštáli vyrobenom na 32 nm, čo umožňuje znížiť spotrebu energie aj napriek pomerne vysokým frekvenciám hodín.
V skutočnosti rodina Core i5-600 nie je vôbec homogénna. Model 650 stojí mimo – ide o najlacnejší procesor v rade, takže ho možno považovať za univerzálne zariadenie: jeho nákup môže mať zmysel bez ohľadu na to, či sa chystáme použiť integrované grafické jadro alebo nie. Ale 660 s cenou podobnou 750 a najmä 670 a 680, ktoré sú na úrovni Core i7, je už ťažké považovať za univerzálne. A priori, pokiaľ ide o technické vlastnosti (a podľa výsledkov minulých testov), vyzerajú oveľa menej atraktívne ako ich priami konkurenti. Zaujať teda môžu predovšetkým pri použití integrovanej grafiky, o ktorú sú modely vyšších rodín jednoducho ukrátené.
Ale grafika sa môže líšiť v rýchlosti, takže Intel pridelil ďalší izolovaný model s indexom 661. Stojí až 660, ale líši sa zvýšenými frekvenciami grafického jadra (preto vyšší výkon druhého) a ako kompenzácia z tohto procesora "odhryzla" podporu VT-d a TXT, zároveň sa zvyšuje TDP. Výsledkom je akýsi procesor pre domáce mediálne centrum vo formáte Mini-ITX, pričom „základný“ model je zaujímavejší vo firemnej sieti. Ale pri použití diskrétnej grafickej karty je výkon týchto procesorov samozrejme rovnaký, aký sme použili.
A ešte jedna izolovaná rodina z jedného modelu – Core i5-655K. V normálnom režime je to tá istá najmladšia 650 a jej cena presahujúca 200 dolárov je spôsobená odomknutými multiplikátormi. Mimochodom, Intel tentoraz zašiel ešte ďalej ako v Core i7-875K, pridal aj pamäťové násobiče 12, 14 a 16, čo nám dáva výslednú frekvenciu toľko ako DDR3-2133 v „takmer nominálnom režime“ (mimochodom , to je dokonca viac ako DDR3-2000 v Core i7-980X bez pretaktovania UnCore). To všetko robí z Core i5-655K zaujímavý predmet výskumu pre nadšencov. Keďže však v hlavných článkoch používame výhradne štandardný prevádzkový režim procesorov (len občas sa odkloníme od tohto pravidla, keď chceme experimentálne otestovať nejakú hypotézu), 650 a 655K sú pre nás jedno a to isté. Ako však a pre väčšinu používateľov.
| CPU | Core i7-860 | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1055T |
| Názov jadra | Lynnfield | Deneb | Thuban |
| Prospektová technológia | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencia jadra (std / max), GHz | 2,8/3,46 | 3,5 | 2,8/3,3 |
| Spustite multiplikačný faktor | 21 | 17,5 | 14 |
| Pracovný postup Turbo Boost | 5-4-1-1 | - | - |
| Počet jadier / závitov | 4/8 | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache, I / D, KB | 32/32 | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, kB | 4 × 256 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, kB | 8192 | 6144 | 6144 |
| UnCore frekvencia, GHz | 2,4 | 2,0 | 2,0 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| QPI / HT | 4,8 Gt/s | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Zásuvka | LGA1156 | AM3 | AM3 |
| TDP | 95 wattov | 125 wattov | 95/125 wattov |
| cena | N / A () | N / A (0) | N / A (0) |
Pre porovnanie s testovanými subjektmi sme tentoraz zvolili až tri procesory. Prvým z nich je Core i7-860, ktorý má rovnakú štartovaciu frekvenciu a rovnaké štyri jadrá ako Core i5-760. No zároveň, ako už bolo spomenuté vyššie, vyššia frekvencia UnCore, agresívnejší boost režim a hlavne podpora Hyper-Threadingu. Jeho veľkoobchodná cena je mimochodom totožná s Core i5-670, čo je dodatočný argument pre zaradenie tohto procesora medzi referenčné. No a ďalšie dva benchmarky sú procesory AMD. V skutočnosti, ako by sa dalo očakávať, čím nižšie v tabuľke procesorov Intel klesáme, tým výraznejšia je konkurencia medzi týmito dvoma spoločnosťami. A teraz, v podobnej cenovej skupine, je AMD schopná ponúknuť používateľovi až dve zariadenia - Phenom II X4 970 (a ďalší predstavitelia tejto rady sú mimochodom celkom schopní konkurovať Core i5, pokiaľ ide o ceny a výkonu) a mladší šesťjadrový Phenom II X6 1055T.
Mimochodom, napriek relatívnej „lacnosti“ dnes študovaných procesorov boli medzi nimi už traja držitelia rekordov:
- AMD Phenom II X6 1055T je najdostupnejšie šesťjadro na svete, začína na približne 200 USD.
- AMD Phenom II X4 970 je štvorjadrový stolný procesor s najvyššou frekvenciou: 3,5 GHz so všetkými vyťaženými jadrami (iba Xeon X5677 má vyššiu frekvenciu a iba v režime boost).
- Intel Core i5-680 je jednoducho procesor x86 s najvyššou frekvenciou: štartovacia frekvencia je 3,6 GHz a v boost režime, keď je zaťažené len jedno jadro, sa „pretaktuje“ na 3,86 GHz, čo je ešte viac ako u staršieho sériového Pentia. 4 pri neporovnateľne väčšej efektivite Core druhej generácie (a mimochodom len 133 MHz delí 680-ku od magického vrcholu 4 GHz, ktorého útok je zatiaľ neúspešný).
Ako sa tieto záznamy prejavujú v praxi, je zaujímavé a poučné vidieť.
Testovanie
Metodika testovania výkonu (zoznam použitého softvéru a podmienky testovania) je podrobne popísaná v samostatnom článku. Kvôli prehľadnosti sú výsledky na grafoch prezentované v percentách (výsledok AMD Athlon II X4 620 v každom teste sa považuje za 100 %). Podrobné výsledky v absolútnom vyjadrení sú k dispozícii ako tabuľka vo formáte Microsoft Excel.
3D vizualizácia
Vedecká a inžinierska výpočtová technika
Tentoraz sa opäť vyznamenal UGS NX. Podobným spôsobom ako v prvej skupine: pre Core i5-700 - pokles, pre Core i5-600 - rast a približne v rovnakom pomere. Vo všeobecnosti v tejto aplikácii oba výsledky výrazne závisia od nainštalovanej grafickej karty, čo z nej robí dobrý test systému a nie veľmi dobrý pre procesory. Aj keď na druhej strane rozdielne správanie na rôznych jadrách nie je z pohľadu procesora až taký zlý výsledok. Ale táto funkcia by sa mala vždy pamätať. Pamätáme si to ešte z čias praktického výskumu v rámci výberu grafickej karty pre aktualizovanú verziu metodiky, no vzhľadom na najnovšie fakty možno jej hĺbku považovať za nedostatočnú - napokon bolo potrebné vezmite si ešte pár procesorov na spresnenie základu.
Pozíciu 700. série však výrazne zlepšil fakt, že MMA benchmark pre balík Mathematica z novej verzie (na ktorý sme prešli v novom spôsobe) má už podporu pre multithreading, takže tu už 750 a 760 sa výrazne ujal vedenia. Dôvod bol vysvetlený vyššie (a viac ako raz predtým) - skutočné dodatočné jadrá sú stále lepšie ako "virtuálne", všetky ostatné veci sú rovnaké. Zvýšenie frekvencie však v konečnom dôsledku umožňuje Core i5-600 predviesť veľmi konkurencieschopné výsledky (keďže samotná skupina testov je v mnohých svojich častiach príliš „nízkovláknová“ – čo robí najmä Phenom II X6 1055T outsider), ale majú dostatočne vysokú cenu.
Grafický editor
Zo štyroch programov iba Adobe Photoshop, aj keď v ňom Hyper-Threading nie je oveľa horší ako "poctivé" jadrá. A ďalšie tri programy pre „domáce“ účely sú vo všeobecnosti pripravené uspokojiť sa s dvojjadrovými vysokofrekvenčnými procesormi. Nie je prekvapením, že toto je napokon najlepšia hodina Core i5-600.
Archivári
7-Zip dokáže využiť toľko jadier, koľko nájde (v rozumných medziach) a oba programy sú citlivé na pamäťový subsystém, takže triumf v predchádzajúcej skupine sa zmenil na poriadnu porážku – najhoršiu zo „skutočných“ multi- jadrovým procesorom je Phenom II X6 1055T, ale predbehnúť sa podarilo len drahý Core i5-680. Ale 700. séria je celkom na svojom mieste.
Kompilácia
Bitie bábätiek pokračuje :) Tu si Phenom II X6 1055T hravo poradil s Core i5-700 a Phenom II X4 970 za touto rodinou nezaostáva. Core i7-860 je samozrejme stále lídrom, ale o tom nebolo pochýb. Horšie je, že ani starší členovia rodiny 600 za porovnateľnú cenu nie sú schopní preukázať výkon porovnateľný s procesormi za najmenej 200 dolárov a tí mladší v najlepšom prípade zarobia 120 dolárov namiesto 150-200 dolárov.
Java
A ešte viac odhaľujúci prípad – ako vidíme, iba dve jadrá (hoci „dopované“) umožňujú Core i5-600 len nejakým spôsobom konkurovať rodine AMD Athlon II X4. Skôr dokonca, len s jej mladším predstaviteľom, nami vybraným do úlohy štandardky. Výsledky všetkých ostatných procesorov sú mimo dosahu a procesory AMD sú v tomto teste obzvlášť silné. Core i7-860 sa však stále podarilo obhájiť svoje prvenstvo, no netreba zabúdať, že je oveľa drahší ako 970, tak aj 1055T.
Internetové prehliadače
Testovanie s týmito dvoma aplikáciami je pre nás samo osebe predmetom výskumu. Súdiac podľa výsledkov je to veľmi podobné použitiu niekoľkých (možno štyroch) výpočtových vlákien, z ktorých je však len jedno hlavné. Ten prvý neumožňuje viacjadrovým procesorom Intel aktívne využívať Turbo Boost a ten druhý nenecháva žiadnu šancu nízkofrekvenčným procesorom bez ohľadu na ich výrobcu. V každom prípade sa víťazom po prvýkrát ukázal Phenom II X4 970 – pamätajte: najvyššia frekvencia pri zaťažení štyroch jadier. A druhé a tretie miesto s veľkým náskokom obsadili Core i5-680 a 670, ktoré sa tiež môžu pochváliť, mierne povedané, nie najnižšou frekvenciou.
Kódovanie zvuku
Čím viac vlákien, tým lepšie. Čím rýchlejší je každý stream, tým ... aj lepšie. Ale šesť pomalých je stále lepších ako štyri rýchle, nehovoriac o štyroch pomalých (keď polovica z nich je „virtuálnych“).
Kódovanie videa
Najlepšia ilustrácia toho, že počet jadier sám o sebe nie je čarovným prútikom, ktorý automaticky zaisťuje vedenie – napriek tomu, že, ako už vieme, Phenom II X6 môže v týchto aplikáciách plnohodnotne konkurovať Core i7, pomáha to mladší model v rade slabý. Príliš nízka frekvencia a prirodzený výsledok – „obyčajné“ štvorjadrové procesory Intel aj AMD sa s prácou vyrovnajú rýchlejšie. Ale je to práve štvorjadro, a nielen štvorvláknové - v tejto bitke titánov nič nežiari. Možno s výnimkou konkurencie s Athlonom II X4, a to aj vtedy - nie príliš úspešného kvôli rozdielu v cenách.
Hry
Multithreading sa pomaly, ale isto začína presadzovať aj v tejto triede softvér... Ak niečo, tak to vyzerá, keď sa pozriete na kontingenčný graf. S otváraním šampanského sa však neponáhľajte. V skutočnosti Core i7-860 získal svoje prvé miesto len vďaka prvenstvu vo Fritz Chess. Podarilo sa mu obísť Core i5-760 aj vo Far Cry 2 a Batmanovi, no len o pár snímok. V iných aplikáciách je rýchlejší model 760. Napriek agresívnejšiemu režimu boost a vyššej frekvencii UnCore (ktorú hry milujú), náklady na Hyper-Treading nezmizli a táto technológia stále neprináša žiadne výhody, to znamená, že väčšina softvéru má viac ako štyri jadrá sú užitočné. / neboli tam žiadne výpočtové vlákna a nikdy sa neobjavili. Ale pre dvojjadrové procesory je táto technológia veľmi dôležitá, čo umožňuje Core i5-600 demonštrovať dobré výsledky aj tam, kde sú potrebné viac ako dve jadrá. A niekedy stačia aj dve – ak je len frekvencia vyššia. Vo všeobecnosti sa pri výbere „herného“ procesora začali objavovať nejaké intrigy, ale v praxi to môžete ignorovať. Proste v minulosti dlho bolo hlavným odporúčaním zakúpiť si vysokofrekvenčný dvojjadrový procesor s veľkou cache pamäťou (najlepšie z tých, na ktoré je dosť peňazí), no teraz už štvorjadrový procesor s rovnakou frekvenciou a požiadavkami na vyrovnávaciu pamäť sa stáva optimálnym. Nemali by ste však preplatiť veľa - je samozrejme lepšie minúť viac na grafickú kartu. Navyše, aj keď sa ukáže, že si kúpite jeden zo starších modelov, stále nie je potrebné minúť viac ako 200 dolárov za procesor.
Celkom
Finálne usporiadanie procesorov podľa výsledkov testov našou metodikou v zásade dosť koreluje s ich umiestnením z pohľadu Intelu, takže možno namietať, že čísla modelov neboli prevzaté zo stropu. To je dobrá správa, ale zlá správa pre vás - ceny procesorov rodiny Core i5 vôbec nezávisia monotónne od rastu čísla modelu, na rozdiel od výkonu. Nuž áno – 600. rodina má výhodu v tom, že má integrovanú grafiku, ktorá vám umožňuje znížiť náklady na systém, ak si to želáte, ale je zrejmé, že pri jej použití bude výkon úplne iný. A čo je najdôležitejšie, úspory nie sú veľké: GMA HD je pomalšia ako akákoľvek samostatná grafická karta vrátane „adaptérov na monitor“, ako je Radeon HD 3450, ktorý stojí menej ako 30 dolárov. To znamená, že keď sa veci nazývajú pravými menami, je lepšie kúpiť Core i5-760 a takúto grafickú kartu (mimochodom, väčšina z nich je nízkoprofilová a vybavená pasívnym chladením) ako Core i5-680: prvý bude lacnejší, rýchlejší a funkčnejší. A aj pri použití Radeonu HD 5450 (tiež, väčšinou nízkoprofilového a s pasívom) stále ostáva určitá cenová výhoda pri diskrétnej verzii a rozdiel vo výkone bude ešte väčší. Vo všeobecnosti je GMA HD užitočné iba v prípadoch, keď sa diskrétna grafická karta nedá použiť vôbec - ale aká častá je táto situácia?
V procese montáže alebo kúpy nového počítača vždy pred používateľmi vyvstáva otázka. V tomto článku sa pozrieme na procesory Intel Core i3, i5 a i7 a tiež si povieme, aký je medzi týmito čipmi rozdiel a čo je lepšie zvoliť pre váš počítač.
Rozdiel # 1. Počet jadier a podpora pre Hyper-threading.
Možno, Hlavným rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je počet fyzických jadier a podpora technológie Hyper-threading, ktorý vytvára dve vlákna výpočtov pre každé skutočne existujúce fyzické jadro. Vytvorenie dvoch výpočtových vlákien pre každé jadro umožňuje efektívnejšie využitie výpočtového výkonu jadra procesora. Preto majú procesory s podporou Hyper-threading určitú výkonnostnú výhodu.
Počet jadier a podpora Hyper-threading pre väčšinu procesorov Intel Core i3, i5 a i7 možno zhrnúť v nasledujúcej tabuľke.
| Počet fyzických jadier | Podpora technológie Hyper-Threading | Počet vlákien | |
| Intel Core i3 | 2 | Áno | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | nie | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Áno | 8 |
Existujú však výnimky z tejto tabuľky.... Po prvé, sú to procesory Intel Core i7 z ich rady Extreme. Tieto procesory môžu mať 6 alebo 8 fyzických jadier. Zároveň, rovnako ako všetky procesory Core i7, majú podporu pre technológiu Hyper-threading, čo znamená, že počet vlákien je dvojnásobný ako počet jadier. Po druhé, určité mobilné procesory (laptop procesory) sú vyňaté. Niektoré mobilné procesory Intel Core i5 teda majú len 2 fyzické jadrá, no zároveň majú podporu pre Hyper-threading.
Treba tiež poznamenať, že Intel už plánoval zvýšiť počet jadier vo svojich procesoroch... Podľa najnovšie správy Procesory Intel Core i5 a i7 s architektúrou Coffee Lake, ktorých vydanie je naplánované na rok 2018, budú mať každý 6 fyzických jadier a 12 vlákien.
Preto by ste nižšie uvedenej tabuľke nemali úplne dôverovať. Ak vás zaujíma počet jadier v konkrétnom procesore Intel, potom je lepšie skontrolovať oficiálne informácie na webovej stránke.
Rozdiel č. 2. Množstvo vyrovnávacej pamäte.
Procesory Intel Core i3, i5 a i7 sa tiež líšia množstvom vyrovnávacej pamäte. Čím vyššia je trieda procesora, tým viac vyrovnávacej pamäte dostane. Procesory Intel Core i7 dostávajú najviac vyrovnávacej pamäte, procesory Intel Core i5 o niečo menej a procesory Intel Core i3 ešte menej. Konkrétne hodnoty by ste mali nájsť v charakteristikách procesorov. Porovnať si ale môžete napríklad viacero procesorov zo 6. generácie.
| Vyrovnávacia pamäť úrovne 1 | Vyrovnávacia pamäť úrovne 2 | Vyrovnávacia pamäť úrovne 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 kB | 4 x 256 kB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 kB | 4 x 256 kB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 kB | 2 x 256 kB | 3 MB |
Malo by byť zrejmé, že zníženie veľkosti vyrovnávacej pamäte je spojené so znížením počtu jadier a vlákien. Ale napriek tomu je tu taký rozdiel.
Rozdiel # 3. Hodinové frekvencie.
Procesory vyššej triedy sa zvyčajne dodávajú s vyššou rýchlosťou hodín. Tu však nie je všetko také jednoduché. Nie je nezvyčajné, že Intel Core i3 je taktovaný vyššie ako Intel Core i7. Zoberme si napríklad 3 procesory z radu 6. generácie.
| Frekvencia hodín | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Intel sa týmto spôsobom snaží udržať výkon procesorov Intel Core i3 na želanej úrovni.
Rozdiel č.4. Odvod tepla.
Ďalším dôležitým rozdielom medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7 je úroveň odvodu tepla. Je za to zodpovedná charakteristika známa ako TDP alebo tepelný návrhový výkon. Táto charakteristika hovorí, koľko tepla by mal chladiaci systém procesora odviesť. Ako príklad si zoberme TDP troch procesorov Intel 6. generácie. Ako môžete vidieť z tabuľky, čím vyššia je trieda procesora, tým viac tepla produkuje a tým je potrebný výkonnejší chladiaci systém.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 wattov |
| Intel Core i5-6500 | 65 wattov |
| Intel Core i3-6100 | 51 wattov |
Treba poznamenať, že TDP má klesajúci trend. S každou generáciou procesorov sa TDP znižuje. Napríklad TDP procesora Intel Core i5 2. generácie bolo 95 W. Teraz, ako vidíme, iba 65 wattov.
Čo je lepšie ako Intel Core i3, i5 alebo i7?
Odpoveď na túto otázku závisí od toho, aký výkon chcete. Rozdiel v jadrách, vláknach, vyrovnávacej pamäti a rýchlosti hodín vytvára výrazný rozdiel vo výkone medzi Core i3, i5 a i7.
- Procesor Intel Core i3 je skvelou voľbou pre kancelársky alebo lacný domáci počítač. Ak máte grafickú kartu príslušnej úrovne, môžete hrať počítačové hry na počítači s procesorom Intel Core i3.
- Procesor Intel Core i5 - Vhodný pre výkonný pracovný alebo herný počítač. Moderný Intel Core i5 si bez problémov poradí s akoukoľvek grafickou kartou, takže na počítači s takýmto procesorom si zahráte akékoľvek hry aj pri maximálnych nastaveniach.
- Procesor Intel Core i7 je voľbou pre tých, ktorí presne vedia, prečo takýto výkon potrebujú. Počítač s takýmto procesorom je vhodný napríklad na strih videa alebo vedenie herných streamov.
Vybrali sme procesory Core i7 a Core i5 HQ a série U. Tieto štyri modely sa používajú vo väčšine notebookov na trhu. Ako ste si mohli všimnúť vyššie, dva procesory série U sú rýchlejšie ako Core i5-7300HQ a vo všeobecnosti sa ponúkajú za nižšiu cenu.
Stačí to na výhru?
Krátka odpoveď je NIE. Plnohodnotné procesory série HQ sú stále chladnejšie.
Cinebench R15
Začnime jedným z ikonických benchmarkov Cinebench CPU. Scenár s viacerými jadrami sme zvolili nielen preto, že väčšina aplikácií (vrátane hier) využíva viacero jadier naraz, ale aj preto, aby sme videli, ako výsledok ovplyvní prítomnosť ďalších procesorových jadier na procesore (alebo schopnosť spúšťať vlákna pokynov).Vidíme rovnaký obrázok: procesory série HQ trhajú svojich rivalov série U na kusy. Navyše, model Core i5-7300HQ nielenže predbieha i5-7200U až o 40 %, ale zaostáva aj za Core i7-7500U – o 22 %!
Benchmark X264
Ak sa vám zdá pojem „výpočtový výkon“ príliš vágny, sprehľadnenie obrazu pomôže benchmark X264, ktorý simuluje prekódovanie videa pomocou CPU. Čím vyšší je výsledok, tým rýchlejšie dokáže procesor previesť videá z jedného formátu do druhého.závery
Ak od počítača očakávate slušný výkon, siahnite po procesore série HQ.Nenechajte sa zmiasť názvom „i7“. Dokonca aj procesor i5-HQ bude rýchlejší ako i7-U! Okrem počtu jadier a exekučných vlákien majú procesory HQ aj ďalšie výhody, ako napríklad väčšie veľkosti vyrovnávacej pamäte, a preto sa lepšie hodia pre výkonné notebooky vrátane herných modelov.
To neznamená, že procesory série U sú horšie. Sú jednoducho určené na iné účely. Ich osudom sú ultrabooky, pre ktoré je prioritou mobilita a nízka spotreba energie. Keď je rýchlosť prvoradá, séria HQ by mala byť vždy vašou voľbou.
V roku 2010 spoločnosť Intel predstavila nové značky procesorov – Core i3, i5, i7... Táto udalosť bola pre mnohých používateľov mätúca. Cieľ spoločnosti bol totiž úplne iný – chcela ponúknuť rýchlejší spôsob identifikácie modelov nízkych, stredných a vysoké úrovne... Intel tiež chcel presvedčiť používateľov, že Intel Core i7 je oveľa lepší ako rovnaký i5, a to je zase lepší ako i3. To však nedáva presnú odpoveď na otázku, ktorý procesor je lepší alebo aký je rozdiel medzi procesormi Intel Core i3, i5 a i7?
Ale sú tu ešte ďalšie rozdiely, o ktorých si povieme.
Kľúčové body
Niektorí používatelia sa domnievajú, že názvy i3, i5 a i7 súvisia s počtom jadier v procesore, v skutočnosti to tak nie je. Tieto značky sú náhodne vybrané spoločnosťou Intel. Čipy všetkých týchto procesorov teda môžu mať buď dve alebo štyri jadrá. Existujú aj výkonnejšie modely pre stolné počítače, ktoré majú viac jadier a v mnohých ohľadoch prekonávajú ostatné procesory.
Aké sú teda rozdiely medzi týmito tromi modelmi?
Hyper-Threading
Keď boli procesory ešte v plienkach, všetky mali jedno jadro, ktoré vykonávalo iba jednu sadu inštrukcií, konkrétne vlákno. Spoločnosť dokázala zvýšiť počet výpočtových operácií zvýšením počtu jadier. Procesor by teda mohol vykonať viac práce za jednotku času.
Ďalším cieľom spoločnosti je zvýšiť optimalizáciu takéhoto procesu. Na tento účel vytvorili technológiu Hyper-Threading umožňuje jednému jadru spúšťať viacero vlákien súčasne. Napríklad máme procesor s 2-jadrovým čipom, ktorý podporuje technológiu Hyper-Threading, potom môžeme tento procesor považovať za štvorjadrový.
Turbo zrýchlenie
Predtým procesory pracovali na jednej hodinovej frekvencii, ktorú nastavil výrobca, aby sa táto frekvencia zmenila na vyššiu, ľudia sa zaoberali pretaktovanie (pretaktovanie) procesor. Tento typ činnosti si vyžaduje špeciálne znalosti, bez ktorých môžete za pár okamihov spôsobiť obrovské poškodenie procesora alebo iných komponentov počítača.
Dnes je všetko úplne inak. Moderné procesory sú vybavené technológiou Turbo zrýchlenie, ktorý umožňuje procesoru pracovať s premenlivou rýchlosťou hodín. Zlepšuje sa tak energetická účinnosť a prevádzková doba napríklad notebookov a iných mobilných zariadení.
Veľkosť vyrovnávacej pamäte
Procesory zvyčajne pracujú s veľké množstvoúdajov. Vykonávané operácie môžu byť rôzne v objeme a zložitosti, ale často sa stáva, že procesor potrebuje spracovať rovnaké informácie niekoľkokrát. Pre urýchlenie tohto procesu a hlavne samotného procesora sa takéto dáta ukladajú do špeciálnej vyrovnávacej pamäte (cache memory). Preto môže procesor získať takéto dáta takmer okamžite, bez zbytočného zaťaženia.
Množstvo vyrovnávacej pamäte v rôznych procesoroch sa vypočítava odlišne. Napríklad v nízkom procesore - 3-4 MB a vo vyšších modeloch - 6-12 MB.
Samozrejme, čím viac vyrovnávacej pamäte, tým lepšie a rýchlejšie bude procesor pracovať, ale táto inštrukcia nie je vhodná pre všetky aplikácie. Napríklad aplikácie na spracovanie fotografií a videa budú využívať veľké množstvo vyrovnávacej pamäte. Preto čím väčšia je veľkosť vyrovnávacej pamäte, tým efektívnejšie budú aplikácie.
Na vykonávanie tých najjednoduchších úloh, ako je surfovanie po internete alebo práca v kancelárskych programoch, nie je vyrovnávacia pamäť taká významná.
Typy procesorov Intel
Teraz zvážime typy procesorov, konkrétne popis každého z nich.
Intel Core i3
Na čo sa hodí: Rutina, každodenná práca s kancelárskymi aplikáciami, prehliadanie internetu a sledovanie filmov vysoká kvalita... Pre takéto procesy je najlepšou voľbou Core i3.
Charakteristický: Tento procesor ponúka až 2 jadrá a podporuje technológiu Hyper-Treading. Je pravda, že nepodporuje Turbo Boost. Taktiež má procesor dosť nízku spotrebu energie, takže takýto procesor je nepochybne vhodný do notebookov.
Intel Core i5
Charakteristický: Tento procesor sa používa v bežných stolných počítačoch aj prenosných počítačoch. Má 2 až 4 jadrá, ale nepodporuje Hyper-Treading, ale podporuje Turbo Boost.
Intel Core i7
Na čo sa hodí: Tento procesor je navrhnutý tak, aby pracoval s výkonnými grafických editorov... Moderné hry môžete hrať pri maximálnych nastaveniach, ale dôležitú úlohu tu zohrávajú ďalšie komponenty, napríklad grafická karta. Môžete si tiež prezerať video súbory v rozlíšení 4K.Charakteristický Odpoveď: V súčasnosti je tento čip najvyššej triedy. Má 2 aj 4 jadrá a podporu pre Hyper-Treading a Turbo Boost.
Zvažovali sme stručná charakteristika 3 typy procesorov a teraz si môžete vybrať ten optimálny pre vás.
ÚVOD Nové procesory Ivy Bridge od Intelu sú na trhu už niekoľko mesiacov, no zatiaľ sa zdá, že ich obľuba nie je príliš vysoká. Opakovane sme poznamenali, že v porovnaní s ich predchodcami nevyzerajú ako významný krok vpred: ich výpočtový výkon sa zvýšil nevýznamne a frekvenčný potenciál odhalený pretaktovaním sa stal ešte horším ako u predchádzajúcej generácie Sandy Bridge. Intel tiež poznamenáva nedostatok rýchleho dopytu po Ivy Bridge: životný cyklus predchádzajúca generácia procesorov, pri výrobe ktorých je použitý starší technologický proces s 32nm normami, sa rozširuje a rozširuje a ohľadom distribúcie noviniek sa nedávajú práve najoptimistickejšie prognózy. Presnejšie povedané, do konca tohto roka má Intel v úmysle zvýšiť podiel Ivy Bridge na dodávkach desktopových procesorov len na 30 percent, pričom 60 percent všetkých dodávaných CPU bude aj naďalej založených na mikroarchitektúre Sandy Bridge. Dáva nám to právo nepovažovať nové procesory Intel za ďalší úspech spoločnosti?
Vôbec nie. Ide o to, že všetko spomenuté platí len pre desktopové procesory. Segment mobilného trhu zareagoval na vydanie Ivy Bridge úplne iným spôsobom, pretože väčšina nových dizajnových inovácií bola vyrobená s ohľadom na notebooky. Dve hlavné výhody Ivy Bridge oproti Sandy Bridge: výrazne znížený odvod tepla a spotreba energie, ako aj zrýchlené grafické jadro s podporou DirectX 11 – sú v mobilných systémoch veľmi žiadané. Vďaka týmto výhodám dal Ivy Bridge nielen impulz na vydanie notebookov s oveľa lepšou kombináciou spotrebiteľských vlastností, ale aj katalyzoval predstavenie novej triedy ultraprenosných počítačov – ultrabookov. Nový technologický postup s 22-nm normami a trojrozmernými tranzistormi umožnil znížiť veľkosť a náklady na výrobu polovodičových kryštálov, čo samozrejme slúži ako ďalší argument v prospech úspechu nového dizajnu.
Vo výsledku tak môžu byť voči Ivy Bridge do istej miery averziu len používatelia desktopov a nespokojnosť sa nespája so žiadnymi vážnymi nedostatkami, ale skôr s absenciou zásadných pozitívnych zmien, ktoré však nikto nesľuboval. Nezabudnite, že v klasifikácii Intelu procesory Ivy Bridge patria do cyklu „tik“, to znamená, že predstavujú jednoduchý prenos starej mikroarchitektúry na nové polovodičové koľajnice. Samotný Intel si však dobre uvedomuje, že nadšencov desktopov zaujímajú procesory novej generácie menej ako ich kolegov – používateľov notebookov. Preto sa neponáhľajú s úplnou aktualizáciou modelového radu. V segmente desktopov sa momentálne nová mikroarchitektúra pestuje len v starších štvorjadrových procesoroch radu Core i7 a Core i5 a modely založené na dizajne Ivy Bridge susedia s bežným Sandy Bridge a sú v neponáhľaj sa ich zatieniť. Agresívnejšie predstavenie novej mikroarchitektúry sa očakáva až koncom jesene a dovtedy je otázka, ktoré štvorjadrové procesory Core sú vhodnejšie - druhá (dvojtisícová séria) alebo tretia (trojtisícová séria) generácia, kupujúci sa vyzývajú, aby rozhodnúť sami.
V skutočnosti, aby sme uľahčili hľadanie odpovede na túto otázku, vykonali sme špeciálny test, v ktorom sme sa rozhodli porovnať procesory Core i5 patriace do rovnakej cenovej kategórie a určené na použitie v rámci rovnakej platformy LGA 1155, ale na základe rôznych dizajnov: Ivy Bridge a Sandy Bridge.
Tretia generácia Intel Core i5: pohľad zblízka
Pred rokom a pol, s vydaním druhej generácie radu Core, predstavil Intel jasnú klasifikáciu procesorových rodín, ktorej sa drží dodnes. Podľa tejto klasifikácie sú základnými vlastnosťami Core i5 štvorjadrový dizajn bez podpory Hyper-Threading a 6MB L3 cache. Tieto vlastnosti boli vlastné predchádzajúcej generácii procesorov Sandy Bridge a sú pozorované aj v novej verzii CPU s dizajnom Ivy Bridge.To znamená, že všetky procesory série Core i5 využívajúce novú mikroarchitektúru sú si navzájom veľmi podobné. To do určitej miery umožňuje Intelu zjednotiť výstup produktu: všetky súčasné generácie Core i5 Ivy Bridge používajú úplne identický 22-nm krokový polovodičový kryštál E1, ktorý pozostáva z 1,4 miliardy tranzistorov a má plochu asi 160 metrov štvorcových. mm.
Napriek podobnosti všetkých procesorov LGA 1155 Core i5 v množstve formálnych charakteristík sú rozdiely medzi nimi jasne viditeľné. Nová 22nm procesná technológia s tranzistormi Tri-Gate umožnila Intelu znížiť typický rozptyl tepla pre nový Core i5. Ak skôr mal Core i5 vo verzii LGA 1155 tepelný balík 95 W, potom pre Ivy Bridge bola táto hodnota znížená na 77 W. Po znížení typického rozptylu tepla sa však taktovanie procesorov Ivy Bridge patriacich do rodiny Core i5 nezvýšilo. Staršie Core i5 minulej generácie, ako aj ich dnešní nástupcovia, majú nominálne taktovacie frekvencie nepresahujúce 3,4 GHz. To znamená, že vo všeobecnosti výkonnostnú výhodu nového Core i5 oproti starému poskytujú iba vylepšenia mikroarchitektúry, ktoré sú vo vzťahu k výpočtovým zdrojom CPU zanedbateľné aj podľa samotných vývojárov Intelu.
Hovorí o silné stránky svieži dizajn procesora, v prvom rade by ste mali venovať pozornosť zmenám v grafickom jadre. Používajú sa procesory Core i5 3. generácie nová verzia Video akcelerátor Intel - HD Graphics 2500/4000. Má podporu pre DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 API a v niektorých prípadoch môže ponúknuť lepší 3D výkon a rýchlejšie kódovanie videa vo vysokom rozlíšení do H.264 pomocou technológie Quick Sync.
Procesorový dizajn Ivy Bridge navyše obsahuje množstvo vylepšení vykonaných vo „väzbe“ – pamäťové a PCI Express radiče. Výsledkom je, že systémy založené na novej tretej generácii procesorov Core i5 môžu plne podporovať používanie grafických kariet grafická zbernica PCI Express 3.0 a tiež schopný taktovať pamäť DDR3 na vyššie frekvencie ako ich predchodcovia.
Od svojho prvého verejného debutu až po súčasnosť sa rodina stolných procesorov Core i5 tretej generácie (t. j. procesory Core i5-3000) takmer nezmenila. Pribudlo k nemu len pár medzimodelov, v dôsledku čoho, ak neberiete do úvahy ekonomické možnosti so zníženým tepelným paketom, teraz ho tvorí päť zástupcov. Ak k týmto piatim pridáme pár Ivy Bridge Core i7 založených na mikroarchitektúre, dostaneme celý rad 22nm procesorov pre stolné počítače v LGA 1155:
Vyššie uvedená tabuľka je samozrejme potrebné doplniť a podrobnejšie opísať fungovanie technológie Turbo Boost, ktorá umožňuje procesorom nezávisle zvyšovať frekvenciu hodín, ak to energetické a teplotné podmienky umožňujú. V Ivy Bridge táto technológia prešla určitými zmenami a nové procesory Core i5 sú schopné automatického pretaktovania o niečo agresívnejšie ako ich predchodcovia patriaci do rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálnych zlepšení v mikroarchitektúre výpočtových jadier a nedostatočného pokroku vo frekvenciách je to často schopné poskytnúť určitú prevahu nových produktov nad ich predchodcami.
Maximálna frekvencia, ktorú môžu procesory Core i5 dosiahnuť pri zaťažení jedného alebo dvoch jadier, presahuje nominálnych 400 MHz. Ak je zaťaženie viacvláknové, potom generácia Core i5 Ivy Bridge, za predpokladu, že sú priaznivé teplotné podmienky, môže zvýšiť ich frekvenciu o 200 MHz nad nominálnu hodnotu. Zároveň je efektivita Turbo Boost pre všetky uvažované procesory úplne rovnaká a rozdiely oproti CPU predchádzajúcej generácie sú vo väčšom náraste frekvencie pri zaťažení dvoch, troch a štyri jadrá: V generácii Core i5 Sandy Bridge bol limit pretaktovania v takýchto podmienkach o 100 MHz nižší.
Pomocou indikácií diagnostického programu CPU-Z sa bližšie zoznámime so zástupcami radu Core i5 s dizajnom Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Procesor Core i5-3570K je vrcholom celého radu Core i5 tretej generácie. Pýši sa nielen najvyšším taktom v sérii, ale na rozdiel od všetkých ostatných úprav má aj dôležitú vlastnosť podčiarknutú písmenom „K“ na konci čísla modelu – odomknutý násobič. To umožňuje spoločnosti Intel klasifikovať Core i5-3570K ako špecializovanú ponuku na pretaktovanie z dobrého dôvodu. Navyše, na pozadí staršieho pretaktovacieho procesora pre platformu LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K vyzerá veľmi lákavo kvôli pre mnohých oveľa prijateľnejšej cene, čo môže z tohto CPU urobiť takmer najlepšiu trhovú ponuku pre nadšencov. .
Core i5-3570K je zároveň zaujímavý nielen predispozíciou k pretaktovaniu. Pre ostatných používateľov môže byť tento model zaujímavý aj tým, že má v sebe zabudovanú staršiu variáciu grafického jadra - Intel HD Graphics 4000, ktorá má výrazne vyšší výkon ako grafické jadrá ostatných predstaviteľov Core i5. zoradiť sa.
Intel Core i5-3570
Rovnaký názov ako Core i5-3570K, ale bez posledného písmena, pretože naznačuje, že máme dočinenia s nepretaktovacou verziou predchádzajúceho procesora. Je to tak: Core i5-3570 pracuje na presne rovnakých frekvenciách ako jeho pokročilejší náprotivok, ale neumožňuje neobmedzenú zmenu multiplikátora, ktorá je žiadaná medzi nadšencami a pokročilými používateľmi.
Je tu však ešte jedno „ale“. Core i5-3570 nedostal rýchlu verziu grafického jadra a tak si tento procesor vystačil s nižšou verziou Intel HD Graphics 2500, ktorá je, ako si neskôr ukážeme, výrazne horšia vo všetkých aspektoch výkonu.
Výsledkom je, že Core i5-3570 sa viac podobá Core i5-3550 ako Core i5-3570K. Na čo má veľmi dobré dôvody. Tento procesor, ktorý sa objavil o niečo neskôr ako prvá skupina predstaviteľov Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. S rovnakou MSRP ako v tabuľke nižšie, nahrádza Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Zníženie čísla modelu opäť naznačuje pokles výpočtového výkonu. V tomto prípade je Core i5-3550 pomalší ako Core i5-3570 kvôli mierne nižšiemu taktu. Rozdiel je však len 100 MHz, teda asi 3 percentá, takže neprekvapí, že Core i5-3570 aj Core i5-3550 Intel hodnotí rovnako. Logika výrobcu je taká, že Core i5-3570 by mal postupne z pultov obchodov vytlačiť Core i5-3550. Preto sú vo všetkých ostatných charakteristikách, okrem taktovacej frekvencie, oba tieto CPU úplne identické.
Intel Core i5-3470
Mladšia dvojica procesorov Core i5, založená na novom 22nm jadre Ivy Bridge, má MSRP pod hranicou 200 dolárov. Tieto procesory nájdete v obchode za podobnú cenu. Zároveň Core i5-3470 nie je o nič horšie ako starší Core i5: na mieste sú všetky štyri výpočtové jadrá, 6-megabajtová vyrovnávacia pamäť tretej úrovne a hodinová frekvencia nad hranicou 3 GHz. Intel zvolil na odlíšenie úprav v aktualizovanom rade Core i5 krok s taktom 100 MHz, takže v reálnych úlohách jednoducho nie je možné očakávať výrazný rozdiel medzi modelmi vo výkone.
Core i5-3470 sa však od svojich starších bratov líši aj grafickým výkonom. Video jadro HD Graphics 2500 pracuje na mierne nižšej frekvencii: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz pri drahších úpravách procesora.
Intel Core i5-3450
Najmladšia variácia tretej generácie procesora Core i5 v hierarchii Intelu, Core i5-3450, podobne ako Core i5-3550, postupne opúšťa trh. Procesor Core i5-3450 je plynule nahradený vyššie popísaným Core i5-3470, ktorý pracuje na mierne vyššej frekvencii. Medzi týmito CPU nie sú žiadne iné rozdiely.
Ako sme testovali
Aby sme dosiahli úplné zosúladenie výkonu moderného Core i5, dôkladne sme otestovali všetkých päť vyššie opísaných Core i5 z trojtisícovej série. Hlavnými rivalmi týchto nových produktov boli staršie procesory LGA 1155 podobnej triedy patriace do generácie Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Ich cena umožňuje, aby sa tieto CPU postavili proti novým Core i5 z trojtisícovej série: Core i5-2400 má rovnakú odporúčanú cenu ako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K sa predáva o niečo lacnejšie ako Core i5-3570K.Okrem toho sme do schém zahrnuli aj výsledky benchmarkov procesorov Core i7-3770K a Core i7-2700K vyššej triedy a tiež procesor, ktorý ponúka konkurent AMD FX-8150. Mimochodom, je celkom indikatívne, že po ďalšom znížení cien je tento vysoký zástupca rodiny Bulldozer najlacnejším Core i5 z trojtisícovej série. To znamená, že AMD si už nerobí ilúzie o možnosti postaviť vlastný osemjadrový procesor procesorom Intel Core i7.
Výsledkom bolo, že zloženie testovacích systémov zahŕňalo nasledujúce softvérové a hardvérové komponenty:
Procesory:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jadier, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
Chladič CPU: NZXT Havik 140;
Základné dosky:
ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Pamäť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
Grafické karty:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB / 128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Zdroj: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Ovládače:
Ovládač AMD Catalyst 12.8;
Ovládač čipovej sady AMD 12.8;
Ovládač čipovej sady Intel 9.3.0.1019;
Ovládač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovládač NVIDIA GeForce 301.42.
Pri testovaní systému založeného na procesore AMD FX-8150 boli nainštalované záplaty operačného systému KB2645594 a KB2646060.
NVIDIA GeForce GTX 680 bola použitá na testovanie rýchlosti procesorov v systéme s diskrétnou grafikou, zatiaľ čo AMD Radeon HD 6570 bol použitý ako benchmark pri štúdiu výkonu integrovanej grafiky.
Procesor Intel Core i5-3570 sa nezúčastnil testovania systémov vybavených diskrétnou grafikou, keďže z hľadiska výpočtového výkonu je úplne identický s Intel Core i5-3570K pracujúcim na rovnakých taktovacích frekvenciách.
Výpočtový výkon
Celkový výkonNa posúdenie výkonu procesorov pri bežných úlohách už tradične využívame test Bapco SYSmark 2012, ktorý simuluje prácu používateľa v bežných moderných kancelárskych programoch a aplikáciách na tvorbu a spracovanie digitálneho obsahu. Myšlienka testu je veľmi jednoduchá: vytvára jedinú metriku, ktorá charakterizuje váženú priemernú rýchlosť počítača.
Vo všeobecnosti procesory Core i5 patriace do trojtisícovej série preukazujú očakávaný výkon. Sú rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Core i5 a procesor Core i5-2500K, ktorý je takmer najrýchlejším Core i5 s dizajnom Sandy Bridge, je výkonovo horší dokonca aj ako najmladší z nových produktov, Core i5-3450. Čerstvé Core i5 však zároveň nemôžu dosiahnuť Core i7 z dôvodu nedostatku technológie Hyper-Threading.
Hlbšie pochopenie výsledkov SYSmark 2012 môže poskytnúť pohľad na skóre výkonu získané v rôznych prípadoch použitia systému. Skript Office Productivity simuluje typickú kancelársku prácu: príprava wordu, spracovanie tabuliek, práca s e-mailom a surfovanie po internete. Skript používa nasledujúcu sadu aplikácií: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.
Scenár Media Creation simuluje vytvorenie reklamy pomocou vopred nasnímaných digitálnych obrázkov a videa. Na tento účel sa používajú obľúbené balíky od Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.
Vývoj webu je scenár, v rámci ktorého sa modeluje tvorba webovej stránky. Použité aplikácie: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.
Scenár údajov/finančnej analýzy sa venuje štatistickej analýze a prognózovaniu trhových trendov, ktoré sa vykonávajú v programe Microsoft Excel 2010.
3D Modeling Script je o vytváraní 3D objektov a vykresľovaní statických a dynamických scén pomocou Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.
Posledný scenár, Správa systému, sa používa na vytváranie záloh a inštaláciu softvéru a aktualizácií. Je tu zahrnutých niekoľko rôznych verzií inštalátora Mozilla Firefox a WinZip Pro 14.5.
Vo väčšine scenárov sa stretávame s typickým obrazom, keď je Core i5 z trojtisícovej série rýchlejší ako jeho predchodcovia, no horší ako ktorýkoľvek Core i7, a to ako na mikroarchitektúre Ivy Bridge, tak na Sandy Bridge. Existujú však aj prípady nie celkom typického správania procesora. Takže v scenári Media Creation sa procesoru Core i5-3570K podarí prekonať Core i7-2700K; pri použití balíčkov 3D modelovania je osemjadrový AMD FX-8150 prekvapivo dobrý; a v scenári System Management, ktorý generuje hlavne jednovláknovú záťaž, predchádzajúca generácia procesora Core i5-2500K v rýchlosti takmer dobieha čerstvý Core i5-3470.
Herný výkon
Ako viete, výkon platforiem vybavených vysokovýkonnými procesormi vo veľkej väčšine moderných hier je určený silou grafického subsystému. Preto sa pri testovaní procesorov snažíme vykonávať testy tak, aby sme, ak je to možné, odstránili záťaž z grafickej karty: vyberú sa hry najviac závislé od procesora a testy sa vykonajú bez povolenia vyhladzovania. a s nastavením ďaleko od najvyšších rozlíšení. To znamená, že získané výsledky umožňujú posúdiť nie tak úroveň fps dosiahnuteľnú v systémoch s modernými grafickými kartami, ale ako dobre fungujú procesory v princípe s herným zaťažením. Na základe vyššie uvedených výsledkov je teda celkom možné špekulovať o tom, ako sa budú procesory správať v budúcnosti, keď sa na trhu objavia rýchlejšie verzie grafických akcelerátorov.
V našom rozsiahlom predchádzajúcom testovaní sme opakovane charakterizovali rodinu procesorov Core i5 ako vhodnú pre hráčov. Ani teraz sa tejto pozície nemienime vzdať. V herných aplikáciách sú Core i5 silné vďaka efektívnej mikroarchitektúre, štvorjadrovému dizajnu a vysokým taktom. Ich nedostatok podpory pre technológiu Hyper-Threading môže hrať dobrú službu v hrách, ktoré sú zle optimalizované pre multithreading. Počet takýchto hier spomedzi tých skutočných však každým dňom klesá, čo môžeme vidieť aj z vyššie uvedených výsledkov. Core i7, založený na dizajne Ivy Bridge, je na všetkých diagramoch umiestnený nad vnútorne podobným Core i5. Výsledkom je, že herný výkon trojtisícovej série Core i5 je na celkom očakávanej úrovni: tieto procesory sú rozhodne lepšie ako dvojtisícovka Core i5 a niekedy sú schopné konkurovať aj Core i7- 2700 tis. Zároveň poznamenávame, že starší procesor od AMD nemôže odolať žiadnej konkurencii s modernými ponukami Intelu: jeho oneskorenie v hernom výkone možno bez preháňania nazvať katastrofálnym.
Okrem herných testov predstavíme aj výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spusteného s profilom Performance.
Nič zásadne nové neukazuje ani syntetický test Futuremark 3DMark 11. Tretia generácia Core i5 výkonovo spadá presne medzi Core i5 s predchádzajúcou konštrukciou a ľubovoľné procesory Core i7 s podporou technológie Hyper-Threading a mierne vyššími taktmi.
Testy v aplikácii
Na meranie rýchlosti procesorov pri komprimácii informácií používame archivátor WinRAR, pomocou ktorého archivujeme priečinok s rôznymi súbormi s maximálnym kompresným pomerom celkovo 1,1 GB.
V najnovšie verzie Archivátor WinRAR výrazne zlepšil podporu multithreadingu, takže rýchlosť archivácie teraz vážne závisí od počtu výpočtových jadier, ktoré má CPU k dispozícii. Procesory Core i7 vylepšené Hyper-Threading a osemjadrový procesor AMD FX-8150 tu teda ponúkajú najlepší výkon. Čo sa týka série Core i5, u nej je všetko ako obvykle. Core i5 s dizajnom Ivy Bridge je určite lepší ako tie staré a výhoda noviniek oproti starým je asi 7 percent pri modeloch s identickou nominálnou frekvenciou.
Kryptografický výkon procesorov sa meria pomocou vstavaného benchmarku populárnej utility TrueCrypt, ktorá využíva trojité šifrovanie AES-Twofish-Serpent. Je potrebné poznamenať, že tento program je nielen schopný efektívne zaťažiť ľubovoľný počet jadier prácou, ale podporuje aj špecializovanú sadu inštrukcií AES.
Všetko je ako obvykle, len procesor FX-8150 je opäť na vrchole diagramu. V tomto mu pomáha schopnosť vykonávať súčasne osem výpočtových vlákien a dobrá rýchlosť vykonávania celočíselných a bitových operácií. Čo sa týka Core i5 trojtisícovej série, tie opäť bezvýhradne prekonávajú svojich predchodcov. Navyše rozdiel vo výkone CPU pri rovnakej deklarovanej nominálnej frekvencii je dosť významný a predstavuje asi 15 percent v prospech nových produktov s mikroarchitektúrou Ivy Bridge.
S vydaním ôsmej verzie obľúbeného balíka pre vedecké výpočty Wolfram Mathematica sme sa rozhodli vrátiť ho do počtu používaných testov. Na hodnotenie výkonu systémov využíva benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohto systému.
Wolfram Mathematica už tradične patrí medzi aplikácie, ktoré dobre „nestrávia“ technológiu Hyper-Threading. To je dôvod, prečo Core i5-3570K zaujíma prvú pozíciu vo vyššie uvedenom diagrame. A výsledky ostatných sérií Core i5 3000 sú celkom dobré. Všetky tieto procesory nielenže predbiehajú svojich predchodcov, ale zanechávajú za sebou aj staršie Core i7 s mikroarchitektúrou Sandy Bridge.
Výkon meriame v programe Adobe Photoshop CS6 pomocou nášho vlastného benchmarku, kreatívne prepracovaného testu rýchlosti retušovania umelcov Photoshop Speed Test, ktorý zvyčajne spracováva štyri 24-megapixelové obrázky z digitálneho fotoaparátu.
Nová mikroarchitektúra Ivy Bridge poskytuje približne 6-percentnú prevahu v porovnaní s podobne taktovanou treťou generáciou Core i5 oproti ich predchádzajúcim súrodencom. Ak porovnáme procesory s rovnakými nákladmi, potom sa nositelia novej mikroarchitektúry ocitajú v ešte výhodnejšej pozícii, keď vyhrávajú cez 10 percent rýchlosti z dvojtisícového radu Core i5.
Výkon v Adobe Premiere Pro CS6 sa testuje meraním času vykresľovania na H.264 Blu-Ray projektu obsahujúceho HDV 1080p25 záznam s rôznymi efektmi.
Nelineárna úprava videa je dobre paralelná úloha, takže nový Core i5 s dizajnom Ivy Bridge nemôže dosiahnuť Core i7-2700K. Ale ich predchodcovia, spolužiaci, pomocou mikroarchitektúry Sandy Bridge prekonávajú rýchlosť asi o 10 percent (pri porovnaní modelov s rovnakou frekvenciou hodín).
Na meranie rýchlosti prekódovania videa do formátu H.264 sa používa x264 HD Benchmark 5.0, založený na meraní času spracovania pôvodného videa vo formáte MPEG-2, zaznamenaného v rozlíšení 1080p s tokom 20 Mbps. Je potrebné poznamenať, že výsledky tohto testu majú veľký praktický význam, pretože kodek x264, ktorý sa v ňom používa, je základom mnohých populárnych nástrojov na prekódovanie, napríklad HandBrake, MeGUI, VirtualDub atď.
Obraz pri prekódovaní obsahu videa s vysokým rozlíšením je celkom známy. Výhody mikroarchitektúry Ivy Bridge sa premietajú do približne 8-10-percentnej prevahy nového Core i5 oproti starým. Nezvyčajne vyzerá vysoký výsledok osemjadrového FX-8150, ktorý dokonca prekonáva Core i5-3570K v druhom prechode kódovania.
Na žiadosť našich čitateľov bola použitá sada aplikácií doplnená o ďalší benchmark ukazujúci rýchlosť práce s videoobsahom vo vysokom rozlíšení - SVPmark3. Ide o špecializovaný test výkonu systému pri práci s balíkom SmoothVideo Project, zameraný na zlepšenie plynulosti videa pridávaním nových snímok do videosekvencie obsahujúcej medzipolohy objektov. Čísla zobrazené v diagrame sú výsledkom benchmarku skutočných FullHD videoklipov bez zapojenia grafickej karty do výpočtov.
Diagram je veľmi podobný výsledkom druhého prechodu transkódovania s kodekom x264. To jasne naznačuje, že väčšina úloh spojených so spracovaním video obsahu vo vysokom rozlíšení vytvára približne rovnakú výpočtovú záťaž.
Výpočtový výkon a rýchlosť vykresľovania meriame v Autodesk 3ds max 2011 pomocou špecializovaného benchmarku SPECapc for 3ds Max 2011.
Úprimne povedané, o výkone, ktorý vidíme vo finálnom vykreslení, nemožno povedať nič nové. Rozdelenie výsledkov možno nazvať štandardné.
Testovanie konečnej rýchlosti vykresľovania v Maxon Cinema 4D sa vykonáva pomocou špecializovaného benchmarku Cinebench 11.5.
Ani výsledková tabuľka Cinebench neukazuje nič nové. Nové Core i5 z trojtisícovej série sa opäť ukázali byť výrazne lepšie ako ich predchodcovia. Dokonca aj najmladší z nich, Core i5-3450, suverénne obchádza Core i5-2500K.
Spotreba energie
Jednou z hlavných výhod 22-nm procesnej technológie, ktorá sa používa na uvedenie procesorov generácie Ivy Bridge, Intel nazýva zníženie tvorby tepla a spotreby energie polovodičových kryštálov. To sa odráža v oficiálnych špecifikáciách tretej generácie Core i5: nemajú nainštalovaný 95-wattový tepelný balík ako predtým, ale 77-wattový tepelný balík. Takže o prevahe nového Core i5 nad jeho predchodcami z hľadiska účinnosti niet pochýb. Aký je však rozsah tohto zisku v praxi? Mala by sa hospodárnosť trojtisícového radu Core i5 považovať za ich vážnu konkurenčnú výhodu?Na zodpovedanie týchto otázok sme vykonali špeciálne testovanie. Nový digitálny zdroj Corsair AX1200i, ktorý sme použili v našom testovacom systéme, nám umožňuje sledovať spotrebovaný a výstupný elektrický výkon, ktorý používame na naše merania. Pokiaľ nie je uvedené inak, nasledujúce grafy zobrazujú celkovú spotrebu systému (bez monitora) nameranú „po“ napájaní, čo je súčet spotreby energie všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy. Počas meraní záťaž procesorov vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.6.4-AVX. Okrem toho, aby sme správne odhadli spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme turbo režim a všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.
V kľudovom stave systémy so všetkými procesormi, ktoré sa zúčastňujú testov, vykazujú približne rovnakú spotrebu energie. Samozrejme, nie je to úplne identické, existujú rozdiely na úrovni desatín wattu, ale rozhodli sme sa ich nepreniesť do diagramu, pretože takýto nevýznamný rozdiel súvisí skôr s chybou merania ako s pozorovanými fyzikálnymi procesmi. . Navyše v podmienkach blízkych hodnôt spotreby procesorov začína mať účinnosť a nastavenie výkonového meniča základnej dosky vážny vplyv na celkovú spotrebu energie. Ak vám teda naozaj záleží na množstve spotreby v pokoji, mali by ste sa najskôr poobzerať po základných doskách s najefektívnejším meničom energie a ako ukazujú naše výsledky, spomedzi modelov kompatibilných s LGA 1155 sa môže hodiť akýkoľvek procesor.
Jednovláknové zaťaženie, ktoré zvyšuje frekvenciu na maximálne hodnoty pre procesory v turborežime, vedie k citeľným rozdielom v spotrebe. V prvom rade sú zarážajúce úplne neskromné chúťky AMD FX-8150. Pokiaľ ide o modely CPU LGA 1155, modely založené na 22-nm polovodičových kryštáloch sú skutočne výrazne hospodárnejšie. Rozdiel v spotrebe medzi štvorjadrovým Ivy Bridge a Sandy Bridge pracujúcim na rovnakom takte je asi 4-5 wattov.
Plná viacvláknová výpočtová záťaž ešte prehlbuje rozdiely v spotrebe. Systém vybavený treťou generáciou procesorov Core i5 prekonáva podobnú platformu s procesormi s predchádzajúcim dizajnom rádovo 18 wattov. To dokonale koreluje s rozdielom v teoretickom dizajne odvodu tepla, ktorý Intel pre svoje procesory deklaroval. Z hľadiska výkonu na watt sú teda procesory Ivy Bridge v stolných procesoroch na špičkovej úrovni.
Výkon grafického jadra
Vzhľadom na moderné procesory pre platformu LGA 1155 by ste mali venovať pozornosť grafickým jadrám, ktoré sú v nich zabudované, ktoré sa zavedením mikroarchitektúry Ivy Bridge stali rýchlejšie a vyspelejšie z hľadiska dostupných možností. Intel však zároveň uprednostňuje inštaláciu do svojich procesorov pre segment desktopov odrezanú verziu video jadra s počtom výkonných zariadení zníženým zo 16 na 6. V skutočnosti majú plnú grafiku iba Core i7 a Core i5-3570K. Väčšina stolných počítačov série Core i5 3000 bude samozrejme dosť slabá v grafických 3D aplikáciách. Je však pravdepodobné, že aj dostupný znížený grafický výkon uspokojí určitý počet používateľov, ktorí nemajú v úmysle vnímať integrovanú grafiku ako trojrozmerný video akcelerátor.Integrovanú grafiku sme sa rozhodli začať testovať testom 3DMark Vantage. Výsledky získané v rôznych verziách 3DMark sú veľmi populárnou metrikou na hodnotenie váženého priemerného herného výkonu grafických kariet. Voľba verzie Vantage je spôsobená tým, že využíva DirectX desiatej verzie, ktorý podporujú všetky v testoch akceptujúce akcelerátory videa, vrátane grafiky procesorov Core s dizajnom Sandy Bridge. Všimnite si, že okrem celej sady procesorov rodiny Core i5 pracujúcich s ich integrovanými grafickými jadrami sme do testov a ukazovateľov výkonu zahrnuli systém založený na Core i5-3570K s diskrétnou grafickou kartou Radeon HD 6570. Táto konfigurácia bude pre nás akýmsi benchmarkom, ktorý nám umožní predstaviť si miesto grafických jadier Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 vo svete diskrétnych video akcelerátorov.
Grafické jadro HD Graphics 2500 inštalované spoločnosťou Intel do väčšiny svojich desktopových procesorov je v 3D výkone podobné HD Graphics 3000. Staršia verzia grafiky Intel z procesorov Ivy Bridge, HD Graphics 4000, však vyzerá ako obrovský krok vpred, jej výkon viac ako dvojnásobne prevyšuje rýchlosť najlepšieho vstavaného jadra predchádzajúcej generácie. Žiadna z dostupných možností pre grafiku Intel HD však stále nemožno nazvať prijateľným 3D výkonom podľa štandardov stolných systémov. Napríklad grafická karta Radeon HD 6570, ktorá patrí do nižšieho cenového segmentu a stojí okolo 60-70 $, dokáže ponúknuť výrazne lepší výkon.
Okrem syntetického 3DMark Vantage sme spustili niekoľko benchmarkov v skutočných herných aplikáciách. V nich sme použili nízke nastavenia kvality grafiky a rozlíšenie 1650x1080, čo momentálne považujeme za minimum zaujímavých užívateľov desktopov.
Vo všeobecnosti je obraz v hrách približne rovnaký. Staršia verzia grafického akcelerátora zabudovaného do Core i5-3570K poskytuje priemerný počet snímok za sekundu na celkom dobrej (pre integrované riešenie) úrovni. Core i5-3570K však zostáva jediným procesorom z tretej generácie Core i5, ktorého video jadro je schopné podávať prijateľný grafický výkon, ktorý pri troche zhovievavosti na kvalite obrazu môže stačiť na pohodlné vnímanie značný počet súčasných hier. Všetky ostatné CPU tejto triedy, ktoré využívajú akcelerátor HD Graphics 2500 so zníženým počtom vykonávacích jednotiek, poskytujú takmer polovičnú rýchlosť, čo na moderné štandardy zjavne nestačí.
Výhoda grafického jadra HD Graphics 4000 oproti vstavanému akcelerátoru predchádzajúcej generácie HD Graphics 3000 dosť kolíše a v priemere sa pohybuje okolo 90 percent. Predchádzajúcu vlajkovú loď integrovaného riešenia možno jednoducho porovnať s mladšou verziou grafiky od Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ktorá je inštalovaná vo väčšine stolných procesorov Core i5 radu 3000. Čo sa týka predchádzajúcej verzie bežne používaného grafického jadra HD Graphics 2000, jeho výkon teraz vyzerá extrémne nízko, v hrách zaostáva za rovnakým HD Graphics 2500 v priemere o 50-60 percent.
Inými slovami, 3D výkon grafického jadra procesorov Core i5 sa naozaj výrazne zvýšil, no v porovnaní s počtom snímok, ktoré je akcelerátor Radeon HD 6570 schopný dodať, to všetko pôsobí ako ošiaľ myšou. Ani akcelerátor HD Graphics 4000 zabudovaný do Core i5-3570K nie je veľmi dobrou alternatívou k 3D akcelerátorom nižšej úrovne, ale dalo by sa povedať, že bežnejšia grafická možnosť Intel je vo všeobecnosti nepoužiteľná pre väčšinu hier.
Nie všetci používatelia však považujú videojadrá zabudované v procesoroch za akcelerátory 3D hier. Značná časť spotrebiteľov sa zaujíma o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pre ich mediálne schopnosti, ktoré jednoducho neexistujú v nižšej cenovej kategórii. V prvom rade tu máme na mysli technológiu Quick Sync, určenú pre rýchle hardvérové kódovanie videa vo formáte AVC / H.264, ktorej druhá verzia je implementovaná v procesoroch Ivy Bridge. Keďže Intel sľubuje výrazné zvýšenie rýchlosti prekódovania v nových grafických jadrách, samostatne sme testovali funkcionalitu Quick Sync.
Počas praktických testov sme zmerali čas prekódovania jednej 40-minútovej epizódy obľúbeného televízneho seriálu zakódovaného v 1080p H.264 pri 10 Mbps na sledovanie na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Na testy sme použili utilitu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ktorá podporuje technológiu Quick Sync.
Situácia sa tu zásadne líši od toho, čo bolo pozorované v hrách. Ak predtým Intel nerozlišoval Quick Sync v procesoroch s rôznymi verziami grafického jadra, teraz sa všetko zmenilo. Táto technológia v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 beží približne dvojnásobnou rýchlosťou. Navyše konvenčné procesory Core i5 trojtisícovej série, v ktorých je nainštalované jadro HD Graphics 2500, prekódujú video vo vysokom rozlíšení pomocou funkcie Quick Sync s približne rovnakým výkonom ako ich predchodcovia. Pokrok vo výkone je viditeľný až na výsledkoch Core i5-3570K, kde je „pokročilé“ grafické jadro HD Graphics 4000.
Pretaktovanie
Pretaktovanie procesorov Core i5 generácie Ivy Bridge môže sledovať dva zásadne odlišné scenáre. Prvý z nich sa týka pretaktovania procesora Core i5-3570K, ktorý bol spočiatku zameraný na pretaktovanie. Tento CPU má odomknutý multiplikátor a zvýšenie jeho frekvencie nad nominálne hodnoty sa vykonáva podľa algoritmu typického pre platformu LGA 1155: zvýšením multiplikačného faktora zvýšime frekvenciu procesora a v prípade potreby dosiahneme stabilitu. dodávaním zvýšeného napätia do CPU a zlepšovaním jeho chladenia.Bez zvýšenia napájacieho napätia sa naša inštancia procesora Core i5-3570K pretaktovala na 4,4 GHz. Pre zaistenie stability v tomto režime bolo potrebné iba jednoducho prepnúť funkciu Load-Line Calibration na základnej doske do polohy High.
Dodatočné zvýšenie napájacieho napätia procesora na 1,25 V umožnilo dosiahnuť stabilný výkon na vyššej frekvencii – 4,6 GHz.
Toto je typický výsledok pre CPU generácie Ivy Bridge. Takéto procesory sa zvyčajne pretaktujú o niečo horšie ako Sandy Bridge. Predpokladá sa, že dôvod spočíva v úbytku plochy čipu polovodičového procesora, ktorý nasledoval po zavedení 22-nm výrobnej technológie, čo vyvoláva otázku potreby zvýšenia hustoty tepelného toku pri chladení. Tento problém zároveň nepomáha riešiť ani tepelné rozhranie, ktoré Intel využíva vo vnútri procesorov, ani bežne používané spôsoby odvádzania tepla z povrchu krytu procesora.
Každopádne, pretaktovanie na 4,6 GHz je veľmi dobrý výsledok, najmä ak vezmeme do úvahy fakt, že procesory Ivy Bridge pri rovnakom taktovaní ako Sandy Bridge dávajú o 10 percent lepší výkon vďaka svojim mikroarchitektonickým vylepšeniam.
Druhý scenár pretaktovania sa týka zvyšku procesorov Core i5, ktoré nemajú voľný násobič. Hoci platforma LGA 1155 má extrémne negatívny postoj k zvyšovaniu frekvencie generátora základných hodín a stráca stabilitu aj pri nastavení frekvencie tvarovania o 5 percent vyššej ako je nominálna hodnota, stále je možné pretaktovať Core, ktoré nie je v rade K. procesory i5. Faktom je, že Intel vám umožňuje v obmedzenom rozsahu zvýšiť ich multiplikátor a zvýšiť ho nie o viac ako 4 jednotky nad nominálnu hodnotu.
Vzhľadom na to, že zostáva funkčná technológia Turbo Boost, ktorá pre Core i5 s dizajnom Ivy Bridge umožňuje pretaktovanie o 200 MHz aj pri zaťažení všetkých jadier procesora, možno taktovaciu frekvenciu vo všeobecnosti „zvýšiť“ o 600 MHz nad nominálnu hodnotu. Inými slovami, Core i5-3570 je možné pretaktovať na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Čo sme úspešne potvrdili pri našich praktických pokusoch.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Musím povedať, že takto obmedzené pretaktovanie je ešte jednoduchšie ako v prípade procesora Core i5-3570K. Menší nárast taktovacej frekvencie nespôsobuje problémy so stabilitou ani pri použití menovitého napájacieho napätia. Preto je s najväčšou pravdepodobnosťou jedinou vecou, ktorá bude potrebná na pretaktovanie procesorov Ivy Bridge iných ako K z radu Core i5, zmena hodnoty multiplikátora v BIOSe základnej dosky. Výsledok dosiahnutý v tomto prípade, hoci ho nemožno nazvať rekordom, bude s najväčšou pravdepodobnosťou spokojný s veľkou väčšinou neskúsených používateľov.
závery
Už mnohokrát sme povedali, že mikroarchitektúra Ivy Bridge bola úspešnou evolučnou aktualizáciou procesorov Intel. Vďaka výrobe polovodičovej technológie s 22nm normami a početným mikroarchitektonickým vylepšeniam sú nové produkty rýchlejšie a hospodárnejšie. Platí to pre akýkoľvek Ivy Bridge vo všeobecnosti a najmä pre stolné procesory Core i5 z 3000 série, o ktorých sa hovorí v tejto recenzii. V porovnaní nového radu procesorov Core i5 s tým, čo sme mali pred rokom, nie je ťažké vidieť celý rad významných vylepšení.Po prvé, nové Core i5s, založené na dizajne Ivy Bridge, sú výkonnejšie ako ich predchodcovia. Napriek tomu, že Intel sa neuchýlil k zvyšovaniu taktov, výhoda nových produktov je približne 10-15 percent. Dokonca aj najpomalší desktop tretej generácie Core i5, Core i5-3450, prekonáva Core i5-2500K vo väčšine benchmarkov. A vyšší predstavitelia čerstvého radu môžu niekedy konkurovať procesorom vyššej triedy, Core i7, založeným na mikroarchitektúre Sandy Bridge.
Po druhé, nové Core i5 sa stali výrazne úspornejšími. Ich tepelný balík je nastavený na 77 wattov a to sa prejavuje aj v praxi. Počítače využívajúce Core i5 s dizajnom Ivy Bridge pri akomkoľvek zaťažení spotrebujú o niekoľko wattov menej ako porovnateľné systémy využívajúce procesor Sandy Bridge. Navyše pri maximálnej výpočtovej záťaži môže zisk dosiahnuť takmer dve desiatky wattov, čo je podľa moderných štandardov veľmi významná úspora.
Do tretice, v nových procesoroch si našlo miesto výrazne vylepšené grafické jadro. Mladšia verzia grafického jadra procesorov Ivy Bridge si vedie minimálne o nič horšie ako HD Graphics 3000 zo starších Core procesorov druhej generácie a okrem toho, že podporuje DirectX 11, má viac moderné možnosti... Čo sa týka vlajkovej lode integrovaného akcelerátora HD Graphics 4000, ktorý je použitý v Jadrový procesor i5-3570K vám dokonca umožňuje získať úplne prijateľnú snímkovú frekvenciu za pomerne nízku cenu moderné hry, avšak s výraznými ústupkami v nastavení kvality.
Jediným kontroverzným bodom, ktorý sme zaznamenali pri tretej generácii Core i5, je o niečo nižší potenciál pretaktovania ako procesory triedy Sandy Bridge. Tento nedostatok sa však prejavuje len pri jedinom pretaktovacom modeli Core i5-3570K, kde zmena multiplikačného faktora nie je zhora umelo obmedzená a navyše je plne kompenzovaná vyšším špecifickým výkonom vyvinutým mikroarchitektúrou Ivy Bridge.
Inými slovami, nevidíme dôvod, prečo by sa pri výbere procesora strednej triedy pre platformu LGA 1155 malo uprednostniť „oldies“ využívajúce polovodičové kryštály generácie Sandy Bridge. Navyše, ceny stanovené spoločnosťou Intel za pokročilejšie úpravy Core i5 sú celkom humánne a blížia sa nákladom zastaraných procesorov predchádzajúcej generácie.
