Zdroj energie na vykurovanie. Aký nosič energie zvoliť pre vykurovací systém? Tradičné nástroje na optimalizáciu vykurovania

Zemný (hlavný) plyn

Náklady na zemný plyn v moskovskom regióne za rok 2019. je 5,617 rub/m3. Na výrobu 1 kW tepelnej energie sa spotrebuje cca 0,1 m 3 hlavného plynu. Náklady na 1 kW tepelnej energie pri použití plynu sú teda približne 0,56 rubľov.

Palivové drevo

Priemerné náklady na palivové drevo za rok 2019 pri zohľadnení dodávky je to 2700 rubľov/1m 3. Približná hmotnosť 1 m 3 palivového dreva je cca 650 kg. Na výrobu 1 kW tepelnej energie sa spotrebuje asi 0,4 kg palivového dreva. Náklady na získanie 1 kW tepelnej energie spaľovaním dreva sú teda približne 1,66 rubľov.

Uhlie

Priemerné náklady na uhlie za rok 2019 (v závislosti od kvality) je 7 rubľov / kg. Na získanie 1 kW tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,25 kg hnedého uhlia. Približné náklady na 1 kW tepelnej energie pri použití uhlia sú teda 1,76 rubľov.

Elektrina

Náklady na elektrinu v moskovskom regióne za rok 2019. je 3,77 rub/1 kW. Na získanie 1 kW tepelnej energie sa spotrebuje približne 1,03 kW elektriny. Náklady na získanie 1 kW tepelnej energie pri vykurovaní elektrickou energiou sú teda 3,88 rubľov.

Skvapalnený plyn

Priemerné náklady na skvapalnený plyn za rok 2019 je 18 rub/l. (30 rub/kg) Na získanie tepelnej energie 1 kW sa spotrebuje približne 0,09 kg skvapalneného plynu (v závislosti od účinnosti kotla atď.). Náklady na 1 kW teda v tomto prípade budú 2,7 rubľov.

Kvapalné palivo (nafta)

Približné náklady na motorovú naftu za január 2019. je 47 rub/l. Na výrobu 1 kW tepla sa v priemere spotrebuje približne 0,095 litra. motorová nafta (v závislosti od účinnosti kotla atď.). Náklady na 1 kW v prípade použitia vykurovania kvapalným palivom budú teda 4,5 rubľov.

Porovnanie cien vo vzostupnom poradí

Názov/cena:

1. Hlavný plyn - 0,56 rub / kW;
2. Palivové drevo - 1,66 RUB / kW;
3. Uhlie - 1,76 rubľov / kW;
4. Skvapalnený plyn - 2,7 rubľov / kW;
5. Elektrina - 3,88 RUR/kW;
6. Motorová nafta - 4,5 rubľov / kW.

S výrazným náskokom zvíťazil podľa očakávania zemný plyn. Dnes je plyn najefektívnejším nosičom energie na vykurovanie vidieckeho domu.

Pri absencii zemného plynu je objektívnou náhradou elektrina alebo kvapalné palivo. Elektrické kotly sú lacné, ľahko sa inštalujú a nevyžadujú samostatnú kotolňu a komín. No následné náklady na prevádzku elektrického vykurovania sú veľmi vysoké. Okrem toho je častým problémom nedostatok požadovanej kapacity. Preto pomerne populárnou možnosťou inštalácie vykurovacieho systému chaty bez použitia hlavného plynu sú kotly na kvapalné palivá. Kotly na kvapalné palivá značky Viessmann majú širokú škálu modelov a možnosť prechodu na plyn v budúcnosti (výmenou horáka).

Uvažujeme o vykurovaní na kvapalný plyn, solárne, elektrické a tepelné čerpadlo.

Z nejakého dôvodu sa s tuhým palivom nepočíta, aspoň pri možnosti práve sporákov. Vykurovať 200 metrov štvorcových elektrickou energiou je prakticky nemožné, pokiaľ nemáte osobnú rozvodňu.

Tu je zhora aj výpočet. Správnosť výpočtov určujú namerané ceny a správne tabuľkové údaje o výhrevnosti (pre všetky palivá musíte brať najnižšiu výhrevnosť, ak nemáte kondenzačný kotol). Bolo by pekné odhadnúť počiatočné náklady na vybavenie, dizajn a inštaláciu pri výpočte.
Urobil som aj svoje hodnotenie.

Kotolne s výkonom do niekoľkých MW budú rozmiestnené približne takto:
- diz. kotolňa 80-100 Euro/kW (2800-35000 rub/kW)
- plynová kotolňa 120-150 Euro/kW (4200-5250 rub/kW)
- uhoľná kotolňa 180-200 Euro/kW (6300-7000 rub/kW)
Ide o ceny za základné vybavenie, návrh, inštaláciu, uvedenie do prevádzky bez výstavby budov a vonkajšej komunikácie.
Cena plynovej kotolne sa môže výrazne zvýšiť pri dlhých plynových vedeniach a mnohých miestnych podmienkach pri vypúšťaní plynu. Ak sem zarátame náklady na diaľnicu, tech. podmienky plynu, projekt dodávky plynu, potom sa cena plynovej kotolne môže zvýšiť 1,5-2 krát a prekročiť náklady na uhoľnú kotolňu.
Vysoká počiatočná cena uhoľných kotolní je spôsobená vysokými nákladmi na kotly (dovážané) a pri výrobe kotlov v Rusku môže byť nižšia ako plynové jednotky.
Ekonomika kotolní pri ďalšej prevádzke však môže byť výrazne v prospech uhlia.

Náklady na kilowatt tepelnej energie pre naftu. palivo je také, že náklady na dva roky prevádzky sú vyššie ako pri výstavbe kotolní na plyn alebo uhlie.
Dodatočné náklady na dodávku plynu do plynovej kotolne a režijné náklady spojené s interakciou s plynármi prevyšujú náklady na plynovú kotolňu nad náklady na uhoľnú a zvyšujú náklady na režijné náklady na prevádzku kotolne na úroveň blízku náklady na uhoľnú kotolňu.
Aj keby zostali dnešné nízke ceny plynu (1,75 RUB/m3), vo väčšine prípadov sa náklady na plynovú kotolňu vyrovnajú nákladom na uhoľnú kotolňu až po 7-8 rokoch.
Porovnaním nákladov na uhlie a plyn v Európe, kde sú dnes náklady na vykurovanie uhlím nižšie ako plynom, chápeme perspektívu výstavby uhoľných kotolní s vysokým stupňom automatizácie.
Nižšie uvedené grafy odrážajú moju osobnú skúsenosť s Gazpromom.
Na základe izolácie podľa moderných noriem a vykurovania v sezóne do 4000 tisíc hodín sa urobilo hodnotenie účinnosti rôznych typov zariadení. Neautomatický kotol TT bol odhadnutý na základe nákladov na palivové drevo v moskovskom regióne na 1600 rubľov za meter kubický as priemernou účinnosťou 50%.

Hodnotenie sa uskutočnilo pred šiestimi mesiacmi, ale celkový obraz sa zmenil len málo.
ing

Potrebuje váš dom spoľahlivé vykurovanie? Autonómna kotolňa doma od spoločnosti Design-Prestige pomôže vyriešiť všetky problémy. Objednajte si u nás kotolňu pre váš dom a dostanete najlepšie ceny a vysokú kvalitu.

Vykurovanie súkromných domov je čoraz ťažšie. Na zníženie kapitálových nákladov a nákladov na údržbu je potrebné zvážiť mnoho rôznych faktorov. Hlavným kritériom však zostáva výber typu paliva a dodávateľa. Čo by ste mali vedieť, aby ste autonómna kotolňa doma slúžil na radosť majiteľov?

Výber typu nosiča energie na vykurovanie

Rozhodnúť sa, či je lepší plyn alebo elektrina, drevo alebo uhlie, nie je vôbec ťažké. Toto vyhlásenie malo pred niekoľkými rokmi právo na existenciu. Ceny energií sa dnes neustále menia a nedá sa povedať aké kotolňa pre dom Bude to lacnejšie a ťažšie. Okrem toho rozšírenie obytnej zástavby určuje prítomnosť domov v oblastiach, kde nie je hlavný plyn, a jeho dodávka sa nepredpokladá.

Z hľadiska lacného paliva prichádza do úvahy prijateľná možnosť autonómna kotolňa doma na drevo, no tento typ vykurovania má množstvo nevýhod. Elektrické kotly sú uznávané ako najpohodlnejšie v automatizovanom riadení. Plynové vykurovacie zariadenia tiež nevyžadujú osobitnú ľudskú pozornosť. Len náklady na automatizáciu kotlov a samotné energetické zdroje robia majiteľov súkromného bývania čoraz menej šťastnými.

Len praktizujúci špecialisti môžu pomôcť určiť tieto zložité problémy. Profesionálna kalkulácia jednorazových nákladov a pravidelných platieb za kúrenie umožňuje človeku urobiť informovaný výber.

Výber spoločnosti pre návrh a inštaláciu

Výber správneho dodávateľa nie je o nič menej náročný ako výber typu paliva. Ak potrebujete spoľahlivé kotolňa pre dom, to znamená, že existuje len niekoľko základných kritérií, ktoré je potrebné vziať do úvahy pre správny výber.

Tu sú:

• čas strávený na trhu – spoločnostiam, ktoré lietajú v noci, by sa mali vyhýbať;
• vzhľad kancelárie a zamestnancov - manažér, ktorý vo svojej spoločnosti dovolí nedbalosť, nebude môcť zaručiť kvalitu práce;
• záručná doba - ak je ponúkaná dlhá záruka, potom je spoločnosť presvedčená o svojich produktoch a kvalite práce.

Dôležité je tiež preštudovať si cenovú politiku žiadateľov a analyzovať zoznam služieb. Čím viac možností zákazník od jednej spoločnosti dostane, tým menej musí zaplatiť. Úzkoprofilové spoločnosti nielenže stanovujú vyššie ceny, ale nezohľadňujú ani mnohé nuansy. Je tiež dôležité, aby komplexné služby výrazne skrátili časový rámec na dokončenie projektu.

"Design-Prestige" vždy pomôže!

Kontaktovaním spoločnosti Design-Prestige získate komplexnú ponuku služieb. Kúrenie váš dom vydrží dlho a jeho údržba si vyžiada minimálne náklady. Vytvorenie spoľahlivej kotolne je zaručené skúsenosťami našich špecialistov a naším úctivým prístupom ku každému objektu.

Na riešenie problémov akejkoľvek zložitosti ponúkame:

• návrh autonómneho vykurovacieho systému;

• predaj všetkých potrebných komponentov;

• doručenie všetkého potrebného na miesto;

• vysoko kvalitná inštalácia;

• servisná podpora existujúcich zariadení.

Komplexný servis v jednej spoločnosti eliminuje potrebu klientov hľadať „extrémne“ služby. Vo všetkých otázkach nesie vedenie spoločnosti Design-Prestige konsolidovanú zodpovednosť voči zákazníkom. Všetky problémy sú vyriešené rýchlo a naše ceny sú príjemné!

Pri rekonštrukciách starých a výstavbe nových zariadení vzniká problém výberu systému zásobovania teplom. Prirodzene, je vhodné zvoliť systém, ktorý má nižšie náklady. Žijeme v najchladnejšej krajine na svete. Priemerná ročná teplota v Rusku je mínus 5,5 °C a napríklad vo Fínsku plus 1,5 °C. Merná spotreba energie na vykurovanie 1 m2. m. plocha obytných budov v USA - 55 kWh, vo Švédsku a Fínsku 135 kWh, v Nemecku 269 kWh, v Rusku - 418 kWh. To je 7,6-krát viac ako v Amerike a 3-krát viac ako vo Fínsku. Náklady na vykurovanie bytových domov tvoria 26 % celkových prevádzkových nákladov. Vo výrobných nákladoch je cena vykurovania 25-30%. Na obrázku 1 je znázornený priebeh priemerných mesačných vonkajších teplôt v rôznych regiónoch. Pre Moskvu je vykurovacia sezóna 210 dní.

Na výrobu konkurencieschopných produktov je potrebné znížiť náklady na vykurovanie zavedením energeticky úsporných technológií.

Prvá otázka, ktorú je potrebné zodpovedať pri výbere vykurovacieho systému, je, ktorý systém je vhodnejší: centralizovaný vykurovací systém alebo decentralizovane?

V plánovanom sovietskom hospodárstve sa autonómne zásobovanie teplom prakticky nerozvíjalo, pretože nezodpovedalo štátnej ideológii. Uprednostňovali sa zariadenia obsluhujúce celé mestá. Leví podiel financií smeroval na výstavbu obrovských tepelných elektrární, pričom kotolne s nízkou a strednou kapacitou zostali na periférii štátnych záujmov v zásobovaní komunálnym teplom. Rozvoj malej a strednej energetiky navyše výrazne brzdila vládna politika v oblasti cien energií. Kvôli nízkym nákladom na základné palivá výrobcovia nepotrebovali pokročilé zariadenia šetriace zdroje.

S prechodom na trhové hospodárstvo sa zmenili usmernenia v ruskom energetickom sektore. Kapacita prevádzkovaných tepelných elektrární od roku 1992 do roku 2006 klesla zo 725 miliónov Gcal na 474 miliónov Gcal. Zároveň sa zvýšila výroba energie v nízkoúčinných kotolniach vybavených zastaranými zariadeniami.

Všeobecná hospodárska kríza a systematické prideľovanie finančných zdrojov na reziduálnej báze spôsobilo prudké zhoršenie stavu verejnoprospešných zariadení v Rusku. Podľa odhadovaných údajov fyzické opotrebovanie fixných aktív v sektore bývania a komunálnych služieb v Rusku ako celku predstavovalo: kotolne - 54,5 %; ústredné vykurovacie body – 50,1 %; vykurovacie siete – 62,8 %; Čerpacie stanice orgánov – 52,3 %.

Miera opotrebovania verejnoprospešných zariadení v jednotlivých obciach dosahuje 70 – 80 %. Navyše miera nárastu opotrebovania je 1-2 % ročne“ (zo správy ministra pre miestny rozvoj Ruskej federácie V.A. Jakovleva z 11. mája 2006 na zasadnutí vlády Ruskej federácie).

Zrútené rozvody kúrenia vykurujú ulicu, nie dom. Komunálne spoločnosti prenášajú náklady na vykurovanie ulíc na konečného spotrebiteľa. Inštalácia meračov tepla poskytne len dočasný oddych. Potom, čo väčšina spotrebiteľov nainštaluje merače, teplárenské spoločnosti určite zvýšia tarify, aby kompenzovali svoje straty vo vykurovacích rozvodoch. Zvýšenie taríf zároveň neznižuje pravdepodobnosť, že počas vrcholiacich mrazov zostanete bez tepla.

Podobná situácia sa vyvinula v mnohých veľkých podnikoch. Centralizované továrenské kotolne postavené v sovietskych časoch už niekoľkokrát vyčerpali svoju životnosť. Rozvody vykurovania v závode schátrali. Zmena účelu priemyselných priestorov si vyžaduje zmeny v ich vykurovacích schémach. V dôsledku privatizácie sú mnohé závody rozdelené na niekoľko samostatných častí, pričom kotolňa zostáva majetkom jednej právnickej osoby. Miestny monopol v takejto situácii nielenže môže, ale v skutočnosti vo väčšine prípadov niekoľkokrát zvyšuje tarify za vykurovanie.

Aj pri absencii všetkých ekonomických komparatívnych výpočtov kapitálových a prevádzkových nákladov je výberovým kritériom vykurovacie systémy podľa princípu decentralizácie stačí pochopiť, o koľko je takýto systém hospodárnejší:

Straty pri výrobe a prenose tepla;

Nastaviteľnosť systému pri danej teplote priamo v pracovnom priestore;

Náklady na priame vykurovanie, prevádzkové náklady na údržbu systému (plánované opravy a mzdy personálu údržby);

Jednoduché prepnutie vykurovacieho systému do pohotovostného režimu (udržiavanie minimálnych teplotných podmienok počas mimopracovných hodín).

Hlavnou nevýhodou veľkých systémov centralizovaného zásobovania teplom, ktorá je hlavným dôvodom nehospodárnej spotreby tepla v nich, je to, že veľké množstvo odberateľov tepla, ktoré sú k nim pripojené, majú v každom prípade vlastný osobitný režim dodávky tepla, je prakticky zbavený možnosti regulovať dodávku tepla. Túto situáciu zhoršuje skutočnosť, že systémy CZT dodávajú teplo nielen na vykurovanie a vetranie, ale aj pre zásobovanie teplou vodou, aj keď režimy spotreby tepla týchto systémov sú úplne odlišné. Centrálna regulácia pri zdroji tepla je nútená zamerať sa na spokojnosť všetkých spotrebiteľov. V chladnom období vykurovacieho obdobia sú takíto odberatelia najviac znevýhodnenými priestormi s veľkými špecifickými tepelnými stratami, bez vnútorného uvoľňovania tepla a tepelných ziskov zo slnečného žiarenia. Počas teplého obdobia vykurovacieho obdobia (30-35% jeho trvania) sú takíto spotrebitelia systémy zásobovanie teplou vodou. V dôsledku toho sa obrovské množstvo miestností prehrieva nad optimálnu teplotu. Nadmerné prehrievanie miestností sa zmierňuje ich vetraním oknami a prieduchmi, čo vedie k neprípustnému vysušovaniu vzduchu a má škodlivý vplyv na zdravie ľudí.

Čo je energeticky úsporný vykurovací systém? Odpoveď sa skrýva v samotnom názve. Ide o systém, ktorý vyrába a odovzdáva teplo s najvyššou účinnosťou. A najjednoduchší spôsob, ako dosiahnuť energeticky úsporný vykurovací systém, je priblížiť výrobu tepla odberateľovi tohto tepla. Toto je princíp decentralizácie. V dôsledku toho bude mať každý decentralizovaný systém pri analýze vyššie uvedených parametrov výhody oproti centralizovanému systému a možno ho považovať za energeticky úsporný systém.

Náklady na teplo sú takmer všade výrazne nižšie ako cena tepla nakúpeného zvonku. Je oveľa sľubnejšie míňať peniaze na svoj vlastný rozvoj, ako na rozvoj iného komerčného podniku, ktorý je spravidla monopolista.

1. Výber typu nosiča energie pre vykurovacie systémy, zásobovanie teplom a zásobovanie teplou vodou.

Druhá otázka, na ktorú je potrebné odpovedať, je: aký typ nosiča energie zvoliť? Existujúce typy autonómnych vykurovacích zariadení podľa druhu nosiča energie možno rozdeliť na: tuhé palivo (uhlie, palivové drevo), kvapalné palivo (nafta, motorová nafta), plynové, elektrické (vykurovacie telesá, elektróda, indukcia atď.) . Každý typ zariadenia má svoje výhody a nevýhody a nájde si svojho spotrebiteľa.

Hlavnými typmi zariadení pre decentralizované systémy, ktoré sa pri ich vývoji väčšinou orientujú, sú pomerne tradičné vykurovacie zariadenia založené na priamom ohreve chladiacej kvapaliny. Ako však mnohí odborníci poznamenávajú, takéto zariadenia majú množstvo nevýhod, ktoré znižujú ich konkurencieschopnosť v porovnaní so systémami centralizovaného zásobovania teplom. Medzi nimi: vyššia špecifická spotreba paliva a potenciálne vyššie prevádzkové riziká. Okrem toho je pri prevádzke kotlov na tuhé palivá potrebné privážať, vykladať a skladovať palivo, likvidovať trosku, inštalovať a prevádzkovať systémy úpravy. Hasiči musia pracovať na tri zmeny, čo výrazne zvyšuje prevádzkové náklady. Použitie kotlov na kvapalné palivá odstraňuje niektoré problémy, ale náklady na kvapalné palivo sú oveľa vyššie ako na tuhé palivo.

Pri výbere vykurovacích zariadení sa čoraz viac pozornosti venuje environmentálnej bezpečnosti. Vykurovacie zariadenia využívajúce tuhé a kvapalné palivá v mnohých prípadoch nespĺňajú kritériá environmentálnej bezpečnosti, pretože pri spaľovaní týchto druhov palív sa uvoľňuje množstvo škodlivých látok a pri spaľovaní tuhých palív zostáva stále veľké množstvo trosky, ktorú treba likvidovať. .

Vo väčšine prípadov je teda výber naozaj medzi plynom a elektrinou.

Náklady na vykurovanie, dodávku tepla a dodávku teplej vody možno rozdeliť do troch skupín:

náklady na energiu;

Bežné prevádzkové náklady;

Kapitálové výdavky.

V súčasnosti je priemerná úroveň splyňovania v krajine 53%, v niektorých regiónoch - asi 30%. OJSC Gazprom neustále trvá na zvyšovaní maximálnej úrovne taríf za plyn na domácom trhu. OJSC Gazprom sa domnieva, že: „Podhodnotená cena plynu na domácom trhu má negatívny vplyv nielen na finančnú a ekonomickú pozíciu Gazpromu, ale prispieva aj k rozvoju negatívnych trendov v ekonomike ako celku. Ak bude podhodnocovanie plynu ako hlavného zdroja paliva pokračovať, ceny plynu stále nebudú ekonomicky stimulovať spotrebiteľov k implementácii energeticky úsporných technológií, nepomôžu znížiť vysokú energetickú náročnosť ekonomiky krajiny a budú brániť zvyšovaniu jej konkurencieschopnosti. Podľa odborníkov v priebehu nasledujúcich dvoch rokov dopyt po plyne prevýši objem jeho produkcie. Z toho vyplýva, že sa zvýšia tarify plynu a náklady na prideľovanie limitov na pripojenie do plynárenskej siete.Spotrebiteľ však palivo nenakupuje, prostriedok na výrobu tepla. Lacné by nemalo byť palivo, ale teplo, ktoré spotrebitelia dostávajú počas zimných metelíc.

Na základe nákladov na energiu vo vykurovacej sezóne 2007/2008 v priemere za Ruskú federáciu tieto náklady zatepelné hydrodynamické čerpadlá boli porovnateľné s nákladmi na vykurovanie plynom (asi o 15 % nižšie). Rýchly rast cien plynu dávatepelné hydrodynamické čerpadlá výhodu oproti plynové kotlyaj z hľadiska nákladov na energie. Očakáva sa, že tarify za elektrinu pre obyvateľstvo sa v rokoch 2009-2011 zvýšia – o 25 percent ročne. Ceny za plyn dodávaný obyvateľstvu sa v tomto roku zvýšia o 25 percent, v roku 2010 o 30 percent av roku 2011 o 40 percent (vyjadrenie zástupcu vedúceho ministerstva pre hospodársky rozvoj Andreja Klepacha, 5. 6. 2008). Okrem toho sú na mnohých miestach inštalované multitarifné elektromery. Napríklad v rekreačnom stredisku „Dubna“, Sergiev Posad, Moskovský región, boli nainštalované päťtarifné merače. Minimálna tarifa za 1 kWh elektriny je 80 kopejok, maximum je 5,00 rubľov. Ohrev vody na vykurovanie a ohrev vody sa vykonáva za minimálnu tarifu, čo výrazne znižuje náklady.

Prevádzkové náklady na vykurovanie, dodávku tepla a prípravu teplej vody pri použití tepelných hydrodynamických čerpadiel sú výrazne nižšie ako za plynové kotly. Tepelné hydrodynamické čerpadlá sú ohňovzdorné a nevýbušné, č nevyžadujú povolenie na použitie od Federálnej služby pre environmentálny, technologický a jadrový dozor (list Úradu štátneho energetického dozoru č. 10-05/2845 z 26. septembra 2007). do 100 kW sa vykonáva bez licencie (Spolkový zákon č. 28-FZ zo dňa 04.03.96). Sú nenáročné na údržbu a môže ich opravovať elektrikár bez špeciálneho povolenia. Plynové kotolne musia byť obsluhované personálom so špeciálnym povolením, stav zariadenia pravidelne kontrolujú početné regulačné orgány atď.

Pre zariadenia vo výstavbe vo väčšine prípadov jednoducho neexistuje žiadna alternatíva k plynu alebo elektrickej energii, pretože kapitálové náklady na výstavbu plynovej kotolne sú rádovo vyššie ako pri použití tepelné hydrodynamické čerpadlá. Napríklad na webovej stránke spoločnosti Watercom, ktorá poskytuje služby splyňovania pre priemyselné zariadenia a súkromné ​​domy v regióne Moskva, je zoznam prác vykonaných spoločnosťou počas splyňovania zariadenia:

· registrácia plynovej prípojky, príprava potrebných prvotných podkladov na podanie žiadosti o plynofikáciu zariadenia (vyhotovujú sa potrebné podklady na plynovú prípojku, stanovujú sa náklady na plynovú prípojku a ceny);

· získanie technických podmienok (registrácia pozemku, chaty, plynu);

· registrácia plynu a príprava projektovej dokumentácie (v tejto fáze sa určuje plynárenský fond);

· návrh dodávky plynu pre dom, alebo návrh dodávky plynu pre chatu, koordinácia a schválenie projektu;

· koordinácia schémy pripojenia plynu s príslušnými orgánmi štátnej správy;

· inštalácia plynového potrubia z plynovodu do zariadenia, pripojenie hlavného plynu, prívod plynu;

· vloženie plynu do plynovodu;

· prijatie zariadenia odborníkmi na plyn a požiarnu službu, registrácia plynu;

· uvedenie zariadenia do prevádzky.

Podľa informácií od manažéra spoločnosti Watercom môžu náklady na prácu na pripojenie objektu s tepelným výkonom 90÷100 kW k plynovodu a jeho vybavenie potrebným zariadením približne 10,3 milióna rubľov, vrátane:

· príprava a schválenie projektovej a povoľovacej dokumentácie – 5 miliónov rubľov;

· položenie plynovodu (vrátane všetkých nákladov na materiál, vybavenie a prácu) – 10 000 rubľov. na 1 meter, vo vzdialenosti 500 m, náklady na pokládku budú 5 miliónov rubľov;

· náklady na inštaláciu a pripojenie plynového zariadenia (vrátane prijatia plynárenského a požiarneho servisu) - 20–50 tisíc rubľov;

· náklady na nákup 90 kW kotla s automatizačnou súpravou sú 200 tisíc rubľov.

· náklady na inštaláciu a pripojenie kotla (vrátane prijatia plynárenskou službou) - 45 tisíc rubľov;

Doba realizácie projektu plynofikácie s prihliadnutím na obdržanie všetkých súhlasov a povolení je v priemere 1,5 roka. Plynárenský trust (napríklad Mosoblgaz) zároveň nesmie dať povolenie na pripojenie zariadenia k hlavnému plynovodu.

Približná výška kapitálových nákladov v prípade možnosti autonómnej dodávky plynu do zariadenia pomocou skvapalneného plynu je 896 tisíc rubľov vrátane:

· zakúpenie plynojemu (kapacita 10 m3, na maximálny objem 8000 litrov skvapalneného plynu) a doplnkového vybavenia (armatúry, regulátory tlaku, potrubia, anodicko-katódová ochrana) vrátane montáže zariadenia, prípojky plynovodu (10 m) a vstup do suterénu do budovy - 500 tisíc rubľov;

· zemné práce (jama pre nádrž na plyn a priekopa pre potrubie) - 30 000 rubľov;

· výroba betónovej základne pre plynovú nádrž - 16 tisíc rubľov;

· registrácia plynovej nádrže v Rostechnadzor Ruskej federácie - 15 000 rubľov;

· nákup a inštalácia elektromagnetického ventilu a detektora plynu pri vstupe do suterénu do budovy - 30 tisíc rubľov.

· nákup 90 kW kotla s automatizačnou súpravou - 200 tisíc rubľov;

· náklady na inštaláciu a pripojenie plynový kotol(vrátane prijatia zariadenia plynárenskou službou) - 45 tisíc rubľov;

· nákup a inštalácia komína (z nehrdzavejúcej ocele) – 60 tisíc rubľov.

V prípade pripojenia k existujúcemu systému centralizovaného zásobovania teplom z kotolne sú kapitálové náklady na položenie vykurovacieho potrubia a vybavenie vykurovacieho bodu približne 1,7 ÷ 3,95 milióna rubľov vrátane:

· na kladenie vykurovacieho potrubia vo vzdialenosti 500 m - od 1,5 do 3,75 milióna rubľov. Podľa rôznych zdrojov sa náklady na položenie 1 metra moderného vykurovacieho potrubia (potrubia s tepelnou izoláciou z polyuretánovej peny) pohybujú od 3 000 do 7 500 rubľov;

· na nákup a inštaláciu zariadenia pre vykurovací bod asi 200 000 tisíc rubľov.

3. Blokovo-modulové kotolne a vykurovacie body.

Na skrátenie času výstavby a uvedenia do prevádzky, teda urýchlenie uvedenia vykurovacích systémov, systémov zásobovania teplom a teplou vodou do prevádzky, sa čoraz častejšie začali využívať blokovo-modulové kotolne (BMK). BMK je kotolňa riešená ako samostatný autonómny a prenosný modul alebo blok modulov s kompletnou zostavou všetkého potrebného vybavenia kotla. Modulárne kotolne sú navrhnuté tak, aby vyhovovali potrebám vykurovania a zásobovania teplou vodou podnikov a organizácií, ktoré majú nedostatok energetických zdrojov alebo potrebujú kvalitnejší a cenovo výhodnejší zdroj zásobovania teplom.

BMK môže používať niekoľko druhov palív: plyn, motorovú naftu, uhlie, ropu. K dispozícii sú kombinované verzie pre prevádzku na plyn-nafta a plynové palivové oleje. Pre akýkoľvek typ paliva súprava obsahuje blokové moduly s termomechanickými komponentmi a v nich namontovaný komín. Fotografie 1-3 zobrazujú vzhľad niekoľkých BMK od rôznych výrobcov.

Foto 1-3. Vonkajší pohľad na BMK s komínovými tvárnicami.

Súprava vybavenia BMK obsahuje okrem dymovodu aj pracovné a záložné odsávače dymu, zberače popola pre každý kotol a sadu vonkajších dymovodov.

Palivo pre kotly musí byť dodávané buď potrubím alebo zo zásobníka, ktorý je súčasťou vybavenia BMK. Prítomnosť zariadenia na skladovanie a zásobovanie paliva vyžaduje, aby bol BMK vybavený požiarnou signalizáciou a hasiacimi systémami.

Pre blokovo-modulárne vykurovacie body (BMHP) založené na tepelných hydrodynamických čerpadlách nie je potrebné vyššie uvedené zariadenie, keďže sa na výrobu tepla nespaľuje palivo, ale používajú sa mechanické generátory tepla poháňané elektromotormi. Preto, aby sa predišlo nedorozumeniam a nedorozumeniam zo strany klientov a regulačných orgánov, je areál umiestnený presne ako samostatné vykurovacie miesto. S prihliadnutím na funkčný účel BMTP sa však posudzuje novosť vývoja a porovnávajú sa technické charakteristiky s BMK.

BMTP boli vyvinuté ako náhrada nafty teplovzdušné pištole, pričom zabezpečuje stavenisko teplom už od začiatku výstavby. Ale v tomto konkrétnom prípade fotografia 4 zobrazuje celkový pohľad na skúšobnú vzorku BMTP-55, určenú na ohrev vzduchu vrtných súprav. BMTP-55 je vybavený tepelným hydrodynamickým čerpadlom TS1-055 s inštalovaným elektrickým výkonom 55 kW, ktoré ohrieva chladiacu kvapalinu, a vzduchotechnickým agregátom na báze ohrievača KSk, ktorý odoberá teplo. Objem chladiacej kvapaliny v systéme je 70 litrov. Vonkajší vzduch sa pri prechode ohrievačom ohrieva na teplotu +70 °C a je čerpaný do vykurovaných miestností.

Spočiatku bola v súlade s technickými špecifikáciami zákazníka inštalovaná vzduchová vykurovacia jednotka AO2-10 s tepelným výkonom tepelná pištoľ 116 kW, teda s rýchlosťou odvodu tepla 2,1-krát vyššou ako je inštalovaný elektrický výkon TS1-055. Počas testovania sa chladiaca kvapalina zahriala na maximálnu teplotu + 95 °C za 5 minút, potom sa TC1-055 automaticky vypol. Počas nasledujúcich 5 minút AO2-10 odstránil teplo, čím sa teplota chladiacej kvapaliny znížila na +70 °C, TS1-055 sa zapol. Po 5 minútach sa proces zopakoval. Takáto frekvencia zapínania a vypínania výkonného elektromotora nie je povolená, preto bolo rozhodnuté vymeniť AO2-10 za výkonnejšiu jednotku AO2-20, s tepelným výkonom tepelná pištoľ 220,4 kW. Počas preberacích skúšok pri teplote okolia 2 °C zariadenie fungovalo 17 minút zo studeného stavu pred vypnutím. Pri opakovaných štartoch došlo k zahriatiu na maximálnu teplotu za 13 minút, čo poukazuje na neúplný odber tepelného výkonu. V súčasnosti prebieha testovanie BMTP-55 v plnom rozsahu. Práca na zlepšení BMTP pokračuje, ale doterajšie skúsenosti ukazujú jeho vysokú účinnosť. Napriek veľkým kapitálovým nákladom na nákup tepelných hydrodynamických čerpadiel v porovnaní s dieselovými teplovzdušné pištole, súčasné náklady vám umožnia ušetriť na nákladoch na výrobu tepla v ďalšej vykurovacej sezóne po kúpe.

Zoberme si ekonomickú efektívnosť používania tepelných hydrodynamických čerpadiel na základe skutočných údajov získaných od spotrebiteľov a uvedených v tabuľke 1.

Stôl 1.

Teraz spočítajme, koľko bude spotrebiteľa stáť vykurovanie zariadenia pomocou modulárnej kotolne Pyatisotka.

Vnútorná dispozícia modulovej kotolne vrátane dieselové kotly, s výkonom 500 kW, je zobrazený na fotografii 5.

Dieselový kotol REX-50, horák Ecoflam. Modul kotolne je izolovaný, vystužený, s priečkou na palivá a mazivá, rozmer 2,5 * 2,5 * 7,5 metra. Hmotnosť blokového modulu je 7,5 tony. Vykurovaná plocha je cca 6000 m2. Objem palivovej nádrže je 5000 litrov. Príkon 5 kW. Priemerná spotreba paliva: 50 kg/hod.

Foto 5. Vnútorné usporiadanie kotolne „Pyatisotka“

Na vykurovanie miestnosti s objemom 6 000 * 3 = 18 000 m3 spotrebujú dieselové kotly mesačne 50 * 24 * 30 = 36 000 kg. motorovej nafty a 5 * 24 * 30 = 3 600 kW elektrickej energie. Náklady na energetické zdroje, napríklad pre Novosibirsk k 1. januáru 2008, sú uvedené v tabuľke 2

Tabuľka 2

Pri týchto cenách sú náklady na vykurovanie od dieselové kotly za mesiac bude

36 000 * 24,40 + 3 600 * 2,14 = 886 104 rubľov.

Na vykurovanie budovy podobného objemu vynaložila pobočka Plastimex M

45 455 * 2,14 = 97 273,7 rub.

Z vyššie uvedeného môžeme jednoznačne usúdiť, že budovanie vykurovacej stanice s využitím teplatepelné hydrodynamické čerpadlá, lacnejšie a rýchlejšie a prevádzkové náklady budú niekoľkonásobne nižšie ako pri použití dieselové kotly.

Ak sa chata nachádza v splyňovanej obci, plyn bude optimálnym riešením s takmer žiadnymi možnosťami. Ak neexistuje plynové potrubie, potom sú možné možnosti, počnúc tradičným kotlom na uhlie a končiac inovatívnym tepelným čerpadlom. Pri výbere vykurovacieho systému pre vidiecky dom je potrebné vziať do úvahy tri premenné: náklady na usporiadanie systému, náklady na prevádzku a jednoduchosť údržby.

Nižšie je uvedený približný výpočet ročných nákladov na vykurovanie domu s plochou 100 m² a výškou stropu 2,7 m rôznymi druhmi palív (elektrina, nafta, zemný plyn, tepelné čerpadlo vzduch-vzduch Cooper Hunter , uhlie, drevo, skvapalnený plyn a vyhrievané podlahy s infračerveným systémom vykurovania).

Pri porovnávaní nákladov budeme vychádzať z rovnakých podmienok: kotol je v prevádzke približne polovicu celkového času a vykurovacia sezóna trvá 7 mesiacov.

Vykurovanie 1 m² (až 3 m³) dobre izolovanej miestnosti si vyžaduje približne 100 W tepelného výkonu (bez ohľadu na použité palivo, výkon kotla sa zvyčajne meria v kW).

Preto pre dom s rozlohou 100 m² bude potrebný kotol s kapacitou približne 10 kW.

Ak by kotol fungoval nepretržite, tak za mesiac by bolo potrebné: 10 kW x 24 hodín x 30 dní = 7200 kWh. Ak vezmeme do úvahy, že kotol bude pracovať približne polovičný čas (alebo polovičný maximálny výkon), vydelíme 7200 kWh dvomi a dostaneme 3600 kWh. Ide o náklady za priemerný mesiac vykurovacej sezóny. Vynásobíme 7 mesiacmi vykurovacej sezóny a dostaneme 25 200 kWh za rok.

V závislosti od rôznych faktorov (vonkajšia teplota, izolácia stien atď.) sa tento údaj môže meniť smerom nahor alebo nadol. Ale pre porovnanie nákladov pri použití vykurovania rôznymi druhmi paliva to nie je dôležité. Veď porovnáme náklady na ten istý dom za rovnakých podmienok.

1. Náklady na vykurovanie kotlom na tuhé palivo na drevo:

Je takmer nemožné pomenovať presné náklady na „palivové drevo“. Existuje mnoho faktorov, ktoré ovplyvňujú tento parameter, vrátane druhu dreva, vlhkosti, nasekaného dreva alebo nie atď. Skúsme dať priemerné údaje. Priemerné náklady na palivové drevo bez dodávky sú 1 500 rubľov. na 1 m³. Hmotnosť 1 m³ palivového dreva je približne 480 kg. To znamená, že 1 kg palivového dreva stojí v priemere asi 3,13 rubľov. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,4 kg palivového dreva. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie spaľovaním dreva sú približne 1,25 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití palivového dreva (1,24 rubľov) = 31 500 rubľov/rok.

2. Náklady na vykurovanie plynovým kotlom na zemný (hlavný) plyn:

Cena zemného plynu v moskovskom regióne je 5,34 rubľov/m³. Na výrobu 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 m³ plynu. Náklady na výrobu 1 kWh tepelnej energie pomocou zemného plynu sú približne 0,53 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití hlavného plynu (0,53 rubľov) = 13 356 rubľov/rok.

3. Náklady na vykurovanie kotlom na tuhé palivo na uhlie:

Náklady na uhlie v závislosti od jeho kvality sú približne 10 rubľov. na 1 kg. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,13 kg antracitu. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie spaľovaním uhlia sú približne 1,30 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití uhlia (1,30 rubľov) = 32 760 rubľov/rok.

4. Náklady na vykurovanie elektrickým kotlom:

Na získanie tepelnej energie 1 kWh sa spotrebuje približne 1,03 kWh elektriny. Náklady na 1 kWh elektrickej energie v regióne Moskva sú 3,53 rubľov. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie pomocou elektrického vykurovania sú 3,64 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití elektriny (3,53 rubľov) = 91 728 rubľov/rok.

5. Náklady na vykurovanie kotlom na kvapalné palivo na naftu:

Náklady na 1 liter motorovej nafty sú 39 rubľov. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 litra motorovej nafty (v závislosti od účinnosti kotla a pod.). Náklady na 1 kWh sú približne 3,90 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití motorovej nafty (3,90 rubľov) = 98 280 rubľov/rok.

6. Náklady na vykurovanie plynovým kotlom na skvapalnený plyn:

Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 kg skvapalneného plynu (v závislosti od účinnosti kotla a pod.). 1 kg skvapalneného plynu stojí 29,8 rubľov. Náklady na 1 kWh sú v tomto prípade približne 2,98 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kW*h) vynásobíme nákladmi na 1 kW*h pri použití skvapalneného plynu (2,98 rubľov) = 75 096 rubľov/rok.

7. Náklady na infračervené vykurovanie pomocou podlahového vykurovania s IR vykurovacím systémom:

Priemerná spotreba elektrickej energie na 1 m² je 30 Wh. Mesačná spotreba energie na vykurovanie domu s rozlohou 100 m² bude teda 0,03 kW x 100 m x 24 hodín x 30 dní = 2160 kWh. Ide o náklady za priemerný mesiac vykurovacej sezóny. Vynásobíme 7 mesiacmi vykurovacej sezóny a dostaneme 15120 kWh za rok. Náklady na 1 kWh sú 3,53 rubľov. (Moskovský región). Ročné náklady na tepelnú energiu (17640 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití elektriny (3,53 rubľov) = 53 374 rubľov/rok.

8. Náklady na vykurovanie s tepelným čerpadlom vzduch-vzduch COOPER HUNTER:

Ak vezmeme do úvahy, že koeficient energetickej účinnosti pre prevádzku vykurovania (COP) je 3,72, na výrobu 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,269 kW elektriny. Náklady na 1 kWh elektrickej energie v regióne Moskva sú 3,53 rubľov. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie pomocou tepelného čerpadla sú 0,95 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kW*h) vynásobíme nákladmi na 1 kW*h pri použití tepelného čerpadla (0,95 rubľov) = 23 940 rubľov/rok.

Ukazuje sa teda, že možnosť s kotlom na kvapalné palivo je horšia ako možnosť s hlavným plynom, ktorá je zase horšia ako kotol na tuhé palivá. Prečo sa potom kotly na kvapalné palivá často používajú na vykurovanie vidieckych domov? Faktom je, že nie vo všetkých prípadoch je možné pripojiť sa na plyn (aj za veľa peňazí) alebo získať elektrickú energiu potrebnú na vykurovanie domu a len málo ľudí chce neustále nakladať palivové drevo alebo uhlie. Nehovoriac o čistení komína a samotného kotla.

Tepelné čerpadlo vzduch-vzduch COOPER HUNTER vykazuje vysoké výsledky v nižšie uvedených kategóriách a je najlepším riešením na vykurovanie vidieckeho domu bez prívodu plynu.

Nižšie sú uvedené približné jednorazové náklady na vytvorenie vykurovacieho systému pre vidiecky dom s rozlohou 100 m² a výškou stropu 2,7 m, ktorý sa nachádza v regióne Moskva. Pozostávajú z nákladov na vybavenie, inštalačné práce a dodatočné výdavky.