ДЪРЖАВЕН КОМИТЕТ ЗА НАРОДНО ОБРАЗОВАНИЕ НА СССР

ОРДЕН ЗА ПРИЯТЕЛСТВО НА НАРОДИТЕ УНИВЕРСИТЕТ ЗА ПРИЯТЕЛСТВО НА НАРОДИТЕ НА ИМЕТО НА ПАТРИС ЛУМУМБА

Като ръкопис

UDC 801.55:801.56 = 82 NGUYEN NGOC TIEN

ФУНКЦИОНАЛНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРЕДЛОЖИТЕ В СЪВРЕМЕННИЯ РУСКИ ЕЗИК

(10.02.01 - руски като чужд език)

Работата е извършена в катедрата по руски език за чуждестранни студенти от краткосрочни форми на обучение на Кубанския държавен университет.

Научен съветник -

кандидат на филологическите науки, доцент В. Б. Остроумов.

Официални противници:

Доктор на филологическите науки Е. Н. Ширяев, кандидат филологически науки Д. М. Гзгзян.

Водеща организация е Институтът по руски език им. А. С. Пушкин.

Защитата на дисертацията ще се състои „ L ¿4 ^ / 1 * - 1991 г. в ¡ - / "" часа на заседание на специализирания съвет К 053.22.11 за защита на кандидатски дисертации на Ордена за приятелство на народите при Университета за приятелство на народите Патрис Лумумба.

Дисертацията може да бъде намерена в библиотеката на Университета за приятелство на народите Патрис Лумумба 1 на адрес: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклай, 6.

Научен секретар на Специализирания съвет

Г. Ф. ЖИДКОВА

Актуалността на темата за това наследство се определя от четири обстоятелства.

Първо, в съвременния руски има както непрекъснато попълване на състава на самите предлози, така и промяна в нормите за използване на тези и други предлози.

Второ, в лингвистичната литература има бележка за единство в разбирането на функционалните характеристики на предлозите.

На трето място, към днешна дата няма такова описание на семантико-синтактичните характеристики на предлозите, което да не противоречи на теорията за синтактичните единици и подчинението, разработена през последните десетилетия.

Четвърто, изчерпателното описание на характеристиките на предлозите по отношение на семантиката и синтактичните термини би допринесло за преподаването на руски език на чуждестранните студенти, повишавайки тяхната езикова компетентност.

Обект на изследване е изследването на предлозите в предяжно- ■ но-именна конструкция, фрази и в просто изречение. Тъй като в простото изречение предлозите функционират предимно в конструкцията на предложно-ям и в конструкцията на водещата дума, то именно те съставляват предмета на нашето изследване.

Отбелязаните пълзения доведоха до нова работа: ще изследваме функционирането на предлозите на съвременния руски език в различни синтактични единици - в предложно-средна конструкция и върху предлозно словообразуване.

Поставената цел е конкретизирана от добре информираната ISIS:

Разгледайте основните характеристики на глаголната природа на предлозите;

Разкрийте основните лексико-семантични специални гей предлози)

Да се ​​изследват функциите на предлозите в предложно-именните конструкции и да се характеризира предложно-именната връзка;

Помислете за функционалните характеристики на предлозите в контрола на "lenai" и именното допълнение.

Научната новост на работата се състои във факта, че за първи път функционалните особености на предлозите се разглеждат във връзка с вида на синтактичните единици и естеството на връзката между техните компоненти. В резултат на това се излага позицията, че. че предлогът не винаги е „е средство за изразяване на подчинителна връзка.

Теоретичното значение на изследването се състои в системно диференцираното описание на функциите на предлозите, което дава възможност * да се разкрие различното естество на предлозите в различните синтактични единици по отношение не само на тяхната семантика, но и на тяхната синтактична роля.

Решаването на поставените задачи определя практическата значимост на работата, която се състои в това, че резултатите от нея могат да се използват при преподаване на курса "Съвременен руски език", в специални курсове и специални семинари по проблемите на предлозите и подчинението в хуманитарни факултети и особено в часовете по практически руски език с чуждестранни студенти.

Като основни източници на Фактическия материал за dm dio- са използвани: ориентация: основните тълковни речници на руския език; "Фразеологически речник на руския език" под редакцията на Д. И. Молотков; "Речник на антонимите на руския език" от М. Р. Лвов; произведения на руски и съветски писатели, публикации във вестниците „Известия”, „Правда”, „Аргументи и факти”, „Неделя” Събрани са 8000 карти.

В работата са използвани следните методи: описателен, сравнителен (замъглен в съпоставката на гениалността на различни факти на един език) в метод на трансформация. На различни етапи от работата са използвани следните техники: мигновено наблюдение (при избор на синтактични структури за voovedovaya), описателен характер-; gervotvhi (prv, разкриващи модели на използване и функциониране на предлози)) дедукция, induktsvi (при анализ на n общоизучавани факти).

За да защитите външната страна, в градината има следните условия:

I. Предлог – думи от особена част на речта. Те са подобни на морфените." 2.

2. Предлозите имат собствено лексикално значение, но в различна степен: изключително абстрактно и/или конкретно.

3. Предлозите се делят на автосемантични и синсемантични. Значението на автосемантичните предлози е специфично и зависи малко от семантичната среда. Значението на смисловите предлози зависи от семантичната среда и може да бъде конкретно и изключително абстрактно,

4Ф Предлог - равностоен компонент на свободна конструкция за предпожарна подложка. То не е нито средство за подчинение, нито средство за изясняване на значението на падежните имена.

5. Dreadlock-pit връзката е връзка на ниво аналитична синтактична форма, междинна между словоформа и водеща комбинация.

6. При преалехяз предлогът е средство за подчинителна връзка: op действа като "постпозиция" на глагола, представка "аменв" (според терминологията на В. З. Виноградов) iyaa като компонент на контролирано пропозиционално- номинална форма.

7. Прз номинална съседство, предлогът не е средство за подчинителна връзка, а равностоен компонент на префикс-име; конструкция, съседна на основната дума на фразата,

8. При управлението на именното допълнение предлогът може да бъде средство за изясняване на значението на педеичната форма на името, но не може да бъде такъв.

Работа на Ayyubapzya: Дисертацията беше обсъдена на срещата на катедрата по руски език за чуждестранни студенти от краткосрочни форми на обучение на Кубанския държавен университет и на среща на катедрата по общо и руско езикознание на Народния университет Патрис Лумумбн ' Приятелство,

Структурата на дисертацията. Дисертацията се състои от въведение, четири глави, заключение, списък с литература и действителен опиоид (страничен.

ОСНОВНА ОДЕШНОСТ НА РАБОТАТА

Във въведението се обосновава актуалността на избраната тема, дефинират се обектът и предметът, идентифицират се областите и задачата на дисертационното изследване, методите са представени в изследователските числа, научната новост, теоретичната и практическата. значението на получените резултати се отбелязват и се формулират разпоредбите, „nioshi“ правите? със сигурност.

В първата глава, „Предлозите като специална част на речта“, се разглеждат общи и частни признаци на присъщата природа на предлозите, тяхната природа.

и място в системата на руския език.

В произведенията* на руските Дингашови, от „Руската граматика“ на М. В. Яо-йоносов до трудовете на авторите от последното десетилетие, предлозите, включени (понякога със забележката, че са подобни на морфемите) в категорията на думите, се наричат думи. Действително, предлозите имат * редица признаци на глаголен характер. Един от тях е характерен за всички предлози, други - за някои от тях.

Общите признаци включват:

1. Decorated® b. Като всички тенекии в цял ръст, предлозите имат минимум формалност. Те съществуват в езика като речникови единици и се използват като готови, възпроизводими елементи. Предлозите са непроменими, нямат граматична форма на думата, но не са лишени от граматична форма, като пълноценните думи - наречия (например много, много).

2. Лексикално значение. Предлозите нямат способността да назовават предмети или техните свойства, но не са лишени от лексикално значение – значението на отношенията. Поради наличието на собствено лексикално значение, предлозите се различават един от друг и от думите на други части на речта.

3. Граматическо значение. Ако граматическото значение на многозначните думи има сегментен израз (например падежни форми на дума), тогава граматическото значение на предлозите се крие в самите тях и се реализира чрез зависими от тях падежни форми на дума.

4. Съвместимост. Предлозите се комбинират не за морфеми, а с думи. В резултат на такава съвместимост се образува предложно-ямна конструкция (в цтопохи станция, под вода, да пропуснеш майката, къщата £ на пътя).

5. Разглобяемост. Между предлог и име, като между две субсемантични думи, може да се сложи някакъв трети калай или дори комбинация от окови, например; да, стадионът - u, [централният стадион J - aa, [напълнен с ooíHaeuJ otadyaone.

Частните функции включват:

1, 3 ak e o a e u o o i), Някои предлози мога; да бъдат заменени с други, без да се нарушава смисълът на тези конструкции (вж.

2, Преместването на някои предлози в рамките на дадената предлозно-падежна конструкция: рад справедливо "- справедливост jbüJLSIí добавяне към разума - противно на gessudku. На руски

Езикът се характеризира с препозитивната употреба на предлога за имена.

3. Способността на предполагаемо amennnkh конструкции към фрази и фрази, в резултат на което те възникват; стабилни комбинации, например: от века (отдавна, от незапомнени времена), в името на йога (моля, моля).

Така че, въпреки че в някои случаи предлогът се държи като морфема, той все пак не е морфема, а дума. Въпреки това, pre-aro все още не може да се разглежда в същата линейна равнина като пълнозначни думи. Предлогът е специална част на речта.

Във втора глава „Лексико-семантични особености на предлозите”. отбелязват се две възможни степени на тяхното лексикално значение; силно абстрактни и/или конкретни.

Предлозите играят много важна роля при формирането на семантиката на предложно-именните конструкции и фрази. Така например в конструкциите ^ килер, l маса и на килера, n § маса съществителните имена са семантично различни, а в значението на горните комбинации, значенията на вътрешността и повърхността, които са в предлози в а да, ясно се очертават Само лексикалното значение на предлозите може да се обясни чрез разграничаване в значението на фрази като: да дойдеш за нещата - да дойдеш и нещата; виси на масата - лежи на масата.

Един и същи предлог в някои случаи има специфично лексикално значение, в други има изключително абстрактно (срв.: да в леглото, да уча, да тествам силата - да се надявам да на успех, да крещим за дете, да бъдем като майка). Предлози, чието лексикално значение е изключително абстрактно (а това по правило са предлози с обективно значение), образуват предлозно-алтернативна конструкция с несамостоятелно лексикално значение. Липсата на независимост на техните значения се дължи на факта, че предлог с обективно значение обикновено се оказва в сферата на семантично привличане на пълноценни думи с непълна семантика (да се оплакват от нещо, да се подиграват на някой друг). Несамостоятелно е обективното значение на формата на предложния падеж суботант-тава. глагол-контролирана мисъл, реч и чувства (мисля за някого, говорете за нещо, пропускайте нещо.). Формалността на предлога обаче е относителна (срв.! кажи на майката - значението на второто лице в кажи за майката - значението на третото лице). Следователно няма семантично „празни“ предлози.

Автосемантичните предлози се характеризират с това, че тяхното значение е стабилно, конкретното зависи малко от пълноценния слой, около

с които се комбинират. Те могат да действат като di "Mironziator

изразени отношения: да пристигна без пари, да пристигне аз-зд пари, преди и след полунощ, около обяд, по обяд.

Групата на автосемантичните предлози включва преди всичко производни на предлога, които обикновено запазват семантични връзки с мотивиращи пълнозначни думи. Производните предлози се характеризират със семантична еднозначност и такава многозначност, при която се запазват семантичните връзки между отделните значения (срв.: около къща, около час, около три тона), автосемантичността на някои производни предлози е относителна. Значенията им до известна степен зависят от комбинираните имена (срв.: vokpuu у дома - значението "в" кръга"; около сложен въпрос - значението "по повод"). Групата на автосемантичните предлози включва и някои първични предлози: без, за, с, Тези предлози, бидейки двусмислени, запазват превес на едно значение над друго (срв.: без пари, базов път, конник без глава; при свидетели, при Петър Велики, Датва при Бородино).

Синсемантичните предлози се характеризират с факта, че реализацията на ah стойности до голяма степен зависи от средата, в която се намират: от името на предлога (работа до дипломиране, работа до програмата, работа и метал, работа вечер), o * глагол (връщане и пътища, уморявам се £ пътища). Синсемантичните led-дървени в някои случаи имат ясно изразено лекое значение, в други - изключително абстрактно, например: в стаята - да вярваш в победата; да на маса - да се надявам на успешен изход от срещата.

Синсемантичните и някои автосемантични предлози се характеризират с многозначност. Полисемията на предлозите не е обединена от семантичен център, както е при пълнозначните думи. Така, например, предлогът "при" има: пространствено значение (l маса, d институт), времево (d миналата година, събота), количествено (комедия в три действия), целево (да се направи нещо подигравка).

Някои предлози влизат в санонимна връзка. Савоншмия на предлозите се осъществява в случаите, когато предлозите имат общ относителен enanchenle a oaya се използват в напълно идентична среда (изпълняване d краен срок и изпълнявам £ краен срок; размер d юмрук във vlnchyanoI £ юмрук) ala a спрямо различни среди (поради заболяване I w-ed окосмяване). Два предлога за йога "да бъда syanoyayamvad в едно значение, аз не трябва да бъда в другите си етноси (w> oayabke, грешка 93-33: според" v- "-ea; но dz prvbyya,

поради грешка: поради).

Предлозите за конкретно лексикално значение могат да имат автономия, която има meoto в рамките на едно относително значение, например: дом - пред къщата, да конгрес - след конгреса, включително въпрос - въпрос.

Третата глава на „Предлог в предлозно-падежната конструкция“ описва функционалните особености на предлозите в предлозно-положителната конструкция, взаимодействието на предлози и имена, характеризира предлозно-положителната връзка, изучава предлозно-именни конструкции – фразеологични единици, отбелязва и използване на предлози без poyaeduyu-: врата форш имена.

Предложната аналитична структура "предлог + име в косвен падеж" действа като едно цяло, функционалните сехатични свойства на такива структури до голяма степен се определят от взаимодействието на два елемента - предлога и имената, които са равни в това отношение. В резултат на преразпределението на cw.uayaov към vmya се създава одз комплекс, който в различна степен се доближава до отделния tin ala, съдържащ собствено независимо номинативно значение. Синтактичната форма на Ayaapagachesky може да бъде функционално свързана (вярвайте в победата, разкажете за пеенето. къща край пътя) и свободна *, тоест не свързана с никаква конкретна дума, (Под вода; Това е резюме на аз. услуга; През vri месеци, при завръщането си у дома той донесе куп подаръци за Лина).

Предлог в свободна предложно-аменична конструкция не е в двупосочни синтактични отношения. Свободната предаменална конструкция действа: I) като заглавие (Без крила, За обновена федерация); 2) като свободно прикрепени форми (Хор понякога се изразяваше по сложен начин, вероятно като предпазливост); 3) като структурно организиращи членове на предложението (Кампания за габър). Като падежна форма на името, предлогът в тези случаи " " но е индикатор за зависимостта на името от друг калай, тъй като няма такава зависимост. Предлогът е необходим, както и името. Между нас има взаимна зависимост.

От една страна, благодарение на значението на името се реализира значението на предлога: дш. гари, D £ и социализъм, Dv * yah; Да, в преследване, 22 страни от Съветите, Да, според Държавния комитет по статистика, От друга страна, значението на предлога предопределя кръга от имена, съчетани с реалността.

1 Виж G.A. Болотова. Есе върху функционалния синтаксис на руския език, - М., 1973.

Например, предлози с пространствено значение се комбинират само със съществителни със значението на конкретни обекти и пространствени понятия. Благодарение на значението на предлога се разкрива изричното относително значение на името. Значението на предложно-именната конструкция възниква в резултат на съчетаване на общото относително значение на предлога с обективното значение на името. Следователно извличането на който и да е компонент със сигурност ще доведе до изчезването на тази конструкция както структурно, така и лексикално-семантично.

Като индикатор за зависимостта на една дума от друга, падежната форма е средство за изразяване на връзката между думите, но не е неин носител. Тези връзки идват от друга дума - основният член на фразата (кажи на баща си, влез в къщата), както и от предлог (преди войната, вечеря посланик). В случаите, когато предлогът всъщност предопределя имената на падежите, тогава можем да кажем, че падежната форма служи като средство за изразяване на връзката между предлога и името. И така, в конструкции без пари, от горската страна, формите на родов падеж на съществителните са средство за изразяване на значенията на отсъствието и посоката, съдържащи се в предлозите. Що се отнася до употребяваните с различни падежи предлози, възникването на една или друга форма на предложно-иметична конструкция следва да се разглежда като следствие от взаимното съответствие на значенията на предлога а вмени. Изборът на падеж понякога може да зависи от глагола: сложи на масата, но лежи на масата; отидете под земята, но бъдете под земята.

Понякога изследователите отбелязват функцията за изясняване на значението на падежната форма на името в предлозите. Ако обаче предлогът наистина изяснява падежното значение на името, тогава той може да бъде пропуснат, без да се нарушава граматиката в смисъла на изявлението. Всъщност в свободното удължаване на конструкцията okuttsapyas на предлога е ново, но във фразата omissiono на предлога apbo no-aemozao (да отидеш £ до масата, къща до пътя) или точно до vskazhonva salola фрази (вж.: завъртете n пар - завъртете пар. кажете 2 майки - кажете лодки), yaybo brzvodat до появата на nkyasgo prokaoy супраформална форма на нова (увреждане на руския език - ъгълът на руския

vdta clear>? remtsg - go roshzy). Стодола само, в свободното цроддожно-айонно coastrucap funkhtsvv уточняване на падеж envchznvya savve, предлогът не изпълнява, а във фразите изпълнява lv в някои случаи (non-combatant 2 ideas in astroepaya yavdey; венчелистче £ £ vivsp и в публикувайте на вашия).

Между предлога и имената има връзка, която ще наречем преддихамоническа връзка (ПИС). Той е разделен от нас на "производен" и "непроизводен". "Производен" PIS е AL с производен предлог. Не се различава качествено от управлението. Наистина, в процеса на образуване на производни предлози, ние сме причислени към тази ала на имена на различни падежни форми. Този процес до голяма степен се определя от темата за моделите, които формират основата за формиране на определени модели на съвместимост на произведените думи. По този начин най-голямата честота на използване на зависимата форма на родовия падеж със съществителни и целеви предлози се потвърждава не само в широкото използване на съществени фрази за тази падежна форма, но и в преобладаващото използване на дневната форма като зависим компонент в фрази, образувани от абстрактни съществителни (срв.: в дълбочина, в хода на нещо; дълбочина, ходът на нещо).

Производните предлози могат да запазят контрола, присъщ на мотивиращата дума. Те обаче не запазват цялата система за комбиниране на тези възможности на мотивиращи думи (вж.: погледнете да, през нещо, но въпреки нещо; завършете нещо, завършете нещо, но завършете нещо n.).

Управлението на някои предлози се връща към управлението на ols, които отново са корелирани в семантиката, но които сами по себе си не са се превърнали в мотивираща основа на предлога. Такива са връзките на предлозите в опозиция. и противотежест с глаголи да се съпротивлявам, противодействам. Управление на предлозите в davv от. d в зависимост от. след се връща към управлението на думите отдалечавам се, зависим, следвам. Понякога преходът на пълноценна дума предлог води до преход от един вид подчинение към друг - от номинално przma-kanai към управление, например: път и успех по пътя към успеха, въпросът за произхода на езикът и въпросът? за произхода на езика. Така, макар че управлението на производните предлози се обяснява по различен начин, то е свързано с йотаварувдам положпъчшш дума. Следователно, „prsszvodaaya * 13IS е специален случай на преход на подчинена връзка от едно ниво на синтаксис - фрази към друго, по-пропускливо - аналитично syayataksyachoekue forau.

"Non-wire" PIS е PIS с первачнш прадаогоа, Nreroda не е производно на GS от юг. В някои случаи utotrobaeaav pravvoga със сигурност предопределя използването на падежната форма на vmeni (такава е употребата например на предлози: без, давайки, на, k, Pad,

at), в други случаи използването на падеж се дължи или на съответствието на значенията на предлога и приписването, или на значението на основния член на фразата. Под влияние на управлението на глагола PIS може лесно да се разпадне. И така, в конструкциите да влезеш в стаята, да напуснеш у дома, предлозите образуват комплекс с глагола, който контролира името.

В четвърта глава, „функции на предлозите във фразите“, се разглеждат функциите на предлозите в управлението и именното допълнение.

При силен контрол предлогът може да изпълнява функцията на постпозицията на глагола. Това свойство се крие във факта, че глаголът с префикс понякога не може директно да контролира името. Това не позволява структурната организация на глагола и неговото значение. Гяагояу се нуждае от такова средство, с помощта на което да контролира името. Това означава, че е предложение. Затова ни се струва, че правилното твърдение е, че не глаголът или предлогът контролира падежната форма на името, а той я контролира, глаголът заедно с предлога, например: слез от гарата, откажи да напусна гората, flpgBHKfltft да работи. Връзката в тези случаи може да се изобрази по следния начин:

(глагол + предлог) --> име

Борба със синтактичните отношения между думите във фраза. „предлог-постпозиция” засилва именно семантичната конотация, която се откроява в редица производни глаголи. Той служи като инструмент за управление. Наличието на предлог в тези фрази е необходимо. Тъй като пропускането на предлога изглежда невъзможно-pkm, така че в този случай това не е средство за изясняване на падежното значение на имената. Въпреки че предлогът се появява по искане на предложния глагол в вместо с глагола, той контролира ameg^m, но предлогът не се използва изолирано, а с името, тъй като не е само средство за силен контрол, а изразно средство. възникващи при управлението на определени взаимоотношения, а това е възможно с HS. Следователно предлогът се характеризира с двупосочна връзка. Това не е череша с вексично значение, но поради дублиране значението на глаголния префикс е отслабено.

Пра някои usyaopayah употребата на предлога стават граматически признаци на обективни otnotonai. В много случаи предложният израз на непряка преходност на глагола изглежда е мотивиран, например да дъвче ком-н., да се измъкне.

2а някой. Предлозите стават по-подобни на значението на префиксите за падеж. В по-голямата част от случаите подобен преход на предлог в ролята на „обектна морфема“ с глагол се извършва в предлози с изключително абстрактно значение.

Такова е използването, например, на следните предлози: използването на предлога о с предодния падеж след глаголите на чувство, реч и мисъл (мисли за майката, говори за сина); използването на предлога j¡o с дателен падеж след глаголи на чувствата (да копнея за приятели, да ми липсват деца); използването на предлог над с група от сеянтичеокя хомогенни глаголи: публикувам, смея се. В такива конструкции глаголът контролира предложно-амменичната конструкция dese. Използването на един или друг предлог обаче зависи и от семантиката на глагола, така че се свързва с глагола. Следователно "предлог-представка" има двупосочна връзка - за глагола и за името. Това е средство за подчинение, но не може да бъде средство за изясняване на значението на падежната форма на име, тъй като усещането за предлог е или невъзможно, или води до изкривяване на значението на твърдението (помислете за приятел, но не "мисли за приятел"; кажи за майка ¡í кажи на майка). Връзката в тези случаи може да бъде представена като:

Глагол -* (предлог + име).

При слаб контрол предлогът изпълнява две функции: функцията на средство за изразяване на обективни отношения с глагол и име и функцията за образуване около името на конструкция, зависима от глагола, който има конкретно значение, например: атрибутивни (за стрелба с картечницата), пространствени (учете се от майсторите) и др.

При слаб контрол предлогът не лишава от лексикално значение. Наличието на предлог в контролирана пред-извънземна конструкция е необходимо.

В съществителното прамикаяла решаващо значение имат знаците от-повеняи на предложно-именни конструкции, чиито компоненти - предлогът във вмл са равни. Дългосрочно допълнение е допълнение към цяла предложно-ашшуйска конструкция, а не допълнение на падежна форма посредством предлог. P(mdeay®<ншвнная конструкция появляется не по требованию подчанявдого члена словосочетания. А именно аэ значение, вознаксее в результате соединения предлога о еыэ-пей, допускает возможность ее сочетания о другямв своваьш. Как пра собственно лримыканва к стержневому члену словосочетания примыкает неизменяемая форма, следовательно, неизменяемость Форш» зазасяыого компонента является одадм аэ средств вырахеная подчя-иительной связи, IX

Така предлогът е не толкова средство за съседство, колкото необходим компонент за образуването на предложно-променлива конструкция, която от своя страна е компонент на фраза.

В номинално съседство предлогът понякога уточнява значението на падежа, формата на името (буква & до баща и писмо до баща, старчески дом Аз съм старчески дом). Връзката на номинално съседство може да бъде представена, както следва:

Заключението съдържа заключенията от изследването.

1. Въпреки че предлогът понякога изпълнява същата роля като морфемата, той все пак не е морфема, а дума. И няма достатъчно причини за приравняване на предлози с морфеми, нито по отношение на свойствата на съвместимост, нито по отношение на функцията в морфологията и синтаксиса.

2. Предлогът изразява значението на всяко конкретно отношение. Това значение е основното му значение, което му принадлежи като отделна дума, различна от друга. Във всеки случай продпог има значение. Тя варира по степен: може да бъде изключително абстрактна или конкретна.

3. Предлогът е необходим компонент на безплатна предразменна конструкция. В него предлогът не е средство за подчинителна връзка, не е средство за изясняване на значението на падежа fursch vmeni.

4. При управление на „предлог-пост”, „предлог-представка” предлог-компонентът на контролираната предложно-именна конструкция е средство за управление.„Предлог-представка” има изключително абстрактно значение.

5. По право съседство предлогът не е лишен от лексикално значение. Това не е средство за подчинение, а компонент на предложно-именна конструкция, прикрепен към основния член на фразата. В същото време предлогът понякога може да изясни значението на падежната форма на имената.

Разликата е във функционирането на предлозите на съвременния руски език в различни синтактични единици – аналитичната фория „Визуално съм представен във фразата от основната таблица (виж таблицата на стр. 15).

Проведеното от нас проучване потвърждава идеята на В. Б. Остроумов, че не във всички случаи предлогът е средство за изразяване на подчинителна връзка. То свидетелства ■ в полза на мнението му за необходимостта от въвеждане на редица синтактични единици в съ-Чвствв във възможно най-ниската форма на думата, която може

Синтактични единици Примери Символ овяая Предлози Лексикална 1 Средства на подзначение на съществителното |

Prvdaosho-калъфна конструкция носещ обяд и стоящ пр-*am pr D im Необходим компонент PIK 1 ..... «1 - ■ 1 1 1

W h<а и р* 9 О О да " а к о <9 С* Я 85 в р>За един о»» || I& . o^» 1 1 §2 отрова o k. i § m f влизам и къщата пресича пътя (p + pr) _^ im постпозиция на глагола (+) | (отслабен) "-Л

помислете за ia-torya gya-Kyar + vm) префикс yamenya (изключително; +) абстрактно) 1 "

стреля az картечница g "-K pr + en) компонент на управлявания PIK I" -

o a да поставите y "стоза да поставите за последен път) компонент 1praishgoey gya ^ - | (pr) + (u1P PIK | I I + A! ----- bch -A -

да бъдат синтетични (изразени чрез словоформата на една пълнозначна дума) в аналитични (изразени чрез словоформи на няколко думи, включително комбинацията от предлог с падежна форма на име).

Нашето разбиране за функционалните особености на предлозите в различни синтактични единици води до извода, че е необходимо да се изясни тяхното традиционно възприето определение.

Например, авторите на „Граматика на съвременния руски литературен език“ определят предлозите като „функционални думи, изразяващи синтактичната зависимост на съществително или местоимение-съществително от други думи във фразата“*.

Установено е, че в различните области на употреба функциите на предлозите са различни. Свойствата, присъщи на предлозите, в някои случаи се оказват чужди за тях в други (виж таблицата на стр. 15). Предлогът изпълнява функцията на средство за изразяване на подчинителна връзка, но винаги. Характерно е и за всички предлози. Следователно дефиницията на предлози, базирана на тази функция, не може да бъде призната за правилна.

Тези съображения ни водят до идеята за намиране на подходящ критерий за определяне на предлозите. Такъв е знакът за изразяване на връзката на обективната реалност. Следователно, ние бихме дефинирали предлога по следния начин: предлогът е непълна дума, обозначаваща различни отговори на обективната реалност и изразяваща това значение заедно с уботативи в различни синтактични единици - в аналитична синтактична форма, фраза с проюжен.

Изчерпателното описание на семантико-синтактичните особености на предлозите, според нас, може да допринесе за преподаването на руски език на напреднали ученици, особено при укрепване на способността и уменията за използване на предлози както в писмената, така и в разговорната реч.

1. Леково-семантични особености на предлозите на съвременния руски език (депозиран в Икономическия институт на Академията на науките на СССР. 12.12.90).

2. Предконвойна конструкция като аналитична синтактична форма на калай /в съавторство/ (депоз. в ИНИСН АН СССР, 12.12.90).

е официална част от речта, изразяваща зависимост съществително, числително, местоимениеот други думи във фразата, а оттам и в изречението. Например, обмисли предиседем, излизай отклас, бягай задзаеки т.н. Те служат за изразяване на различни семантични връзки между думите в изречение ...

Терминът "предлог" буквално означава "преди думата". Предлозите обикновено идват преди думата, с която вървят.

Има четири предлога, които могат да се появят преди и след думите, с които са комбинирани: в името наскука - скука в името на; отивам къмприятели - напред, зори към; въпрекиочаквания - ум въпреки; противно наелементи - съдба противно на.

По честота на употреба се нарежда на четвърто място след съществителни, глаголи и местоимения.

Общо граматично значениепредлози - обозначаване на подчинителна връзка между значими думи.

Предлогът няма самостоятелно значение. Значението на предлога се разбира като граматическите отношения, които той изразява в комбинация с косвен падеж на съществително. См. .

Предлози (както и значими думи) служат за свързване на думи. Например, избягалзад заекЯжте подчинението на съществителното се изразява не само с предлога, но и с окончанието на съществителното.

Използване на предлози с падеж:

• по-често с един случай(Производните предлози обикновено се използват с един падеж.):
  • с родител: без, около, за, преди, от, от, ви т.н.
  • с датив: да се,предлози благодарение на, въпреки, според, противно на, къмсе използват само с dat.p. (напр. , според споразумението, противно на прогнозата), и т.н.
  • с винителен падеж: около, през, през, въпрекина и т.н.
  • с креативност: между, горе, преди;
  • с предлог: о в.
• с два случая:
  • в, на- с винителен и предлог
  • за, под - с винителен падеж и инструментал
• с три случая:
  • от до- с родов, винителен и творчески падеж
  • Предлозите не се използват с именителен падеж.

По предлог можете да определите регистъра на името, който е важен за правилното изписване на неударените окончания: вдървета но (род.п.), отград но (род.п.), безгрешки(пръчка.п.); да седървета в(dat.p.), да сеград в (dat.p.).

Предлозите нямат специфични морфологични и морфемни особености. См.
Предлози не се променят - морфологичен признак на предлога.

Синтактични функции:

Предлозите, както всички спомагателни думи, не могат да се използват самостоятелно; те винаги се отнасят до някакво съществително (или дума, използвана във функцията на съществително). Следователно, предлозите никога не действат като членове на предложението.Предлозите не са членове на изречението, а са част от тях.
И т.н. Един ден вледено зимно време, И отизвън гората. (Н. Некрасов)
Комбинация през зиматасвързано с глагол излезеи отговори на въпроса кога?. Комбинация от горатасъщо е свързано с предиката и отговаря на въпроса където?Предлози в, отса включени в обстоятелствата на мястото.

Предлози - синоними: в(училище) - в(училища) - относно(училища); поради(болести) - защото(болести) и т.н.

Матюшенко Уляна Анатолиевна, студентка 3-та година на Филологическия факултет на Лесосибирския педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [защитен с имейл]

Селиверстова Мария Албертовна, студентка 3-та година на Филологическия факултет на Лесосибирския педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [защитен с имейл]

Смирнова Галина Василиевна, студентка 3-та година на Филологическия факултет на Лесосибирския педагогически институт, филиал на Сибирския федерален университет, Лесосибирск [защитен с имейл]

Някои особености на функционирането на предлозите в съвременния руски език

Анотация. Тази статия е посветена на изследването на функционалните особености на предлога "с оглед" в руския език. Предлогът се разглежда като служебна част на речта, разкриват се особеностите на употребата му на руски език, а също така се дава описание на класификацията на предлозите в руския език. Ключови думи: руски език, предлози, функционални части на речта, предвиден предлог.

Езикът е най-важното средство за човешка комуникация. Без него съществуването на съвременното общество е невъзможно, неговата дейност е невъзможна. Ролята на езика като средство за общуване непрекъснато нараства, което обяснява необходимостта от задълбочено изучаване на родния език в училище.Невъзможно е да се направи без предлози във всеки език.Невъзможно е да се правят изречения без предлози, те засягат значението на думата, с която се използва, тъй като значението на думата се променя. В училищата, според курса на програмата по руски език, предлозите се изучават като спомагателна част на речта.Част на речта е такава категория думи в езика, която се определя от морфологични, синтактични и граматични особености. Всички части на речта са разделени на значими и спомагателни.

Функцията на служебните части на речта е спомагателна, тези части на речта обслужват значими думи. Служебните думи имат различни специални характеристики: те нямат номинативна семантика; неизменяем; не са част от изказването. Служебните части на речта се различават от независимите части на речта по това, че нямат конкретно лексикално и общо граматическо значение, служебните части на речта не се променят, тъй като отделните членове на изреченията не ги разграничават, тяхната функция е служебна, те служат самостоятелно части на речта в изреченията и словосъчетанията Предлози служат за изразяване на отношението на следните самостоятелни части на речта към други части на речта: съществително, числително и някои местоимения. Предлозите са помощници и средство за свързване на думи във фрази, с помощта на предлози се изяснява значението на твърдението, добавят се наречните значения. Помислете за изречението: „Ще пристигна в Санкт Петербург в шест сутринта, влакът закъснява“. В това изречение няма нито един предлог.Ако разглеждаме изречението като цяло, тогава значението му е ясно, но конструкцията на изречението не е правилна поради липсата на предлози. Предлогът от изразява пространствени отношения: от Петербург; Предлогът v показва периода от време: в шест сутринта; поради, поради посочване на обстоятелствени, причинно-следствени връзки: поради закъснение.Всички тези предлози помагат да се разбере казаното по-бързо и по-точно.

Използването на предлози в устната и писмената комуникация при спазване на всички граматически норми е важно и задължително условие за правилна реч. Помислете за няколко примера за употребата на някои предлози. И така, предлогът в се комбинира само с предлога от, а предлогът с - с предлога на. Можете да използвате: отиде на театър - дойде от театъра (но това ще бъде нарушение и злоупотреба от театъра), пристигна от Кавказ - до Кавказ (но не от Кавказ); Също така е невъзможно да се каже „поради закъснение“ - правилната употреба в този случай би била „заради закъснението“. Не трябва да забравяме, че такива предлози като: според, противно, благодарение на

се използват със съществителни само в дателен падеж: според закона, противно на случая, благодарение на помощта на медицински работник. Предлозите винаги идват пред думите, с които се използват в речта. Помислете за концепцията на термина " предлог“. Предлогът е служебна част на речта, която обслужва думи и фрази в изречения, която изразява връзката помежду си на тези обекти и действия, състояния, знаци, които се наричат ​​с тези думи: „Разказвайте за интересни истории, бягайте до къщата, минавайте покрай киното, събирайте малко по малко, говорете половин час, мислете за доброто, отидете на брега, близо до къщата, отидете в къщата, копнеете за роднини ". Според лингвиста В. В. Виноградов предлозите изразяват едно и също общо отношения, които се изразяват чрез косвени падежи на съществителни (с изключение на субективното отношение): винаги е един от видовете отношение, определящо (по място, време, причина, условие, цел и т.н.) или обект, или е отношение на необходимото информационно попълване. Но ако ги съпоставим с косвени падежи, тогава предлозите могат да изразяват назованите отношения много по-определено и диференцирано.Свързвайки думите заедно, предлогът като граматическа единица е паралелно свързан със сродни думи; такава връзка, преди всичко, се наблюдава при силни и редовно предвидими слаби синтактични връзки, например: Състои се от частици: състоят се от и от частици; говори за бизнес: говори за бизнес; гледам животни: гледам и животни; влизам в града: карам в и в града.В съчетание с контролната дума (говори, гледай и т.н.), която никога не се използва самостоятелно, предлогът често е определен индикатор за лексикалното значение на думата; Нека сравним различните значения на глагола „състоят“ в случаите „състои се от“ (някой – нещо: работата се състои от етапи, групата се състои от ученици) и „състои се в група“; помислете за глагола „говорим“: говорете по въпроса, говорете за сина, говорете за работа (говорете по темата), говорете с директора (говорете, говоря). Глаголът "гледай" в случаите: гледай сина, гледай сина, гледай играта. Предлогът е отделен от главната дума, поради което е независим и може да се използва самостоятелно в изреченията като имена, а понякога и като елементи от целия текст:

Грижа за домашни любимци – Домашните любимци се нуждаят от специални грижи; Говорете за живота - говоря с приятел за живота; За времето и за себе си (име); Слънчеви бани на слънце – горещо на слънце; Обърни се към приятел – „Към приятел“ (заглавие на стихотворението); На приятел - не реплика; отидете на риболов - "Риболов" (заглавие, надпис под снимката, снимка); Риболов с цялото семейство.

Във всички горни примери предлогът не е връзка между думите, той само обозначава отношение към определен предмет. Повечето местни и чуждестранни лингвисти и лингвисти се интересуваха от предлозите и техните значения. Можем да различим различни класификации на предлозите, които се основават на следните подходи: 1) Контрол на предлозите 2) Функционалност на предлозите 3) Лексическо значение на предлозите.

Бих искал да се спра на класификацията на предлозите, дадена от известния домашен лингвист и лингвист V.V. Виноградов.

Според формата си предлозите могат да се разделят на примитивни и непримитивни, както и прости и съставни.Примитивните предлози са група от думи, които не са свързани със значими думи. Всички тези предлози имат няколко лексикални значения.Някои предлози могат да се използват с една падежна форма. Непримитивните предлози са такива предлози, които имат живи словообразувателни отношения и лексикално-семантични връзки със значими думи – съществителни, наречия и глаголи (зародиши). В руския език непримитивните предлози са много по-често срещани от примитивните предлози. Всички тези предлози нямат голям брой значения и се използват основно в текстове и в речта само с определен падеж.

Всички непримитивни предлози могат условно да бъдат разделени на предлози: 1. Наименование (с оглед, като, в името, по линията, под маската).2. Наречие (близо, над, след, близо, според).3. Вербални (включително, с изключение, без да се брои).

Простите предлози могат да бъдат примитивни и непримитивни; такива предлози се състоят само от една дума. Съставните предлози включват предимно думи, които се състоят от две или повече думи, те винаги включват само непървобитни предлози. Тези предлози имат формата на герундий или наречие в комбинация с един или два примитивни предлози: оттук нататък, далеч от, за разлика от, според, във връзка с, гледайки. Както бе споменато по-горе, всички предлози в тяхната структура и словообразувателни отношения се делят на примитивни (или непроизводни) и непримитивни (или производни).

Примитивните или непроизводните предлози включват прости предлози: Без (без) със съществителни в родов падеж, например: без причина, без предупреждение; предлог в със съществително във винителен падеж и предлог: в гората (Pp), в гората (В .П.). За, преди, от употреба със съществителни в родителен падеж: за работа е трудно да се стигне до него, с всички сили. За се употребява в комбинация от думи в винителния и инструменталния падеж: да отида за приятел (T.p.), за лошо поведение (V.p.). К (ко) се съчетава с думи в дателен падеж: дойде на гости на приятел (Дп).Между, между, от, ото, заради, с (ко), в съчетание с думи в генитива: от родители (P.p.), в името на приятел (R.p.), попитайте родителите (R.p.).

На, о, про, с, чрез

се употребяват в винителен падеж: чрез родители, хора, за родители. Групата на примитивите включва предлози, които имат двойка - това са предлози на сливане: заради гората (R.p), изпод боровете (R.p). Такива предлози са по-стари: отиват зад гората, зад градината, вървят по брега, над реката, над заливните побелели стари села.форми, в, зад, между, между, на, около, под, или

с един случай (без, за, преди, от, поради, от под, до, над, от, пред, с, около, заради, при, чрез, регионална поза, над). Помислете за не- примитивни или производни предлози. Това са предлози, които придобиват свойствата на предлози от формата на отделни думи и съчетания, които имат мотивационни връзки с наречия, съществителни и причастия.Предлозите от наречен тип са прости или сложни. По своята форма простите предлози съвпадат с наречия, докато сложните предлози са комбинация от наречие с примитивен предлог. Това са следните думи (падежната форма, прикрепена с предлог, се показва по-нататък със съответната форма на местоимението и се отбелязва одушевлението или неодушевлението на името. Например: някой от нещо - с родов падеж. Одушевяване и неодушевени съществителни: някой - само с одушевени; нещо - само с неодушевени) .1) Простите наречителни предлози включват такива предлози като: близо до пътя, близо до някого, близо до пътя, близо до човек, дълбоко в гората, покрай пътя , вместо стар костюм, вместо баща, вместо урок, извън закона, вътре в къщата, близо до магазина, близо до брата, около къщата, около котката, противно на съдбата, пред колата , пред спортиста, като него, като този костюм, след брата, допирателна, по отношение на поведението му (тази опция се среща в официални и остарели), покрай бащата, покрай къщата, отгоре на къщата, към вятър, към приятел, в навечерието на рождения ден, напук на бащата, напук на съдбата, срещу бащата, срещу къщата, близо до къщата, близо до брата , мостова област (остаряла употреба), по отношение на ученика, по отношение на поведението му, над главата, близо до брата, близо до къщата, като есен, като човек, зад къщата, зад брата, освен играчките му, през гърлото, след училище, след учителя, в средата на стаята, в средните стаи, пред родителите, срещу сестрата, срещу къщата, отстрани на прозореца, над нормата, над нормата, зад бащата, зад къщата, през пролуката, според статията, според интересите, според изображението, пропорционално на растежа, сред хората на цветята. Наречените предлози в по-голямата си част се съгласуват с думите в родов падеж, но редица предлози, като противно, следвайки, към, противно, като, според, в съответствие с, съответно и пропорционално, се комбинират в дателен падеж и едно през - във винителен падеж. 2) Сложните наречени предлози включват: близо до дома, близо до роднини, далеч от дома, далеч от роднини, далеч от дома, далеч от роднини, заедно с приятели, заедно с книга, до президента, до реката, до началото на урока, наравно с брат, ниво, следвайки мечтата, следвайки брата, наравно с учениците, заедно с учениците, недалеч от училището, недалеч от майката, независимо от положение, независимо от брата, по отношение на ученика, до къщата, до бащата, след брата, следвайки мечта, заедно с приятели, според мнение, според ситуацията, според закона, сравнено с приятел.

Повечето от тези предлози се комбинират с думи в инструментален падеж, някои предлози, сред които могат да се назоват като близо от, далеч от, до, отсега нататък, недалеч от, независимо от, съчетават се със съществителни в родителен падеж и един предлог към-съчетава със съществителни в дателен падеж . Връзката с една от падежните форми се предопределя от примитивен предлог, който съдържа структурата на съставен предлог (сравни: към нещо - по отношение на падеж; от някого - независимо от ситуацията, от колеги).

Наречните предлози в повечето случаи са еднозначни по състава си, изразяващи атрибутивни (обстоятелствени) отношения. Те имат същото лексикално значение като наречието, с което са съгласни в изречения или фрази. Нееднозначните предлози включват следните предлози: близо (близо до училището), около (около къщата), към (сън), близо (у дома), в допълнение към (работа), в средата (на учебната година), в средата (на стаята), против (воля), над (план), до (къща) и др.

Следващата категория предлози са нарицателните предлози. По своята форма тези предлози са или предложна форма на име, т.е. имат формата на косвени падежи на абстрактно съществително с примитивен предлог или предлог извън (1), или такава предложна форма, придружена от друга (втора ) примитивен предлог (2) или непредложна генитивна или инструментална форма (3). Предлозите от първата и втората група са сложни предлози от третата група са прости. родина, в престъпление, в знак на благодарност, в интерес на семейството, в интерес на страната, в ролята на някого ( използван в игрива и иронична форма), като гост, като бонус, за разлика от някого, в посока към дома, в областта на икономиката, по отношение на приятел, в полза на обвиняемия, в полза на отборът, от своя страна, в рамките на нормата, през вечерта, в противовес на обстоятелствата, за разлика от противника, в района на седемдесет души (вестник и бизнес стил), в рамките на закона, в резултат на злополука, в ролята на баща, в светлината на събитията, поради обстоятелства, в случай на загуба, в смисъл на разумен, придружен от възрастен, към дома, към приятел, в сферата на услугите, за сметка на партньор, в рамките на един час, в условията на пазара на труда да, в чест на приятел, в чест на годишнина, в хода на събитията, в името на икономиката, извън закона, извън границите, извън закона, извън сферата на услугите, по време на урок, в името на приятелство, в резултат на експеримент, с изключение на събития, за сметка на приятел, поради ваканция, въз основа на горното, като фигура, по темата за работа (официален и бизнес стил), през целия живот, по пътя на трудностите, по адрес на приятел (бизнес), фронтова линия (вестник, длъжностно лице, бизнес), като нараства, по модела на казаното, за оценки, поради закъснение, по повод на честването на годишнина, от страна на работа, под прикритието на приятел, под предлог за болест, с помощта на приятел, със средства, чрез познат, при условие за изпълнение, с помощ на приятел, с помощта на работа , с цел работа, със съседи, чрез приятел, с отрицание, за разлика от вас. Има редица случаи, когато при писане на примитивни предлози се получава сливане с падежна форма на името, в такива случаи предлогът става представка: с оглед на което ., поради сблъсък, като съсед.Всички изброени сложни нарицателни предлози са комбинирани с думи в родителен падеж, сред тях има само няколко, които са съгласни в дателен падеж: за разлика, за разлика, за разлика, не в пример.

Повечето от тези предлози са недвусмислени, тъй като изразяват отношения, съответстващи на лексикалните значения на тези съществителни, с които съответстват. Предлозите са двусмислени: в посока, в полза, за, отчасти, отстрани, по пътя на приятел, във връзка със събития, в съответствие със закона, в общност с обществото, в общност с компания, в съответствие с клаузата, в сравнение с приятел, далеч от дома, далеч от дома, в унисон с приятел (книга), в сводестото ниво, по пътя към щастието, към къщата, към съседа, спрямо миналата година . Подобно на сложните предлози, наречените предлози се използват с ограждащия примитив. В горните предлози падежът на прикрепеното съществително се предопределя от този заключителен предлог: със заключителния предлог от това е родният падеж (в зависимост от, за разлика от, далеч от, далеч от), със заключителен до - дателен падеж (по пътя към, в посока на, във връзка с), при завършване на - винителен падеж (в отговор на), при завършващ с - инструментален падеж (в връзка с, в съгласие с, в общност с, в общност с, в съответствие с, в сравнение с, в унисон с, на ниво с, водено от, в сравнение с). Почти всички предлози от втората група са еднозначни. 3 ) Прости нарицателни предлози: около сто и десет думи, температура около две хиляди градуса, чрез изследване, чрез решаване , тип Иванов, устройство тип центрофуга. Такива предлози са еднозначни: отношенията, които изразяват, отговарят на лексикалната семантика на мотивиращите съществителни.Глаголните предлози по форма са герундийски, в съвременното си състояние не са свързани с парадигмата на глагола и носят значението на връзката. Такива предлози могат да бъдат прости (1) и сложни (2); във втория случай формата на герундий се комбинира със заключващия примитивен предлог. 1) Простите глаголни предлози включват: благодарение на новините, приятел, включително мен, скорошни събития, завършващи с обстоятелство, започващи с радостно събитие, а не достигане до приятел, до къщата, без да броим Иванов, скорошни събития, след час, след минута, след седмица, след година, след месец, след известно време, след като отмина приятел, след известно време (съвместимост с същите съществителни като във времето), смятайки го за радост. глагол. Изключение правят предлозите благодарение на или достигане, които имат своя съвместимост: да благодариш на приятел, но благодарение на събития, благодарение на приятел; да не стигнеш до приятел, работа, но не достигане до повода. Всички подобни предлози са недвусмислени. Изразените от тях отношения се основават на лексикалните значения на съответните глаголи; изключение е предлогът благодаря, който в съвременния език има собствено абстрактно значение на разум, разум. не достигане до приятел, въз основа на гореизложеното, започвайки с кафе, започвайки с приятел. Падежните форми с тези предлози възпроизвеждат връзките на съответните глаголи: гледам, гледам (в смисъл на разум, решавам) по въпроса, съди по действия, гледай обстоятелства и т.н. Всички подобни предлози са недвусмислени. Отношенията, които изразяват, се основават на лексикалните значения на съответните глаголи. Много от тези предлози напълно са загубили общото си лексикално значение, парадигматични връзки и особености на синтактична общност със съответните имена; такива например са следните предлози: с оглед (събития), под формата на (приятел), чрез (четене), чрез (измама) поради (обстоятелства), през (година), поради (експеримент) , като (награда), за (работа, приятел), доколкото (обстоятелства). В много случаи обаче сложните нарицателни предлози имат живи и близки парадигматични и семантични връзки със съответното съществително, както и някои от неговите синтактични особености. Изразявайки отношения, такива предлози едновременно носят елемент на обективно значение. Това включва такива сложни предлози като: без помощ (приятел, компютър), непридружен (възрастен), в границите (град), като знак (благодаря), в областта (наука), в полза на (екип), във връзка с (болест) , за разлика от (партньор), в ролята на (баща), в условия (на пазара), въз основа на (изложено), на адреса (на адресата), под предлог на (болест), чрез (директор), по споразумение с (съдружник). Такива предлози могат да се нарекат комбинации с предлози (понякога те се наричат ​​и комбинации за предлагане). Признаците, че тези комбинации не принадлежат напълно към класа на предлозите, са дадени по-долу: 1) Много от тези предлозни комбинации, за разлика от собствените предлози, се отнасят избирателно до онези съществителни, с чиято падежна форма са комбинирани: това могат да бъдат съществителни или само одушевени или само неодушевени: в града (но не кой да е), в икономиката (но не кой да е), извън границите (но не кой да е), на свой ред (но не кой да е), в ролята на баща (но не каквото и да е), в общност с приятел (но не с нищо). Такава избирателност се определя и обяснява от лексикалното значение на съществителното, което е част от предлоговата комбинация. Същевременно е важно значението на отношението, което се съдържа в такава предложна комбинация, може да се окаже по-силно от този лексикален фактор и тогава няма избирателно отношение към одушевени и неодушевени имена; например: в името на любовта, в името на приятелството, в името на приятели, в чест на годишнина, в чест на приятел, за сметка на приятел, с помощта на приятел, с помощта на пари, с помощта на приятел, с помощта на пари, чрез приятел, не в съответствие със закона, по споразумение със съпруга (сравнете: името на приятел, помощта на приятел). , актове като залъгалка - в съмнителна роля на залъгалка, летял в условията на полярната нощ - в неблагоприятните условия на полярната нощ, не е приел посетител под предлог за работа - под неубедителния предлог за заетост, дошъл с целта да помага – с благородната цел да помага, действа в зависимост от обстоятелствата – в зависимост от обстоятелствата, работейки в партньорство с инженери – в тясно партньорство с инженери, е по пътя към успеха – на прав път към успеха. С въвеждането на такава съгласувана дума комбинацията с предлози губи своята спомагателна функция, а името, което получава определението, възстановява всички свои субектни свойства. Въпреки това, в много случаи, договорената дума вече не може да бъде въведена в комбинацията с предлози,

например: в знак на благодарност, по отношение на обвиняемия, през вечерта, в резултат на злополука, за приятелство, като се увеличава. ; за сметка на колхоза - за негова сметка; от страна на купувачите - от тяхна страна, от тяхна страна; в полза на жертвата - в негова полза - в негова полза), комбинация от предлози, която не принадлежи напълно към класа на предлозите, позволява замяната на такова име с демонстративни думи " това", "такива" и инструментален падеж: действа въз основа на указания - на това, на такова основание; отказано под предлог за наемане на работа - под това, под такъв предлог; действа като залъгалка – в това, в такава роля, експерт по практически шеги – в тази част. съчетанието на предлози се разпада.Лексикалното значение на предлога като единична дума е значението на определена връзка. Тази връзка може да бъде или максимално абстрактна, широка, или по-конкретна и конкретна, тясна. Въпреки това, във всеки случай предлогът има лексикално значение, само степента на неговата абстрактност е различна. Предлогът „с оглед“ означава причина, следствие. Например: с оглед на предстоящите студове е необходимо да се запасите с дърва за огрев.Производният предлог „с оглед” е специализирано средство за комуникация. В основата си той запазва лексикалното значение на думата, от която е получена, и е в състояние самостоятелно да изразява каузална семантика. По-голямата част от предложните форми със значението на разума се характеризират като книжни, което означава, че се използват в писмените форми на руската реч. Писмените форми на книжната реч включват текстове от научен, официално делови, журналистически (вестнически) и художествен стил Струва си да се отбележи, че грешките в използването на такива предлози са свързани именно с факта, че носителят на езика ги опознава много по-късно, отколкото с непроизводните предлози. И така, учениците практически не използват предлозите „предвид“ (както и предлозите „поради“, „покрай“ и т.н.) Използването на производен предлог е типично за текстове на научната и официалната дейност стил на речта.същият - книга - оцветяване заедно с предлози поради, в резултат, поради. Използването на този производен предлог е свързано с неговата вътрешна форма: предлогът „в предвид“ показва предстоящо събитие, което се взема предвид. Езиковата и лингводидактическата литература посочва и естеството на лексемите, които се комбинират с този предлог.Така например предлогът - in view се комбинира с името на причината, която се очаква в бъдеще. Използва се разглежданият предлог: 1) Ако искате да придадете на изявлението подчертано официален характер (често в бизнес документи): „В момента не доставяме този продукт поради липса на необходимата опаковка“ (от бизнес писмо) ; вж.: „В момента не доставяме този продукт поради липса на необходимата опаковка“ (по-малко формално). 2) Ако причината е събитие, което се очаква в бъдеще: „С оглед на предстоящите състезания, атлетите тренират усилено.“ Предлогът се използва за мотивиране на действията на човек.

Конструкции с предвиден производен предлог по правило обозначават външна причина и изразяват отношения, които се детайлизират въз основа на лексикалната семантика на думата, от която е получен предлогът.Типичното значение на такива конструкции се създава най-вече със съществителни имена които обозначават:

Събития и явления, а именно социални събития и явления: избори, декларация, заминаване, преговори, подписване, събития.

Физични явления: експлозия, емисии, дренаж, проверка.

Природни явления: буря, вятър, дъжд, жега, слана, суша, слана, слана, наводнение.

Действия и процеси: влияние, влияние, натиск, действие.

Свойства и характеристики: възможност, сложност, заетост.

Неизследвани (проблеми), необходимост, проучени (проблеми). Дизайнът с оглед на + Р. п. активно приема в състава си думите на горните семантични групи: „С оглед важността на този проект, комисията реши да разгледа то на първо място.” В справочника DE Розентал, предвиденият предлог се отнася до предлози, изразяващи причинно-следствени връзки (благодарение, поради, с оглед, във връзка с, поради, поради, поради и т.н.). Когато ги използвате, обикновено се вземат предвид техните присъщи семантични нюанси:

С оглед на предстоящото заминаване.

Поради предстоящото заминаване.Както виждаме използването на предвидения предлог е за предпочитане, т.к. заминаването тепърва предстои и все още няма „последствия“. От друга страна, идеята е по-точно изразена в съчетанието „да се даде отпуск по болест“, отколкото в съчетанието „да се предостави отпуск по болест“ (ще се окаже, че болестта, която вече е станала факт, все пак трябва да дойде); вж.: Пиша ви от селото, където отиде поради тъжни обстоятелства (Пушкин). Изречението „Поради природни бедствия страната е принудена да внася храна“ има двузначен характер (или се посочва вече настъпил факт, или се говори за повтарящи се природни бедствия).Класификациите на предлозите от Виноградов В.В. предложени, които се основават на няколко подхода: 1. Функционалност на предлозите.2. Лексическо значение на предлозите.3. Управление на предлози Класификацията на всички предлози е уместна, тъй като повечето предлози имат собствено лексикално значение. Освен това те обозначават специфичен тип връзка между предмети и явления от действителността.Примитивните предлози се обединяват в малка и непопълваща се група от прости думи, които не са свързани чрез живи словообразувателни отношения с никакви значими думи. Почти всички подобни предлози са многозначни. Много от тях са в състояние да се свържат с повече от една падежна форма на името. Непримитивните предлози са предлози, които имат живи словообразувателни връзки и лексикално-семантични връзки с конотативни думи – съществителни, наречия и глаголи (зародиши).

Разглежданият производен предлог е специализирано средство за комуникация. В основата си той запазва лексикалното значение на думата, от която е получена, и е в състояние самостоятелно да изразява каузална семантика.

Връзки към източници 1. Виноградов, В.В. Руски език. Граматическата доктрина на думата. Москва, 19722. Всеволодова, М.В., Яшченко, Т.Я. Причинно-следствени връзки в съвременния руски език. Москва, 1988 г. 3. Золотова, Г.А. Синтактичен речник. Репертоар от елементарни единици на руския синтаксис. Москва, 1988.4 Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Комуникативна граматика на руския език. Москва, 1998. 5. Красилникова, Л.В. Изразяване на причинно-следствени връзки // Комуникативен синтаксис на руския език. Учебник за чуждестранни студенти лингвисти. Москва, 2013. 6. Красилникова, Л.В. Начини за изразяване на причинно-следствени връзки в текстове по литературознание // Слово. Граматика. Реч. Москва, 1999 г. 7. Мамаева С.В., Шмулская Л.С. Граматични особености на дискурсивната дейност на подрастващите ученици // Бюлетин на Костромския държавен университет. НА. Некрасов. 2011. Т. 17. No 2. C. 182186.8 Маркова, В.А. Изразяване на обстоятелствени отношения на руски: Причина, следствие, цел, условие, отстъпка, време: Ръководство за чуждестранни студенти. Москва, 2016. 9. Одинцова, И.В. Изразяване на причинно-следствени връзки // Книга по граматика. Москва, 2004. 10. Одинцова, И.В. Структурни и комуникативни модели с каузална семантика в просто изречение // Вестн. Москва унта. Сер. 9. Филология. 2002. № 1.11 Розентал, Д.Е. Практическа стилистика на руския език. Москва, 1974. 12. Руска граматика 1980 г., том 1 582. 13. Теремова, Р.М. Опит от функционално описание на причинно-следствени структури. Л., 1985. 14. Тимошина, Т.В. Конструкции с каузални предложни форми в художествени, вестникарско-публицистични и научни стилове на речта: Автореферат на дисертацията. дис. канд. philol. Науки. Воронеж, 1987. 15. Шувалова, С.А. Семантични отношения в сложно изречение и начини за изразяването им. Москва, 1990г.

На руски има много правописни правила. Повечето от тях създават трудности при писането не само на ученици и чужденци, които изучават руски език, но и на възрастни. Едно такова правило е правописът на предлозите. По принцип проблемът е да ги намерите правилно. С простите непроизводни предлози всичко е повече или по-малко ясно и повечето нямат затруднения да ги намерят. Но в руския език има друга група думи, които в зависимост от контекста могат да се отнасят до различни части на речта. Това са производни предлози, които идват от наречия, съществителни или причастия. Именно те са толкова трудни за писане, че много хора изпитват големи затруднения да ги срещнат в текста.

Характеристика на производните предлози

Всички предлози на руски език са служебни части на речта, които нямат собствено значение и морфологични особености. Те служат като връзка между думите в изречението и се използват за изграждане на граматически правилна и компетентна конструкция. Производните предлози в руския език се появиха сравнително наскоро. Те произлизат от значими части на речта поради загубата на собствените им морфологични особености и значения. Поради това техният правопис често започва да се различава от оригиналните думи и това причинява трудности при правописа. В речта те се използват доста често, така че всеки грамотен човек трябва да може да ги намери и да пише правилно.

Характеристики на тази част на речта

1. Производните предлози могат да бъдат прости, състоящи се от една дума, например "близо", "около", "благодаря", "към" и други. Но много от тях се състоят от две думи, запазвайки формата, която са имали в ролята на значителна част от речта. Обикновено това е комбинация от непроизводен предлог със съществително, толкова слято с него по смисъл и граматика, че често се възприема като една дума. Например: "с помощта", "при липса", "без да се брои", "за сметка", "доколкото" и др.

2. Правописът на такива предлози трябва да се помни, защото най-често не е регламентиран от никакви правила. В трудни случаи трябва да проверите правописния речник. Най-голяма трудност представлява изписването на предлозите "по време", "в продължение", "поради", "впоследствие".

3. За да се определи, че това е производен предлог, а не самостоятелна част на речта, която се използва в изречението, е необходимо да се замени с друг предлог или съюз. Например, "поради" - "поради", "около" - "около", "към" - "до", "харесвам" - "как".

4. Има малка група производни предлози, които трудно се разграничават от независимите части на речта, от които произлизат. Това създава затруднения при тяхното писане. В този случай можете да разберете значението само в контекста. Това са думите: "относно", "поради", "благодаря", "въпреки" и др.

Видове производни предлози

Всички разглеждани предлози са разделени на три групи в зависимост от това от коя част на речта са дошли.

1. Наречието, тоест производните предлози, образувани от наречия, са запазили своето значение. По принцип те обозначават времето и местоположението на обект в пространството. Например "близо до къщата", "след училище", "вътре в кутията" и други.

2. Деноминативните предлози се наричат ​​така, защото се образуват от името на съществително. Те могат да означават пространствени, времеви, причинно-следствени или обектни връзки. Това е доста голяма група от предлози и именно те най-често причиняват правописни затруднения, например: „във връзка“, „доколкото“, „относно“, „харесвам“, „при пристигането“ и други.

3. Глаголните предлози произлизат от герундий, които са загубили значението си на допълнително действие. Те са тясно свързани със съществителните и обикновено се използват само с един падеж. Например: „благодарение на (какво?)“, „въпреки (какво?)“, „въпреки (какво?)“.

Какви значения имат

Всеки производен предлог в комбинация със съществителни имена му придава определено значение. Най-често те се използват с някакъв случай, но могат да им се задават и косвени въпроси. Най-често срещаните значения на производните предлози:

Те обозначават определен период от време: "по време", "в края", "в края", "след" и други;

Причинно-следствените връзки се определят от предлози: „благодаря“, „противно“, „на сила“, „поради“;

Те могат да посочват местоположението на обект: "близо", "около", "отсреща", "отпред" и други.

Как да се научим да пишем правилно предлози

Правописът на независими думи се урежда от правилата на правописа. Повечето хора ги научиха по време на училище и нямат затруднения с правописа. И производните предлози не се поддават на никакви правила. Те трябва да бъдат запомнени. Но в трудни случаи можете да проверите правописния речник. Трудността най-често се причинява от неспособността на хората да разграничават изречения с предлози от конструкции със самостоятелни части на речта. Ако се научите да намирате тези думи в текста, тогава ще има по-малко грешки. В крайна сметка повечето хора все още знаят основните правила за правопис.

Начини за намиране на предлози в текста

1. Трябва да опитате да замените думата с друг предлог. Всеки производен предлог има подобен от категорията на непроизводните, например „с оглед – заради”, „около – около”, „към – до”, „следва – след” и др. Значимите части на речта се заменят само със синоними: "по сметка - на книга", "на среща - на среща".

2. Задайте въпрос към думата. Ако в изречението има предлог, тогава най-вероятно той ще бъде включен във въпроса, а отговорът ще бъде съществително: "Живея срещу училището - (срещу какво?)" или "(къде?) - срещу училището - (срещу какво?)" училище." И самата дума в ролята на независима част на речта отговаря на въпроса: „тази къща е отсреща - (къде?) - срещуположна."

3. Производен предлог не може да бъде изхвърлен от изречение, без да загуби смисъла си и да разруши граматическата структура: "to go ahead of the column - to go (?) Of the column." Ако премахнете значителната част на речта, тогава въпреки че значението ще бъде изчерпано, изречението няма да загуби своята цялост: „той вървеше напред - той вървеше“.

4. Могат да се разграничат и по значение. Например „през деня“ е предлог, обозначаващ период от време, а „в течение на река“ е съществително, което обозначава потока на водата.

Какви производни предлози се пишат заедно

Сред думите на тази част на речта има много, които отдавна се използват в руския език. Някои предлози са толкова слети със съществителни по значение, че почти никой не изпитва затруднения при изписването им. Например "близо", "харесвам", "с оглед", "вместо", "харесвам", "вътре" и др. Но има и думи, които се пишат заедно само когато се използват като предлози. И тук трябва да можем да ги различим от значими части на речта. Например "заради дъжда" е предлог, можете да го замените с думата "заради", а "при разследването на случая" е съществително: "(в какво?) - в разследването." Още примери за често използвани предлози и разликата им с омонимни части на речта: "един към друг" - "за среща с приятели", "за ремонт" - "към банковата сметка". Трябва също да се помни, че „не“ в предлози, образувани от герундий, се пише заедно: „въпреки напредналата му възраст (въпреки какво?)“ - това е предлог, но сравнете: „той вървеше, без да се оглежда (без да се оглежда)“ .

Сложни производни предлози

Трудности предизвиква и изписването на предлози, които се състоят от две думи. Но те не са свързани с отделното изписване на тези думи, а най-често с буквата в края на предлога. Трябва да се запомни, тъй като по същество не е същото като това на съществителните, от които произлизат тези думи:

Буквата "и" се пише в края на предлозите "след", "при пристигането", "при завършване", "във връзка", "в съответствие", "в сравнение", "навсякъде";

Трябва да запомните правописа на предлозите с буквата "e" в края: "по време", "в продължение", "в заключение", "в контраст", "в заключение", "в възпоменание", "при пристигането ", "при пристигането";

Има и група от предлози, които почти не предизвикват затруднения: „по силата“, „до степента“, „във връзка“ и някои други.

За да бъде речта на човек грамотна, е необходимо да се използват производни предлози колкото е възможно повече. Те обогатяват езика, позволяват ви да изразявате мислите си по-точно и да използвате граматически правилни конструкции.

354. Прочети. Посочете предлозите и думите, за които се отнасят; след това посочете с кой падеж се използва всеки предлог. Изберете производни предлози, образувани: а) от наречия, б) от съществителни, в) от глаголи (герундий).

1) През нощта времето беше шумно. (П.) 2) За бреговете на далечна родина, ти напусна чужда земя. (П.) 3) Близо до морето, зелен дъб, златна верига на дъба. (П.) 4) Вятърът духаше към. (П.) 5) Пурпурен дим се издига в облаци към небесата към утринните лъчи. (П.) 6) Реката преля и аз трябваше да вървя по заобиколен път. 7) Проблемът се решава чрез довеждане до единство. 8) Благодарение на домакинята започнахме да се сбогуваме с нея. 9) Научих много нови неща благодарение на вас.

§ 58. Особености на употребата на определени предлози

1. Предлог между (между)използва се с два падежа: родителен и творчески, например: 1) Бедното ни село се изгуби сред високите хлябове. (Н.); 2) Паузите между ударите бяха по-болезнени от самите удари. (М. Г.) В съвременния руски книжовен език предлогът междучесто се използва с инструментален калъф.

2. С глаголи на чувство (да тъгувам, плача, скърбя, копнея, отегчавам, пропускам и т.н.), предлогът Наизползва се с дателен падеж, например: скърби за син, плачи за баща, скърби за съпруг, копнее за родното си село, госпожица Михайловски. Но личните местоимения на 1-во и 2-ро лице с тези глаголи по-често се поставят в предлога, например: плаче за теб, скърби за нас.

Погрешно е да се използва предлогът след отбелязаните глаголи задс инструментален падеж, например: „Липсваш му“, „Липсваш й“.

След глаголите на движение (ходя, вървя, бягам, движим се, катеря се, скитам и др.), предлогът се употребява с дателен падеж: вървя през поляната (през ливадите), вървя през гората (през горите) , тичаше по брега (по бреговете ), обикаляше полето (през нивите) и т.н.

Предлог Нас предложния падеж се употребява със значение „след нещо“, например: след изтичане на срока, при пристигането на мястото, при завършване на училище, при пристигането в града.

След предлог Наместоимения КолкоИ няколкосе поставят в дателен падеж, например: Колко тетрадки са дадени на всеки ученик? Не съм се прибирал от няколко дни.

Предлог Нас числителни, обозначаващи сумата, която всеки има, или обозначаваща цената на всеки и т.н., се използва със следните случаи: 1) с винителен падеж с числителни две, две, три, четири, двеста, триста, четиристотин(раздадоха по два, три, четири молива; раздадоха по двеста, триста, четиристотин рубли); 2) с дателен падеж с останалите числителни: един, ..., пет, ..., десет, ..., двадесет, ..., четиридесет, ..., петдесет, ..., деветдесет, . .. , сто (раздадоха едно, пет, десет, четиридесет, петдесет ...);

3) числителните са особено комбинирани петстотин, шестстотин, седемстотин, осемстотин, деветстотин, една и половина, една и половина(петстотин, шестстотин и т.н., една и половина, една и половина).

Предлози благодарение на, въпреки, въпрекисе използват с дателен падеж, например: благодарение на вашия съвет, според вашето желание, противно на вашето предсказание.

Значението на предлога благодарение напредизвиква съчетаването му само със съществителни имена, които имат положително значение, обозначавайки нещо, за което човек може да бъде благодарен: благодарение на съвета ви, благодарение на слънчевото време и т.н. Ето защо, например, изречение от рода на „Влакът беше разбит поради невнимание на стрелочника“ е неправилно.

С дателен падеж се използват още три наречия: към, като, напротив, например: 1) Втурнах се към брат си. 2) Като тътен на далечния гръм зад гората се чу глух звук на водопад. 3) Правеше всичко против волята на близките си.

355. Запишете тези фрази, като поставите думите в скоби в правилния случай.

Госпожице (родния град), обикаляйте (парк и горичка), изкачете се (стълби), пристигнете в (завършване на института), върнете се в (завършване на строителството), консултирайте се в (пристигане в столицата), кажете в (връщане от командировка) , докладвайте за (края на експедицията), платете за (триста и осем рубли), купете за (двадесет и три) тетрадки, действайте противно (желание), действайте противно (съвет), напускайте според (инструкция), постигнете добра реколта благодарение на (правилна обработка на нивите), излезте да се срещнете (бягайте участници), пейте като (славей).

356. Запишете го, като поставите думите в скоби в правилния случай. Подчертайте предлозите, свързани с думите в скоби.

1) Тя между (бизнес и свободно време) откри тайната как да управляваш автократично със съпруг. (П.) 2) Между (горците) пленникът спазва вярата, морала, възпитанието им. (П.) 3) Винаги се радвам да забележа разликата между (Онегин) и (Аз). (П.) 4) Не скърби за (прекрасни сънища). (Задръжте.) 5) Той пропусна (чичо му). (Т.) 6) Луната пълзи по (небето). (П.) 7) Някъде селски път се извива в причудлива завивка и каруца ще се движи бързо покрай (той). (С.-Щ.) 8) След (завършване) на университета отива да работи в селото. 9) При (пристигане) на мястото отидохме при коменданта. 10) След (изтичането) на ваканционния период той се върна във фабриката. 11) Всички къщи са построени по един и същи начин: фасадата е обърната на юг, всяка фасада имаше (десет) прозореца, всяка западна стена имаше (шест) прозореца, източната стена също имаше (шест), а отзад, от северната страна , чрез (четири) прозореца. 12) Според (инструкция на щаба на армията) отрядът е трябвало да се придвижи към Двина. (Н. Ник.) 13) Караха (петстотин), а понякога и (шестстотин) километра на ден. 14) Ще се виждат, ще седят всеки ден (няколко) часа заедно. (Гарш.) 15) В Петербург, противно на (собствените му очаквания), той имаше късмет. (Т.) 16) Благодарение на (много нови впечатления), денят мина незабелязано за Каш-танка. (гл.)

357. Отпишете използването на предлозите поради, с оглед или поради и поставяне на съществителните в правилния падеж.

1) ... (очаквани студове) палмовите дървета бяха премахнати в оранжерията. 2) ... (ремонт на железопътната линия) влакът пристигна със закъснение. 3) ... (смелост и самообладание) катастрофата на водача е предотвратена. 4) Част от насипа беше наводнена ... (бързо покачване на водата) в реката. 5) ... (предстоящ турнир) шахматистите тренираха усилено. 6) ... (правилно лечение и внимателна грижа) пациентът скоро се възстановява.