В крайна сметка заключихме, че тази линия (заедно с 900-та за LGA1366) във всичките си прояви може да предложи на клиентите достатъчен брой изчислителни ресурси за решаване на почти всички задачи, изправени пред индивидуален потребител. Да, в противен случай може да има не по-малко от четири изчислителни ядра, всеки от които е в състояние да извършва два потока команди, честоти над 3 GHz (в повечето случаи), осем или повече мегабайта кеш от трета степен - като цяло, всичко , който може да предложи на индустрията в съвременните процесори за обработка маса. Но, за да го постави леко, не евтино - от $ 300 търговия на дребно. Какво да правите в случаите, когато няма такива пари или съжалявам да ги харчите? Например, бюджетът е около $ 150-250 и не повече. Очевидно е, че ще трябва по някакъв начин да ограничим желанията, като ги доведохме в съответствие с възможностите. Това означава, че най-малко да се избере не Core i7, но Core i5 (ако продължи да се фокусира върху продукти на Intel). Но тези процесори вече са доста много и различни. Как това засяга производителността? Нека да се справим с изучаването на този въпрос.
Конфигуриране на тест Публикувани стойки
| процесор | Core i5-650 / 655K | Core i5-660 / 661 | Core i5-670. | Core i5-680. | Core i5-750. | Core i5-760. |
| Име на ядрото | Кларкдейл | Кларкдейл | Кларкдейл | Кларкдейл | Линфийлд. | Линфийлд. |
| Технология PR-VA | 32/45 nm. | 32/45 nm. | 32/45 nm. | 32/45 nm. | 45 nm. | 45 nm. |
| Ядрена честота (std / max), GHz | 3,2/3,47 | 3,33/3,6 | 3,47/3,7 | 3,6/3,87 | 2,66/3,2 | 2,8/3,33 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 20 | 21 | |
| Turbo Boost схема | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 2-1 | 4-4-1-1 | 4-4-1-1 |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| Кеш L1, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, KB | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 4 × 256. | 4 × 256. |
| Кеш L3, KB | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 8192 | 8192 |
| Честота на uncore, GHz | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,13 | 2,13 |
| Овен | 2 × DDR3-1333. | |||||
| Честота на графичното ядро, MHz | 733 | 733/900 | 733 | 733 | - | - |
| Гнездо | LGA1156. | |||||
| TDP. | 73 W. | 73/87 W. | 73 W. | 73 W. | 95 W. | 95 W. |
| Цена | $245()
/ N / d () | N / d () / N / d () | N / d () | N / d () | N / d () | N / d () |
Проучване на маса с обекта ще започнем с правилната част от нея, тъй като дори и бърз поглед е достатъчен, за да разберем, че цялото голямо семейство е разделено на две по същество различни един от друг. Според броя, по-старите са ядрени I5-700, които в момента точно два модела (и още един ниско поглъщащ, но това е отделен разговор, който ще отложим до бъдещите времена). И двете са базирани на същия кристал на Lynnfield като сърцевина I7-800, а основната разлика на семействата 700 и 800 е липсата на подкрепа за първата хипер-резба. Има по-малко фундаментални - по-специално, честотата на Incore се намалява до 2.13 GHz (обаче, същите основни I7-900 не крайни екстремални модели), под честотите на часовника и по-малко агресивен режим на стрелата. Накратко, това са други процесори. Но много подобно на вече проучената :)
И от лявата страна на масата има шест представители на семейството на Core i5-600, не са доста подобни на 700 и 800-то семейство. Първо, всички те имат само две изчислителни ядки и с четири изчислителни потока се справиха с хипер-резба. Второ, кешът на кеша на трето ниво е само 4 MB, макар и при същата честота, която ядро \u200b\u200bi7-800. Но от гледна точка на ефективността на системата за памет, те изостават от всички, тъй като контролера на паметта при тези модели е различно - в действителност това е външна, макар и под една корица на dissolor на топлина, и по-бавно. Но освен контролера на паметта, GMA HD графичното ядро \u200b\u200bсе поставя и в същия 45-нанометър кристал, който е доста способен да задоволи всички геймъри. И самите изчислителни ядки и кеш са поставени в кристал, произведен от 32 nm стандарти, което намалява консумацията на енергия, въпреки достатъчно високите честоти на часовника.
Всъщност, основното семейство i5-600 не е равномерно. А имение е на стойност един модел 650 - това е най-евтиният процесор в гамата, така че може да се разглежда като устройство за универсално предназначение: смисъла на покупката може да бъде независимо от това дали ние ще използвате вградения графичен или сърцевината не. Но 660 с цена, като през 750 г., и по-специално 670 и 680, които са на ниво I7 на I7, вече е трудно да се обмисли универсален. Априори, според техническите спецификации (и според резултатите от минали тестове), те изглеждат много по-малко привлекателни от непосредствените им конкуренти. По този начин, тя може да бъде интересна предимно при използване на интегрирани графики, чиито модели на по-висши семейства са просто лишени.
Но графиката може да бъде различна в скоростта, така че в Intel е разпределена друг изолиран модел с индекс 661. Той се отличава с 660, но се отличава с повишени честоти на графичното ядро \u200b\u200b(следователно, по-високата производителност на последната) и в Качеството на плащането от този процесор "ухапване" поддържа VT-D и THT, в същото време увеличава TDP. Резултатът е един процесор за домашен медиен център в Mini-ITX формат, докато "основният" модел е по-интересен в корпоративната мрежа. Но при използване на дискретна видеокарта, изпълнението на тези процесори е естествено същото, отколкото използвахме.
И още едно изолирано семейство от един модел е ядро \u200b\u200bi5-655k. В нормален режим, това е всичко, което е по-младо 650, а цената му над 200 долара се дължи на отключени мултипликатори. Между другото, този път Intel отиде още по-далеч, отколкото в Core i7-875k, добавяйки и множители за памет 12, 14 и 16, което ни дава последната честота на ALS DDR3-2133 в "почти обикновен режим" (това, от начин, дори повече от DDR3-2000 при сърцевина I7-980x без овърклок без овърклок). Всичко това прави ядрото i5-655K интересен обект на изследване на ентусиастите. Въпреки това, тъй като ние сме в основните статии, използвайки изключително обикновен начин на работа на процесорите (само от време на време оставяйки това правило, когато искате да проверите експериментално всяка хипотеза), за US 650 и 655K - това е същото. Въпреки това за повечето потребители.
| процесор | Core i7-860. | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1055T |
| Име на ядрото | Линфийлд. | Денеб. | Тубан. |
| Технология PR-VA | 45 nm. | 45 nm. | 45 nm. |
| Ядрена честота (std / max), GHz | 2,8/3,46 | 3,5 | 2,8/3,3 |
| Стартен коефициент на умножение | 21 | 17,5 | 14 |
| Turbo Boost схема | 5-4-1-1 | - | - |
| Брой на потоците на ядрата / изчисление | 4/8 | 4/4 | 6/6 |
| Кеш L1, I / D, KB | 32/32 | 64/64 | 64/64 |
| Кеш L2, KB | 4 × 256. | 4 × 512. | 6 × 512. |
| Кеш L3, KB | 8192 | 6144 | 6144 |
| Честота на uncore, GHz | 2,4 | 2,0 | 2,0 |
| Овен | 2 × DDR3-1333. | 2 × DDR3-1333. | 2 × DDR3-1333. |
| QPI / ht. | 4.8 gt. / S | 2000 MHz. | 2000 MHz. |
| Гнездо | LGA1156. | AM3. | AM3. |
| TDP. | 95 W. | 125 W. | 95/125 W. |
| Цена | N / d () | N / d (0) | N / d (0) |
За сравнение с предметите, този път вече сме избрали още три процесора. Първият от тях е ядро \u200b\u200bi7-860, имащи същата изходна честота и същите четири ядра като ядро \u200b\u200bi5-760. Но в същото време, както вече споменахме по-горе, по-висока честота, по-агресивен режим на увеличаване и най-важното, поддържане на хипер-резба. Неговата цена на едро, между другото, е идентична с Core i5-670, която е допълнителен аргумент, за да позволи този процесор към броя на референцията. Е, две други референтни точки са AMD процесори. Всъщност, както трябва да се очаква, толкова по-нисък се спускаме в таблицата по редиците на процесорите на Intel, толкова по-забележима конкуренция между двете компании става. Така че сега, в подобна цена група, AMD е в състояние да предложи на потребителя на цели две устройства - Phenom II X4 970 (и други представители на тази линия, между другото, на цени и производителност са доста способни да е подходящо с Core i5 ) и по-младата шест-ядро феномен II x6 1055t.
Между другото, въпреки относителната "ниската цена на" процесори учи днес, вече има три записи между тях:
- AMD Phenom II X6 1055T е най-достъпни от шест seaterist в света, който е с цена в района на 200 щатски долара.
- AMD Phenom II X4 970 е най-високочестотният четириядрен десктоп процесор: 3.5 GHz при зареждане на всички ядрени (само Xeon X5677 има голяма честота и само в режим на Boob).
- Intel Core i5-680 е само x86 процесор най-висока честота: началната честота е 3,6 GHz, а в багажника режим при зареждане само едно ядро, то "ускорява" до 3,86 GHz, което е дори повече, отколкото на старши сериал Pentium 4 с несравнимо по-голяма ефикасност на второто поколение ядро (и, между другото, само 133 MHz отделя 680 от магия връх на 4 GHz, досега атентата в който е била неуспешна).
Как се проявяват тези записи на практика, вижте любопитни и поучителни.
Тестване
Техниката за тестване на ефективността (списък на използвания софтуер и тестване) е описан подробно в отделен член. За удобство на възприятието резултатите в диаграмите са представени като процент (за 100% AMD Athlon II X4 620 се получава във всеки от тестовете). Подробни резултати в абсолютните стойности са достъпни като таблица в Microsoft Excel формат.
3D визуализация
Научни и инженерни компютри
Този път отново разграничи UGS NX. Подобна първа група: за Core i5-700 - падане, за сърцевина I5-600 - растеж и приблизително в подобен дял. Като цяло, в това приложение, двете резултати зависят значително върху установената видеокарта, което го прави добър системен тест и не много добри процесори. Въпреки че, от друга страна, различно поведение на различните ядра е и от гледна точка на оглед на процесор не е толкова лошо резултат. Но винаги трябва да помните тази функция. Ние го помня от времето на практически изследвания в рамките на избора на видео карта за актуализирана версия на методологията, обаче, в светлината на последните факти, че е необходимо да се разгледа като дълбочината му е достатъчно - това е необходимо, В края на краищата, още няколко преработватели, за да вземат база за рафинерия.
Въпреки това, позицията на 700-серия силно подобрена факта, че Benchmark ВМА за пакета Mathematica с нова версия (на която преминахме в нова методология) поддържа мултитрединга, така че тя вече е била 750 и 760 повече от 750 и 760 . Причината е обяснена по-горе (и по-рано повече от веднъж) - истинските допълнителни ядра са все още по-добри "виртуални" с други неща, които са равни. Въпреки това, в крайна сметка, честотното разширение позволява на сърцевината i5-600 да демонстрира много конкурентни резултати (тъй като самата тестова група е твърде "нисък ток" в много от нейните части, които по-специално прави аутсайдер феномен II x6 1055t ), но това е достатъчно за тях висока цена.
Графичен редактор
От четирите програми, относително доброто много-резбова оптимизация има само Адобе Фотошоп.Въпреки че в нея, хипер-резбата не е много по-ниска от "честния" ядрен материал. А трите други програми на назначаването "домакинство" обикновено са готови да бъдат съдържащи се с двойни високочестотни процесори. Нищо невероятно, което в крайна сметка е STAR HOW CORE I5-600.
Архед
7-ZIP може да използва толкова много сърцевини, тъй като те намират (в разумни граници), и двете програми са чувствителни към подсистемата на паметта, така че триумфът в предишната група се превърна в истинско поражение - най-лошото от "реалното" многоядрено процесори е Phenom II X6 1055 тона, но успя да изпревари това само за скъпи Техноцентърът i5-680. Но 700-та серия е напълно на мястото си.
Компилация
Победата на бебетата продължава :) Вече има феном II X6 1055T с лекота с лекота с Core i5-700 и Phenom II X4 970 не изостава от това семейство. Core i7-860, разбира се, все още е лидер, но нямаше съмнение. Тя е по-лошо, че дори по-възрастните представители на 600-то семейство на сравнима цена не могат да демонстрират съпоставими поне с двуболни процесори. Изпълнение, и по-младата "работа" в най-добрия случай на долара на FDA 120, а не за 150-200.
Java.
И още по-индикативен случай - както виждаме, само две ядра (макар и с допинг), позволяват Core i5-600 само за да се конкурират с AMD Athlon II X4 семейството. По-скоро, дори само с по-младия си представител, избран от нас за ролята на Сталон. Резултатите от всички останали процесори са в непредоволяване и особено силно в този тест е AMD процесори. Въпреки това, Core i7-860 все още успява да защити първото си място, но не забравяйте, че е много по-скъпо от 970, което 1055T.
Интернет браузъри
Докато тестването с помощта на тези две приложения продължават да остават за нас по себе си обект на изследване. Съдейки по резултатите, тя е много подобна на използването на няколко (възможно е четири) изчислителни потоци, от които, обаче, е само един. Първият не позволява на Intel многоядрените процесори да използват активно турбо тласък, а вторият не оставя шанса за нискочестотни процесори, независимо от техния производител. Във всеки случай, победителят за първи път е феномен II x4 970 - извикване: най-високата честота при зареждане на четири ядра. И второто и третото място с голям марж, окупиран сърцевина I5-680 и 670, също могат да се хванат, за да го поставят леко не най-ниската честота.
Аудио кодиране
Колкото повече потоци, толкова по-добре. Колкото по-бързо всеки поток, толкова повече ... също е по-добре. Но шест забавята са все още по-добри от четири бързи, да не говорим за четири бавни (когато половината от тях са "виртуални").
Видео кодиране
Най-добрата илюстрация на факта, че сам по себе си броят на ядрата не е магическа пръчка, автоматично осигурява лидерство - въпреки факта, че, както вече знаем, Phenom II X6 върху тези приложения може да се конкурира напълно с Core i7, по-малкия модел на lineer помага малко. Твърде много ниска честота и легизащен резултат - "обикновени" четириядрени процесори, които Intel, които AMD се справят с работата по-бързо. Но това е четириядрена, а не само четири пъти - темите в тази битка на титаните не свети нищо. В допълнение, с изключение на конкуренцията с Athlon II X4 и дори това не е твърде успешно поради ценовата разлика.
Игри.
Бавно, но сигурно многократно започва да поставя пътя и в този клас софтуер. Във всеки случай изглежда, че ако погледнете обобщената диаграма. Но не трябва да бързате да отворите шампанско. Всъщност, Core i7-860 заема първото си място благодарение на разделението в Fritz Chess. Той също така успя да заобиколи Core i5-760 в Far Cry 2 и Батман, но само няколко души. В други приложения по-бързо от 760-та. Въпреки начина по-агресивен тласък и голяма честота на Uncore (който игри обичат), разходите за Hyper-стъпваше не отиват никъде, и няма полза от тази технология досега, което е, в основната маса на полза от повече от четири ядра / Изчисляване потоци, тъй като не е бил, никога не се появява. Но за двуядрени процесори, тази технология е много подходяща, която позволява Core i5-600 да демонстрира добри резултати, дори когато се нуждаете от повече от две ядра. А понякога и достатъчно и две - ако само честотата е по-висока. Като цяло, не, но интрига при избора на "игра" процесор започна да се появява, но на практика е възможно да се обърне внимание на това. Точно по-рано от дълго време, основната препоръка беше да се закупи високочестотен двуядрен процесор с голямо количество кеш памет (най-доброто от тези, на които е достатъчно пари), и сега става оптимално вече четирияд същите изисквания за честотата и кеша. Но не е необходимо да се надплащат, по-добре е да се харчите повече на видеокарта, разбира се. Освен това, дори ако се окаже закупуване на един от по-старите модели на последния, все още не е да се харчат повече от 200 долара за прекарване на процесора.
ОБЩА СУМА
По принцип окончателното поставяне на преработвателите върху резултатите от тестването, използвайки нашата техника, напълно корелира с тяхното позициониране от гледна точка на Intel, така че може да се твърди, че моделите изобщо не се вземат от тавана. Това е добра новина и тук сте лоши - цените на основните семейни процесори i5 не зависят от монотонния начин от растежа на номера на модела, за разлика от производителността. Е, да - 600-то семейство има предимство под формата на интегрирана графика, която ви позволява да намалите цената на системата, но е очевидно, че когато участва, и производителността ще бъде напълно различна. И най-важното - и спестяванията са малки: GMA HD е по-бавно от всяка отделна видеокарта, включително и "адаптери на монитора", като Radeon HD 3450, на цена от по-малко от 30 долара. Това е, наричайки нещата със собствените си имена, по-добре е да закупите Core i5-760 и такава видеокарта (по пътя - повечето от тях са ниски профилни и оборудвани с пасивно охлаждане), а не сърцевина I5-680: Първият ще бъде по-евтин и по-бърз и функционален. И дори когато се използва Radeon HD 5450 (също, основно нисък профил и с пасивен), известно предимство в цената все още е запазено в дискретна версия, а разликата в изпълнението ще бъде още по-голяма. Като цяло, GMA HD е полезен само в случаите, когато дискретната видеокарта не е възможно - и колко е тази обща ситуация?
В процеса на сглобяване или закупуване на нов компютър преди потребителите, въпросът е задължително. В тази статия разглеждаме процесорите INTEL I3, I5 и I7, както и казват каква е разликата между тези чипове и какво е по-добре да изберете за вашия компютър.
Разлика № 1. Брой на ядрата и поддържане на хипер-резба.
Може би, основната разлика на процесорите Intel Core i3, I5 и I7 е броят на физическите ядра и поддръжка за технология за хипер-резбакоето създава два потока от изчисления за всяко съществуващо физическо ядро. Създаването на два калкулационни потока на всяко ядро \u200b\u200bви позволява по-ефективно да използвате изчислителната мощ на ядрото на процесора. Следователно, процесорите за поддръжка на хипер-резба имат някои плюс производителност.
Броят на ядрата и поддръжката за технология за хипер-резба за повечето процесори INTEL I3, I5 и I7 могат да бъдат намалени до следващата таблица.
| Брой физически центрове | Поддържа технология за хипер-резба | Брой потоци | |
| Intel Core i3. | 2 | Да | 4 |
| Intel Core i5. | 4 | Не | 4 |
| Intel Core i7. | 4 | Да | 8 |
Но от тази таблица има изключения. Първо, това са процесори на Intel Core i7 от техните крайни правила. Тези процесори могат да имат 6 или 8 физически изчисления ядра. В същото време те, като всички основни I7 процесори, имат поддръжка за хипер-резба технология, което означава броя на потоците два пъти по броя на ядрата. Второ, изключенията включват някои мобилни процесори (преработватели на лаптопи). Така че някои мобилни процесори Intel Core i5 имат само 2 физически ядра, но в същото време имат поддръжка за хипер-резба.
Трябва също да се отбележи, че intel вече е планирал увеличаване на броя на ядрата в своите процесори.. Според последни новиниПроцесорите Intel Core i5 и i7 с архитектурата на езерото за кафе, която е насрочена за 2018 г., ще имат 6 физически ядра и 12 потока.
Затова не трябва напълно да се доверявате на таблицата по-долу. Ако се интересувате от броя на ядките в определен процесор Intel, тогава е по-добре да се позовете с официалната информация на сайта.
Разлика № 2. Обемът на кеша на паметта.
Също така, процесорите INTEL I3, I5 и I7 са различни от количеството кеш. Колкото по-висок е клас на процесора, толкова по-голям е количеството кеш памет, което получава. Процесорите Intel Core i7 получават най-малко кеш паметта, Intel Core i5 е малко по-малък и Intel Core i3 е още по-малко. Специфичните стойности трябва да се разглеждат в характеристиките на процесора. Но например, можете да сравните няколко процесора от 6 поколения.
| Kash 1 ниво | Кеш 2 Ниво | Кеш 3 Ниво | |
| Intel Core i7-6700. | 4 x 32 kb | 4 x 256 kb | 8 MB. |
| Intel Core i5-6500. | 4 x 32 kb | 4 x 256 kb | 6 MB. |
| INTEL CORE I3-6100. | 2 x 32 kb | 2 x 256 kb | 3 MB. |
Трябва да се разбере, че намаляването на количеството на кеша на паметта е свързано с намаление на броя на ядра и потоци. Но въпреки това има такава разлика.
Разлика № 3. Честоти на билети.
Обикновено преработвателите на по-висок клас се предлагат с по-високи честоти на часовника. Но тук не е толкова недвусмислено. Не Rare Intel Core i3 може да има по-високи честоти, отколкото Intel Core i7. Например, ние даваме 3 процесора от 6-те поколения.
| Часовна честота | |
| Intel Core i7-6700. | 3.4 GHz. |
| Intel Core i5-6500. | 3.2 GHz. |
| INTEL CORE I3-6100. | 3.7 GHz. |
Така Intel се опитва да поддържа производителността на процесорите Intel Core i3 на желаното ниво.
Разлика № 4. Освобождаване на топлина.
Друга важна разлика между процесорите INTEL I3, I5 и I7 е ниво на генериране на топлина. За това характеристиката е известна като TDP или термична мощност на дизайна. Тази характеристика съобщава как количеството топлина трябва да отклонява охладителната система на процесора. Например, дайте на TDP три процесори за генериране на Intel 6. Както може да се види от таблицата, толкова по-висок е класът на процесора, толкова повече топлина произвежда и е необходима по-мощната охлаждаща система.
| TDP. | |
| Intel Core i7-6700. | 65 W. |
| Intel Core i5-6500. | 65 W. |
| INTEL CORE I3-6100. | 51 W. |
Трябва да се отбележи, че TDP има тенденция да намалява. При всяко поколение процесори на TDP става още по-ниско. Например, TDP процесорът Intel Core I5 \u200b\u200b2 поколение е 95 вата. Сега, както виждаме, само 65 вата.
Какво е по-добре Intel Core i3, i5 или i7?
Отговорът на този въпрос зависи от каква производителност ви е необходима. Разликата в броя на ядрата, потоци, кеш памет и часовник честоти създава забележима разлика в производителността между Core i3, i5 и i7.
- Intel Core i3 процесорът е отлична опция за офис или за бюджетен домашен компютър. Ако има подходяща видеокарта, на компютър с процесор Intel Core i3, можете да играете компютърни игри.
- Процесор Intel Core i5 е подходящ за мощен работен или игрален компютър. Модерен Intel Core i5 могат да се справят с всеки видео карта, без никакви проблеми, така че на компютър с такъв процесор можете да играете всички игри, дори при максимални настройки.
- Процесорът Intel Core i7 е опция за тези, които точно знаят защо е такава производителност. Компютърът с такъв процесор ще отговаря, например за монтаж на видео или да извършва играта на играта.
Ние сме избрали Core i7 и Core i5 процесори от серията HQ и U. Тези четири модела се използват в повечето лаптопи, представени на пазара. Както бихте могли да забележите по-горе, два U-серия процесора имат по-висока честота от ядрото i5-7300HQ и, като правило, се предлагат на по-ниска цена.
Достатъчно ли е за победа?
Кратък отговор - не. Процесорите с пълноценни серия HQ все още са по-хладни.
Cinebench R15.
Да започнем с един от емблематичните критерии за процесори. Избрахме многоядрен скрипт не само защото повечето от приложенията (включително игрите) използват няколко ядра веднага, но също така и за да видят как резултатът ще повлияе на процесора допълнителни изчислителни ядки (или възможността за изпълнение на повече инструкционни потоци).Виждаме една и съща картина: процесорите на серията HQ в парчета разкъсват своите съперници U-Series. Освен това, моделът I5-7300HQ е не само напред от i5-7200U с 40%, но също така оставя ядрото i7-7500u зад - с 22%!
X264 бенчмарк.
Ако терминът "изчислителна производителност" звучи прекалено мъгла за вас, X264 бенчмаркът ще изясни картината, която симулира видеорегулиране от централния процесор. Колкото по-голям е резултатът, толкова по-бързо процесорът може да конвертира видео от един формат към друг.Заключения
Ако очаквате достоен производителност от компютъра, изберете процесора на серията HQ.Не позволявайте на името "i7" да обърка. Дори процесорът i5-hq ще бъде по-бърз от i7-u! В допълнение към броя на ядрата и изпълнителните потоци, процесорите на HQ имат други предимства, като по-голям размер на кеша и следователно са по-подходящи за високопроизводителни лаптопи, включително модели на игри.
Това не означава, че процесорите U-Series са по-лоши. Само те са предназначени за други цели. Тяхната диета е ултрабук, за която приоритетите са мобилност и ниска консумация на енергия. Когато скоростта е най-важна, винаги трябва да избирате процесори от серията HQ.
През 2010 г. Intel въведе нови търговски марки на преработвателите - Ядро i3., i5., i7.. Такова събитие на много потребители се обърка. И всичко, защото целта на компанията е напълно различна - тя искаше да предложи по-бърз начин за идентифициране на модели с ниска, средна и високи нива. Intel също така иска да убеди потребителите, че Intel Core i7 е много по-добър от този i5, а този от своя страна е по-добър от i3. Но това не дава точен отговор на въпроса какво е по-добре процесорът или каква е разликата между процесорите INTEL I3, I5 и I7?
Но все пак има и други различия, за които ще говорим.
Ключови точки
Някои потребители смятат, че имената i3, i5 и i7 са свързани с броя на ядрата в процесора, всъщност не е така. Данните на марката се избират от Intel произволно. Ето защо, чипове от всички тези процесори могат да имат две и четири ядра. Има и по-мощни модели за настолни компютри, които имат повече ядра, а в много характеристики надвишават другите процесори.
И така, какви са разликите в тези три модела?
Хипер-резба
Когато процесорите също са родени, всички те имаха едно ядро, което изпълнява само един набор от инструкции, а именно нишка (поток). Компанията успя да увеличи броя на изчислителните операции чрез увеличаване на броя на ядрата. Така процесорът може да извърши повече работа на единица време.
Следващата цел на компанията е да увеличи оптимизацията на такъв процес. За това те създадоха технология Хипер-резбапозволявайки на едно ядро \u200b\u200bда изпълнява няколко потока едновременно. Например, ние имаме процесор с чип на 2 ядки, който поддържа технология за хипер-резба, тогава можем да помислим този процесор като четири ядрена.
Турбо ускорение.
Преди това процесорите са работили на една честота на часовника, която производителят поиска да промени тази честота, на по-висок, хората са били ангажирани. овърклок (ускорение) процесор. Такъв вид дейност изисква специални познания, без които можете за няколко минути да приложите огромно увреждане на процесора или други компоненти на компютъра.
Днес всичко е съвсем различно. Съвременните процесори са оборудвани с технология Турбо ускорение.което ви позволява да работите с процесора с честота на променлива часовник. Така енергийната ефективност и работното време се увеличават като лаптоп и други мобилни устройства.
Размер на паметта на кеша
Процесорите като правило работят с голямо количество данни. Извършените операции могат да бъдат различни и обемни и чрез сложност, но често се случва процесорът да се справи с една и съща информация няколко пъти. За да ускорите този процес, и в конкретния процесор, такива данни се запазват в специален буфер (кеш памет). Следователно, процесорът може да извлече такива данни почти незабавно, без излишен товар.
Количеството кеш памет в различни процесори се изчислява по различни начини. Например, в нисък процесор - 3-4 MB, и в модели от по-висок клас - 6-12 MB.
Разбира се, колкото повече кеш памет, толкова по-добре, процесорът ще работи по-бързо, но тази инструкция не е подходяща за всички приложения. Например, приложенията за обработка на снимки и видео ще се възползват от голямото количество кеш. Следователно, колкото по-голям е кешът, толкова по-ефективно ще работят приложенията.
За да изпълните най-простите задачи, като сърфиране в интернет или работа в офисната програма, кешът не е толкова значителен.
Видове процесори Intel
Сега разгледайте видовете процесори, а именно описанието на всеки от тях.
Intel Core i3.
Какво е подходящо за какво: Нормална, ежедневна работа с офис приложения, гледане на интернет и филми с високо качество. За такива процеси Core i3 е оптималната опция.
Характеристика: Този процесор предлага до 2 ядра и поддържа технология за хипер-стъпване. Вярно е, че не подкрепя турбо тласък. Също така, процесорът има достатъчно малка консумация на енергия, така че такъв процесор е подходящ за лаптопи, без съмнение.
Intel Core i5.
Характеристика: Този процесор се използва както в обикновените настолни компютри, така и в лаптопи. Той има от 2 до 4 ядра, но не поддържа хипер-стъпване, но подкрепя турбо тласък.
Intel Core i7.
Какво е подходящо за какво: Този процесор е предразположен да работи с мощни графични редактори. Можете да играете съвременни игри в максимални настройки, но има повече компоненти, като видеокарта. Също така можете да преглеждате видео файлове в 4k.Характеристика: В момента този чип е най-високият клас. Той има и 2 и 4 ядки и подкрепа за хипер-стъпване и турбо тласък.
Разгледахме кратки характеристики на 3 вида процесори и сега можете да изберете най-доброто за вас.
Въведените процесори на Intel, свързани с семейството на Ivy Bridge, присъстват на пазара няколко месеца, но междувременно изглежда, че тяхната популярност не е твърде висока. Многократно сме отбелязали, че на фона на предшествениците, те не изглеждат значителна стъпка напред: изчислителната им производителност се е увеличила леко и честотният потенциал, разкрит чрез овърклок, и изобщо е станал още по-лош от последното поколение пясъчни Мост. Липсата на атрактивно търсене на Ivy Bridge отбелязва Intel: жизнен цикъл на миналото поколение процесори, в производството, на който се използва по-старият технологичен процес с 32-nm норми, е удължен и разширен и по отношение на разпространението на. \\ T Новите продукти не са най-оптимистичните прогнози. По-конкретно, до края на тази година, Intel ще доведе до дела на Ivy Bridge в доставката на десктоп процесори само до 30%, докато 60% от всички доставени процесори ще продължат да се основават на микроархитектурата Sandy Bridge. Това ни дава ли право да не разглеждаме нови процесори на Intel следващия успех на компанията?
Няма начин. Факт е, че всичко по-горе се отнася само за процесорите за настолни системи. Сегментът на мобилния пазар отговори напълно по различен начин, тъй като повечето от иновациите на новия дизайн бяха направени именно с лаптоп заем. Две основни предимства на бръшлян мост пред Sandy Bridge: значително намалено разсейване и консумация на енергия, както и ускореното графично ядро \u200b\u200bс помощта на DirectX 11 - в мобилни системи е много сериозно. Благодарение на тези предимства, бръшлян мост, не само дават импулс на изхода на лаптопите с много по-добра комбинация от потребителски характеристики, но и катализираха въвеждането на ултрапортативни системи на нов клас - ултрабук. Новият технологичен процес с 22 nm стандарти и триизмерни транзистори направи възможно намаляването на размера и разходите за производството на полупроводникови кристали, които, разбира се, е друг аргумент в полза на успеха на новия дизайн.
В резултат на това само потребителите на настолни компютри могат да бъдат в някои отношения за бръшлян мост, а недоволството не е свързано с някои сериозни недостатъци, а по-скоро с липсата на кардинални положителни промени, които обаче никой не обеща. Не забравяйте, че в класификацията на Intel, процесорите на бръшлян мост се отнасят за кърлежи, т.е. те са прост превод на старата микроархитектура на нови полупроводникови релси. Самата Intel обаче напълно разбира, че поддръжниците на работните системи са изкопани с нови процесори за поколение малко по-малко от техните колеги - потребители на лаптоп. Ето защо, не бърза да проведе пълноценна актуализация на модела. В момента, в сегмента на работния плот, новата микроархитектура се отглежда само в по-старите четиридни процесори на серията I7 и Core i5 и модела, базиран на дизайна на бръшлян мост, в непосредствена близост до познатия пясъчен мост и са Не бързаме да ги преместите до фона. Колкото по-агресивно въвеждане на новата микроархитектура се очаква само до късно през есента, а дотогава въпросът, от който са за предпочитане четири основните основни процесори - втората (двудневна серия) или третата (три пъти серия) поколение, купувачите са поканени да решават себе си.
Всъщност, за да се улесни търсенето на отговор на този въпрос, ние проведохме специални тестове, които решиха да сравнят основните процесори i5, свързани с една ценова категория и предназначени за използване в рамките на една и съща платформа LGA 1155, но на базата на различни проекти: Ivy Bridge и пясъчен мост.
Трето поколение Intel Core i5: Подробен познат
Предишна година и половина, с пускането на основната серия от второ поколение, Intel въведе ясна класификация на семействата на процесора, които следва момента. Според тази класификация фундаменталните свойства на Core i5 са четириосновен дизайн без подкрепата на технологията на "виртуална многофункционална" хипер-резба и кеш паметта на трета степен от 6 MB. Тези характеристики са присъщи на процесорите на пясъчния мост от предишното поколение, те също се наблюдават в новата версия на CPU с дизайна на бръшлян мост.Това означава, че всички основни процесори I5 серия, използващи нова микроархитектура, са силно подобни един на друг. Това до известна степен позволява на Intel да обедини производството: всички днешно ядро \u200b\u200bi5 поколение бръшлян мост използва напълно идентичен 22-nm полупроводникови кристал E1, състоящ се от 1,4 милиарда транзистори и има площ от около 160 kV. mm.
Въпреки сходството на всички процесори LGA 1155 I5 за различни формални характеристики, разликите между тях са добре забележими. Новият технологичен процес с 22-nm стандарти и триизмерни (триизмерни (триизмерни) транзистори позволяват Intel да понижат типичното генериране на топлина за нова сърцевина I5. Ако сърцевината I5 в LGA 1155 изпълнява термалния пакет от 95 W, след това за бръшлян мост, тази стойност се намалява до 77 вата. Въпреки това, след намаляването на типичното разсейване на топлината на увеличаването на часовника честотите на процесорите на бръшлян мост, включени в семейството на Core i5, не следва. По-старата ядро \u200b\u200bi5 от последното поколение, както и днешните си последователи, имат номинални честоти на часовника, които не надвишават 3.4 GHz. Това означава, че като цяло предимството в изпълнението на новото ядро \u200b\u200bi5 над най-възрастните е осигурено само чрез подобрения в микроархитектурата, която по отношение на изчислителните ресурси на процесора не се допускат дори според самите разработчици на Intel.
Говорейки за силните страни на прясното проектиране на процесора, преди всичко трябва да се обърне внимание на промените в графичното ядро. В процесорите на ядрото i5 третото поколение използва нова версия Intel Video Screen - HD Graphics 2500/4000. Той има поддръжка за DirectX 11, OpenGL 4.0 и OpenCL 1.1 софтуерни интерфейси и в някои случаи може да предложи по-висока производителност в 3D и по-бързо кодиране на видео с висока резолюция в H.264 формат чрез технология за бърза синхронизация.
В допълнение, дизайнът на процесора IVY мост съдържа редица подобрения, направени в "щракане" - контролери за памет и автобус PCI Express. В резултат на това системите, базирани на новите процесори I5 поколение I5, могат напълно да поддържат видео карти графичен автобус PCI Express 3.0, и също така могат да тактирането на DDR3 памет на по-високо от техните предшественици, честоти.
От първия си дебют на широката общественост към настоящето, Core-Generation Process Processor Family Processor (I.E., Core i5-3000) остават почти непроменени. Той добавя само двойка междинни модели, в резултат на което, ако не и да не се вземе под внимание, рентабилните опции с подрязан термичен пакет, сега се състои от пет представители. Ако това пет добави няколко бръшлян мост ядро \u200b\u200bi7 microarchitecture, ние получаваме пълен настолен линии от 22-nm процесори в LGA 1155:
Дадената таблица очевидно се нуждае от допълнение, което описва по-подробно функционирането на технологията Turbo Boost, позволявайки на процесорите да увеличат самостоятелно честотата на часовника, ако позволяват на енергийните и температурните условия на работа. В IVY Bridge, тази технология е претърпяла някои промени, а новите процесори I5 процесори са в състояние да автономизират малко по-агресивни от своите предшественици, принадлежащи към семейството на пясъчното мост. На фона на минималните подобрения в микроархитектурата на изчислителните ядра и липсата на напредък в честотите често може да осигури известно превъзходство на нови продукти над предшествениците.
Честотата на граничната честота, която процесорите I5 е в състояние да постигнат при натоварването на една или две ядра, надвишава номиналната 400 MHz. Ако товарът е мулти-резба, тогава сърцевината i5 поколение бръшлян мост, подлежащ на техния благоприятен температурен режим, може да повиши тяхната честота от 200 MHz над номиналната стойност. В същото време ефективността на турбо тласък за всички разглеждани процесори е напълно същата, а разликите от процесора на миналото поколение са все по-нарастваща честота при натоварване на две, три и четири ядра: в ядрото i5 поколение пясъчни Мост, ограничението на авторигона в такива условия е 100 MHz по-долу.
Използвайки показанията на програмата за диагностика на CPU-Z, ще се запознаете с представителите на основния модел I5 с дизайна на Ivy Bridge, повече подробности.
Intel Core i5-3570K.
Основният процесор I5-3570K е короната на цялата линия от трето поколение I5 линия. Тя може да се похвали не само с най-високата в поредица от честота на часовника, но също така, за разлика от всички други модификации, има важна характеристика, литературният "K" в края на номера на модела е нечист множител. Това позволява на Intel да не е причина да изчислява Core i5-3570k за специализирани предложения за овърклок. Освен това, на фона на старши преработвател за овърклок за платформата LGA 1155, Core i7-3770k, Core i5-3570k изглежда много съблазнително благодарение на много по-приемливо за много цени, което може да направи този процесор почти най-доброто пазарно предложение за ентусиасти.
В същото време Core i5-3570K е интересен не само с предразположението му за ускоряване. За други потребители този модел може да бъде интересен и поради факта, че е построен в по-старите вариации на графичната сърцевина - Intel HD Graphics 4000, която има значително по-висока производителност, а не графични ядки на други представители на основния I5 модел обхват.
Intel Core i5-3570.
Същото име като ядрото i5-3570k, но без крайната литература, както и тя намеква, че се занимаваме с не-avoikle версията на предишния процесор. Така че е: Core i5-3570 работи на точно същите честоти на часовника като по-напреднал човек, но не позволява неограничената промяна в мултипликатора сред ентусиастите и напредналите потребители.
Въпреки това има и друг "но". Core i5-3570 не е ударила бързата версия на графичното ядро, така че този процесор да е доволен от по-младата версия на графиката на Intel HD 2500, която ще покажем повече, значително по-лошо във всички аспекти на производителността.
В резултат на това сърцевината I5-3570 е по-скоро като сърцевина I5-3550, отколкото на ядро \u200b\u200bI5-3570K. Това, което има доста основателни причини. Появявайки се малко по-късно от първата група представители на Ivy Bridge, този процесор символизира определено развитие на семейството. Като същата препоръчана стойност като моделът, който стои в таблицата на редиците на линията по-долу, изглежда, че тя се заменя с Core i5-3550.
Intel Core i5-3550.
Намаляването на номера на модела отново показва намаление на изчислителните резултати. В този случай, Core i5-3550 е по-бавен от сърцевината i5-3570 поради малко по-малка честота на часовника. Въпреки това, разликата е само 100 MHz, или около 3%, така че не трябва да се изненадва, че сърцевината i5-3570 и Core i5-3550 се оценяват от Intel. Логиката на производителя се крие във факта, че сърцевината I5-3570 трябва постепенно да изместя сърцевината i5-3550 магазини от рафтовете. Ето защо, във всички други характеристики, в допълнение към честотата на часовника, и двата процесора са напълно идентични.
Intel Core i5-3470.
Най-младата двойка Core i5 процесора, базирана на новата 22-nm ядро \u200b\u200bна бръшлянката, има препоръчаната цена под 200 долара. На близко разстояние, тези процесори могат да бъдат намерени в магазина. В същото време, Core i5-3470 е малко по-нисък от най-старото ядро \u200b\u200bi5: всичките четири изчислителни ядки, 6-мегабайтен кеш на трето ниво и часовник на над 3 Gigahertz знаци. Intel избра към диференцирането на модификациите в актуализираната тестова честотна стъпка на Core i5 Series 100-Megahertz, така че очаквайте значителна разлика между моделите със скорост в реалните задачи е просто никъде.
Въпреки това, Core i5-3470 е допълнително различна от старши колеги и графични характеристики. Видео каталог HD Graphics 2500 работи на малко по-ниска честота: 1.1 GHz срещу 1.15 GHz в по-скъпи модификации на процесора.
Intel Core i5-3450.
Най-млад в разливането на йерархията на Intel на Core i5 процесора на третото поколение, Core i5-3450, като Core i5-3550 постепенно оставя пазара. Преработвателят на сърцевината I5-3450 се заменя гладко с ядрото I5-3470, описано по-горе, което работи на малко по-висока честота. Няма други разлики между тези процесори.
Както тествахме
За да получите пълно очертание на производителността на модерното ядро \u200b\u200bi5, ние сме тествали подробно всичките пет описани по-високи по-високи по-горе. Основните съперници за тези нови продукти са по-ранните LGA 1155 процесори от подобен клас, принадлежащи към генерирането на пясъчен мост: Core i5-2400 и Core i5-2500K. Тяхната цена е доста позволена да се противопоставят на тези процесори на новата сърцевина I5 тридневни серия: Core i5-2400 има същата препоръчана цена като сърцевина I5-3470 и ядро \u200b\u200bI5-3450; И Core i5-2500k се продава малко по-евтина I5-3570K.В допълнение, на графиките, поставихме резултатите от тестовете на процесорите на по-висок клас ядро \u200b\u200bI7-3770K и Core i7-2700K, както и процесора, предлаган от компанията-конкурент, AMD FX-8150. Между другото, много важно е след следващото намаляване на цените, този старши представител на семейството на булдозера е като най-евтината Core i5 Triple Series. Това означава, че AMD вече не се храни с илюзии за възможността за противопоставяне на собствените си осемгодишен клас INTEL CPU клас I7 клас I7.
В резултат на това съставът на тестовите системи включва следните софтуерни и хардуерни компоненти:
Процесори:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядра, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I5-2400 (пясъчен мост, 4 ядки, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500k (пясъчен мост, 4 ядки, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядки, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядки, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядки, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядки, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570k (Ivy Bridge, 4 ядки, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core I7-2700K (пясъчен мост, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core I7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).
Охладител на процесора: NZXT Havik 140;
Дънни платки:
Asus crosshair v формула (гнездо am3 +, amd 990fx + sB950);
ASUS P8Z77-V DELUXE (LGA1155, Intel Z77 Express).
Памет: 2 х 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
Графични карти:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB / 128 Bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-битова GDDR5, 1006/6008 MHz).
Твърд диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Захранване: Corsair Ax1200i (80 плюс платина, 1200 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate X64.
Шофьори:
AMD катализатор 12.8 драйвер;
Чипсен шофьор на AMD 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
INTEL графичен медиен драйвер за ускорителя 15.26.12.2761;
Шофьор на двигателя Intel 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 драйвер.
Когато тествате система, базирана на процесора AMD FX-8150, бяха инсталирани пластири на операционната система KB2655594 и KB2646060606060606060606060.
Видеокартата NVIDIA GeForce GTX 680 се използва при тестване на скоростта на процесорите в системата с дискретна графика, AMD Radeon HD 6570 се използва като ръководство в изследването на работата на интегрираната графика.
Процесорът Intel Core i5-3570 в системите за тестване, оборудван с дискретна графика, участие, не приема, тъй като по отношение на изчислителната производителност тя е напълно идентична с Intel Core i5-3570K, работеща на същите честоти на часовника.
Изчислителна производителност
Общо изпълнениеЗа да се оцени работата на процесорите в общи задачи, ние традиционно използваме теста BAPCO SYSMARK 2012, който симулира работата на потребителя в общите модерни офис програми и приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята за теста е много проста: дава единствената метрика, характеризираща среднопретеглената скорост на компютъра.
Като цяло, процесорите на Core i5, принадлежащи към тройната серии, показват доста очаквано изпълнение. Те са по-бързи от ядрото i5 на последното поколение, а основният I5-2500K процесор, който е почти най-бързо сърцевината i5 с дизайна на пясъчния мост, е по-нисък от скоростта дори по-млада от новите продукти, Core i5-3450. Въпреки това, с ядрото i7, прясното ядро \u200b\u200bI5 няма да достигне до държавата, липсата на технология на хипер-резба е засегната.
По-дълбоко разбиране за резултатите от Sysmark 2012 може да даде запознаване с оценките на производителността, получени в различни сценарии за използване на системата. Офис производителност Сценарий Модели Типични офис Работа: Текстова подготовка, разпространение на електронна поща, електронна поща и посещения на интернет сайтове. Скриптът ще използва следния набор от приложения: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и Winzip Pro 14.5.
В сценария за създаване на медии, създаването на реклама, използвайки предварително филтрирани цифрови изображения и видео. За тази цел се прилагат популярни пакети за компанията на Adobe: Photoshop CS5 разширен, Premiere Pro CS5 и след ефекти CS5.
Уеб развитие - скрипт, в рамките на който се симулира създаването на уеб сайта. Използват се приложения: Adobe Photoshop CS5 разширен, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Скриптът за данни / финансов анализ е посветен на статистическия анализ и прогнозността на пазарните тенденции, които се извършват в Microsoft Excel 2010.
3D скриптът за моделиране е изцяло посветен на създаването на триизмерни предмети и редуциране на статични и динамични сцени, използвайки Adobe Photoshop CS5 разширен, Autodesk 3DS Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google Sketchup Pro 8.
В последния сценарий се изпълняват управлението на системата, създаването на резервни копия и монтаж на софтуер и актуализации. Има няколко различни версии на инсталатора на Mozilla Firefox и Winzip Pro 14.5.
В повечето сценарии, ние сме изправени пред една типична картина, когато сърцевината I5 е три хилядна серия по-бързо от предшествениците си, но по-ниска от всяка ядро \u200b\u200bi7, както на микроархитектурата на бръшлян и пясъчна мост. Има обаче случаи на не съвсем типично поведение на процесорите. Така че, в сценария за създаване на медии, процесорът на сърцевината i5-3570K може да надмине сърцевината I7-2700K; Когато се използват триизмерни пакети за моделиране, осемгодишен AMD FX-8150 е неочаквано, добре се проявява добре; И в сценария за управление на системата, генериращ предимно едно резбован товар, ядрото i5-2500k процесора от миналото почти настигна със скоростта на прясно сърцевина I5-3470.
Изпълнение на играта
Както знаете, представянето на платформи, оборудвани с високопроизводителни процесори в огромното мнозинство от съвременните игри, се определя от капацитета на графичната подсистема. Ето защо, когато тествате процесори, ние се опитваме да проведем тестове, така че ако е възможно, е възможно да се премахне товарът от видеокартата: са избрани най-процесора-зависимите игри и тестовете се извършват без включване на изглаждането и инсталиране далеч от най-високите разрешения. Това означава, че получените резултати позволяват да се оцени не толкова много нивото на FPS, постижимо в системи с модерни видео карти, колко добре процесори с хазартния товар са по принцип. Следователно, въз основа на дадените резултати, е напълно възможно да се изградят предположения за това как процесорите ще се държат в бъдеще, когато на пазара ще се появят по-бързи възможности за графични ускорители.
В нашето многобройно предходно тестване, ние многократно сме характеризирали основно I5 семейни процесори, подходящи за геймърите. Ние не възнамеряваме да откажем тази позиция, сега сме. В хазартните приложения на Core i5 е силно поради ефективната микроархитектура, четиридния дизайн и високите честоти. Липсата на тяхната технология за подкрепа Hyper-Threading може да играе добро обслужване в лошо оптимизирано за многобройни игри. Въпреки това, броят на тези игри от съответните намалява всеки ден, който виждаме според резултатите. Core i7, базиран на дизайна на бръшлян мост, на всички графики са по-високи от подобни на вътрешното ядро \u200b\u200bна устройството i5. В резултат на това играта на играта на тричасовата серия I5 се оказва на напълно очаквано ниво: тези процесори определено са по-добри от ядрото I5 от двете хилядна серия, а понякога и в състояние да се конкурират и ядро I7-2700K. Успоредно с това отбелязваме, че старшият процесор на AMD не издържа на съвременни предложения на Intel всяка конкуренция: закъснението на производителността на игри без никакви преувелди може да се нарече катастрофално.
В допълнение към тестовете за игра, ние даваме резултатите от синтетичния бенчмарк Futuremark 3Dmark 11, работещ с профила на изпълнение.
Нищо фундаментално ново не показва синтетичния тест Futuremark 3Dmark 11. Изпълнението на сърцевината I5 от трето поколение пада точно между сърцевина I5 с минал дизайн и всички процесори на Core i7, които имат поддръжка за технология за хипер-резба и малко по-високи честоти на часовника.
Тестове в приложения
За измерване на скоростта на процесорите, при компресиране на информация, ние използваме Archiver WinRAR, с който с максималната степен на компресия архив на папката с различни файлове с общ обем от 1.1 GB.
В най-новите версии на Archiver WinRAR, многофункционалната подкрепа беше значително подобрена, така че сега скоростта на архивиране стана по-сериозно зависима от количеството изчислителни сърцевини на разположение на разположение. Съответно, процесорите на Core i7, подобрената технология за хипер-резба и AMD FX-8150 осем-ядрен процесор демонстрират най-добрата скорост. Що се отнася до серията I5, всичко е винаги винаги с него. Core i5 с дизайн на бръшлян мост определено е по-добър от стар и предимството на новите продукти над старите хора е около 7% за моделите, които имат еднакво номинална честота.
Представянето на процесора по време на криптографското натоварване се измерва чрез вградения тест на популярната програма за тройки с помощта на "тройното" криптиране на AES-Twofish-Serpent. Трябва да се отбележи, че тази програма не само може да изтегли ефективно да работи с произволен брой ядра, но и поддържа специализирания набор от инструкции за AES.
Всичко, както обикновено, само процесорът на FX-8150 отново е в горната част на графиката. Това му помага възможността за извършване на осем изчислителни потока едновременно и добра скорост на целочислени и битови операции. Що се отнася до ядрото i5 на серията с три части, те отново безусловно надвишават своите предшественици. Освен това разликата в производителността на процесора със същата декларирана номинална честота е доста значителна и е около 15% в полза на нови продукти с Microarkitecture Ivy Bridge.
С пускането на осмата версия на популярния пакет за научни изчисления Wolfram Mathematica, решихме да го върнем към броя на използваните тестове. За да се оцени работата на системите в нея, Benchmark Mathematicamark8 е вграден в тази система.
Wolfram Mathematica традиционно се отнася до броя на приложенията, лошо "усвояване" технология хипер-резба. Ето защо сърцевината I5-3570K е заета от първата позиция на горната диаграма. Да, и резултатите от другата сърцевина I5 три хилядна серия са много задълбочени. Всички тези процесори не само изпревариха своите предшественици, но и оставят най-голямата сърцевина I7 с микроархитектурата Sandy Bridge.
Измерване на производителността в Adobe Photoshop CS6 Ние извършваме с вашия собствен тест, който е творчески рециклиран ретуш артисти Photoshop скорост тест, който включва типична обработка на четири 24 мегапиксела, направени от цифров фотоапарат.
Новата микроархитектура на Ivy Bridge осигурява приблизително 6% превъзходство на третото поколение I5 часовник честота на третото поколение над по-ранните си събратя. Ако сравните процесорите със същата стойност, но носителите на новата микроархитектура попадат в още по-благоприятна позиция, които се срещат в сърцевината I5 на две хилядна серия повече от 10% от производителността.
Изпълнението в Adobe Premiere Pro CS6 се тества чрез измерване на времето за визуализация в Blu-ray формат H.264 на проекта, съдържащ HDV 1080p25 видео последователност с налагането на различни ефекти.
Нелинейното видео редактиране е добре успоредна задача, така че новото ядро \u200b\u200bi5 с дизайн на бръшлян мост не може да достигне сърцевината I5-2700K. Но техните предшественици - съученици, използващи микроархитектурата Sandy Bridge, те надвишават скоростта от около 10% (при сравняване на моделите със същата честота на часовника).
За измерване на скоростта на транскодиране в H.264, X264 HD бенчмарк 5.0 се използва, базиран на измерване на времето за обработка на оригиналния видеоклип в MPEG-2 формат, записан в 1080 резолюция с поток от 20 Mbps. Трябва да се отбележи, че резултатите от този тест са от голямо практическо значение, тъй като X264 кодекът под него се основава на множество популярни рекодиращи комунални услуги, като ръчна спирачка, Megui, VirtualDub и така нататък.
Картината при прекодирането на видео с висока резолюция, която е доста познато. Предимствата на микроархитектурата Ivy Bridge се изливат в около 8-10% превъзходство на новото ядро \u200b\u200bi5 над старото. Високият резултат от осем ценните FX-8150 изглежда необичайно, което дори сърцевина I5-3570K изпреварва с втория кодиращ пасаж.
По искане на нашите читатели използваният набор от приложения бе попълнен с друг бенчмарк, показващ скоростта на работа с видео съдържание с висока резолюция - svpmark3. Това е специализиран тест за тестване при работа с пакета за проектиране на гладковия двигател, насочен към подобряване на гладкото видео чрез добавяне на нови рамки към видео последователността, съдържаща междинни позиции на обекти. Номерът, даден на фигурата, е резултат от бенчмарк върху реалните видео фрази, без да привлича капацитет за графична карта.
Диаграмата е много подобна на резултатите от втория проход на кодека X264. Той изрично подсказва, че по-голямата част от задачите, свързани с обработката на видеозапоставеност с висока резолюция, създават приблизително същия изчислителен товар в своята природа.
Изчислителни характеристики и скорост на визуализация в Autodesk 3DS Max 2011 Ние измерваме, прибягвайки до услугите на специализиран тестов спектър за 3DS Max 2011.
Честно казано, нищо ново не може да се каже за работата, наблюдавана в крайното визуализиране. Разпределението на резултатите може да се нарече стандарт.
Тестване на скоростта на крайното визуализиране в Maxon Cinema 4d се извършва чрез използване на специализиран тест на цидера 11.5.
Нищо ново показва диаграмата на Cinebench. Новата серия I5 Trejczyss отново се оказва забележимо по-добре от техните предшественици. Дори най-младият от тях, ядро \u200b\u200bI5-3450, уверено заобикалящ ядро \u200b\u200bI5-2500K.
Потребление на енергия
Едно от основните предимства на техническия процес 22-nm, използван за издаване на процесори за генериране на Bridge Bridge, Intel повиква намалено разсейване на топлината и консумация на енергия на полупроводникови кристали. Това се отразява в официалните спецификации на третото поколение на Core i5: те не са 95-вата, както преди, и 77-ватов термичен пакет. Така че превъзходството на новото ядро \u200b\u200bi5 над предшествениците в икономиката на съмнение не причинява. Но какъв е мащабът на тази победа на практика? Трябва ли да разгледат рентабилността на серията I5 от тяхното сериозно конкурентно предимство?За да отговорите на тези въпроси, прекарахме специално тестване. Използвахме в системата за тестване Нов цифров корсар AX1200I захранване ви позволява да наблюдавате консумираната и изходна електрическа енергия, отколкото използваме за нашите измервания. Следващите графики, освен ако не са посочени по-специално поотделно, се дава пълна консумация на системи (без монитор), измереното "след" захранване и е количеството енергия на всички компоненти, участващи в системата. Ефективността на същото захранване в този случай не се взема предвид. По време на измерванията товарът върху процесорите се създава чрез 64-битова версия на полезността на Linx 0.6.4-AVX. В допълнение, за правилната оценка на потреблението на енергия, ние активирахме турбовия режим и всички съществуващи енергоспестяващи технологии: C1E, C6 и подобрен Intel SpeedStep.
В състояние на престой, системата с всички процесора, участващи в тестовете, показват приблизително една и съща консумация на енергия. Разбира се, не е напълно идентично, различията на нивото на десети от вата се случват, но решихме да не ги прехвърлим на диаграмата, тъй като такава незначителна разлика по-скоро се отнася до грешките на измерване, отколкото до наблюдаваните физически процеси . В допълнение, в условията на тясното потребление на процесора, ефективността и конфигурацията на конвертора на електроенергията на дънната платка започва да има сериозен ефект върху общото потребление на енергия. Ето защо, ако наистина сте загрижени за количеството потребление самостоятелно, първо трябва да търсите дънни платки с най-ефективния преобразувател на енергия, както и процесорът, тъй като резултатите, получени от нас, от съвместимите с LGA 1155 моделите, могат да бъдат подходящи.
Еднократно натоварване, в което процесорите с турбо режим честота се увеличава до максималните стойности, води до забележима разлика в потреблението. На първо място, AMD FX-8150 апетитите се хвърлят в очите. Що се отнася до моделите на процесора LGA 1155, тогава тези, които се основават на 22-nm полупроводникови кристали, са наистина по-икономични. Разликата в консумацията на четиридния мост на бръшлян и пясъчен мост, работещ на подобна честота на часовника, е около 4-5 W.
Пълното мулти-резбово изчислително натоварване влошава разликите в консумацията. Системата, оборудвана с процесорите на генерирането на сърцевина I5, печели ефективност в подобна платформа с процесори от предишния дизайн от порядъка на 18 W. Той перфектно корелира с разликата в теоретичните показатели на изчисленото генериране на топлина, заявено за процесорите от Intel. По този начин, по отношение на съотношението на производителността на Ват, IVY мостови процесори между процесорите за настолни компютри не са равни.
Графично оценяване
Като се имат предвид модерните процесори за платформата LGA 1155, трябва да се обърне внимание на вградените в тях графични ядра, които с въвеждането на микроархитектурата Ivy Bridge стана по-бързо и по-напреднало от гледна точка на наличните способности. В същото време Intel предпочита да инсталира в своите процесори за сегмента на работния плот, подрязаната версия на видеоуредите със съкратен сегмент от 16 до 6 е броят на изпълнителните устройства. Всъщност пълната диаграма присъства само в сърцевина I7 и в Core i5-3570K. По-голямата част от серията на Desktop Core i5 очевидно ще бъде в графични 3D приложения са доста слаби. Въпреки това е вероятно дори съществуващата подрязана графична сила да задоволи редица потребители, които не са насочени към разглеждане на вградения график като триизмерен видео екран.Започнете тестването на вградени графики, които решихме с 3dmark Vantage Test. Резултатите, получени в различни версии на 3dmark, са много популярен показател за оценка на среднопретеглената игра на видео карти. Изборът на Vantage версията се дължи на факта, че използва десетата версия на DirectX, подкрепена от всички домакини на видеоклипа, включително основни процесорни графики с дизайна на пясъчния мост. Обърнете внимание, че в допълнение към пълното набиране на семейството на Core i5, работещо с техните интегрирани графични ядра, ние включихме в тестове и показатели за изпълнение на базата на Core i5-3570K с дискретна графична карта Radeon HD 6570. Тази конфигурация ще служи като вид на насоки, които ни позволяват да си представим мястото на Intel графични сържи HD графики 2500 и HD графики 4000 в света на дискретен видео източник.
Инсталиран Intel в повечето от работния си компютърни процесори HD графиката 2500 графична ядро \u200b\u200bв нейната 3D производителност е подобна на HD Graphics 3000. Но висшата версия на Intel Graphics от процесорите на бръшлян мост, HD Graphics 4000 изглежда огромна стъпка напред, Неговата производителност е повече от два пъти скоростта на най-доброто вградено ядро \u200b\u200bна миналото поколение. Въпреки това, някоя от наличните опции за Intel HD графики все още може да бъде призована с приемлива 3D производителност от стандартите на работните системи. Например видео карта Radeon HD 6570, която се отнася до по-ниския ценови сегмент и струва около $ 60-70, е в състояние да предложи значително по-добра скорост.
В допълнение към синтетичния 3dmark Vantage, ние също проведохме няколко теста в реални игри за игри. Използвахме ниски настройки за качество на графиката и резолюция 1650x1080, която в момента считаме за минимум на интересни работни потребители.
Като цяло в игрите има приблизително една и съща картина. Вградена в Core I5-3570K Най-високата версия на графичния ускорител осигурява средния брой кадри в секунда при равни условия (за интегрирано решение) ниво. Въпреки това, сърцевината I5-3570K остава единственият процесор на третото поколение сърцевина I5, който е в състояние да издаде приемливо графично представяне, което, в някои арективи като картина, може да е достатъчно за удобно възприемане на значителен брой ток игри. Всички други процесори от този клас, които използват HD графиката 2500 ускорителя с намален брой задвижващи механизми, се дава почти два пъти по-ниска скорост, което очевидно не е достатъчно.
Предимството на HD графиката 4000 графично ядро \u200b\u200bнад вградения ускорител на миналото поколение HD Graphics 3000 варира в доста широки граници и е средно около 90%. С предишното водещо интегрирано решение, по-младата версия на графиките от Ivy Bridge, HD Graphics 2500, която е инсталирана в по-голямата част от ядрото I5 серия I5, може лесно да бъде сравнена. Що се отнася до миналото версия на общата графика, HD Graphics 2000, тогава нейната производителност сега изглежда изключително ниска, в игрите тя изостава от същата HD графика 2500 средно 50-60 процента.
С други думи, 3D изпълнението на графичното ядро \u200b\u200bна процесорите на Core i5 наистина се е увеличило, но в сравнение с броя на рамката, която е в състояние да издаде ускорителя на Radeon HD 6570, всичко това изглежда е мишка. Дори вградени в Core i5-3570K HD графики 4000 ускорителят не е твърде добър алтернатива на настолните 3D ускорители на по-ниско ниво, толкова по-често срещан вариант на Intel графиката може да се каже като цяло за повечето игри, които не са приложими.
Въпреки това, не всички потребители разглеждат видеокарти, вградени в процесори, когато играта триизмерни ускорители. Значителна част от потребителите се интересува от HD Graphics 4000 и HD графика 2500 поради техните медийни способности, алтернативи в по-ниската цена категория има просто не. Тук, преди всичко, имаме предвид бърза технология за синхронизиране, предназначена за бързо хардуерно видео кодиране в AVC / H.264 формат, втората версия на която се осъществява в процесорите на IVY Bridge. Тъй като новите графични ядра на Intel обещават значително увеличение на скоростта на транскодиране, ние традиционно тествахме функционирането на бърза синхронизация.
По време на практическите тестове ние измервахме времето за изпълнение на прехода от един 40-минутен епизод на популярната серия, кодирана в 1080p H.264 формат с битова скорост от 10 Mbps, за да видите на Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps ). За тестове, Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 полезност 6.5.2830 е използвана за тестове.
Ситуацията е различна тук от това, което се наблюдава в игрите, радикално. Ако по-рано Intel не диференцира бърза синхронизация в процесори с различни версии на графичното ядро, сега всичко се е променило. Тази технология в HD графика 4000 и в HD графики 2500 работи с приблизително два пъти по-висока скорост. Освен това, конвенционалните преработватели на I5 на тридневната серия, в която е инсталирана HD графики 2500 ядро, прекодва видео с висока резолюция чрез бърза синхронизация за същото изпълнение като техните предшественици. Напредъкът в скоростта се вижда само според резултатите от Core i5-3570k, където присъства "напредналите" графични HD графики 4000.
Ускоряване
Овърклокът на Core i5 процесори, свързани с генерирането на бръшлян мост, може да следва два фундаментално различни сценарии. Първият от тях се отнася до овърклок на процесора I5-3570K, първоначално ориентиран към овърклок. Това CPU има отключен множител и увеличаване на честотата си над номиналните стойности се основава на алгоритъма, характерна за платформата LGA 1155: чрез увеличаване на коефициента на умножение, ние повишаваме честотата на процесора и, ако е необходимо, ние постигане на стабилност чрез подаване на увеличено напрежение на процесора и подобряване на охлаждането му в процесора.Без повишаване на захранващото напрежение, нашето копие на процесора I5-3570K се ускори до 4.4 GHz. За да се осигури стабилност в този режим, е необходимо само да се превключи функцията за калибриране на калибрирането на натоварването към високо.
Допълнително увеличение на процесорно захранващо напрежение до 1.25 V е възможно да се постигне стабилна производителност при по-висока честота - 4.6 GHz.
Това е много типичен резултат за моста на Ivy Bride на CPU. Такива процесори обикновено се ускоряват малко по-лошо от пясъчния мост. Причината за него се предполага, че вдигане на прилагането на полупроводниково кристална площ, последвана от прилагането на полупроводниковата процесорна кристална зона, която установява необходимостта от увеличаване на плътността на топлинния поток по време на охлаждане. В същото време Intel използва вътре в процесорите на термичния интерфейс, както и обикновено използваните методи за отстраняване на топлината от повърхността на капака на процесора, не допринасят за разтвора.
Въпреки това, било това, както може, овърклок до 4.6 GHz - много добър резултат, особено ако се вземе предвид фактът, че процесорите на бръшлян мостовите процесори са същите с честотата на часовника на пясъчния мост, има около 10% по-добра скорост поради неговото микрофонат подобрения.
Вторият сценарий за овърклок се отнася до останалите процесори I5, които са свободни лишени от такса. Въпреки че платформата LGA 1155 се отнася до увеличаване на честотата на основния часовник генератор е изключително отрицателен и той губи стабилност вече, когато формативната честота е настроена на 5 процента над номинално, овърклок на процесорите на сърцевината I5, които не са свързани с K -Сези, все още е възможно. Факт е, че Intel ви позволява да намалите ограничението и техния мултипликатор, като го увеличите с не повече от 4 единици по-високи от номиналните.
Като се има предвид, че в същото време се запазва работата на технологията Turbo Boost, която за Core i5 с дизайна на IVY Bridge позволява ускорение от 200 мегартц, дори когато зарежда всички процесорни ядра, честотата на часовника като цяло, можете да "навивате" 600 MHz над стандартната стойност. С други думи, сърцевината I5-3570 може да бъде овърклок до 4.0 GHz, ядро \u200b\u200bI5-3550 - до 3.9 GHz, сърцевина I5-3470 - до 3.8 GHz, и Core i5-3450 - до 3.7 GHz. Това, което сме потвърдили успешно по време на нашите практически експерименти.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Трябва да се каже, че такова ограничено овърклок е още по-лесно, отколкото в случая на процесора I5-3570K. Не толкова значително увеличаване на честотата на часовника не води до появата на проблеми с стабилността, дори когато се използва номиналното захранващо напрежение. Ето защо, най-вероятно единственото нещо, което ще бъде необходимо за прекомерното овързаване на линията на сърцевината I5, не е свързана с K-серията, е да промените стойността на мултипликатора в дънната платка на BIOS. Резултатът постигна резултата, въпреки че е невъзможно да се нарече запис, най-вероятно да подреждате огромното мнозинство от неопитни потребители.
Заключения
Многократно сме казвали, че микроархитектурата Ivy Bridge се превърна в успешно еволюционно актуализиране на процесорите Intel. Производствена полупроводникова технология с 22-мандата и множество подобрения на микроархията направиха нови продукти по-бързо и по-икономични. Това се отнася за всеки бръшлян мост като цяло и на ядрото I5 TriphaShasky серия обсъжда процесори, обсъждани в този преглед по-специално. Сравняване на новата линия на Core i5 процесори с това, което имаме преди година, не е трудно да се забелязва цял куп значими подобрения.Първо, новото ядро \u200b\u200bi5, базирано на дизайна на бръшлян мост, стана по-продуктивен от техните предшественици. Въпреки факта, че Intel не прибягва до увеличаване на честотите на часовника, предимството на новите продукти е около 10-15%. Дори най-бавен от работния плот на сърцевината I5 на третото поколение, основният процесор I5-3450, изпреварва ядрото i5-2500k в повечето тестове. И висшите представители на свежия владетел понякога могат да се конкурират с процесори по-висок клас, сърцевина I7 на базата на микроархитектурата Sandy Bridge.
Второ, новото ядро \u200b\u200bi5 стана по-икономично. Термичният им пакет е инсталиран в 77 вата и това се отразява на практика. С всяко натоварване, компютрите с помощта на Core i5 с Ivy Bridge Design се консумират от няколко вата по-малко от подобни системи, където се използва CPU за клас на пясъчния мост. Освен това, с лимитния изчислителен товар, печалбите могат да достигнат почти две дузини вата и това е много значими спестявания според съвременните стандарти.
На трето място, в нови процесори е имало значително подобрено графично ядро. По-младата версия на графичната сърцевина на местните процесори на бръшлян е поне не по-лоша от HD графиката 3000 от висшите основни процесори от второ поколение, а освен това поддържат DirectX 11 има по-модерни функции. Що се отнася до флагмански интегрирания ускорител HD графика 4000, който се използва в Core i5-3570K процесор, той дори ви позволява да получите добре приемлива честота на кадрите в достатъчно модерни игри, но със значителни релаксира в настройките за качество.
Единственият противоречив момент, който забелязахме от сърцевината I5 на третото поколение, е малко по-нисък надлежаващ потенциал от пясъчните мостови процесори. Въпреки това, този дефицит се проявява само в единствения овърклок модел на сърцевина I5-3570K, където промяната в коефициента на умножение е изкуствено ограничена от горе, и освен това тя е напълно компенсирана от по-висока специфична производителност, разработена от микроархитектурата Ivy Bridge.
С други думи, ние не виждаме никакви причини, поради които избираме среден процесор за платформата LGA 1155, предпочитанията трябва да се дават на "старите мъже", използвайки полупроводникови кристали пясъчен мост. Особено след като цените, установени от Intel на по-прогресивни модификации I5, са напълно хуманни и са близки до стойността на проследите на миналото поколение.
