Биография на Кагарлицки. Биография. Тъй като поражението на образователната система даде на козовете в насипно състояние

Роден на 28 август 1958 г. в Москва. Синът на театсра и литературния руски Юлия Кагарлицки.

През 1975-80. Учи в Държавния институт по театрално изкуство. A.V. Lunacharsky (Gityis) в специалността "Социология на културата". Диплома защити кандидатът на политическите науки през 1988 г. (1995).

През 1980 г. той е бил изключен от кандидатите за членовете на купето на CPSU и от Института (с формулировката за антисоциални дейности "; официалната причина за изключението беше писмото на пениса на Андрей Караулов, написано от него след разговор в КГБ, в Кой Караулов призна, че е получил антисъветски листовки от Кагарлицки).

През 1977-1982 година Той е член на подземната левологична чаша в Москва, която се състои главно от млади учени - историци и социолози.

Публикувах подземното списание "Ляв завой" ("социализъм и бъдеще"), участвал в публикацията на списание "Опции".

В началото на април 1982 г. той е бил арестуван в случая с така наречените "млади социалисти" (с изключение на него, Павел Кудюкин, Андрей Файдин, Юрий Хавкин, Владимир Чернетки и други бяха арестувани, а по-късно Михаил Ривин).

След писмено обещание, да не се ангажират повече антисъветски дейности, е издадена с Кудюкин, Фадин и някои други през април 1983 година. Решението за помилване пред съда бе представено от Президиума на СССР (ръководено от Юрий Андропов). През юли същата година той изпълняваше като свидетел в съда над Михаил Ривин. Въпреки че Cagarlitsky Cart заяви, че контактите на RIVNIN не са разгледали кодекса за контрол с него съгласно действието на член 70 от Наказателния кодекс, неговото свидетелство е било използвано за осъждане на Rivka, осъден на 7 години от лагерите и 5 години отправна точка.

През 1980-1982 г. Работил е през 1983-1988 година. - Lifter.

През есента на 1986 г. заедно с Грегъри Пеемман и Глеб Павловски участваха в създаването на клуб на социалните инициативи (KSI) - една от първите неформални формации на периода на преструктуриране.

През 1987-88. - един от лидерите на федерацията на социалистическите публични клубове (FSK).

През 1989-1991 г. - наблюдател на агенцията IMA.

През 1988-1989 г. Един от лидерите на Москва популярен фронт (MNF), член на Координационния съвет на МНФ.

През лятото на 1989 г. той е един от инициаторите на създаването на Московския комитет на новите социалисти (MCNS) - от сред последователните социалисти в МНФ.

През 1990-93. - Депутат на Мойонет, член на Изпълнителния комитет на Социалистическата партия, един от лидерите на Партията на труда (1991-94).

От пролетта на 1992 г. - наблюдател на вестника на синдикатите "Солидарност", от март 1993 г. работи като експерт на Федерацията на независимите синдикати на Русия (FNPR).

След действителното прекратяване през 1995 г. работата на Партията на труда е основно ангажирана с политическа журналистика.

Работил е като старши изследовател в Института за сравнителен политически екран на Руската академия на науките (бившия институт за международно работно движение).

През ноември 2001 г. той направи един от инициаторите на анти-глобалското движение "мир - не е продукт!".

От април 2002 г. - директор на Института за проблеми с глобализацията.

От април 2005 г. - член на редакционната борда "trone.info".

През лятото - есента на 2005 г. - един от организаторите на "ляв фронт" (LF), на 10 октомври 2005 г., избран за член на московския щатски университет.

От декември 2005 г. - председател на Стратегическия съвет на Съвета на росивните основания на Русия CFR).

За публикуване в Лондон, книгата "Thoring cane" (на английски език) през 1988 г., наградата Daecherovskaya е състезателна. През 1990-1991 г. В Лондон, книгите му "диалектика на промяната" и "сбогуване, перестройка" бяха публикувани на английски език (също публикувани на японски и турски езици), в Берлин (на немски език) - книгата "квадратни колела (хроника на демократичния Mossovet)" . През 1992 г. той публикува в Москва "срина монолит" (въз основа на поредицата от своите публицистични членове 1989-1991), която също е публикувано на английски, немски, шведски и фински.

Съветският дисидент и социолог смята, че образователната реформа и пристигането на РОК в училището са частично виновни за пристигането на младите хора в протестното движение

Миналия уикенд в Русия беше навита вълна от протестни дялове под банерите на борбата с корупцията. Какви са истинските причини за недоволството на населението? Как Алексей Навални опозиция водят протестното движение? И какви са възможностите за развитие на процесите? Добре известен политически анализатор, директор на Института за глобализация и социални движения Борис Кагарлицки, беше казано за всичко това в колоната на автора на "реално време".

- Той каза: "Живеем лошо, защото крадат." Това абсолютно не е вярно. "

Вече има редица неща, които всички видяха и коментираха. И аз също забелязах, че протестът погледна рязко. Разходка през Tver даде много силни впечатления в този смисъл. Видяхме, купчини момчета и момичета - ученици и първокурсници от гимназията, които изрично не участваха в никакви политически промоции, бяха просто отпаднали от метрото, да не говорим за протестите 2011-2012 г., за да не говорим по-рано.

Очевиден въпрос: Защо това се случи и се случи точно? Според мен има определени обстоятелства, много по-фундаментални от обичайното мислене. Всички започват да казват, че причината за най-малкото движение е в интернет и формите на възбуда, с които се оказаха все по-ефективни дейностите на Navalny, за представители на младите хора, които не гледат телевизия и живеят много в няколко други информационни пространства. Всичко е така, но не повече от тактически моменти, които вече са повлияли на формата на събитието.

Но има дълбоки обстоятелства. В нашата история за първи път след няколко десетилетия, дори и от времето на руската революция, но преди това се появи едно поколение, което твърдо разбира какво ще живее по-лошо от родителите си. Освен това това е основен глобален процес. Всички, които са ангажирани както в Съединените щати, така и в Западна Европа, са фиксирани, че социалната динамика не само се забави, но и за първи път от началото на 20-ти век, отиде в обратна посока. Разбира се, аз говоря за средния процес: така или иначе, някой ще живее по-добре, някой е по-лош. Ако по-рано общата система за очаквания прие, че децата във всеки случай ще живеят не по-лошо от родителите си, и по-добре, сега тя се противопостави. Дори ако не е формулиран с думи, много често хората се чувстват емоционално и има някакво неприятно чувство.

"Navalny просто даде на това поколение ясен идентификационен маркер и предразсъдъка." Снимка Максим Платонов

Трябва да се добави, че относителните успехи на Русия в началото на XXI век, които са засегнали растежа на потреблението и някои вътрешен комфорт, тази ситуация е доста изоставена от омекотяването. Първо, сега потреблението се намалява. От друга страна, подобряването на качеството и количественото растеж на потреблението през предходните 10 години частично компенсират за доста рязко намаляване на социалните възможности за населението. С други думи, по-ранните деца на неквалифицирани работници станаха квалифицирани, инженери или лекари. Това означава, че те се издигат до стъпки в нова социална категория. И в началото на 21-ви век се оказа още една ситуация, когато казват: "Да, децата ви няма да се издигнат до следващата стъпка на структурната професионална, социална йерархия. Те няма да имат по-престижни и кариера повече отварящи перспективи за работа, но в същото време ще консумират повече, отколкото сте консумирали в младежта. И животът ще бъде по-удобен: новите кафенета ще се отворят, ще се появят нови приспособления, сирене и т.н., които не сте имали. Тогава кризата започва и се оказва: не е достатъчно те няма да имат тези кариера, професионални перспективи за състоянието, но няма значение с потреблението, защото става все по-трудно да се купуват "iPhone". Има едно поколение, което е разочаровано в началото.

Navalny В този смисъл просто даде на това поколение ясен идентификационен маркер и предразсъдъка. Когато надеждите са разочаровани, искате да фокусирате вашите претенции и недоволство върху някого или нещо. Навалня изрече формула, която всъщност е от икономическа гледна точка е абсолютно абсурдна, но много удобна като сигнал за започване на този процес.

Той каза: "Живеем лошо, защото крадат." Абсолютно не е вярно, но е много удобно да се започне процесът на социална мобилизация срещу предполагаемо виновен. И виновниците се оказаха откраднати служители. Макар и това, всъщност не повече от виновниците на първия ред.

Ако накажете всички уморени служители, ще откриете, че тя не е станала по-добре, всичко остана, както и, тъй като икономическите условия не се променят нито на IOTA. Но това все още ще бъде прогресивно явление. Ако излезете от всички измъчени служители и поставете на тяхното място честно и открийте, че нищо не се е променило, тогава вече сте мобилизирани и организирани, защото знаете, че някой е изгонен. Съответно имате желание да продължите напред, започвате да правите по-сериозни оплаквания и мислите на следващото ниво.

Това означава, че поколенията са настъпили на конкретен социален произход.

"Можете също така да добавите глупави уроци по патриотизъм, всяка промоция в училище, включително Попов и православични уроци, които, естествено, не могат да причинят нищо, с изключение на радикално отвращение, защото децата изобщо не харесват училище." Photo pravkamchatka.ru.

Тъй като поражението на образователната система даде на козовете в насипно състояние

Втората причина, поради която всичко това доведе до образователната реформа, която според властите трябва да създаде лоялен актьор, поколение и да създаде поколение бедни, но изключително лесно чувствителна протестна провокация и в същото време не е много лоялен. Тази лоялност не е за промяна. Те смятат, че ако населението не е информирано, културно, интензивно и няма да има голям брой знания за разбирането на обществото, това ще възприеме правителствената пропаганда и ще следва това, което казват властите. И в действителност, на противното, тъй като хората не се възприемат от правителствена пропаганда, защото те се влошават, но с лекота на антиправителствена пропаганда поради това, което те некриват.

Правителството на социалните си реформи и практически поражението на образованието създаде протестна основа за Навални. С други думи, ако младежта е била високо образована, хуманитарна напреднала, прочетена, информирана, нейният протест ще има напълно различни форми, друга идеологическа ориентация и, странно, би било по-малко радикално, но по-дълбоко в съдържанието. Бедният образован човек е по-предразположен към радикалността. По-образованият човек разглежда какви последици могат да бъдат, внезапно всичко ще се окаже, тъй като той не иска какви проблеми могат да бъдат. Образованият човек е по-предпазлив в действията си, така че невявянски.

Можете също така да добавите глупави уроци по патриотизъм, всяка промоция в училище, включително Попов и православични уроци, които естествено не могат да причинят нищо, освен радикално отвращение, защото децата изобщо не харесват училище. И когато училището е направено особено глупаво, то просто става протестен генератор.

Ние знаем каква роля на съветската социална наука на изхода, която ролята е играна от официалното православие в цариста Русия още по-рано. От църковните училища и семинарията се формира значителна част от радикалните революционери и особено терористи. Все още знаем това, защото през цялото време гледаме болшевиците, сред които са били по-малко терористи, включително, защото сред тях имаше по-малко хора, които бяха образовани в семинари и духовни училища. И ако погледнете социалистите и другите, тя е ясно видима от връзката между официалното православието и желанието да се взривят царете, Попов. Тази среда образува хора, които са готови да убият тези хора, които трябва да обичат.

Реформата в образованието ясно работи и ще бъде още по-ефективна, активно да работи върху този радикален протест.

"Не знам къде се случва раздаването, но е наклонена, защото самият материал вече е накъснал, той някога ще пробие. Но тази ситуация е непредсказуема. " Photo timur rakhmatullina.

Изборите през 2012 г. показаха, че Путин има доста подкрепа по това време.

Третият компонент е, че моделът за развитие е просто изтощен. Не знам къде ще се счупи, но е наложително, защото самият материал вече е отдаден, той някога ще пробие. Но тази ситуация е непредсказуема, включително за вашия покорен слуга. Както е посочено в известната поговорка, бих знаел къде да падам, сламите ще бъдат засегнати. И да изостря някъде сламката тук доста безсмислена.

Ето защо, имаше пробив, който може да се случи поради нещо друго: може да се случи заради шофьорите на камиони, инциденти в фабриката на самолета - всичко може да бъде. Но Навални удари слабата точка, след което всички неща нещата се разпаднаха. За разлика от събитията от 2011-2012 г., събитията бяха технически започнали в провинцията, този път е работил времеви зони. През 11-та година бунтът започна в Москва, след това седмица по-късно, бунтовете започнаха в провинцията и след това хранеха. Сега ситуацията е малко по-различна. Събитията започнаха след същото в провинцията, въпреки че инициативата продължи от Москва. И Москва вече излезе, знаейки сериозни представления в Хабаровск, Владивосток, Новосибирск.

В същото време е невъзможно да се надяваме на повторението на ситуацията за периода 2011-2012 г. по отношение на противодействието, тъй като две важни обстоятелства са се променили. Първото е, че през 2011-2012 г. става дума за справедливи избори, които не бяха много ясни - на кого и защо. Не е ясно кой да избере: ще има по-честни избори, по-честно да се помисли, а Жириновски ще получи един допълнителен мандат - заради това или какво да излезе?

Всъщност всички разбраха, че протестът е против Путин. Той е популярен в обществото. И когато се оказа, че те се занимават с Путин, властта успява да мобилизира контра-протестиращите в митингите си. И това движение беше реално, въпреки факта, че хората са били ангажирани с автобуси и т.н. Изборите през 2012 г. показаха, че по това време Путин имаше доста голяма подкрепа и имаше актив от хора, които биха могли да извършат тази подкрепа за Никах.

"Цялото развитие на развитието зависи от това как Navalny и компанията ще успеят да запазят своите активисти и идеолози да прехвърлят всички недоволства веднага на първото лице." Снимка Максим Платонов

"Това не означава, че хората ще бъдат за Navalny или срещу власт"

Сега ситуацията е различна, онези, структури, които организираните движения в защита на властта през 2012 г. вече са премахнати или деморализирани. Тези социални групи, които подкрепиха, също са изключително нещастни по време на кризата - социалното благосъстояние се е променило. Отбелязвам, че една и съща история с Uralvagonzavod, която се оказа на ръба на спиране след 2014 г., също е много показателна. Това не означава, че хората ще бъдат за Navalny или срещу власт. Но те станаха по-малко мотивирани, по-малко убедени и в най-добрия случай тяхната подкрепа ще бъде инерционна. На такава основа е много трудно да се мобилизират хората.

В същото време правителството на Медведев и самият премиер са изключително непопулярни. Това, което е много важно, непопулярно не само в опозиционе, младостта, те са непопулярни от провинциалната и значителна част от федералните служители. В този смисъл ударът към Медведев се оказа много успешен тактически курс на Навални. Тук той си показа изключително ефективна тактика, която предполагаше, че много слаба точка. Цялото развитие на движение зависи от това как Navalny и компанията ще успеят да запазят своите активисти и идеолози да прехвърлят всички недоволства веднага на първото лице.

Защото тогава те имат два начина за политизиране на процеса. Един от начините, ако могат да се съсредоточат върху Медведев, и всичко това ще се развие за оставката и преформатиране на правителството. Този лозунг е ясно подкрепен от по-голямата част от населението на страната. И ако те пазят от агресивни нападения на лидера на страната, те по-скоро ще поставят президента пред дилемата: или ще трябва да подаде оставка на правителството и ще позволи определен процес на промяна, или ще трябва да остане до последното Задръжте за Медведев.

Има трета опция, която Путин просто ще води това движение. Щеше да е най-силният курс, ако Путин избута Навал и самият Навални. Нека да видим какъв сценарий ще развие всичко.

Редакционното мнение може да не отразява възгледите на автора

Борис Кагарлицки

справка

Борис Юливич Кагарлица - Руски политически учен, социолог, публицист (ляв становище), кандидат за политически науки. Директор на Института за глобализация и социални движения (Москва). Главен редактор на списание Rabkor.ru. Съветски дисидент.

Роден през 1958 г. в Москва в семейството на литературната критика и театсхдрата Юлия Кагарлица (професор Гитис).
Учил е в Гит.
От 1977 г. - ляво дисидент. Участвал е в публикацията на списанията на Самиздатов "опции", "ляв завой" ("социализъм и бъдеще").
През 1979 г. става кандидат-член на CPSU.
През 1980 г., след добре забранен държавен изпит, според денонсирането, той е разпитан в КГБ и е изключен от Гитяс и кандидати за членовете на партията за антисоциални дейности. Работи постьонът.
През април 1982 г. той е бил арестуван в "случая на младите социалисти" и 13 месеца, прекарани в затвора Лефорв по обвинения в антисъветска пропаганда. През април 1983 г., помилване и освободено.
От 1983 до 1988 г. работи като лифтер, пише книги и статии, публикувани на запад, и с началото на преструктурирането - в СССР.
През 1988 г. той е възстановен в Гит и завършва го.
Книгата "Thering cane", публикувана на английски в Лондон, получи мемориалната награда на дъщерята в Обединеното кралство.
От 1989 до 1991 г. - наблюдател на агенцията на IMA.
През 1992-1994 г. работи като браузър на вестника Москва Федерация на синдикатите "Солидарност".
От март 1993 г. до 1994 г., експерт на Федерацията на независимите синдикати на Русия.
От 1994 до 2002 г. - старши изследовател на Института за сравнителен политически науки RAS (RAS), в който защитава дисертацията си.
През април 2002 г. той става директор на Института по проблемите на глобализацията, след отделянето си през 2006 г., той оглавява института за глобализация и социални движения (ICSO).
Председател на редакционния съвет на списанието "Ляв политика". Успоредно с това активната журналистическа работа е била ръководена в редица публикации - "Московското време", "Нова Газета", "век", "V.", и също чете лекции в университетите в Русия и САЩ.
Член на научната общност на Транснационалния институт (TNI, Амстердам) от 2000 г. насам.
Автор на редица книги, журналистически и научни статии.

Синът на известния литературен критик и Theatrandran Yu. I. Kagarlitsky.
Беше ученик на Гитис, където баща му беше професор. Той четеше литературата, забранена в СССР. През 1980 г. е разпитван в КГБ и е изключен от Гутис. Работи постьонът. През април 1982 г. той е арестуван и годишно с малко похарчени в затвора Лефдов по обвинения в антисъветска пропаганда. В името на освобождението му имаше около сто студенти от Гитяс, включително като цяло не свикнали с неговите антисъветски "сенки". Особено се отличаваше със съда над бившия му приятел Михаил Ривин, като дава свидетелство против него, най-основата на присъдата на М. Равш (9 години на лагерите). За да се обвинява в очите на клевета и поставените хора в Кагарлицки по-късно съставят клетъчен велосипед за факта, че той не го почука, но той го чукаше, обвинявайки двама съученици на ученика в денонсирането му - А. Фараева и А. Караулова. При избора на имената на жертвите на неговата клевета Б. Кагарлицки беше студено изчислена, той се ръководи от факта, че по това време на всички жертви на неговото денонсиране и имената на името А. Фараева и А. Караулов са били особено за изслушване. А. Караулов По това време се превръща в известен обществен и медиен журналист, а името на А. Фараева стоеше в плакатите на най-ярките театрални представления от тези години, т.е. също беше публично. Но лъжата на Кагарлица е била изложена като преки участници и свидетели на тези събития, например, М. Ривин и добре познати дисиденти и защитници на правата на човека, които са получили достъп до архивите на КГБ. Оказа се, че А. Фараев и А. Караулов не можеха да "предадат" на Кагарлицки, защото сред десетките други студенти бяха разпитани след ареста му, когато седеше в затвора Лефордово и, след като дойде в сделката с разследването и Със своята съвест, заради собственото си освобождаване, той написа многократно писмо до КГБ и десетки денонсирания, включително А. Фараева и А. Караулов. Въз основа на тези денонсира Б. Кагарлицки А.Краулов и А. Фараев и бяха разпитани.
След като пада върху клеветата и лъжите, диаграма и провокаторът Б. Кагарлицки, който даде на приятелите си, наклонени десетки не-частни студенти от Гийтис и Института за култура, се опита да премахне и успокои. Но, притиснати срещу стената, рискувайки да бъдат подложени на съдебни преследвания за клевета, Kagarlitsky е принуден да "почисти" невяречната си автобиография в мрежата. От твърдяното "дарение", той излезе от А. Фараев, и омекотях ролята на А. Караулов в историята на ареста му. Вярно е, без да се уточнява това, че не са му предавали, но той е върху тях. А. Фараев и А.Краулов станаха жертви на Донос Борис Кагарлицки. Тези "редакции" не засягат много съмнителната репутация на Б. Кагарлицки, които си спомниха студентите на Хис, които не са талантливи статии за театъра, но с неговата боровинка, като особено основана арогантност. И, разбира се, десетки денонсирания.

Кагарлицки Борис Юлиевич

Биография и книги

През 1980-1982 г. Работил е през 1983-1988 година. - Lifter.

През 1987-88. - един от лидерите на федерацията на социалистическите публични клубове (FSK).

През 1989-1991 г. - наблюдател на агенцията IMA.

През 1988-1989 г. Един от лидерите на Москва популярен фронт (MNF), член на Координационния съвет на МНФ.

Работил е като старши изследовател в Института за сравнителна политическа наука RAS (бивш институт за международно работно движение) (1994-2002 г.).

През ноември 2001 г. той направи един от инициаторите на анти-глобалистичното движение "мир - не е продукт!".

От април 2005 г. - член на редакционната борда "trone.info".

От декември 2005 г. - председател на Стратегическия съвет на Съвета на росивните основания на Русия CFR).

От 2007 г. - директор на Института за глобализация и социални движения, председател на редакционния съвет на списание "Левица политика".

Авторът на такива книги като "мислене Рийд" (на английски език) (Лондон, 1988; Победител в Мемориалната награда на Дюшера (Обединеното кралство)), "Диалектика на надеждата" (Париж, 1988), "Диалектика на промяната" (Лондон \\ t , 1989), "сбогом, перестройка!" (Лондон, 1990, публикуван и на японски и турски езици), в Берлин (на немски) - книгата "квадратни колела (хроника на демократичния Mossovet)" (1991) ", сгънати монолит. Русия в навечерието на нови битки "(въз основа на поредицата от журналистическите си членове 1989-1991) (Лондон, 1992 г.; M., 1992, публикувана и на немски, шведски и финландски езици)," Възстановяване в Русия "(М. , 2000), "Глобализация и ляво" (М., 2002), "въстание на средната класа" (Екатеринбург, 2003) ", периферна империя. Русия и миросистеми "(М., 2004)," марксизъм: не се препоръчва за обучение "(М., 2005)", управлява демокрацията. Русия, която наложихме "(Екатеринбург, 2005)," Революция на политическите науки "(М., 2007).

Kagarlitsky е отпечатан в различни западни леви списания ("нова политика", пресата на италианската социалистическа република и т.н.) ... в Русия, от 1991 г., той е публикуван главно в вестниците "Солидарност" и "Революционна Русия", \\ t Както и в "Независимия вестник", "Свободна мисъл", "Нова Газета", "Компютър", "Москва време", вестник "век" и т.н. (2009) се отпечатва главно във вестника ", Скептицизъм и руски живот списания, както и на сайтове на IMSI, Eurasian House и" Rabor.ru ". От 2000 г. насам член на научната общност (сътрудник) на Транснационалния институт (Амстердам).

Дата на публикуване на сайта: 09/08/2008

През лятото на 1990 г. се случи скандал. Статията "интелектуалци срещу интелигенцията" се появи в може да издаде "хоризонт". Авторът на статията - Борис Кагарлицки е възвърнал най-святото за руското общество - се съмнява в способностите на съвременната интелигенция, за да повлияе на развитието на събитията в Русия, че тя е извършила въздействието на вековете, т.е. Нейната политическа импотентност.

"За външни видими кризи (в литературата, театър, кино ...), Борис твърди още по-дълбоко и сериозно - интелигентната криза. Не само условията на творческата активност се променят, стереотипите на поведение, принципи, ключови стойности се променят , Защо преди 10 години някои хора влязоха в затвора, разпространил "Гулаг архипелаг", дори и да не са съгласни с идеите на автора, а други са толкова жестоки към това, както е открито, а не толкова по-ужасни дейности? Тези и други смятат за думата. И писатели и онези, които преследват писатели и писатели, включиха устата си, вярваха, че е имало коефициент на пропускане, той може да бъде опасен сам по себе си. Това е традиционна руска и източна идея, уви, \\ t Ще се появи репресивна толерантност - традиционният принцип на либералната култура на Запада: Можете да кажете всичко това, което искате, нищо няма да се промени. Писателят вече не трансформира света. Той доставя само стоките на книжарния пазар. "