17:51 — REGNUM Vo Sverdlovskom kraji navrhla krajská pobočka Strany zelených kandidáta na post šéfa kraja. Stal sa poslancom mestskej dumy Jekaterinburgu Konstantin Kiseljov, informuje spravodajca.

Pripomeňme, že 10. júna sa začala stranícka konferencia, na ktorej chceli zelení nominovať zástupcu pre nadchádzajúcu kampaň. Potom sa však členom strany nepodarilo dosiahnuť konsenzus a bola vyhlásená prestávka.

"Rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne. Zajtra predložíme dokumenty volebnej komisii Sverdlovskej oblasti“ , - Konstantin Kiselev povedal korešpondentovi IA REGNUM.

Konstantin Kiselyov sa narodil v roku 1963 v Sverdlovsku. Strednú školu ukončil so zlatou medailou a potom s vyznamenaním na Filozofickej fakulte Uralu štátna univerzita. V roku 1996 získal červený diplom od štátu Ural právnickej akadémie.

Politológ, profesor na Urale federálna univerzita. V roku 2010 vstúpil do výboru Right to Choose, ktorého cieľom bolo bojovať za zachovanie priamych volieb na hlavu Jekaterinburgu. V roku 2013 sa stal poslancom Mestskej dumy v Jekaterinburgu za stranu Občianska platforma, z ktorej bol v tom istom roku zvolený do čela mesta Evgeny Roizman. Vedie frakciu strany v mestskej dume.

Pripomeňme, že šéf Jekaterinburgu a mestskej dumy má v úmysle nominovať svoju kandidatúru zo strany Jabloko pre nadchádzajúce voľby guvernéra regiónu Sverdlovsk Jevgenij Roizman. Zvolať stranícku konferenciu sa však zatiaľ nepodarilo, pričom sa objavili informácie, že by sa mala konať v najbližšom čase na koniec júna.

Pripomeňme, že bývalý šéf regionálnej pobočky strany Patrioti Ruska mieni kandidovať aj vo voľbách gubernátora Sverdlovskej oblasti, ktoré sú naplánované na 10. septembra 2017. Sergej Yarutin. Svoje ambície deklarovalo aj niekoľko ďalších ľudí, no pozorovatelia hodnotia ich vyhliadky na účasť ako nevýznamné.

https://www.site/2017-05-23/deputat_ekaterinburga_konstantin_kiselev_o_svoey_gubernatorskoy_kampanii_intervyu

„Mám záruky, že prekonám komunálny filter“

Zástupca Jekaterinburgu Konstantin Kiselev - o jeho gubernátorskej kampani. Rozhovor

Poslanec Konstantin Kiselev dnes, 23. mája, na zasadnutí Jekaterinburskej dumy oznámil, že sa mieni zúčastniť na voľbách gubernátora Sverdlovskej oblasti (ktoré sa budú konať 10. septembra). V rozhovore pre stránku povedal, prečo potrebuje kampaň, prečo si je istý, že komunálny filter prejde, a tiež o tom, ako regionálne orgány potrebujú budovať vzťahy s Jekaterinburgom.

- Prečo ste sa rozhodli zúčastniť sa gubernátorskej kampane?

- Situácia je veľmi jednoduchá: existuje veľká obava, že liberálni voliči nebudú mať v týchto voľbách zastúpenie, a to je z môjho pohľadu nevyhnutné. Akékoľvek voľby zvažujem z hľadiska výhod, ktoré by mali priniesť, bez ohľadu na ich výsledok. Teraz v regióne Sverdlovsk existuje kolosálna požiadavka na vyslovenie demokratických, liberálnych a napokon jednoducho rozumných, pragmatických tém, ktoré nikto z tých, ktorí už deklarovali svoju túžbu kandidovať, nenastolí.

- Čo sú to za témy?

— Svoju kampaň zvyčajne delím na dve časti: ideológiu a projekty. To znamená, že je tu celý blok ideologických otázok, ktoré chcem vyjadriť. Ide napríklad o potrebu návratu k priamej voľbe silných starostov. Naši ľudia sú bystrí, mali by si vybrať svoje hlavy v Jekaterinburgu, v Nižnom Tagile, v Kamensku-Uralskom a v ktorejkoľvek inej obci. Po druhé, musíme zrušiť komunálny filter vo voľbách guvernérov. Od takýchto tém závisí rozvoj regiónu ako celku aj miest. A takýchto ideologických tém je veľa.

- A čo je dizajnová časť?

“Sú to projekty, o ktorých treba diskutovať, treba ich predložiť na verejnú diskusiu. Jednoduchý príklad z témy vysokého školstva, ktorá je mi blízka, je zrejmé, že projekt zlúčenia USU a UPI v rámci Uralskej federálnej univerzity je neúspešný. To je dnes každému jasné. Vidíme, ako je riadiaci personál nafúknutý. Vidíme, ako sa ničia humanitné vedy. Obrovské množstvo problémov na univerzite. Chápem, že ide o federálnu otázku, ale na regionálnej úrovni je podľa mňa potrebné o tom diskutovať, je potrebné konečne otvorene povedať, že projekt zjednotenia a rozšírenia sa dostal do slepej uličky a pokúsiť sa napraviť situáciu.

- Opraviť - znova rozdeliť univerzity?

- Aspoň urobte všetko pre to, aby sa obnovila ich nezávislosť. Mimochodom, podobný príbeh sa teraz deje s vedeckými inštitúciami, ktoré čelili tomu, že je potrebné ich zjednotiť, zlúčiť navzájom. Som si istý, že by sa to nikdy nemalo robiť. To zničí vedu na Urale. Vedci o tom hovoria niekde vo svojom kruhu, ale nikto ich nepočuje. Domnievam sa, že táto téma by mala zaznieť aj počas guvernérskej kampane. Alebo vezmite zdravotnú starostlivosť. V Jekaterinburgu (a tiež v iných mestách) sú zdravotnícke zariadenia v situácii, keď nemajú peniaze na modernizáciu vybavenia a nákup liekov. Až 90 percent všetkých financií ide na platy. V dôsledku toho sa medicína nevyvíja, ale stagnuje. Medicína potrebuje vážnu finančnú podporu z regionálneho rozpočtu. A myslím si, že by to mala byť jedna z hlavných úloh krajských úradov. To, čo sa teraz v nemocniciach deje, sa jednoducho nedá nevidieť. Znížme byrokraciu, ale musíme nájsť peniaze pre zdravotnícke zariadenia.

Alebo úplne iná téma. Stále nechápem, čo robia okresné správy Jekaterinburgu. Je to len nejaký druh podávača. Napríklad boli vydané na milosť a nemilosť obchodu so stánkami, ktoré boli väčšinou inštalované nelegálne. Mám podozrenie, že môžu pracovať nezištne. Navyše, každá oblasť má nejakých preferovaných dodávateľov, ktorí neustále získavajú zákazky na upratovanie či terénne úpravy. Aj toto je potrebné riešiť. Najmä ak vezmeme do úvahy, že regionálne správy stoja mesto 600 miliónov rubľov ročne. Myslím si, že ak sa maká, tieto peniaze sa dajú použiť s väčším prínosom pre mesto. A napríklad v Nižnom Tagile je ďalším problémom dlhové zaťaženie mesta. Teraz Nosov získava pôžičky a potom bude potrebné splatiť celý región. Nosov odišiel - a všetci trpia, zadlžuje nielen Tagila, ale celý región.

A takýchto tém, takýchto projektov je len obrovské množstvo. Kdekoľvek sa hrabe, všade sú problémy, problémy, problémy, ktoré si vyžadujú projektový prístup k ich riešeniu. Budú systematizované a prezentované počas kampane. Nedajú sa umlčať.

- Všetci doterajší guvernéri boli poznačení konfliktmi s Jekaterinburgom. Ako by sa podľa vás mali budovať vzťahy VÚC s týmto mestom?

- Myslím si, že Jekaterinburg potrebuje vrátiť peniaze, vrátane zvýšenia objemu príjmov z dane z príjmu fyzických osôb a čiastočného vrátenia právomocí: urbanizmus, reklama, nevymedzené pozemky. Ale v prípade právomocí chcem zdôrazniť, že som zástancom systému dvoch kľúčov: to znamená, že by mala existovať vzájomná kontrola mestských a krajských úradov. Jednoducho nemá zmysel ísť do otvoreného konfliktu.

Ktorá strana podporuje vašu nomináciu?

- Boli návrhy dvoch mimoparlamentných strán. Jednu mám vybratú, no menovať ju budem až budúci týždeň. Pre mňa bolo dôležité, aby mi bola strana ideovo blízka, a aby mi strana nekladla podmienky na to, aby som prijal niektoré pre mňa neprijateľné ideologické veci. Druhým bodom, ktorý bol pre mňa dôležitý, bola záruka strany, že vyzbiera potrebných 126 podpisov, aby prešla komunálnym filtrom.

- Je zvláštne, že niektorí mimoparlamentní môžu garantovať priechod komunálneho filtra.

- Máme také dohody: strana preberá zodpovednosť za zbieranie podpisov a v prípade potreby sa obráti o pomoc na Jednotné Rusko a úrady. Z ideologických, politických a morálnych dôvodov by moja osobná výzva Jednotnému Rusku so žiadosťou o pomoc pri zbere podpisov bola pre mňa neprijateľná.

- Ale zároveň vám nevadí, ak strana, ktorá vás nominuje, dáva takúto požiadavku? V čom je zásadný rozdiel?

- Považujem za normálne, keď túto funkciu prevezme strana, ktorá ma nominuje. Som v poriadku s týmto. A teraz sa ukazuje, že mám záruky, že komunálny filter prekonám. Zároveň som proti tomuto najznámejšiemu komunálnemu filtru.

- Budete sa ešte podieľať na zbere podpisov?

- Podľa mojich najlepších schopností a možností - áno, samozrejme. V prípade potreby vycestujem do obcí a stretnem sa s poslancami. Keďže sa dlhodobo pohybujem v politike, poznám veľa starostov, poznám časť poslaneckého zboru. Takže z mojej strany bude príspevok na proces zbierania podpisov, ale chápem, že to nebude rozhodujúce.

- To znamená, že sa ukáže, že rozhodujúce bude, či Jednotné Rusko pomôže alebo nie?

- Ukazuje sa, že áno. Chápem, že všetky strany sa budú na Jednotné Rusko uchádzať s podobnými požiadavkami: Spravodlivé Rusko, Liberálnodemokratická strana a komunisti. Jednoducho preto, že rovnako ako mimoparlamentné strany tiež nemajú možnosť zozbierať potrebný počet podpisov svojpomocne. Navyše si dobre uvedomujem, že ak strana garantuje prechod filtra, tak tieto akcie sú koordinované tak s prezidentskou administratívou, ako aj s administratívou guvernéra. Pre mňa to nie je zjavenie. Aj na tomto príklade vidíme, že komunálny filter je nezmysel, ktorý posilňuje administratívne zdroje, obmedzuje skutočne demokratické postupy a devalvuje demokratické hodnoty. Preto som za jej zrušenie.

- Ale o akej súťaži sa môžeme baviť, ak je všetko dohodnuté s úradmi?

- Zúčastňujem sa volieb rovnocenne so všetkými, no zároveň si uvedomujem, čo sa deje, uvedomujem si existenciu pravidiel hry. Ale moji voliči musia mať v týchto voľbách zastúpenie, to je pre mňa hlavné.

- Mimochodom, s liberálnym elektorátom počíta aj ďalší kandidát - Jevgenij Roizman, ktorý hovorí napríklad aj o potrebe návratu priamej voľby. Prečo ste ho jednoducho nepodporili a nerozhodli sa viesť vlastnú kampaň?

— Nekonkurujeme Roizmanovi. Uvedomil som si, že v tejto veci sú niektoré etické veci, povedal som mu o svojom rozhodnutí. Každý má právo zbierať podpisy. Navyše, podpisy, ktoré strana pripraví, nie sú podpisy, ktoré by Roizman mohol zbierať. Bude mať úplne inú metodiku: podpisy bude zbierať sám. A bude to pre neho veľmi ťažké. Ale v každom prípade budem rád, ak sa prihlási maximálny počet kandidátov. Bol by som tiež rád, keby témy, ktorých som sa dotkol, nastolili aj iní kandidáti. Podporujem nomináciu všetkých. Myslím si, že by mala existovať súťaž nápadov. Predstavte si, že v Iráne bolo v posledných prezidentských voľbách zaregistrovaných 1 636 kandidátov. Šestica sa dostala do hlavnej časti kampane, správali sa jeden ako druhý, hrali rôzne technologické schémy, bol tam skutočný politický boj. Výsledkom bolo, že Irán je z hľadiska volieb demokratickejší ako Rusko. Mali by sme mať aspoň to isté. Nevylučujem, že na moju podporu chce hrať napríklad niektorý z kandidátov. budem len rád. Skutočná súťaž sa nezačne vo fáze zbierania podpisov, ale až po zaregistrovaní kandidátov. Potom uvidíme, či sa moja predpoveď naplnila.

- Môžete vo voľbách odstúpiť v prospech niektorého z kandidátov?

- Predpovedať, kto sa zúčastní volieb, stále nevidím v prospech koho by som mohol stiahnuť svoju kandidatúru. Myslím si, že na voľbách sa nakoniec zúčastní asi šesť ľudí, z toho štyria kandidáti parlamentných strán.

- Koho mená uvediete ako kandidátov na senátorov Rady federácie (podľa zákona musí každý kandidát na guvernéra uviesť troch kandidátov)?

Tie mená zatiaľ nechcem menovať. Vzhľadom na môj postoj k tej istej Uralskej federálnej univerzite a k iným témam, niektorí ľudia, ktorí by ma mohli chcieť podporiť, to jednoducho nedokážu. Len sa nedajú dať dole. Teraz vyjednávam.

- Napriek tomu je vaším hlavným cieľom víťazstvo alebo len príležitosť vyjadriť sa problematické otázky?

- Ak ideš, choď vyhrať. Ale, samozrejme, predvídam rôzne scenáre. Hlavné je, aby sa ktorýkoľvek z možných scenárov realizoval v prospech regiónu. Voľby nie sú vyhodené peniaze. Voľby v oblasti sú veci, ktoré formujú napríklad identitu oblasti, sú to, čo oblasť spája. Koľkokrát do roka človek, ktorý žije v Gary, počuje, čo je Sverdlovská oblasť? Nikdy! Žije so svojimi problémami, problémami svojej dediny a raz možno odcestuje do Jekaterinburgu alebo do susednej dediny. Podľa výskumu, ktorý som vykonal – toto je jeden z hlavných problémov súvisiacich s identitou – sa ľudia cítia byť občanmi Ruska, obyvateľmi Uralu, Jekaterinburgu, Kamyšlovcov, Tagilov, ale nie obyvateľmi regiónu. Gubernátorské voľby sú skvelou príležitosťou na formovanie tejto identity, na návrat ľudí do regionálnej väzby. Navyše v identite Sverdlovskej oblasti a Jekaterinburgu je a mala by byť zachovaná demokratická, liberálna a rozumná zložka. Nemienim nechať kraj napospas myšlienkam paternalizmu, prežitia, žobrania a uctievania minulosti na úkor budúcnosti.

Delegáti predvolebnej konferencie regionálnej pobočky Strany zelených jednomyseľne podporili kandidatúru Konstantina Kiseleva v guvernérskych voľbách v Sverdlovskej oblasti v roku 2017.

„Včera sa delegáti nevedeli rozhodnúť a schôdza bola prerušená. Dnes to pokračovalo a účastníci jednomyseľne hlasovali za moju kandidatúru,“ povedal Konstantin Kiselev.

Treba poznamenať, že kandidatúru poslanca mestskej dumy v Jekaterinburgu Konstantina Kiselyova navrhlo delegátom federálne vedenie strany. V prvom kole hlasovania ho podporilo päť delegátov z desiatich, traja sa zdržali. V druhom kole hlasovania bol z hlasovania odstránený riadok „zdržať sa hlasovania“ a hlasy boli rozdelené na polovicu.

Po dnešnom rozhodnutí straníkov vo Sverdlovskej oblasti je určený piaty kandidát na župana. Pripomeňme, že okrem Kiseleva sú na zozname aj Igor Toroshchin (LDPR), Dmitrij Sergin (Ruská strana dôchodcov za spravodlivosť), Alexej Parfenov (KPRF) a Evgeny Kuyvashev (hádajte, ktorá strana).

Predtým na zasadnutí mestskej dumy vystúpil starosta Jekaterinburgu Jevgenij Roizman, ktorý povedal, že guvernérova administratíva mu vybrala opozičného sparingpartnera, ktorý pomôže zabezpečiť víťazstvo Jevgenija Kujvaševa.

Evgeny Roizman, starosta Jekaterinburgu:

Všetci viete, že kandidujem za župana, je šanca prejsť cez komunálny filter, ale Moskva je proti, gubernátorská administratíva je ostro proti, pred voľbami ma v žiadnom prípade nechce pustiť. Pre legitimitu bude navrhnutý kandidát, ktorý sa javí ako v opozícii, no zároveň je lojálny voči guvernérovi a úradom. Guvernér zničujúco vyhrá, vytvorí sa simulakrum spravodlivé voľby pre Moskvu aj pre región. Moje plány ale zostávajú nezmenené, ak prejdem komunálnym filtrom, vyhrám voľby.

Do konca volieb gubernátora Sverdlovskej oblasti zostáva veľmi málo času. Navrhujem zoznámiť sa s jedným z kandidátov na post šéfa kraja - Konstantin Viktorovič Kiseljov. Mnohým je známy ako inteligentný a uznávaný človek, vedecký pracovník Ústavu filozofie a práva Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied, poslanec mesta Jekaterinburg, ktorý má povesť seriózneho volebného technológa a politológ.

nomináciu

Kiselyov Konstantin Viktorovich sa narodil v roku 1963. S vyznamenaním ukončil Filozofickú fakultu Uralskej štátnej univerzity v roku 1985 a Korešpondenčnú právnickú fakultu Uralskej štátnej právnickej akadémie v roku 1996. V rokoch 1985-1995 sa venoval výskumu a výučbe na Uralskej štátnej univerzite. V roku 1991 obhájil dizertačnú prácu.

Od novembra 1995 pôsobí ako vedecký tajomník Ústavu filozofie a práva Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied. Od roku 2012 začal vyučovať aj na UrFU, kde získal miesto profesora na Katedre riadenia vzťahov s verejnosťou Inštitútu verejnej správy a podnikania.

Takto sa umiestnil v rozhovore pre Open Russia:

„Väčšina mojej kariéry v politike pripadla na činnosť konzultanta, manažéra, analytika. V tomto biznise pôsobím od začiatku 90. rokov. Spolupracovali s poslancami, starostami, županmi. Medzi nimi bol prvý guvernér Sverdlovskej oblasti Eduard Rossel, Anton Bakov, chlapci z notoricky známej skupiny organizovaného zločinu Uralmash (v Jekaterinburgu nebol žiadny poradca, ktorý by v tom čase nebol nejakým spôsobom spojený s gangmi Uralmash) a nakoniec Evgeny Roizman . Okrem toho som budoval mestské stratégie, robil sociologický výskum“

Konstantin Kiselyov je špecialista na politické poradenstvo. Profesionálne sa venuje budovaniu volebných kampaní, technológ, ktorý sa stal odborníkom na voľby na rôznych úrovniach.

Nie každý však pozná odvrátenú stránku života Konstantina Kiseleva – skúseného člena ultraliberálneho protestného hnutia, neustále v kontakte s pracovníkmi ministerstva zahraničných vecí USA, ktorý má priame väzby s aktivistami „farebných revolúcií“ v Rusku a v zahraničí.

Politické názory Konstantina Kiseljova sú liberalizmus, popieranie štátnej moci, regionálny separatizmus, odmietanie zahraničnopolitických záujmov Ruska:

„Svojho voliča považujem za rozumného človeka, ktorý nekupuje prázdnu propagandu a volí z pozícií liberalizmu, morálky a pokroku. Konečne ten, kto zvolí kandidáta, ktorý bude naozaj bojovať za mesto a kraj, a nie za nejaké sebecké či mýtické geopolitické záujmy. Navyše môj volič je človek, ktorý sa zabezpečuje a od vlády potrebuje len to, aby mu nezasahovala do práce a rešpektovala jeho oprávnené záujmy.

Takto Kiselev deklaruje motívy svojej nominácie na guvernéra regiónu Sverdlovsk:

„Kandidovať na župana som sa rozhodol z veľmi jednoduchého dôvodu: voľby by mali priniesť aspoň nejaký úžitok mestu, regiónu, ľuďom. Zdôrazňujem, akékoľvek voľby. Mal by tam byť kandidát, ktorý povie veľmi jednoduché veci, navrhne projekty, všetkých oponentov postaví do situácie, že o týchto projektoch treba diskutovať.“

Politické názory

Konstantin Kiselyov - horlivý odporca prezidenta Ruská federácia Vladimír Putin.

„Keďže si to etiketa vyžaduje, určite si s Putinom potrasiem rukou, ale prvé, čo mu poviem, je, že ho nebudem voliť a nepoužijem administratívne prostriedky na propagáciu jeho kandidatúry.

Oveľa tvrdšie uvažoval Kiseljov v januári 2012:

„V. Putina som čítal ako darebáka. Myslím si, že V. Putin je pre Rusko zlý. Myslím si, že V. Putin a jeho priatelia ničia krajinu, zasadzujú nemravnosť, porušujú jednoduché normy morálky a spravodlivosti. Teraz môžete bezpečne písať výpovede "

// Živý denník Konstantina Kiseljova / O výpovedi / .

“Existuje možnosť – ÚDRŽBA BULLETÍNOV, t.j. hlasovať proti všetkým. Každý pokazený hlasovací lístok je hlasom proti Putinovi. TOTO JE MOŽNÉ. Na druhej strane to znižuje šance Putinových oponentov, no HLASUJTE PROTI PUTINOVI bez podpory iných existuje.
Takže.
- prísť k voľbám;
- voliť kohokoľvek okrem Putina;
- alebo pokaziť hlasovací lístok;
- akékoľvek iné rozhodnutie - v prospech podvodníka a zlodeja"

// Livejournal Konstantina Kiseleva / O stratégii hlasovania alebo o možnosti poškodenia hlasovacích lístkov / https://k-kiselev.livejournal....

Konstantin Kiselev, využívajúc svoje postavenie vysokoškolského učiteľa a zástupcu, metodicky prináša svoju protištátnu propagandu mladým masám.

V marci 2014 usporiada Kiselev okrúhly stôl pre študentov UrFU pomenovaný po Jeľcinovi. Témami podujatia boli:

Euromajdan na Urale: mýtus alebo realita?;

Piaty stĺpec;

Komunikačné technológie na spustenie „spaľovacieho motora“ spoločnosti;

Existuje v Rusku skutočná sila schopná potlačiť „trójskeho koňa“ zamatových revolúcií?

Pragmatika a logika študentského protestu.

Samostatne sa Kiseljov venoval „anexii“ Krymu. Na okrúhly stôl Konstantin Kiselev študentom povedal, že v Rusku ešte nie je žiadny národ, ale na Ukrajine sa sformoval. „Národotvorcovia“ nazval ukrajinských neobanderovcov Turčinov, Avakov, Jaroš. Kiseljov tiež povedal, že podľa štúdií je asi 20 % uralskej mládeže pripravených vyjsť do ulíc, „ak to bude potrebné“ // IA "Nakanune" / V Jekaterinburgu viedli stopy po americkej "rezidencii" na radnicu / https://www.nakanune.ru/articl...

A na jar 2015 sa potvrdila informácia, ktorá zaznela vo februári, že Konstantin Kiseljov hovoril s vodcom ukrajinského Pravého sektora Dmitrijom Jarošom, čo priznal aj samotný politológ. Ukázalo sa, že belolentochnik plánoval zorganizovať telekonferenciu pre študentov v Jekaterinburgu s nacistom // Internetové noviny "ZNAK" / Výpoveď poslanca Jekaterinburskej dumy ... / https://www.znak.com/2015-03-1...

Konstantin Kiselev je ospravedlňovateľom myšlienky takzvanej „Uralskej republiky“:

„Vždy som bol za zrovnoprávnenie právomocí všetkých regiónov – a Uralskú republiku ako pokus o takéto zrovnoprávnenie, samozrejme, vítam. Stále vidíme, že mnohé regióny majú neporovnateľne viac možností ako iné, a to nezávisí od rozvoja regiónu, ale od jeho lobistických schopností. Je jasné, že ako gubernátor nedokážem dostať Sverdlovský región z hľadiska GRP na úroveň Moskvy alebo Chanty-Mansijského autonómneho okruhu, pretože nemáme ani ropu, ani metropolitné privilégiá, ale pokúsim sa, aby je čo najotvorenejšia pre podnikanie a investície.“

// "Otvorené Rusko". 27. júl 2017 / Skrytý Roizman. Rozhovor s jediným opozičným kandidátom na gubernátora Sverdlovskej oblasti / https://openrussia.org/notes/7...

Uralskí separatisti (zľava doprava) Leonid Volkov, Jaroslav Širšikov, Fjodor Krašeninnikov, Konstantin Kiselev, s vlajkou takzvanej „Uralskej republiky“

Nemožno si nevšimnúť, že presvedčenia Konstantina Kiseleva nie sú nové: vždy sú v súlade s vyhláseniami amerických politikov.

Jeden hlas s Američanmi

Odmietnutie zvolenia Vladimíra Putina v roku 2012 teda inicioval Kongres USA a výbor Freedom House pre organizovanie revolúcií. Deklarovali svoju podporu „Protestom v močiari“ zameraných na neuznanie výsledkov prezidentských volieb v Rusku.

Ileana Ros-Lehtinenová, predsedníčka Výboru Snemovne reprezentantov USA pre zahraničné veci, uviedla, že Putinovu vládu poznačili „zmanipulované voľby, rozsiahla korupcia a brutálne represie“, že „nový“ Putin je len čerstvo namaľovanou verziou starého. . Americký politik vyzval vládu USA, aby „odmietla neúspešnú politiku resetovania, zapojila sa do ruskej opozície a kritizovala otrasné výsledky ruského režimu v oblasti ľudských práv a demokracie“. // Prevrat, ktorý sa nepodaril. K výročiu udalostí na námestí Bolotnaya / http://vremenynet.ru/headings/...

Nové nie sú ani Kiseljove myšlienky o „decentralizácii“ Ruska. Dlhodobo ich vyjadrujú poprední západní politológovia.

Zbigniew Brzezinski vo svojej slávnej knihe Veľká šachovnica navrhol rozdeliť Rusko na tri časti: európsku, sibírsku a Ďaleký východ.

„Vzhľadom na kolosálnu veľkosť a heterogenitu krajiny by decentralizovaný politický systém založený na trhovom hospodárstve s najväčšou pravdepodobnosťou rozpútal kreativitu ľudí v Rusku a jeho bohaté prírodné zdroje. Na druhej strane, také decentralizovanejšie Rusko by nebolo také vnímavé k výzvam zjednotiť sa do impéria. Rusko, organizované na princípe voľnej konfederácie, ktorá by zahŕňala európsku časť Ruska, Sibírsku republiku a Republiku Ďalekého východu, by bolo jednoduchšie rozvíjať užšie ekonomické väzby s Európou, s novými štátmi Strednej Ázie a s východu, čo by urýchlilo rozvoj samotného Ruska. Každý z týchto troch členov konfederácie by mal viac možností využiť miestny tvorivý potenciál, po stáročia potláčaný tvrdou rukou moskovskej byrokracie.

// Zbigniew Brzezinski. Veľká šachovnica (Americká dominancia a jej geostrategické imperatívy). M.: Stážista. vzťahy, 1998. ISBN 5-7133-0967-3 / http://lib.ru/POLITOLOG/AMERIC...

A tu je to, čo píše na tému „decentralizácia“ regiónov "Stratfor"- americká spoločnosť, známa aj ako "tieň" resp "súkromná CIA", ktorá sa zaoberá zhromažďovaním, vyhodnocovaním informácií a prognózami, a to aj pre úrady, armádu a spravodajské služby USA:

„Na západ od Ruska sa Poľsko, Maďarsko a Rumunsko pokúsia získať späť regióny, ktoré kedysi stratili v boji proti Rusom. Pokúsia sa anektovať Ukrajinu a Bielorusko. Na juhu Ruskej federácie sa stratí schopnosť ovládať severný Kaukaz a v Strednej Ázii sa začne destabilizácia. Na severozápade sa Karélia pokúsi vrátiť do Fínska. Na Ďalekom východe začnú pobrežné regióny presadzovať nezávislú politiku, spojenú viac s Japonskom, Čínou a Spojenými štátmi ako s Moskvou. Iné regióny sa nemusia nevyhnutne usilovať o autonómiu, ale môžu ju získať proti svojej vôli. Hlavná myšlienka: povstanie proti Moskve nebude, naopak, slabnúca Moskva zanechá za sebou vákuum. V tomto vákuu budú existovať samostatné fragmenty bývalej Ruskej federácie.

To povedie k najväčšej kríze budúceho desaťročia. Rusko má obrovský jadrový arzenál roztrúsený po celej krajine. Úpadok moci Moskvy vyvolá otázku kontroly nad týmito raketami a ako je možné zaručiť, že nebudú použité. Pre Spojené štáty to bude obrovský test. Washington je jediná mocnosť schopná vyriešiť takýto problém...“

Ako prešli myšlienky amerických elít do rétoriky poslanca Jekaterinburgu Konstantina Kiseljova? Odpoveď je zrejmá, keď zistíte, aký blízky je vzťah medzi profesorom a Američanmi.

Podivné stretnutia

Aký blízky vzťah má Konstantin Kiselyov s Američanmi, je úžasný. Tohto muža sledujem už dlho. Stačí si prejsť fotoalbum, ktorý som počas tejto doby nazbieral.

1. Máj 2010: Konstantin Kiselev sa zúčastňuje konferencie organizovanej asociáciou-zahraničným agentom "Voice", ktorá existuje na peniaze amerických fondov //

Zľava doprava: Konstantin Kiselyov, Leonid Volkov, Fedor Krasheninnikov

2. 2011. Konstantin Kiseljov na stretnutí s americkým agentom vplyvu Alexejom Navaľným v Jekaterinburgu. V tom čase sa Konstantin Viktorovič už aktívne podieľal na propagande a podpore „bažienských protestov“.

Rovnaká udalosť, iný rámec. Zľava doprava: Alexej Navaľnyj, Leonid Volkov, Dmitrij Golovin,<...>, Larisa Buzunova, Semyon Kotlyarov, Konstantin Chelyudskikh, Dmitrij Bazanov, Stas Zharkov, Polina Mudrova, Alexander Andrienko, Konstantin Kiselev

Fotografia na sociálnej sieti

3. V lete 2012 sa Konstantin Kiselyov a niekoľko ďalších predstaviteľov piatej kolóny Sverdlovska (zástupca Dmitrij Golovin, zástupca Georgy Persky, šéf Sverdlovskej RPR-Parnas Eduard Zhuravlev) stretli s Michaelom McFaulom, tým istým americkým veľvyslancom, ktorý pred týmto stretnutím , sa otvorene pokúsil zorganizovať revolúciu proti novozvolenému prezidentovi Ruska V. Putinovi.

Konstantin Kiseljov a americký veľvyslanec v Rusku Michael McFaul

Pripomínam, že krátko pred takzvaným „pochodom miliónov“ na Bolotnaji, 17. januára 2012, nový veľvyslanec USA v Rusku McFaul zvolal predstaviteľov ruskej piatej kolóny, medzi ktorými boli Boris Nemcov, Evgenia Chirikova , Iľja Ponomarev, Lev Ponomarev, Sergej Mitrochin a ďalší // https://youtu.be/yf3LjntNX20

Po plánovacom stretnutí s Michaelom McFaulom napísala „ochrankyňa lesa Chimki“ Jevgenia Čiriková na svoj Twitter: „Ak dokážete použiť Ameriku v boji proti režimu PZh&V a Putinovi, ktorí drancujú prírodné zdroje našej krajiny, toto musí byť urobené!" // https://twitter.com/4irikova/s...

4. A toto je Konstantin Kiseljov a šéf generálneho štábu Alexeja Navaľného Leonid Volkov na večierku generálneho konzulátu USA venovanom voľbe amerického prezidenta. T.G.I. Piatkové. 7. novembra 2012.

5. 4. júl 2013 Konstantin Kiseljov oslavuje Deň nezávislosti Spojených štátov medzi úzkym okruhom pozvaných na konzulárnu recepciu.

Úradujúci generálny konzul USA v Jekaterinburgu Andrew Winner a americkí agenti vplyvu Konstantin Kiseljov a Eduard Zhuravlev na oslavách Dňa nezávislosti USA. 4. júla 2013.

6. V roku 2013 dostáva profesor Kiseljov od proamerického oligarchu Michaila Prochorova asi 30 miliónov rubľov na predvolebnú kampaň strany Občianska platforma.

V dôsledku tejto Kiseljovovej kampane sa odohráva v Mestská rada Jekaterinburg spolu so svojimi spolupracovníkmi v kolaborácii - Evgeny Roizman a Oleg Kinev.

Zľava doprava: Oleg Kinev, Konstantin Kiselyov, Evgeny Roizman. Fotografia ura.ru

Mimochodom, Oleg Kinev je teraz vo väzení za vraždu starej mamy Olgy Ledovskej, ktorá prišla k Roizmanovi na pomoc a ten ju presmeroval do Kineva. Oleg Kinev zorganizoval vraždu Ledovskej kvôli jej bytu. Taký je tím Konstantina Kiseljova // Z čakárne starostu do hrobu. Ako sa dôchodca z Jekaterinburgu stal obeťou poslanca a lekára s bezúhonnou povesťou

7. Štyri dni po víťazstve vo voľbách, 11. septembra 2013, bol Konstantin Kiseljov pristihnutý na stretnutí skupiny „bielych stužiek“ s americkým konzulom v Jekaterinburgu Ottom Hansom van Maerssenom v reštaurácii Vesyoliy Magyar.

Celé stretnutie vo Merry Magyar bolo zachytené na videu // https://youtu.be/gOvOfM-yxOQ

8. 15. marca 2014, teda v momente, keď sa rozhodovalo o osude oficiálneho vstupu Krymu do Ruska, sa Konstantin Kiselev spolu s Jevgenijom Roizmanom zúčastnili na žlto-čiernom protikrymskom zhromaždení na podporu tzv. proamerická junta, ktorá prevzala moc na Ukrajine so zbraňou v ruke. // IA 66.RU / Čierno-žltá demonštrácia v Jekaterinburgu: chceli zachrániť Ukrajinu, ale prišli so sloganmi o „daždi“ / https://66.ru/news/society/153...

Pripomínam, že 17. marca 2014 Európska únia a Spojené štáty americké oznámili uvalenie sankcií v reakcii na referendum o pripojení k Rusku, ktoré sa konalo na Kryme a ktoré považujú za „nelegitímne“.

9. Konstantin Kiseljov oslavuje 31. marca 2014 dvadsiate výročie otvorenia generálneho konzulátu USA v Jekaterinburgu.

Konstantin Kiselev a generálny konzul USA v Jekaterinburgu Otto Hans van Maerssen. 31. marca 2014

Mimochodom, na tejto párty pod prísnym dohľadom svojho amerického hostiteľa vystúpil priateľ Konstantina Kiseljova, šéf Jekaterinburgu Evgeny Roizman.

10. 4. júla 2014 oslavuje Konstantin Kiseljov ďalší Deň nezávislosti USA na párty „za svoje“. Dovoľte mi pripomenúť, že v tomto čase už „americkí partneri“ spustili rozsiahlu informačnú a ekonomickú agresiu proti Rusku a otvorene zásobujú a cvičia gangy ukrajinských trestateľov, ktorí strieľajú do našich ľudí na Donbase.

Všimnite si, že táto udalosť skončila skutočným škandálom na federálnej úrovni. Počas podujatia konzul Maerssen predniesol tieto slová:

"Spojené štáty budú naďalej podporovať nezávislú a mierovú Ukrajinu a pomôžu ukončiť nelegálnu okupáciu Krymu a zastaviť snahy o destabilizáciu iných regiónov Ukrajiny" // https://youtu.be/yWDooUo0mHM

Po oficiálnom prejave šéf Jekaterinburgu oslovil Maerssena a namiesto námietky voči obvineniam z „ruskej okupácie“ daroval Američanovi darček.

Podpredseda vlády na tieto skutočnosti reagoval veľmi tvrdo. ruská vláda Dmitrij Rogozin, ktorý na svojom Facebooku napísal toto:

„Po zhliadnutí som mal dve otázky:
1) Prečo tento „diplomat“ stále pracuje v Rusku?
2) Prečo máme na Urale toľko vlasovcov?
"Napokon nikto z Rusov, vrátane Jevgenija Roizmana, ktorý bol na akcii tiež, neprerušil drzý prejav Američana. Nikto sa ani nepokúsil opustiť sálu. Ak nejde o hrubý zostrih, tak tieto otázky sú viac než relevantné"

11. A 21. septembra 2014 sa Konstantin Kiselyov stal jedným z organizátorov a rečníkov na takzvanom „Pochode mieru“. Účelom podujatia bolo obviniť Vladimíra Putina z „agresie proti Donbasu“, vyjadriť nesúhlas so začlenením Krymu do Ruskej federácie, podporiť fašistickú chuntu a trestnú operáciu ukrajinských útočníkov na Donbase. V čase, keď na zhromaždení vystúpil Konstantin Kiselev, ukrajinskí neonacisti v Doneckej a Luganskej oblasti už päť mesiacov strieľali ženy a deti priamo v ich domoch a parkoch, pretože Banderu nechceli považovať za národného hrdinu a učiť ich deti v ruštine.

Počas prejavu z pódia Kiseljov povedal, že Putin je „fašista“, ktorý „rozpútal vojnu na Ukrajine“ a „padne pod tribunál“ // VIDEO: https://youtu.be/h9FHhoE4wow

Udalosť bola v zákulisí, ktorú pozoroval americký konzul v Jekaterinburgu Otto Hans Van Maerssen:

12. Dňa 15. októbra 2014 Konstantin Kiselev zorganizoval konferenciu na tému „Soft Power“ na univerzitách v Jekaterinurgu a Čeľabinsku na základe Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied. O konaní tejto konferencie, ako aj o ďalších záležitostiach, vrátane prevodu peňazí Kiselevovi a Kiselevovej návšteve Kyjeva, diskutoval profesor s istým ukrajinským politológom Damirom Kushnirenkom. Toto sa stalo známym po tom, čo sa Kiselevova e-mailová korešpondencia s Kushnirenkom zlúčila do siete // https://vk.com/album-78564016_203647951.

Na Ukrajine je Kušnirenko známy ako prívrženec Majdanu s väzbami na ukrajinskú bezpečnostnú službu a americkú spravodajskú službu.

Damir Kushnirenko (vľavo)

13. 23. októbra 2014 Konstantin Kiselev prichádza do Spojených štátov. Vo všeobecnosti sa hovorí, že tam chodí každý rok na pár mesiacov, ale nemám prístup k informáciám o Kiselyovových cestách. Ak sa niekomu podarí "preraziť", budem vďačný.

14. V decembri 2014 sa Konstantin Kiselev spolu so Sergejom Beljajevom (mimovládna organizácia-zahraničný agent Sutyazhnik) a politológom Fjodorom Krasheninnikovom prechádza na dome (!) Party u generálneho konzula USA v Jekaterinburgu Otto Hansa van Maerssena.

15. Profesor Kiseljov vystúpil 30. decembra 2014 na zhromaždení na podporu Alexeja Navaľného.

16. 1. marca 2015: Konstantin Kiseljov na zhromaždení na pamiatku Borisa Nemcova v Jekaterinburgu.

17. 4. júla 2015 oslavuje Konstantin Kiselyov ďalší Deň nezávislosti USA na podujatí, ktoré usporiadal generálny konzulát USA v hoteli Hyatt.

18. 2. októbra 2015 Konstantin Kiselev sa stretáva s novovymenovaným americkým konzulom v Jekaterinburgu Marcusom Michelim. Po príchode do Jekaterinburgu zástupca USA okamžite predvolal Kiseljova, ako jedného z hlavných lobistov za záujmy ministerstva zahraničia v Jekaterinburgu, aby sa zoznámil. Na stretnutí som ich zastihol osobne. Foto autora. // Belous I. Nový americký konzul v Jekaterinburgu začal brífovať piatu kolónu./

18. Dňa 8. novembra 2016 sa na Generálnom konzuláte USA v Jekaterinburgu uskutočnila slávnostná recepcia pri príležitosti prezidentských volieb v USA. Moji spolupracovníci a ja sme vykonali verejnú kontrolu tejto udalosti a dokonca som sa pokúsil vziať komentár od Kiselyova:

19. 3. júla 2017 Konstantin Kiselyov opäť oslavuje Deň nezávislosti USA na konzulárnom večierku.

Korešpondencia s ministerstvom zahraničia

Ak po vyššie popísaných skutočnostiach stále pochybujete o tom, že profesor a zástupca Jekaterinburgu Konstantin Kiselev je tajným agentom USA v politike Uralu, môžete si prečítať jeho korešpondenciu z roku 2013 s Elenou Zheberlyaevovou, asistentkou amerického konzula v Jekaterinburgu pre politiku a ekonomiku. Mimochodom, súdiac podľa Eleninho Facebooku, odišla žiť do New Yorku. //

Agentúra EAN predstavuje v predvečer volieb guvernérov špeciálny projekt. Sériu pohovorov s kandidátmi bude viesť profesionálny HR manažér, špičkový náborový špecialista pracujúci vo veľkej uralskej spoločnosti. Cieľom je pokúsiť sa posúdiť manažérsky potenciál každého kandidáta. Rozhodli sme sa identifikovať päť kompetencií, ktoré sú im vlastné dobrí vodcovia, ponechajúc bokom také možnosti, ako je obchodná reputácia, pochopenie ekonomických a politických procesov, ponorenie sa do regionálnej agendy, pracovné skúsenosti a zameranie sa na to, čo HR nazýva „kľúčové behaviorálne charakteristiky“. Jednoducho povedané, aspekty osobnosti, ktoré sú zodpovedné za efektivitu lídra.

Spoločným úsilím so zapojením odborníka sme dospeli k záveru, že ideálny guvernér by mal:

• vedieť myslieť systematicky a strategicky;
• a zároveň nestratiť kontrolu nad súčasnou situáciou;
• vedieť myslieť mimo rámca (v HR sa táto kompetencia nazýva konceptualizácia);
• vedieť zostaviť dobrý tím;
• byť proaktívny – neustále rásť, učiť sa, usilovať sa o veľký cieľ, bojovať o prevahu.

Všetky tieto položky sú zahrnuté v klasickom modeli manažérske kompetencie, ktorý vyvinul psychológ Richard Boyatzis, významný výskumník v oblasti motivácie, vodcovských a manažérskych schopností. Sú prítomné v „obrazoch ideálnych lídrov“, ktoré sú využívané vo väčšine veľkých spoločností.

Kontroluje sa stupeň rozvoja uvedených kompetencií rôzne cesty, z ktorých najjednoduchší je práve rozhovor a následný rozbor odpovedí. A rozhodli sme sa videonahrávku rozhovoru ukázať neverbálnemu špecialistovi – gestá, mimika, intonácia. Posúdi psychický stav kandidáta a zachytí v slovách klamstvo, ak nejaké existuje. Repliky špecialistov nebudeme dopĺňať redakčnými komentármi - sme si istí, že samotný čitateľ je schopný vyvodiť závery.

Prvým členom nášho projektu bol poslanec Jekaterinburskej dumy Konštantín Kiselev- kandidát vied, filozof, politológ, politický stratég. Rozhovor s Konstantinom Viktorovičom sa ukázal byť dosť zdĺhavý.

O biznise života

„Mojím najväčším projektom je moja dcéra, trvá to už 16 rokov. Vzdelávanie je práca a to veľmi vážne. Myslím si, že každý normálny človek, či už sa venuje politike alebo nie, má projekt týkajúci sa rodiny a detí, ktorý je zmysluplný a životne dôležitý.

Druhý projekt je spojený s vytvorením vedeckej školy v odbore politológia, pracujem na ňom 15 rokov. Môžete hovoriť o vzniku vedeckej školy, keď vaši absolventi už obhajujú svojich študentov. Tri generácie kandidátov je vedecká škola. Môj prvý postgraduálny študent je už doktor vied. A tento rok jedna z mojich študentiek získala svojho prvého doktoranda.“

O zmysle volieb: „Idioti sa nezaujímajú o politiku“

„Je mi veľmi ľúto kolegov poslancov, ktorí veria, že ich práca sa končí dňom volieb a na voličov sa dá zabudnúť do ďalších volieb. Situáciu som sa snažil zmeniť pôsobením vo voľbách v jednej obci – aplikoval som metodiku, ktorá sa používa v Štátoch. V tej obci v kríze, otrasenej škandálmi, bolo obyvateľom jedno, kto vyhrá voľby, zaujímali ich iné otázky - čo treba postaviť ako prvé - MATERSKÁ ŠKOLA alebo škola, čo opraviť - štadión alebo cesta. Tieto otázky sme navrhli riešiť obyvateľom v referende, iniciátormi hlasovania boli naši kandidáti. Komunikovali s obyvateľmi, zbierali objednávky. Takmer všetci nakoniec prešli do myšlienky, ale pre mňa bol dôležitejší post-efekt. Kandidáti sa zapojili do práce už v štádiu kampane a na konci dostal zákazník pracovný orgán a nie skupinu ľudí, ktorí dvíhali ruky. Z čoho bol sám poriadne prekvapený.

To isté robím aj v súčasných voľbách ako kandidát. Dôležité pre mňa nie sú ani tak percentá, ktoré získam, ale nejaký pozitívny vývoj, aby voliči neodchádzali z tejto kampane úplne sklamaní. Mojím cieľom je vyjadrovať záujmy konštruktívne zmýšľajúcich ľudí, tých, ktorí sami pracujú a zarábajú, ktorí sú rozumní, čestní a zameraní na budúcnosť.

Trvám na vrátení priamych volieb primátora. Akékoľvek voľby posilňujú región a prispievajú k formovaniu identity. Aké všeobecné regionálne podujatia máme okrem nich? A aké sú všeobecné regionálne osobnosti, okrem šéfa kraja, ktorého každý pozná?

Katastrofickým tempom strácame lídrov občianskej spoločnosti. Ľudia odchádzajú, ľudia sa boja, ľudia prestávajú robiť politiku – z ľudí sa stávajú idioti. V Grécku bol idiot nazývaný človekom, ktorý sa zdržiava verejný život a nezaujíma sa o politiku.

O dobrom guvernérovi a dobrých rozhodnutiach:"Chlapec povedal - chlapec povedal"

„Na čele regiónu by v prvom rade nemal byť silný manažér, nie technik, nie inžinier, ale človek, ktorý rozumie humanitárnym technológiám. Raz som napísal stratégiu pre jedno mesto spojené s veľkým podnikom. A stretnutia dumy tam boli stretnutie vedúcich obchodov. A vedúci podniku úprimne podporoval mesto, ale nerozumel, ako pracovať so sociálnymi záležitosťami - je to oveľa ťažšie ako riadenie výroby.

Na Urale sa cenia dve veci – podľa zásady „chlapec povedal – chlapec urobil“ a myseľ. Preto u nás neuspel Alexander Mišarin. Namiesto toho, aby sa začal vzdelávať, začal stavať kostol. A stále nie je postavená. Chlapec povedal - chlapec nie.

„Dieťa povedalo – dieťa urobilo“ nie je ani o brutalite, ale o morálke, o schopnosti dodržať slovo. Prečo sme napríklad vždy mali ďaleko od negatívneho postoja k OPS Uralmash? Pretože tento princíp uprednostnili.

Ak by som bol zvolený, začal by som s prepúšťaním. Aj keď... V princípe preceňujete úlohu guvernéra. Kto sú najvplyvnejší politici v regióne? Šéf FSB, námestník generálneho prokurátora atď. Nedajbože, ak je guvernér v prvej päťke. Vo všetkých regiónoch je situácia rovnaká. To je smutné. Kde sa bezpečnostné zložky začnú angažovať v politike, tam to degraduje.

Ak sa bavíme o projektových veciach, hneď by som sa vyjadril o potrebe zachovania Mestského rybníka a návratu k priamej voľbe primátora. Potom sa treba pozrieť, čo s rozpočtom – v zdravotníctve máme hroznú situáciu: 90 % všetkých prostriedkov ide na platy. OD vyššie vzdelanie- rovnaký. Toto je, samozrejme, federálna diecéza, ale guvernér môže ovplyvniť ministerstvo školstva. Preto treba situáciu zmeniť: ak skôr ľudia z celej Sibíri išli študovať do Jekaterinburgu, teraz Sibírčania posielajú svoje deti okamžite do Moskvy a Petrohradu.

Bez strategických inštitucionálnych riešení nebude úspech. Rozhodnutie postaviť cestu za 500 miliónov rubľov do opustenej dediny len preto, že to povedal Putin, nie je jedným z nich. Dobrým príkladom inštitucionálneho riešenia je zníženie daní v Berezovskom s cieľom prilákať podniky z Jekaterinburgu na územie obce. Alebo spustenie mestského elektrického vlaku pozdĺž existujúcej železničnej trate k jazeru Isetskoye a Sredneuralsk. Ide o najsľubnejší projekt spojený s vysokorýchlostnou električkou do Verkhnyaya Pyshma.

Asi pred 8-9 rokmi sa z Nižnej Saldy mesačne vyvážali 2 milióny dolárov. Ľudia, ktorí dobre zarábali na miestnej produkcii, nemali v rodnom meste kde míňať peniaze. A išli do Nižného Tagilu a Jekaterinburgu - každý víkend kráčala po ceste dlhá kolóna áut. Nemôžeme nútiť ľudí, aby nechali peniaze vo Verkhnyaya Salda, ale môžeme postaviť nákupné centrum – a to bude inštitucionálne riešenie.

Je tu ale personálny problém – lokálne sú potrební ľudia, ktorí by mohli robiť takéto rozhodnutia. A nie sú dostatočné.

Pozrite sa na situáciu v Nižnom Tagile. Sergej Nosov vyzerá ako cudzinec, ktorý zadĺžil mesto. Po tomto Tagilovom príbehu by som chcel zaviesť pre starostov povinnosť - po odchode z funkcie žiť aspoň päť rokov v obci, ktorej šéfovali. A ak sa vám nahromadili dlhy, tak kým mesto nezaplatí, nesmiete vycestovať do zahraničia. Rovnako by to malo byť aj s guvernérom.

O motivácii a tíme

„Mal som prípady, keď nikto z mojej skupiny študentov nezložil skúšku. Pretože dekan požadoval, aby boli známky buď 5 a 4, alebo 2. Ale so všetkými týmito ľuďmi, na ktorých som kládol zvýšené nároky, som mal dobrý vzťah. Takých ľudí sú tisíce – z radov mojich študentov, z radov ľudí, s ktorými som pracoval. Pre mňa sú najcennejšie úspechy mojich žiakov.

Vo vedeckej práci som svojim študentom nastavil latku: na konci by sme nemali dostať len dizertačnú prácu, ale hotovú monografiu. A dve tretiny mojich postgraduálnych študentov publikovali tieto monografie.

Myslím, že mám troch najlepších senátorov. Po prvé, toto je Ilya Borzenkov - investor, podnikateľ, bývalý viceprimátor, bývalý zástupca Zakso, človek, ktorý sa vyzná vo financiách, ekonomike a zároveň je veľmi aktívny. Druhým je Lev Zaks, rektor Humanitnej univerzity, učiteľ, ktorý má desaťtisíce študentov, vysoko vážený človek. Tretí je z oblasti humanitárnych technológií. Toto je Alexey Glazyrin, majiteľ skupiny spoločností Newton, jazzového klubu EverJazz. Na svojom konte má množstvo veľkých projektov aj v iných mestách.“

O mestskom človeku a uralskej identite

„Mám teóriu o pohlaví území. Jekaterinburg je podľa nej 100% mužský. Pre túto teóriu existuje veľa názorných ilustrácií. Mal som napríklad priateľa, ktorý pred niekoľkými rokmi úspešne otvoril kaviarne v Moskve. V Jekaterinburgu biznis vôbec nešiel. Hneď ako začal podávať mäso v kaviarňach, veci sa zlepšili.

Jekaterinburg je bandita, ktorý si dokázal sadnúť na brutálne články, potom priniesol tetovania, obliekol si Brioniho, košeľu a ide vpred. Je jasné, že tá brutalita tam už nie je, no charizma zostáva. A Čeľabinsk je jeho mladší brat, ktorý stále chodí v teplákovej súprave, ale pozerá na staršieho. Preto medzi nimi neustále znie téma závisti, súťaživosti.

Sverdlovský región vôbec nemáme. Hovoríme región Sverdlovsk - rozumieme Uralu. Ak hovoríme o úrovniach identity, tak v prvom rade sa vnímame ako Rusi, potom ako Uralci a v poslednom rade - ako obyvatelia napríklad Suchoj Log. Iba v Nižnom Tagile je tagilská identita na druhom mieste.

Prečo je konflikt okolo výstavby Mestského rybníka dôležitý a orientačný? Pretože Ural je stále prezentovaný ako súbor funkcií. Vraj musíme niečo dať – napríklad kov, sme nosná hrana štátu – musíme vyhovieť. Teraz však ľudia začali venovať pozornosť miestu, kde žijú, v akých podmienkach. Myslia na pohodlie, na rieku. To znamená, že sme túto funkcionalitu prekonali. A tento trend nie je pozorovaný všade, nie vo všetkých regiónoch.

ZhrnutieHR

Maxim Konovalov, HR špecialista:„Konstantin Viktorovič má jasne vyjadrenú kompetenciu „konceptualizácie“. Konceptualizácia je neštandardný proces myslenia, keď človek definuje, identifikuje a rozpoznáva vzorce (štruktúru) informácií, aby vytvoril koncept, myšlienku, hodnotu. Štandardné myslenie je určené hlavne na vykonávanie nejakej funkcie podľa daného algoritmu. Napríklad človek so štandardným myslením potrebuje recept na výrobu koláčov. Človek, ktorý vie koncepčne myslieť, recept nepotrebuje, je schopný si ho sám vytvoriť. Konstantin Viktorovič sa ujíma úlohy „vynálezcu“ bez ohľadu na to, čo je vynájdené – nápad, koncept alebo riešenie problému. Vďaka tejto zručnosti dokáže analyzovať kontroverzný problém alebo problém a dať mu zmysel tým, že ho rozdelí na dôležité zložky. To nám umožňuje hovoriť o systémovom myslení, logike.

Uchádzač zároveň presvedčivo dokazuje správnosť svojich predstáv. To potvrdzuje prepojenie medzi systémovým myslením a konceptualizáciou. Ak sa obrátime na príklad koláčov, tak zostavenie receptu na konkrétne jedlo sa môže zdať ako jednoduchá záležitosť, no dokazovanie kompatibility produktov, ich potreba receptu je už náročnejšia, vyžaduje si to systematické a logické myslenie.

Vnútorná referencia je jasne vyjadrená (orientácia na vlastný názor, víziu a pozíciu). To naznačuje, že je málo ovplyvnený zvonku, nezávislý a sebestačný. Človek s internou referenciou sa sám rozhoduje, koho názor je preňho cenný a koho nie. Z toho vyplývajú vysoké nároky na tím/prostredie.

Konstantin Viktorovič je evidentne dobrý integrátor, tvorca tímu. Úlohou integrátora je objasniť nedorozumenia, nájsť spojovacie nitky hlbokého zhody názorov a zladiť protichodné hodnotové orientácie, inštalácie a očakávania.

Vďaka konceptualizácii si dokáže stanoviť jasné úlohy, pričom nedefinuje jasný algoritmus akcií. Poskytuje slobodu konania pri vykonávaní úloh. Ale to môže viesť k oslabeniu kontroly nad aktuálnymi záležitosťami, úlohami.

Sleduje trendy a perspektívne oblasti vo svojej profesii, no nekopíruje, ale chápe, „prispôsobuje sa“ realite. To hovorí o jeho proaktivite. Kandidát zároveň neašpiruje na priame vedenie (to je ďalší aspekt tejto kompetencie), ako sám hovorí počas pohovoru.“

Neverbálny odborný životopis

Iľja Aniščenko, viceprezident Medzinárodnej asociácie profilistov: „Nikto nebude polemizovať s tým, že voliči potrebujú silného kandidáta, ktorý si je istý sám sebou a svojimi slovami. Preto je dôležité nielen to, čo kandidát hovorí, ale aj to, ako to hovorí. Podvedome všetci čítame neverbálny jazyk (gestá, mimika, smer pohľadu, intonácia hlasu), ktorý formuje náš postoj, dôveru, túžbu voliť práve tohto človeka. My zasa hodnotíme prejavy posunkovej reči a vieme povedať, nakoľko si človek je istý v tom, čo hovorí, prípadne či má nejaké pochybnosti.

Náš kandidát má vo svojom správaní veľa stresujúcich zložiek: pri rozprávaní sa dlho pozerá na podlahu, oblizuje si pery, často sa dotýka tváre, nepoužíva názorné gestá, nastavuje si okuliare. Niekoľkokrát po vyslovenom názore našpúli pery, odkašle si, pohne pohárom – to všetko sú gestá neistoty, pochybností. Je to zrejmé najmä vtedy, keď hovorí o svojej úlohe vo voľbách.“