V reakcii na vyhlásenie izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, urobené skôr v piatok, na vyhlásenie, že „IDF (Izraelské obranné sily) je pripravený na akékoľvek hrozby zo strany Iránu, Irán reagoval vyhlásením. Druhý zástupca veliteľa iránskych revolučných gárd Hossein Salami sa vyhráža útokom na Izrael v jasnom texte: "Nespoliehajte sa na svoje letecké základne, pretože sú v dosahu ohňa." Naše prsty spočívajú na červenom tlačidle a rakety sú pripravené na štart. Keď sa nepriateľ rozhodne zasiahnuť proti nám, stlačíme tlačidlo a odpálime rakety. “ Keďže The Jerusalem Post je izraelská publikácia, oprávnene sme predpokladali, že Izraelčania mierne znížili plamennú reč pána Hosseina Salamiho, a tak sme sa obrátili na oficiálny iránsky zdroj: "Dobre vieme, že si veľmi zraniteľný!" Nemáte žiadnu operačnú hĺbku na manévrovanie, žiadny dvor. Celá vaša krajina má veľkosť našej operácie Beit al-Mogaddas. Nemáte kam uniknúť a žijete v ústach draka. Nebudete nám môcť odolať a všetky vaše obrany sa zrútia ako domino, keď vaši vojaci a občania začnú utekať. Nemáte inú možnosť, ako ustúpiť priamo do mora a pokúsiť sa ho prekročiť vo vode. “ Operácia Beit-ul-Moqaddas je jednou z najznámejších operácií iránsko-irackej vojny, ktorej cieľom bolo oslobodiť Irán ako kľúčové mesto Khorramshahr na juhozápade Iránu. Operácia sa začala 24. apríla (1982), keď iránske sily v počte asi 70 000 vojakov zahájili ofenzívu pozdĺž celého frontu. Na okraj Khorramshahru sa dostali za menej ako týždeň, do 30. apríla, keď v jednom alebo inom smere bojovali s územím oveľa väčším ako je veľkosť Izraela: Moderné izraelské obranné sily samozrejme nie sú irackou armádou z roku 1982, ale dnes je Irán úplne iný. Bez použitia taktických jadrových zbraní, ktoré Izrael s najväčšou pravdepodobnosťou má, preto iránsku ofenzívu nezastaví. Irán však má chemické zbrane, pravdepodobne niečo ako „špinavú atómovú bombu“. Možno a najpravdepodobnejšie bude iránske vojenské letectvo izraelského letectva zničené, napriek tomu iránske rakety plnené zbraňami (chemickými bojovými prostriedkami) nemôže zostreliť žiadny protiraketový obranný systém a v reakcii na jadrové útoky z Izraela alebo zo Spojených štátov a ich spojencov má Irán zbrane hromadného ničenia. bude určite platiť, čo generál Salami hovorí, že nie je veľmi nejednoznačné. Ako vysvetlil na svojom twitterovom účte, USA pomôžu Izraelu „ako sanitka odoslaná už mŕtvemu človeku a jediné, čo jej môže urobiť, je pomôcť mu doručiť ho na cintorín“. Používanie zbraní hromadného ničenia je veľmi vážnym a najextrémnejším opatrením pre každý štát, takže ak Iránu ako štátu hrozí zničenie spojenými silami NATO, určite použije zbrane hromadného ničenia. Rakety to do USA nedokončia, ale Izrael bude definitívne preč, nebude mať kto utekať ani na mori. Izraelská armáda si napriek rétorickej statočnosti tento moment dobre uvedomuje. Napriek tomu izraelské politické vedenie tvrdohlavo tlačí krajinu na kolektívnu samovraždu. Súčasne v Jordánsku bolo z takzvaného „spoločného cvičenia“ Dychtivého leva z nejakého dôvodu zostavených asi 3600 amerických vojakov, vrátane asi 1800 námorných síl z 26. námornej expedičnej skupiny,
a USS Harry Truman sprevádzaný 7 loďami už vstúpil do Stredozemného mora. Ako sme už skôr informovali, okolo 22. apríla bude vo východnom Stredomorí. Okrem raketového krížnika, jadrových ponoriek a torpédoborcov, ktoré prišli z USS Harry Truman, sa v Stredozemnom mori už nachádza aj americká šiesta flotila, ktorú v predvečer útokov na Sýriu posilnilo niekoľko jadrových ponoriek a spojeneckých lodí. Najväčšia správa však neprichádza z Gibraltáru, ale z USA. V predvečer útokov USA na Sýriu všetci vojenskí analytici takmer jedným hlasom povedali, že atol Diego Garcia, kde majú USA kolosálnu základňu v Indickom oceáne, bude kľúčovým prvkom útoku na Sýriu alebo, ak do Pentangonu, do Iránu, dorazí ďalšie velenie ... Odtiaľto, hneď ako si všimnete, že sa tam začala zbierať úderná päsť, to znamená, že bombardéry (najmä Northrop B -2 Spirit) začnú predbiehať Diega Garciu - to znamená, že čoskoro bude vojna Stredný východ. Avšak ani my, ani nikto iný z verejnosti, kto nepatrí do generálneho štábu, nemáme satelitné snímky atolu, to znamená, že nemôžeme povedať: čo sa tam deje a či sú tam nasadené ďalšie bombardéry? Napriek tomu môžeme sledovať moment prenosu týchto lietadiel v čase ich zotavenia zo svojich základní v USA:
Amerika je veľmi veľká krajina s obrovskou armádou a veľmi silným letectvom. Prirodzene, bombardéry niekedy lietajú nad Spojenými štátmi. V USA je však iba 20 lietadiel Northrop B-2, z ktorých niektoré sú experimentálnymi prototypmi, niektoré prechádzajú opravami a úpravami v továrňach, niektoré sú v plnej pohotovosti s jadrovými raketami pod bruchom, niektoré sú distribuované na vojenské základne v okolí. svet. Preto je pre fanúšikov leteckej tematiky v USA veľkou vzácnosťou a radosťou vidieť aspoň jedno také lietadlo na oblohe. A tu nie jeden, nie dva, ale 10 kusov! Polovica všetkého, čo majú Spojené štáty! Nie je to ako každé učenie. Toto je prenos Northrop B-2 Spirit z jedného miesta na druhé. A ako veríme, odleteli na novú vojenskú základňu. Je veľmi možné, že ich konečným cieľom bude letecká základňa Diega Garciu. V tomto prípade si môžeme sebavedomo myslieť, že čoskoro bude na Blízkom východe VEĽKÁ VOJNA. Nevieme, či to bude americký útok na Irán alebo nový útok NATO na Sýriu. Zatiaľ sa však zdá, že nad Iránom sa sťahujú mraky. Sledujeme vývoj udalostí.
16:49 - REGNUM
Kraj, v ktorom nemôžete nikomu dôverovať
Ako ukazuje analýza posledných udalostí, Blízky východ je veľmi chúlostivá téma, kde je veľa nástrah. V tomto možno súhlasiť iba s uznávanými odborníkmi v tejto oblasti a s ich hodnotením prebiehajúcich procesov - "". Aký je dôvod zložitosti tohto regiónu? V prvom rade je to kvôli histórii, obzvlášť v dvadsiatom storočí, keď celé územie Blízkeho východu bolo niečími kolóniami.
Po páde koloniálnych ríš boli územia kolónií rozdelené podľa vôle boha, ale s jednou podmienkou nezmenenou - potenciálne prúdy konfliktu boli kladené všade vo forme prítomnosti mocných etnických a mimozemských inklúzií v tele : Kurdi - v Iráne, Iraku, Sýrii, Turecku, Azerbajdžanci sú v Iráne a podobne. Tieto rany nepriťahovali pozornosť pomerne dlho, zatiaľ čo bipolárny geopolitický systém existoval. Po rozpade ZSSR sa však na Blízkom východe vytvorilo mocenské vákuum, ktoré sa Američania rozhodli vyplniť po teroristických útokoch z 11. septembra 2001.
V rámci tejto stratégie predložili myšlienku Nového Blízkeho východu, o ktorej sme písali v jednom z posledných materiálov a ktorá sa začala úspešne implementovať, s výnimkou Sýrie. Plán je však iba sprievodcom k akcii a je možné, a mali by sa v ňom vykonať zmeny. Vďaka Rusku sa Sýria stala bodom, ktorý bol z pôvodného plánu vymazaný. To však neznamená, že ostatné body tohto plánu sú v rozpore so záujmami Ruska - krajiny tohto regiónu boli voči Rusku vždy obozretné a vždy hrali svoje paralelné hry s inými mocenskými centrami.
Preto je celkom logické, že Rusko by sa malo vo vzťahu ku krajinám tohto regiónu riadiť výlučne svojimi národnými a štátnymi záujmami, nepodľahnúť apelám na „veľkosť histórie“, „slušnosti“ a podobne, pretože tieto krajiny nikdy nepreukazujte podobné polohy a hrajte iba v jednej logike - výhody výlučne pre seba, a ak môžete „veľkého brata“ nahradiť alebo ho rovno zraziť iným „veľkým bratom“ - to je vo všeobecnosti úžasné.
Na základe týchto pokynov sa pozrime, čo sa deje v regióne Blízkeho východu a kam to vedie. Uvažujme o politických aspektoch krízy okolo Kataru, ktorá tak ostro vznikla.
(ss) Christian Senger
Katar je skúšobným kameňom Saudov proti Iránu
Po prvé, obvinenie Kataru zo strany Saudskej Arábie z podpory terorizmu je úplne správne, pretože Katar sa aktívne podieľal na sponzorovaní Moslimského bratstva (organizácia, ktorej činnosť je v Rusku zakázaná), ktorá s podporou Obamovej administratívy, konkrétne Hillary Clintonovej , vyhodil do vzduchu Egypt a Líbyu. Ale. Po zmene šahov - Hamad bin Khalifa Al Thani sa v júni 2013 vzdal moci v prospech svojho syna, Tamim bin Hamad Al Thani - Katar začal obmedzovať svoju podporu teroristom. O obrátení katarskej pozície najlepšie svedčí fakt, že v minulom roku štátny investičný fond krajiny spolu s Glencore odkúpil 19,5% akcií Rosneftu.
Preto je obvinenie prinajmenšom oneskorené. Za druhé to však vyzerá o to dvojzmyselnejšie, že samotná KSA podporuje ďalších, nemenej zanietených teroristov - ISIS a Al -Káida (organizácie, ktorých činnosť je v Rusku zakázaná). Ultimátum Kataru kvôli jeho podpore teroristom je preto len zámienkou na skrytie skutočných dôvodov a účelu diplomatického útoku, ktorým je, a nielen podľa mňa, Irán - skutočne hlavný geopolitický nepriateľ Saudskej Arábie v Stredný východ.
V súlade s tým KSA kúpila od Trumpa možnosť diplomatického útoku na Katar výlučne s cieľom získať prístup k druhému kroku tohto útoku - dostať sa do Iránu. Navyše to bol Irán, ktorý označil Trumpa za hlavnú hrozbu pre USA na nasledujúce roky. O tom, že kríza okolo Kataru nie je nič iné ako diplomatický trik, svedčí v prvom rade fakt, že tri dni po začiatku krízy Trump zavolá katarskému šejkovi a pozve ho do USA, aby vyriešili „nečakaného“ konfliktu a vedúci ministerstva zahraničných vecí Tillerson posiela správny znak všetkým zainteresovaným stranám s tým, že Spojené štáty nemajú záujem eskalovať konflikt.
Vytvoriť - nastaviť, ale nie pre eskaláciu. Toto je klasické rozloženie. Okrem toho je v Katare a na americkej vojenskej základni zodpovedná za americké jednotky v tomto regióne a Afganistane a zmluva na dodávku 72 viacúčelových stíhačiek F-15QA, ktorá zahŕňa aj dodávky súvisiacej techniky a zbraní, výcvik pilotov a lietadlá údržba v hodnote 21, 1 miliardy dolárov nebola zrušená.
Konflikt okolo Kataru neprerastie do ozbrojenej fázy aj preto, že bude znamenať rozdelenie Arabov na dva fronty, čo zatiaľ nie je pre USA výnosné. Konflikt v Katare navyše povedie k ozbrojenému stretu medzi Saudskou Arábiou a Tureckom a Pakistanom. A ak KSA stále nemôže poraziť kmene Houthi v Jemene, potom tisíce ozbrojených kontingentov Turecka a Pakistanu nenechá kameň na kameni z wahhábistickej saudskej dynastie.
Na krízu okolo Kataru (ako aj KĽDR) je preto potrebné nazerať ako na Trumpovu korporátnu identitu - vytvorenie hlasnej informačnej príležitosti na zvýšenie stávky v hre a na tomto pozadí je už možné riešiť skutočne vážne problémy . Hlavný úder do USA rukou Saudov bude zasadený inde. A už to bolo určené - toto je iracký Kurdistan, za ktorý sa musia hlásiť ostatné časti rozdeleného kurdského ľudu. Faktom je, že prezident kurdskej autonómie v Iraku Masud Barzani v Erbile (hlavné mesto irackého Kurdistanu) oznámil svoje rozhodnutie usporiadať 25. septembra referendum o nezávislosti (podrobnejšie informácie nájdete v materiáli „“). Nepochybne, hneď ako sa to stane, proces formovania Kurdistanu dostane nový dych. Preto je to najsilnejší zjednocujúci faktor pre Irán, Sýriu a Turecko, ktorých územia sú hlavnými oblasťami pobytu Kurdov.
Kurdishstruggle
Skutočnosť, že Barzaniho vyhlásenie bolo urobené na návrh Saudov, hovorí veľa. Vrátane a predovšetkým väzieb medzi Saudmi a iránskymi Kurdmi. V auguste až septembri 2016 sa prvýkrát objavili správy o tom, že iránske kurdské milície Saudská Arábia aktívne podporuje. Známy think tank Stratfor predovšetkým tvrdil, že Rijád financuje iránskych Kurdov prostredníctvom svojho konzulátu v Erbile, hlavnom meste irackého Kurdistanu, a medzi stranami prebieha intenzívna výmena informácií. KDP-Ying spoluprácu s Rijádom popiera, ale formálne vyhlásenia a skutočná politika majú pramálo spoločného.
Teherán otvorene viní Saudov. "Saudská Arábia prevádza finančné prostriedky protivládnym skupinám, ktoré prekračujú hranice." Hovoria im: „Choďte a zaútočte“. Pýtajú sa (Kurdi), kde môžu pôsobiť, a Saudovia hovoria: „Je nám to jedno. Irán by sa nemal cítiť bezpečne, “povedal bývalý šéf IRGC Mohsen Rezai.
„Patetickosť bývalého hlavného„ strážcu “je pochopiteľná, pretože, bohužiaľ, pre Irán, záležitosť sa neobmedzuje iba na Kurdov. Kurdi sú druhom poistky, ktorá pri výbuchu môže odpáliť mozaiku a krehkú štruktúru nazývanú „islamská republika“ s mnohými rôznymi menšinami - etnickými a náboženskými. Po vzplanutí sa požiar kurdského povstania môže rozšíriť do Balúčistanu, Chuzestanu, ktorého obyvateľstvom sú predovšetkým sunnitskí Arabi, južný Azerbajdžan a turkménske kmene na severovýchode krajiny, “tvrdia experti.
Túto informáciu potvrdzujú aj ruskí experti: „Saudovia samozrejme Kurdov podporujú, pretože to umožňuje odobratie iránskych zdrojov z Iránu, čím sa život krajiny stáva menej pohodlný, najmä preto, že to isté robia aj samotní Iránci. územie Saudskej Arábie. Nie je teda všetko v saudskoarabskej provincii Najran, hraničiacej s Jemenom, obývanej hlavne ismailiskými šiitmi, a vo východnej provincii bohatej na ropu, kde drvivú väčšinu obyvateľstva tvoria šiiti. Zložitá situácia je aj v Bahrajne, kde si Saudovia musia udržať určité sily a dokonca tam nasadiť posily. Je teda v záujme KSA podporovať iránskych Kurdov. Navyše, pred dvoma rokmi boli informácie o stretnutí zástupcov PJAK so saudskými špeciálnymi službami, ”-.
Kurdishstruggle
Veľká vojna na prahu Blízkeho východu
Prečo KSA robí tento krok? Z veľmi jednoduchého dôvodu - Irán v Jemene a Bahrajne v plnej miere bojuje proti KSA v Jemene a Bahrajne, pričom používa jednu z metód hybridnej vojny. Saudi sa rozhodli urobiť to isté, ale bližšie k Iránu, pričom s plným súhlasom Američanov zasiahli ranu na veľmi citlivé miesto v Teheráne - Kurdov, pretože ak Erbil organizuje referendum, potom je iracký Kurdistan jednou z častí Petersov nový plán mapy Blízkeho východu sa stane realitou. Táto udalosť bude veľmi silným stimulom k získaniu nezávislosti a ďalších častí kurdského ľudu v Sýrii, Iráne a Turecku.
Túto perspektívu nepochybne vidí aj Ankara, ktorá veľmi rýchlo reagovala na katarskú krízu - 7. júna turecký parlament schválil zákon o rozšírení tureckej vojenskej prítomnosti v Katare a 8. júna zákon podpísal turecký prezident Recep Erdogan.
Podporovaním tohto konfliktu KSA s najväčšou pravdepodobnosťou predpokladá nasledujúce. Že je po prvé lepšie útočiť, ako sa brániť (podľa logiky žaby v džbáne šľahajúcej mlieko do masla) a možno to zachráni kráľovstvo pred osudom, ktorý mu pripravil Peters. kartu (aj keď je to nepravdepodobné, skôr sa to zrýchli). Že v druhom rade má za sebou podporu USA (to znamená, že lekcia Saddáma Husajna sa nenaučila, ale kto je potom pre nich doktorom?). Po tretie, vojna musí byť vedená na území nepriateľa. To je, samozrejme, správne. Ale kto povedal, že Irán a Turecko, ak sa v historickom Kurdistane začnú nepokoje, budú bojovať iba na svojich územiach a nenapadne ich udrieť tam, kde je to najlogickejšie - iniciátori tejto vojny?
Súdiac podľa vývoja udalostí, ktoré idú podľa plánu, je vojna na Blízkom východe v tomto formáte takmer nevyhnutná. Aké závery z toho vyplývajú?
Po prvé, nepochybne je takáto možnosť pre Rusko lepšia, ako keby sa tretia svetová vojna začala v Sýrii, v ktorej je zóna priamo našich životne dôležitých záujmov a kde sú prítomné naše letecké a vesmírne sily. Vypuknutie aspoň regionálnej vojny v Sýrii by znamenalo vtiahnutie Ruska do tohto konfliktu. Preto bude veľmi dobré, ak sa od tohto neporiadku budeme držať čo najdlhšie a pomôžeme ho ukončiť v stave jedného z víťazov, ktorí prídu do záverečnej fázy ako mierové sily.
Za druhé, Spojené štáty, samozrejme, dobre zarobia na dodávkach zbraní horúcim arabským chlapom. Musíme urobiť to isté. Krajiny podporujúce terorizmus navyše v podmienkach vojny na svojom území nebudú mať čas zorganizovať teroristické podzemie a konať na území iných krajín - samy by zostali nažive a nenechali by sa strhnúť.
Po tretie, a čo je najdôležitejšie, vojna umožní zbaviť sa masy militantov a násilníkov, ktoré dlhé roky vytvárali Spojené štáty, Katar, Saudská Arábia a ďalší pre vojnu s Ruskom a boli pripravené vliať sa do rozlohy bývalého ZSSR po vojne v Sýrii. Ruská intervencia však zabránila tomuto scenáru a nasmerovala jeho priebeh iným smerom, v ktorom sa teraz budú kopať ďalší.
Po štvrté, je potrebné preukázať politickú múdrosť a byť čo najviac ekonomicky mimo tohto konfliktu. Navyše, čím dlhšie to bude pokračovať, tým vyššie budú ceny za energetické zdroje. Úloha Ruska ako spoľahlivého dodávateľa zdrojov sa výrazne zvýši, a to aj pre Európu, čo znamená ďalšie body v prospech priaznivého riešenia situácie na Ukrajine. A možnosti implementácie Novej hodvábnej cesty sa výrazne obmedzia v prospech tých, ktoré prechádzajú územím Ruska, pretože na Blízkom východe pravdepodobne roky vybuchne veľká vojna.
Prečo vypukol konflikt medzi arabskými monarchiami
V tradične turbulentnom regióne Blízkeho východu je nové boľavé miesto: Arabský polostrov. Pokračujúca diplomatická vojna v emiráte Katar niekoľkými krajinami od začiatku júna sa zhodovala s vymenovaním Mohammeda bin Salmana za nového korunného princa Saudskej Arábie. Je pozoruhodné, že toto konkrétne kráľovstvo má už dlho veľmi napäté vzťahy s katarskými úradmi: konfrontácia medzi Dauhou a Rijádom dosiahla novú fázu so začiatkom „Arabskej jari“ v roku 2010. Pred tromi rokmi Saudská Arábia, Bahrajn a Spojené arabské emiráty dokonca dočasne odvolali svojich veľvyslancov z emirátu. Súčasné udalosti sú ale oveľa vážnejšie. Katar sa ocitol nielen v diplomatickom konflikte so Saudmi a ich spojencami, ale aj v ekonomickej blokáde.
Ako ďaleko môže táto konfrontácia zájsť? Prečo bol práve teraz na emirát vyvíjaný taký tlak? Mali by sme očakávať ozbrojený zásah v Katare? O tomto „MK“ hovoril so slávnym spisovateľom a publicistom, autorom kníh o arabských vládcoch Sergeja PLEKHANOVA.
„Stretli sa dvaja„ horúci “arabskí chlapi“
Pripomeňme, že formálne bolo „poslednou kvapkou“ vystúpenie katarskej tlačovej agentúry (QNA) 24. mája 2017 na webovej stránke s falošnými ukážkami z prejavu hlavy Kataru Emira Tamima bin Hamada Al Thaniho. Podľa publikácie údajne pozitívne hovoril o Izraeli a Iráne (čo je už veľmi zvláštna kombinácia!), Kritizoval aj prezidenta USA Donalda Trumpa. Neskôr vedenie QNA uviedlo, že web agentúry bol napadnutý a správy nemali nič spoločné s realitou, ale proces už bol spustený.
Výsledkom bolo, že 5. júna sa niekoľko štátov naraz, vrátane Saudskej Arábie, Egypta, Spojených arabských emirátov, Bahrajnu a niekoľkých ďalších krajín, rozhodlo odvolať svojich veľvyslancov z emirátu a prerušiť s ním diplomatické styky.
Ako hlavné dôvody boli identifikované väzby Kataru s rôznymi teroristickými organizáciami (a ich finančná podpora) vrátane Al-Káidy, takzvaného Islamského štátu a Moslimského bratstva (všetky tri hnutia sú v Rusku a v mnohých ďalších krajinách zakázané), ako aj šírenie „nepriateľskej ideológie“ miestnymi úradmi a zasahovanie do zahraničných vecí.
Stojí za zmienku, že podobné obvinenia voči Kataru už boli niekoľkokrát vypočuté. Situácia s falošnou publikáciou preto vyzerá výlučne ako výhovorka, na ktorú odporcovia emirátu očividne dlho čakali.
Skutočným dôvodom zhoršenia konfliktu je podľa Sergeja Plekhanova posilnenie postavenia korunného princa Saudskej Arábie Mohammeda bin Salmana, ktorý je mimochodom v súčasnosti jedným z najmladších vládcov v regióne: má iba 31 rokov.
"V skutočnosti sa teraz stal hlavným hrdinom saudskej politiky a hlavný dôvod je v ňom," poznamenáva expert. - Predpokladám, že svoju rolu zohrali rozpory s ďalším mladým vládcom - katarským emirom Tamimom bin Hamadom Al Thanim (má 37 rokov, čo tiež na pomery Blízkeho východu nie je veľmi veľa): prišli dvaja „horúci“ arabskí chlapi spolu. Samozrejme, existuje aj hlavná príčina - geopolitická rivalita medzi Katarom a Saudskou Arábiou, ale včera sa neobjavila a zajtra nezanikne. V tomto prípade osobný faktor situáciu ešte zhoršil. “
Charakterové vlastnosti Mohameda bin Salmána nie sú pre nikoho tajomstvom. Britská a americká tlač ho bez okolkov nazýva „horúca hlava“ a „hazardný hráč“ (nielen herec, ale aj účastník tohto procesu, ktorý nesúhlasí s rizikom). MBS, ako korunného princa v médiách často označujú, slúži ako minister obrany od januára 2015 a pripisuje sa mu aktívna zásluha - aj keď nepriamo - vrátane Saudskej Arábie v prípade sýrskej krízy a konfliktu v Jemene. Nemenej ambiciózny je vo vnútropolitických otázkach a aktívne sa zasadzuje za reštrukturalizáciu hospodárstva kráľovstva, ktoré v súčasnosti takmer úplne závisí od situácie na trhu s ropou. A málokto dúfa, že MBS plánuje znížiť napätie na polostrove.
"S najväčšou pravdepodobnosťou zvýši sadzby," hovorí Sergej Plekhanov. - Jeho postava je zaujímavá z mnohých dôvodov a jedným z nich je, že spomedzi všetkých popredných saudských princov je jediným, kto neštudoval v zahraničí. On, povedzme, je produktom čisto vnútornej výchovy. Čo je to v Saudskej Arábii? Znamená to dosť silný vplyv wahábskych duchovných, ktorí v kráľovstve zohrávajú veľmi vážnu úlohu. Zároveň je tiež zbavený „plynulosti“, ktorú vzdelávanie v Európe zvyčajne poskytuje. A samozrejme, tieto vlastnosti budú hrať dôležitú úlohu.
Navyše, ako chápeme, samotný fakt tak rýchleho nárastu, ako v prípade MBS, je opojný. A všetky plány, ktoré vyslovil, vrátane odchodu z ekonomiky závislej od ropy, sú indikátorom toho, že, ako sa hovorí, ho svrbia ruky. Ide o dynamického politika - ďalšou otázkou je, ako dobre sú tieto dynamiky premyslené. Nevylučujem, že sa možno čoskoro dočkáme abdikácie kráľa - teraz je to rozšírený jav. A ak MBS urobí taký trik, potom uvidíme na tróne 31-ročného kráľa, čo samozrejme spôsobuje poplach medzi okolitými štátmi. Napokon nejde len o hlbokú konfrontáciu Kataru a Saudskej Arábie. Kráľovstvo má tiež dlhotrvajúci spor s Ománom, ktorému vládne 76-ročný sultán Qaboos bin Said, ktorý Saudom neustále bráni pred všetkými druhmi modelov. Teraz nie je v najlepšej kondícii, presťahoval sa z veľkej politiky, ktorá dáva priestor pre MBS. “
Zásah alebo lokálne strety?
Napriek alarmujúcej situácii sa zatiaľ zdá, že odporcovia Kataru - a predovšetkým Saudskej Arábie - sa s prenesením krízy do štádia vojenskej intervencie nijako neponáhľajú. Dokonca aj 13 -bodové ultimátum predložené Dauhe 22. júna bolo predĺžené po uplynutí ďalších dvoch dní - jasný signál, že Saudi a ich partneri ešte nie sú pripravení eskalovať. Stojí za zmienku, že stretnutie ministrov zahraničných vecí Saudskej Arábie, Spojených arabských emirátov, Bahrajnu a Egypta, ktoré sa uskutočnilo 5. júla (po uplynutí ďalších 48 hodín pre Katar), sa skončilo bez senzácií: krajiny sa rozhodli pokračovať v bojkote emirátu, ale zdržať sa ďalších krokov.
Nemala by sa však vylúčiť ani pravdepodobnosť nepriateľských akcií - aj keď obmedzených. Skúsenosti už existujú: napríklad v roku 1992 v dôsledku prestrelky na hranici dvoch štátov zahynuli traja ľudia.
„Sotva to bude zasahovať,“ hovorí Sergej Plekhanov. - Niektoré konflikty na miestnych hraniciach sú však možné, aby sa udržalo napätie. V opačnom prípade na čo slúži Katar ultimátum? Ak to nie je prijaté, niečo sa musí stať. “
Existuje však skutočný spôsob, ako sa vyhnúť eskalácii konfliktu?
V tomto čísle všetko opäť spočíva na osobných ambíciách, expert sa domnieva: „Nejde len o MSP, ale aj o zosúladenie síl v rámci Saudskej Arábie. Nie je žiadnym tajomstvom, že v kráľovstve je veľa tých, ktorí sú nespokojní s tým, ako zhromaždil všetky právomoci do vlastných rúk. Medzi takýmito ľuďmi sú najmä synovia kráľa Abdalláha, ktorý zomrel 23. januára 2015 - napríklad jeden z nich je stále veliteľom Národnej gardy. Navyše nepodceňujte úroveň neformálnej komunikácie medzi saudskými princami - nevieme, aké procesy prebiehajú v ich prostredí. Nie je však pochýb o tom, že skutočnosť, že ľudia vo veku 50-60 rokov sú odháňaní od moci, spôsobuje v Saudskej Arábii napätie. ”
Okrem vnútropolitických procesov v kráľovstve, ktoré smeruje, relatívne povedané, k protikatarskej koalícii, netreba zabúdať ani na zahraničnopolitickú konjunktúru.
Katarskú krízu vítal americký prezident Donald Trump s nadšením. Sám už dávnejšie opakovane obvinil Dauhá z podpory teroristov a Iránu, ku ktorému má americký vodca mimoriadne negatívny postoj. Napriek tomu nie je Trumpova pozícia vo Washingtone zďaleka jediná. Vedúci amerického ministerstva zahraničných vecí Rex Tillerson napríklad v komentári k ultimátu predloženému Kataru na konci júna poznamenal, že množstvo požiadaviek na emirát je jednoducho nesplniteľných. V ďalších bodoch minister zahraničných vecí USA vyzval strany na dialóg.
"Washington samozrejme môže ovplyvniť situáciu na Arabskom polostrove," je si istý Sergej Plekhanov. "Nemyslite si, že Saudi budú konať proti rade USA." Je celkom možné, že strany zhoršia situáciu a preukážu svoju pripravenosť na konflikt, po ktorom sa stiahnu a budú odkazovať napríklad na to, čo sa ich Američania pýtali. “
Ultimátum, odvolanie veľvyslancov a perspektíva miestnych vojenských stretov však nie sú jedinou hrozbou pre Doha. Od začiatku júna je aj Katar v ekonomickej blokáde, čo má v prípade emirátu veľmi vážne dôsledky. Vzhľadom na nepriaznivé klimatické podmienky a malú oblasť je poľnohospodárstvo v tejto krajine prakticky nerozvinuté. Viac ako dve tretiny potravín v emiráte prišli cez Saudskú Arábiu a embargo samozrejme zvýšilo ceny potravín. Iránske úrady však oznámili svoju pripravenosť pomôcť Kataru - potom, čo Doha odmietla obmedziť spoluprácu s Teheránom. Napriek tomu problém s nedostatkom jedla nezmizol a je nepravdepodobné, že bude v krátkom čase vyriešený.
"Podľa môjho názoru môže blokáda trvať niekoľko mesiacov," hovorí Sergej Plekhanov. - Skôr alebo neskôr bude samozrejme odstránený. Koniec koncov, súčasné zhoršenie vzťahov nie je prvým svojho druhu. Ale niekoľko krajín už prevzalo úlohu mediátorov - Kuvajt, Omán; získavajú pre seba politický kapitál účasťou na riešení regionálnych konfliktov. Krajiny odporujúce Kataru sa preto môžu ocitnúť v situácii, keď ich Spojené štáty na jednej strane požiadajú, aby urobili krok späť, na strane druhej bratské arabské krajiny. A budú mať možnosť ustúpiť. Ale predtým, ako sa hovorí, budú mávať päsťami. “
V katarskej kríze je ešte jeden dôležitý faktor. Emirát a Saudská Arábia sú známe ako aktívni hráči na Blízkom východe, najmä v Sýrii, kde má každá z týchto krajín svoje vlastné záujmy. "Je zrejmé, že Katar aj Saudská Arábia na nejaký čas stratia záujem o sýrsky problém," naznačuje expert. - A možno to povedie k určitému mieru v Sýrii. Koniec koncov, pre Saudov nie je táto krajina taká dôležitá ako Katar, ktorý im je už dlho tŕňom v pätách. Katarská kríza však nebude mať vplyv na kroky USA v sýrskom smere: Washington, verím, naopak, zvýši sadzby. “
Médiá stále častejšie hovoria o výtržnostiach v tom či onom kúte sveta. Ku konfliktom dochádza tak na úrovni gangsterských skupín, ako aj medzi hlavami krajín, a to je plné globálnych vojenských stretov. S úrovňou moderných zbraní bude každá vojna krvavá a deštruktívna, keď ju porovnáme so zemou mesta, manželky zostanú ako vdovy, siroty.
Niektorí sa domnievajú, že 3. svetová vojna trvá už nejaký čas a je informačná, keď sú fakty prekrútené, polopravdy sú prezentované ako pravdivé a lož je predstavovaná ako alternatívny uhol pohľadu. Ohováranie nie je v žiadnej krajine na základe krivej prísahy, nezákonne odsúdenej, také neškodné, ako sa na prvý pohľad zdá.
Ak dozrieva globálny medzivládny konflikt, všetko sa môže skončiť nepriateľstvom. Začne sa teda tretia svetová vojna v roku 2020? Čo si o tom myslia známi jasnovidci, psychici, mnísi, astrológovia súčasnosti a minulosti?
V dvadsiatom storočí. Vanga bola najznámejším jasnovidcom. Obe rady si k nej prišli obyčajní ľudia aj vládna elita. Po jej smrti, po rokoch, vedci analyzovali, ako presne sa jej predpovede splnili a ukázalo sa, že viac ako 80% toho, čo predpovedala, sa splnilo. Podľa vedcov je to veľmi vysoké percento, ktoré hovorí o Vangovom nepochybnom prorockom dare.
Prognózy jasnovidca na rok 2020:
- Wanga povedal, že od roku 2020 sa Čína stane svetovou veľmocou. Krajiny, ktoré bývali lídrami, sa dostanú do rôznych ekonomických závislostí, klesne v nich životná úroveň občanov.
- Od roku 2020 sa vlaky na drôtoch budú rýchlo rútiť k slnku. Tlmočníci si myslia, že mala na mysli vynález niektorých nových motorov poháňaných slnečnou energiou.
- Jasnovidec varoval pred Sýriou, ktorá bude vo vojne. Padne a bude to začiatok tretej svetovej vojny.
- Vanga povedal, že od roku 2020 na celom svete už nebude existovať ťažba ropy a pôda bude odpočívať.
Kláštor tvrdil, že v roku 2020 sa ľudia Ruskej federácie spoja. Tento rok predznamenal začiatok vojny. Abel veril, že doba temna nebude trvať veľa, ani nie málo - 9 rokov.
Odborníci v našej dobe argumentujú, ako dešifrovať to alebo ono Nostradamovo štvorveršie? Prorok sa pozrel na 5 storočí do budúcnosti. Realita sa zmenila natoľko, že nie je divu, že Nostradamus nemohol niečomu porozumieť, nesprávne ho popísať, niekde urobiť chybu.
V štvorveršiach, ako sa stavy nazývajú, neexistujú žiadne definitívne dátumy, ktoré sú rozprávané, v štvorveršiach je veľa alegórií, ale vedcom sa podarí uhádnuť, o čom prorok hovoril. To platí najmä pre kľúčové a významné udalosti, ktoré sa už stali. Tu je to, čo je potrebné zažiť v blízkej i vzdialenejšej budúcnosti:
- Odborníci rozlúštili, že prorok predpovedal povodne v Európe v roku 2020. Čo ich spôsobí? Vzhľadom na lejaky, ktoré sa budú sypať, bez zastavenia, 2 mesiace. Z jedného štvorveršia, kde sa spomína nepriateľ v červenom, odborníci usúdili, že krajiny ležiace pri moriach oceánov a ktorých vlajka má červenú farbu, budú trpieť viac ako ostatné. Toto je Taliansko, Česká republika, Maďarsko, Čierna Hora, Anglicko.
- Začiatkom júna 2020 vypuknú v Rusku rozsiahle požiare. Pred ich vyradením centrum vyhorí. Prečo sa to stane? Vzhľadom na abnormálne horúčavy v Ruskej federácii aj na celom svete. Aby sa skryli pred dusom a teplom, ľudia sa začnú sťahovať do trvalého bydliska v severnejších oblastiach. Existuje ďalší výklad spaľovacích lúčov. Vedci ubezpečujú, že jedna z gangsterských skupín z Blízkeho východu použije chemické zbrane.
- Na východe opäť vypukne ozbrojený konflikt, v dôsledku ktorého zahynie mnoho vojenských a civilných osôb. Európski lídri budú konať unáhlene a vo viacerých ďalších krajinách vypukne vojna. Eskalovať sa bude aj konflikt medzi tými, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu rôznych vyznaní.
3 svet pokryje celú planétu. Nostradamus veril, že v tom čase sa Sibír stane centrom civilizácie. V Rusku začnú žiť ľudia z celého sveta a krajina spolu s Čínou bude najsilnejšou na svete.
Ako videl Wolf Messing budúcnosť?
Je pre mnohých škoda, že si nikto nezapísal predpovede za Messingom. Proroctvá sa kvôli tomu stratili a iné majú nejasnú chronológiu, ale vedci tvrdia, že do roku 2020 niečo existuje.
Bude WW3? Messing, veril, že nie, ale predpovedal rôzne úspechy a zmeny ľudstva.
Podľa proroka Amerika v roku 2020 začne vojenské operácie na východe. To bude chyba tých, ktorí sú pri moci. V ekonomike nastane recesia, napätie medzi ľuďmi sa zvýši. Ameriku navyše budú trápiť rôzne prírodné katastrofy.
Taiwan, prírodná katastrofa postihne Japonsko, ale čo sa presne stane, Messing nešpecifikoval. V dôsledku nestability v krajinách EÚ euro padne.
Predpovede moskovskej Matrony
Mnoho pravoslávnych veriacich si ctí moskovskú Matronu. Veľa sa jej duchovne zjavilo. Vedela, že Romanovov dom spadne a že v roku 1917 dôjde k revolúcii.
Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny, druhej svetovej vojny, bol otvorený aj matke. Vedci tvrdia, že jej zlovestná predpoveď sa dotkne našich dní a ľudia začnú umierať, keď oficiálne nebude vojna, budú večer živí a ráno budú všetci mŕtvi. Niektorí vedci si myslia, že Matrona znamenala nejaký druh duchovnej smrti ľudí, iní sa prikláňajú k názoru, že taký počet náhlych úmrtí naznačuje zemetrasenie alebo atómový výbuch.
Prognóza budúcnosti od Iony Odessy
Kláštorný starší povedal, že v budúcnosti na Rusko nikto nezaútočí. Agresie zo strany USA sa báť netreba.
Otec tvrdil, že tretia svetová vojna začne vznikať v krajine menšej veľkosti ako Ruská federácia. Tam nastanú vnútorné nepokoje a vypukne občianska vojna. Zúčastnia sa na ňom Ruská federácia, USA a ďalšie krajiny - bude to začiatok tretej svetovej vojny.
Mimochodom, Archimandrite Jonah z Odesy tvrdil, že zomrie, že prejde 1 rok a začnú sa tie smutné udalosti. Skutočne zomrel v decembri 2012. O rok neskôr sa na Ukrajine začali nepokoje, existoval „Euro Majdan“ ...
Predpoveď astrológa Pavla Globu
Verí, že Rusku v roku 2020 nehrozia nič iné ako sankcie. Vo svete prebieha „studená“ vojna.
Od USA a Európy sa očakáva zvýšenie miery nezamestnanosti, ich meny budú hodnotovo klesať. Vo svete už EÚ nebude mať taký vplyv, ako bývala.
Globa v rokoch 2020-2021 nepredpokladá 3. svet. V niektorých krajinách bude naďalej dochádzať k vojenským stretom.
Na Západe dochádza k úpadku a počas tohto obdobia Ruská federácia bude priťahovať, zhromažďovať a ovplyvňovať krajiny, ktoré boli v minulosti súčasťou ZSSR. Vo svete bude kvôli prírodným nepokojom vznikať stále viac prírodných katastrof a krajiny sa budú navzájom podporovať, ako najlepšie vedia.
O. BYCHKOVÁ: Dobrý večer, toto je program „Cover-2“. Ako vždy, diskutujeme o témach, ktoré sa zdajú byť najdôležitejšie pre zahraničné týždenníky. Dnes si povieme niečo o tom, či je vojna na Blízkom východe možná, pretože tentoraz správy pochádzajú z hranice Turecka a Sýrie - dejú sa tam podivné výmeny úderov. Hneď predstavím hostí - Nordun Hadjioglu, Mazen Abbas a Jevgenij Satanovskij.
Dnes prišla ďalšia správa - turecké delostrelectvo opäť spustilo paľbu, odkiaľ bolo vypálené mesto Akcekale, kde na sýrsko -tureckých hraniciach vybuchla strela zo Sýrie. Skončil v záhrade jednej z miestnych poľnohospodárskych dodávok, nedošlo k žiadnym obetiam na životoch ani zraneným, ale za posledné dva dni ide o 4. prípad, keď škrupina zasiahla turecké územie zo sýrskeho územia. Požiadajme Norduna, aby nám vysvetlil, čo je toto za miesto.
N. HAJIOGLU: Ak hovoríme o obci Akcekale, toto je osada v bezprostrednej blízkosti, dokonca hraničiaca s kontrolným bodom prechodu do Sýrie, malá osada, s počtom obyvateľov nepresahujúcim 10 tisíc ľudí. Prečo sa tam tieto škrupiny dostávajú? - hlboko na územie Sýrie, asi 10 kilometrov od hraníc, podľa novinárskych informácií - dochádza k bitkám medzi sýrskymi úradmi a opozíciou a podľa sýrskej vlády prichádzajú náhodne. Prvá škrupina bola vysvetlená náhodou, bolo poskytnuté uistenie, že už k žiadnym nehodám nedôjde, ale po niekoľkých hodinách, v ten istý deň, večer, zasiahla druhá škrupina aj neďaleké mesto Shirna a turecké delostrelectvo na tento incident reagoval aj salvou ... Mimochodom, už nie sú 4, ale päť prípadov.
Vyhlásenie bolo urobené veľmi dávno, po tom, čo spadol, havaroval - neviem, ako nazvať - prieskumné lietadlo F -4, bolo to na začiatku leta, prešli 3-4 mesiace, po tomto incidente Turecko uviedlo, že v budúcnosti primerane ospravedlní a poznámky už nebudú na tento problém brať ohľad.
O. BYCHKOVÁ: Je to náhodou, alebo nie náhodou? Ako sa to komentuje v Turecku?
N. HAJIOGLU: Keby to bolo také náhodné, potom by turecká vláda určite nereagovala tak, ako dnes - nevystrelila by. Najprv si povedzme nasledujúce - v koho dome je neporiadok? Neporiadok v Sýrii. Ak niekto vypije 10 fliaš vodky v najvyššom poschodí a je hlučný, prvá vec, ktorú urobíte? - zavolaj políciu, polícia sa príde raz opýtať - čo robíš? Ak pod nimi žije dôchodca, bude ticho sedieť, a ak je pod nimi športovec, zdvihne sa a dá bitkárovi do tváre. Aj takto sa dá vysvetliť situácia.
O. BYCHKOVÁ: Evgeny, čo ťa mätie?
E. SATANOVSKY: Keďže nie som Sýrčan ani Turek, vôbec ma tu nič netrápi a to, či bude vojna medzi týmito dvoma štátmi, alebo budú stáť hraničné incidenty - to absolútne nie je ruský problém - nie sme a vďaka Bohu. Skutočnosť, že ide, samozrejme, o nehodu, je pochopiteľná: vážne operácie sa tak nezačínajú, ani turecká armáda, ani Sýria. A na druhej strane sú v armádach profesionáli, napumpované je nielen Turecko, ale aj Sýria. Ale v nadväznosti na krásnu metaforu kolegu by som rád poznamenal, že keď sa vo vašej krajine začne občianska vojna, zaplatia za to, prevedú militantov, dodajú zbrane a budú hrať jednu z najaktívnejších rolí pri podnecovaní tejto veľmi občianskej vojny. cez koridory pre militantov, ktorí sú koncentrovaní a učia na svojom území.
O. BYCHKOVÁ: Územie Turecka.
E. SATANOVSKY: Absolútne. Zároveň všetkým rozprávať príbehy o tom, že turecká zahraničná politika je nulovým problémom susedov - už dávno je nulová, už je len málo susedov, s ktorými nemá Turecko veľké ani malé problémy. Nemalo by sa predpokladať, že táto činnosť, v konečnom dôsledku, vrátane zachovania stavu občianskej vojny v pohraničných oblastiach, nebude prenesená na územie krajiny, ktorá podporuje militantov vrátane radikálnych islamistov.
Je zrejmé, že emirát Katar a Saudská Arábia, ktoré tu zohrávajú hlavnú úlohu, možno dôležitejšie ako Turecko, sú ďaleko. A Turecko je susedný štát. A je preto pochopiteľné, že na katarskej alebo saudskej hranici nie sú žiadne bitky a Turecko bohužiaľ platí za Erdoganovu politiku - platia nevinní ľudia.
O. BYCHKOVÁ: Aká by mala byť podľa vás politika?
E. SATANOVSKY: To absolútne nie je moja vec - nie som turecký volič za Stranu spravodlivosti a rozvoja, nehlasujem za nich a nedávam im žiadne rady.
O. BYCHKOVÁ: Nežiadam vás o radu. Pýtam sa, ako túto politiku interpretujete ako pozorovateľ.
E. SATANOVSKY: Turecko si vo vojne v Sýrii postavilo po krk ako jeden zo svojich hlavných iniciátorov - z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa je prekvapujúce, že to, čo sa deje, sa deje.
O. BYCHKOVÁ: Prečo to potrebuje?
E. SATANOVSKY: A to by sa malo opýtať vedenie v Ankare. Ambície veľmocí, nový osmanský prístav, myšlienka, že Erdogan sa chystá stať sa prezidentom novej prezidentskej republiky, a má málo času - vážnu rakovinu. Preto sme videli ostrý vzťah medzi Tureckom a Izraelom - po flotile - veľa vecí, ktoré Turecko v Líbyi urobilo. Preto bezvízový režim s Líbyou a Sýriou, mimochodom, rozhovor o vytvorení akéhosi „bratstva na Blízkom východe“ vedeného Tureckom, skončil zvrhnutím a Lynčom Kaddáfího, po ktorom došlo k dôvere v Turecko a jeho politiku v Sýrii je menej ako nula. Sýria navyše všetko dostáva priamo z Turecka ako jeden z troch hlavných protisýrskych hráčov.
Zároveň je to z môjho pohľadu samozrejme incident náhodný, pretože ani Turecko, ani Sýria medzi nimi skutočne nechcú veľkú vojnu. A možno sa tomu budú snažiť vyhnúť.
N. HAJIOGLU: S týmto kategoricky nesúhlasím. Pretože okrem nepodložených vyhlásení nemôžem prijať tieto vaše vyhlásenia.
E. SATANOVSKY: Prečítajte si zdroje vrátane miest koncentrácie ozbrojencov.
N.HAJIOGLU: Riadim sa tým, čo viem - čo som videl a čomu rozumiem. Ak niekto tak bezdôvodne tvrdí bez toho, aby niekoho chytil za ucho, tak to neakceptujem.
E. SATANOVSKY: Turecko sa tým netají.
N.HAJIOGLU: Musím to vidieť.
E. SATANOVSKY: Potom musíte sedieť na hraniciach so Sýriou.
N. HAJIOGLU: Ale hovoríme o niečom inom. Hovoríte, že Turecko rozpútalo túto vojnu.
E. SATANOVSKY: Nie, rozpútal ich Katar a Saudská Arábia.
N. HAJIOGLU: Začalo sa to pred 19 mesiacmi, keď sýrske úrady, konkrétne ich špeciálne služby, zdvihli zbrane na bežnú svadbu, boli zabití traja ľudia, ktorí sa na tejto svadbe vyslovili proti režimu - to je začiatok. Prečo sa to nestalo vo Švédsku, keď Breivik zabil 70 ľudí?
E. SATANOVSKY: Koľko zabili Turci?
O. BYCHKOVÁ: Nie, nemali by ste ísť inou cestou.
M. ABBAS: Samozrejme, veľa ruských analytikov má geopolitiku veľmi rád a zabúda, že v Sýrii nežijú barani, ale ľudia. Pred 19 mesiacmi tam zahynuli pokojní demonštranti. Áno, na vine je Turecko - prijalo 100 tisíc utečencov a nikto nepomohol Turkom zabezpečiť týchto ľudí. A teraz začneme hovoriť o geopolitickom sprisahaní a svetovej vojne, ktorá bude spôsobená tým, že niektorí chudobní ľudia v Sýrii sa pokúsili získať slobodu a Rusko, Irán, Katar, Saudská Arábia do toho zasiahli - všetci zasiahli.
Tento obraz v Rusku nevidíme, z nejakého dôvodu ruskí analytici tento obraz nevidia, ale vždy sa pokúšajú obviniť revolúciu z toho, že sú teroristami. To, čo sa deje, sú teroristické útoky. Nevidia, že sa Asadov režim pokúša provokovať - hneď od začiatku, vlani v máji, poslal do Izraela mierumilovných neozbrojených ľudí - 38 z nich zahynulo a reakcia je pochopiteľná: ľudia sa pokúsili prekročiť hranicu. Viete o tomto prípade?
E. SATANOVSKY: Ale samozrejme.
M. ABBAS: Nie je to provokácia zo strany Sýrčanov? Provokácia. Keď bývalý minister po dohode so šéfom sýrskych špeciálnych služieb pripravil výbuch medzi kresťanmi a moslimami, aby ich vyprovokoval k náboženskej vojne v Libanone. Táto osoba je zatknutá, dokonca existuje súd, ktorý rozhoduje o jej osude. Je teda zrejmé, že režim sa pokúša organizovať provokácie, aby sa zachránil pred ľuďmi.
E. SATANOVSKY: Hlavnou provokáciou týždňa je vyhlásenie kanála Al-Arabiya, ktorý zastupujete ...
M. ABBAS: Nezastupujem kanál, pracujem ako korešpondent.
E. SATANOVSKY: O to viac. Skutočnosť, že tureckých pilotov, ktorí zahynuli po zostrelení prieskumného lietadla, zastrelili ruskí vojnoví zajatci.
M. ABBAS: Nič také - tieto dokumenty predložila opozícia. A to, čo hovoríte, nebolo v tomto dokumente.
E. SATANOVSKY: Výborne. Môžete klamať donekonečna. Váš kanál, podobne ako Al-Džazíra, vyvoláva občiansku vojnu.
M. ABBAS: Neviem, odkiaľ máte tieto informácie, a začnite hovoriť, že je to údajne pravda.
E. SATANOVSKY: Vieme o protiruských aktivitách kanála Al-Arabiya a že hráte jednu z hlavných provokatívnych rolí-to je isté. A o vybavení, ktoré Al Jazeera a Al Arabiya hrajú v občianskej vojne.
O. BYCHKOVÁ: Neobviňujme kanály ani novinárov. Mazen Abbas nie je osobne zapojený do falšovania.
E. SATANOVSKY: Mazen Abbas pracuje na tomto kanáli v Rusku. Tento kanál vyvolal v Rusku minulý týždeň senzáciu - vysielanie zahrievali otázky novinárov a diplomatov o nepravdivých informáciách, ktoré ruské ministerstvo zahraničia jasne označilo za správne.
O. BYCHKOVÁ: Nezdá sa mi, že by Mazen Abbas mal byť teraz zodpovedný za pravdivosť alebo nepravdivosť týchto informácií.
E. SATANOVSKY: Samozrejme, že za ne neodpovie, to je isté. Ale otázka, kto je tu, provokatér, je, úprimne povedané, celkom nezmyselná, pretože celá „arabská jar“ je veľká hra na prerozdelenie Blízkeho východu a vytvorenie kalifátu pred veľkou vojnou arabských monarchií s Iránom, v ktorej samozrejme, že tam vládne Sýria a spojenec Iránu a zároveň alaviti, tí sú z pohľadu Salafiho spravidla kacíri, musia byť zvrhnutí. Nie je náhoda, že Zawahiri, šéf al-Káidy, vyhlásil džihád.
N. HAJIOGLU: Oznámil to pred 15 rokmi.
E. SATANOVSKY: Oznámil to potom. Preto keď začnete rozprávať chvejúce sa príbehy o mierumilovných ľuďoch ...
N.KHAJIOGLU: A tebe sa to nepáči.
E. SATANOVSKY: Mám rád objektivitu a pravdu, nie klamstvá.
N.KHAJIOGLU: Ak nejde o mierumilovných ľudí, potom neviem, o čo ide.
E. SATANOVSKY: V Egypte predstavujú krajinu, ktorá úspešne zradila svojho prezidenta v rámci toho, čo nazývate „revolúciou“, a v Rusku sa im často hovorí „nepokoj“.
O. BYCHKOVÁ: V Rusku to tiež volajú inak.
M. ABBAS: Rusko je proti demokracii v nejakej arabskej krajine.
E. SATANOVSKY: Áno, preboha, rozrežte sa navzájom v rámci demokracie v arabskej krajine. O. BYCHKOVÁ: Evgeny, ešte raz sa ťa pýtam - nehovor, „strihajte sa“.
E. SATANOVSKY: Môžem povedať, čo chcem? Nemusíš mi volať, môžem vstať a odísť, ale nikto ma nemôže zavrieť - ani Arabi, ani Turci.
O. BYCHKOVÁ: Držme sa niektorých pravidiel. Tu diskutujeme o situácii. Pokiaľ tomu dobre rozumiem, každý z vás v tejto situácii je pozorovateľ, ktorý si uvedomuje jednu alebo druhú stranu tohto príbehu. Hovoriť „navzájom sa pílite“ preto nie je správne.
E. SATANOVSKY: A zdá sa mi, že ak sa ma pokúsia predviesť, ako to v Rusku nazývajú, o tom, prečo sme proti demokracii, ešte raz opakujem - demokracia v arabskom svete má právo Väčšinu na zníženie a zabitie menšín tým, že to urobíte neľudským spôsobom. Lynčovať toho, kto včera vládol krajine a urobil z tejto krajiny krajinu.
M. ABBAS: Nie je to rasizmus hodnotiť Arabov týmto spôsobom?
E. SATANOVSKY: Nie. Tí ľudia, ktorí utekajú pred touto demokraciou, sú tiež Arabi, mnohí sú zachránení.
M. ABBAS: Povedzte mi, kto kandiduje? Máte viac informácií ako ja?
E. SATANOVSKY: Máte informácie. Ďalšou vecou je, že pracujete na kanáli, kde nie je zvykom poskytovať úprimné a objektívne informácie.
M. ABBAS: Za kanál nie je zodpovedná strana.
E. SATANOVSKY: Kto vie? Plat je vyplácaný. Štvrť milióna Koptov neutieklo z krajiny len v poslednom konci roka?
M. ABBAS: Hovoríte posledných 5 rokov.
E. SATANOVSKY: Hovorím o minulej jeseni.
M. ABBAS: Vaše informácie sú úplne nesprávne.
E. SATANOVSKY: Výborne. Tak sme sa rozprávali. Čo očakávať od novinára z Al Arabiya?
M. ABBAS: Od pána Satanovského, Inštitútu pre Blízky východ, hlavného obhajcu Izraela, čo očakávať?
O. BYCHKOVÁ: Prepáčte. Vráťme sa k téme, nebudeme sa zaoberať objasňovaním nie je jasné, čo. Po vysielaní. Vráťme sa k téme Turecka a Sýrie. Napriek tomu, čo sa teraz deje na tomto mieste, Akchekalet nie je miestom, kde sa nachádzajú utečenecké tábory.
N. HAJIOGLU: Toto je stará osada v Turecku.
O. BYCHKOVÁ: Bolo logické predpokladať, že na území Turecka sú utečenecké tábory zo Sýrie, je ich veľa a ľudia sú rôzni - sú to utečenci, militanti, armáda, nejaký druh špeciálnych služieb - komplikovaný príbeh.
N. HAJIOGLU: Nie, hovoríme o tureckej dedine, kde v súčasnosti nie sú žiadni utečenci zo Sýrie. Ide o čisto starú osadu, ktorá nie je spojená s utečencami.
O. BYCHKOVÁ: Môžeme hádať, kto by to mohol potrebovať? Najjednoduchšie vysvetlenie je, že to opozícia potrebuje.
N.KHAJIOGLU: Chcel by som k tejto problematike pristúpiť trochu inak. Povedal by som, že je zrejmé, že v susednej krajine je tak či onak konflikt - niekto tomu hovorí, že vláda bojuje s opozíciou, niekto tomu hovorí o vnútornej občianskej vojne. Musíme vychádzať zo skutočnosti, že v Sýrii dochádza k stretom. Nehovorím - nech to Turecko prevezme a upraví situáciu. Je to veľmi jednoduché - sedeli sme v rovnakom zložení pred 6 mesiacmi a diskutovali sme o tom, čo sa stane, čo sa od toho dňa zmenilo? Absolútne nič. Čo sa stalo? dve zasadnutia Bezpečnostnej rady OSN, medzinárodná konferencia v Ženeve - opäť sa nič nezmenilo. Keďže si myslíte, že Turecko je krajinou, ktorej nemožno dôverovať, že môže regulovať bezpečnosť na sýrskej hranici, potom existuje doložka OSN, ktorá zabezpečuje odchod „modrých prilieb“ do tejto zóny. Ale ani to nemôže prijať Bezpečnostná rada, ktorá medzi sebou hovorí približne tak, ako s nami hovorí pán Satanovský. Čo robiť v tejto pozícii? To znamená, že opäť všetko spočíva na Bezpečnostnej rade OSN, ktorá sa zrejme vyhlásila za zodpovednú za túto situáciu, ale na druhej strane túto zodpovednosť neplní. Čo robiť, kto bude túto situáciu regulovať, aby sýrske granáty nespadli na turecké územie.
E. SATANOVSKY: Otázkou je, kto bude situáciu regulovať, aby sa militanti nesústredili na turecké územie a neboli vycvičení americkými a francúzskymi špeciálnymi službami, aby tam neboli z Líbye presunutí islamisti.
N.KHAJIOGLU: Opäť. Predpokladajme, že utiekol sýrsky generál - utiekol do Turecka, čo urobíte? Odtrhnete ramenné popruhy?
E. SATANOVSKY: A mýlite sa - veľa sa toho zmenilo. Po prvé, Bagdad odmietol predĺžiť dohodu uzavretú za Husajna o možnosti tureckej armády legálne s povolením irackej strany konať proti kurdským militantom v pohraničných oblastiach Iraku.
N. HAJIOGLU: Ak teraz hovoríme o Iraku ...
E. SATANOVSKY: Stalo sa to vzadu. Za druhé, Irak je na pokraji úplného prerušenia spolupráce s Tureckom v súvislosti s kurdskými teroristami. A to je výsledok presne aktivity tureckej strany v sýrskom občianskom konflikte. Veľa sa toho teda stalo. A táto vojna, samozrejme, nebude dobrá pre nikoho - niet pochýb o tom, že ak turecká armáda vážne zasiahne Sýriu, Sýriu pravdepodobne porazí, ale bude to pyrrhické víťazstvo vrátane Turecka.
O. BYCHKOVA: Dajme si prestávku na správy a vráťme sa do štúdia.
O. BYCHKOVÁ: Pokračujeme v programe. Hovoríme o tom, či bude na Blízkom východe vojna. Teraz sme sa dozvedeli nové správy z hraníc Sýrie a Turecka - dnes opäť došlo k odvetnému útoku tureckého delostrelectva na granát, ktorý omylom alebo nie náhodou dorazil zo sýrskej strany. Je skutočne dokázané, že strela prichádza zo strany Asadových vojsk. Anna z opozície, alebo také zbrane nemajú?
N. HAJIOGLU: Môžem zopakovať včerajšie vyhlásenie tureckého ministra zahraničných vecí: „Tureckí vojenskí experti preskúmali projektil a zistilo sa, že ide o zbraň typu D-30, ktorá je v prevádzke u sýrskej armády.“ Tu turecké vyhlásenie končí. Samozrejme, dá sa predpokladať, že ide o zbraň sýrskeho ministerstva obrany, alebo sa domnievať, že sa tejto zbrane zmocnila opozícia - dá sa to dokonca predpokladať. Ale skutočnosť je fakt - škrupina bola vystrelená zo zbrane 6. sýrskej armády.
O. BYCHKOVÁ: Jevgenij Satanovskij správne povedal, že nič dobré nebude, ak vypukne vážnejší konflikt.
N. HAJIOGLU: Súhlasím. Kto by chcel vojnu?
O. BYCHKOVÁ: Ak však hypoteticky predpokladáme, že sa to stále deje, čo by to mohlo byť? To napríklad odsúva situáciu so sýrskou občianskou vojnou - už niekoľko mesiacov sú v stave nestabilnej rovnováhy a môže to pokračovať pomerne dlho.
M. ABBAS: Pozrime sa - ak dôjde k vojne, kto bude podporovateľom a kto bude odporcom tejto vojny. Kto skutočne potrebuje túto vojnu a kto je proti?
O. BYCHKOVÁ: Kto má vlastný záujem.
M. ABBAS: Áno. A je to práve geopolitický obraz, ktorý to určuje. Verím, že po prvé, samozrejme, Turecko nemá záujem bojovať proti Sýrii, pretože Turci majú niekoľko problémov - nielen utečencov a vojakov, ktorí utiekli z armády. Existujú aj Kurdi, ktorých sýrsky režim veľmi profesionálne používa proti Turecku, a to sa začalo za čias Asadovho otca Bašára. Preto to nezaujíma ani Turecko, ani Jordánsko, myslím si, že Izrael neporiadok v regióne nepodporuje. Americká účasť na sýrskom probléme sú len vyhlásenia, dobré slová, podpora ľudskej slobody a to je všetko. Jediný, kto potrebuje túto vojnu, je režim, pretože musí zastaviť svoje sily proti akémukoľvek nepriateľovi, aby zastavil revolučný proces v Sýrii.
E. SATANOVSKY: Povedal by som, že je to múdry krok, pretože očakávať, že Asadov režim, ktorý je na pokraji prežitia, potrebuje vojnu, pretože vie, čo sú sýrske ozbrojené sily ...
O. BYCHKOVÁ: To znamená, že pre Asada sa v skutočnosti otvára druhý front?
E. SATANOVSKY: Nie, toto nie je druhý front. Vojna s Tureckom nie je občianska vojna. A pokúsim sa povedať viac spravodlivých slov - v čom je rozdiel, kto strieľal na územie Turecka z pohľadu tureckého vojenského velenia a z pohľadu politického vedenia krajiny? Na územie Turecka zasiahla viac ako jedna škrupina. Všeobecne povedané, títo ľudia sú platení za to, aby sa takýmto veciam zabránilo - prinajmenšom je jedno, kto strieľal. Oblasť, z ktorej táto raketa odletela, by mala byť vystavená reakcii rovnakého tureckého delostrelectva, ako sa to stalo - za to sú rozhodne zodpovedné turecké ozbrojené sily, za ktoré sú tam držané. Turecko nie je tak dávno, na začiatku 20. storočia, zažilo ťažkú ranu, keď sa ho západné mocnosti pokúsili rozštvrtiť, a väčšina jeho moderných susedov, aspoň krajiny arabského sveta, sú bývalé turecké bicykle, ktoré boli uložené z tureckej ríše a nestal sa súčasťou tureckej republiky Ataturk. Ľudia si preto plnia svoje povinnosti.
Problém je, že tu nefunguje žiadna teória. Možno nechcete vojnu - nikto nechcel prvú svetovú vojnu. Situácia však môže dopadnúť tak, že vojne sa nevyhnete, aj keď sa pre všetkých bojovníkov končí fatálne.
V tomto ohľade koniec koncov, keďže tureckí aj sýrski lídri chápu situáciu dokonale a skutočne, ani z jednej ani z druhej strany - napriek všetkým vyhláseniam a studenej vojne proti Sýrii, na ktorej sa zúčastňuje Turecko - z môjho pohľadu pohľad, - horúca vojna - chystá sa niečo neuveriteľné a človek by chcel dúfať, že sa tak nestane.
M. ABBAS: Myslíte si, že Turecko by malo samo vyriešiť problémy, ktoré mu spôsobuje Sýria, alebo je to stále medzinárodný problém medzinárodného spoločenstva?
E. SATANOVSKY: Mám veľmi nízky názor na medzinárodné spoločenstvo. Myslím si, že OSN je prázdna partia byrokratov, ktorí celé generácie žerú bohaté platy a cestovné náhrady, ale v žiadnom prípade vrátane udržiavania mieru - pozorne sledujem mierové sily, pozorujem takmer všetky misie - neurobilo sa nič užitočné.
Nejde o to, že Turecko nemôže a nemalo by počítať s podporou medzinárodného spoločenstva v prípade agresie voči svojmu územiu. A faktom je, že ani blok NATO, ktorý má zodpovedajúci článok, sa v tejto chvíli nerozhodol tento článok použiť, a preto je Turecko v súčasnosti osamotené. Predpokladať, že zajtra a pozajtra bude sama - nehovoríme ani o OSN, o NATO. Pretože líbyjská kampaň vyčerpala zásoby NATO, presnú muníciu aj financie, pretože Obama má prezidentskú kampaň, je laureátom Nobelovej ceny za mier a nie je Bush. Turecko zostalo so svojimi problémami osamotené - to je fakt.
N. HACIOGLU: Prečo potom namietate, že Turecko rieši svoje problémy?
E. SATANOVSKY: Práve som povedal, že nielenže mi to nevadí, ale dokonale chápem povinnosť.
M. ABBAS: Kto prinúti Asada k mieru?
E. SATANOVSKY: Ak sa to Turecko rozhodne urobiť, sotva to niekto odsúdi, ale za to bude celá zodpovednosť tureckého vedenia. Koniec koncov, Turecko je príliš serióznym hráčom v medzinárodnej politike na to, aby akékoľvek odsúdenie alebo neodsúdenie Turecka mohlo hrať akúkoľvek úlohu pre turecké vedenie. Keď katarský emír hovorí niečo o čase zvrhnutia arabských síl sýrskeho režimu, okamžite tomu hovoríme, že Katar sa nazýva „štekajúca myš“. Kedy a či vôbec Turecko urobí také rozhodnutie - prepáčte, jedna z veľmocí 19. storočia. A je celkom možné, že je to jedna z veľkých síl budúcnosti, 21 - 22 storočí - preboha.
N. HAJIOGLU: Prepáčte, nehovoríme o veľkosti štátu, ale o činoch.
E. SATANOVSKY: Veľká sila nie je o veľkosti.
O. BYCHKOVÁ: Aká veľká je ochota Turecka zájsť v tomto príbehu až tak ďaleko? Aké sú možnosti?
N. HAJIOGLU: Ako amatér môžem odpovedať - môže ísť tak ďaleko, ako ju situácia núti.
M. ABBAS: To je pre Turecko vo všeobecnosti veľmi ťažké. Zamyslime sa nad vnútornými faktormi. Máme Kurdov, ktorí bojujú - to nie je len opozícia, ale dostáva sa im veľkej podpory sýrskeho režimu, máme alavitských Turkov, ktorí žijú na hranici - aj to je faktor ničenia. A vojna je sama osebe faktorom ničenia. Nie je ľahké urobiť také rozhodnutie. Ale na druhej strane sme videli prvý úder sýrskeho režimu, keď sa ospravedlnil a povedal, že sa to už nebude opakovať - ale urobil to znova.
E. SATANOVSKY: Za predpokladu, že ide o režim.
M. ABBAS: Navrhol som riešenie - zaviesť „modré prilby“, potom už nebude pochýb o tom, čí je to zbraň alebo koho škrupina.
E. SATANOVSKY: Čo ste, kedy a kde sú „modré prilby“ ...
M. ABBAS: Potom budete spokojní - čí je to zbraň.
E. SATANOVSKY: V žiadnom prípade nebudem, pretože modré prilby sú organizáciou OSN, je to jedno z najneužitočnejších a najdrahších podvodných dobrodružstiev OSN.
O. BYCHKOVÁ: Ale na Balkáne to fungovalo.
E. SATANOVSKY: Nefungovalo to. Veľmi záležalo na tom, koho kontingent bol.
O. BYCHKOVÁ: Napriek tomu vstali medzi.
E. SATANOVSKY: Ak vezmeme v priemere - kto vstal a kto nevstal, a aká bola úloha, keď boli „modré prilby“ odstránené z dráhy stĺpcov, ktoré smerovali ku genocíde - bolo toho veľa . V južnom Libanone je situácia absolútne zničená a na mnohých miestach. Preto žiadne „modré prilby“ - maľujte si koho chcete - v tomto prípade nebude hrať žiadnu rolu. Turecká armáda rozhodne patrí k najprofesionálnejším na svete. A ak jeho vedenie prijme príslušné rozhodnutie, súhlasí alebo politicky vydá príslušný poriadok, bude vojna. Neprijme - žiadna vojna nebude. Inshallah.
O. BYCHKOVA: Vidíme, že v tejto situácii sa veľmi jasne prejavuje bezmocnosť a neschopnosť medzinárodných inštitúcií.
M. ABBAS: Už si začínam myslieť, že táto pozícia je prospešná pre všetkých.
N.KHAJIOGLU: Samozrejme. Pretože nikto nechce urobiť prvý krok.
M. ABBAS: Verím, že som mierumilovný človek, a verím, že medzinárodné spoločenstvo myslí viac na mier než na vojnu.
E. SATANOVSKY: Vôbec o ničom neuvažuje.
M. ABBAS: Ale situácia ukazuje, že o vojne viac premýšľajú.
O. BYCHKOVÁ: Alebo medzinárodné spoločenstvo, ako je Bezpečnostná rada a OSN, a všetky ich štruktúry - možno viac myslia na mier ako na vojnu, ale jednoducho vyčerpali svoje schopnosti?
M. ABBAS: Potom nech odovzdajú svoj mandát a povedia: s touto záležitosťou sa už nedokážeme vyrovnať.
E. SATANOVSKY: Nemajú mandát a nikdy nemali.
M. ABBAS: Hovorím všeobecne.
O. BYCHKOVÁ: Situáciu v Sýrii nemôže nikto ovplyvniť. A predtým sme pozorovali Líbyu a Irak.
N. HAJIOGLU: Vychádzajúc zo skutočnosti, že režim má záujem vyvolať vojnu s Tureckom, pretože strana Divan, ktorá na to sedí a pozerá sa na to, ju bude prirodzene podporovať, a vytvára to veľmi vážny front a toto bude jej prirodzené. podpora - ak na neho spojenci režimu vyvinú tlak, aby sa nevydal na také dobrodružstvo, tak žiadna vojna nebude.
O. BYCHKOVÁ: Ale toto je pre neho vrcholná samovražda.
N.KHAJIOGLU: Tam bol taký tlak zo strany ruského ministerstva zahraničných vecí - keď došlo k prvému bombardovaniu. Ale či budú spojenci schopní pokračovať ďalej, je hlavnou otázkou.
E. SATANOVSKY: Rusko nie je spojencom Asadovho režimu, je to strana, ktorá má svoj vlastný uhol pohľadu na to, čo sa deje v Sýrii.
O. BYCHKOVÁ: Nesobecký, ničím nepodložený.
E. SATANOVSKY: Nezištný alebo nie, to je otázka pre Vladimíra Vladimiroviča a Dmitrija Anatolyeviča. Faktom je, že Asadovým spojencom je nepochybne Irán a v tejto funkcii sa aktívne ukazuje. Na rozdiel od všetkých predchádzajúcich vojen so Sýriou so susedmi tam dnes nie je žiadny sovietsky vojenský personál.
O. BYCHKOVÁ: Vďaka Bohu.
E. SATANOVSKY: Skutočnosť, že ruská pozícia po Líbyi sa nezhoduje a nezhoduje sa ani s postavením NATO, ani so Západom všeobecne, ani s postavením arabských panovníkov, je jasná aj pre ježko. Preto o spojencoch - to je do Iránu. Je však tiež susedom Turecka a dôležitým susedom, a ak urobí dôležité rozhodnutie, možno ho Asad bude počúvať. Ale v každom prípade logika prežitia režimu pre Asada bude hlavná. Dokonale chápe, že pád režimu znamená fyzické odstránenie jeho, jeho rodiny a významnej časti alavitov, že táto krajina už nebude existovať a že všetky druhy príbehov o demokracii v arabskom svete sú dobré v západ, ale nepracujú ani v Rusku pre miestnych, ale o to viac v Sýrii.
M. ABBAS: Zdá sa vám to tam.
E. SATANOVSKY: Zdá sa mi, že existuje občianska vojna? Máte na mysli tých banditov z Alžírska, Egypta, Líbye, Al-Kajdy ...
M. ABBAS: Dohodnime sa - proti Izraelu bojovali na juhu Libanonu. Boli aj žoldnieri?
E. SATANOVSKY: Dobrovoľníkov nazývam banditmi. Volal som ich aj banditi v Afganistane - vaši arabskí banditi z celého sveta, nazval som ich a hovorím im banditi v Čečensku. A pre vás sú to dobrovoľníci.
M. ABBAS: Afganistan a Čečensko sú cudzie krajiny a v arabskom svete existuje arabská solidarita. Ak to neviete, je to iný problém.
E. SATANOVSKY: Áno, choďte a obeste sa spoločne so svojou arabskou solidaritou.
O. BYCHKOVÁ: Nemal by si, Evgeny.
E. SATANOVSKY: Áno, ako to je. Pretože arabská solidarita stojí ...
M. ABBAS: Len mlčím.
E. SATANOVSKY: Poviem vám - bojujete s nami z Afganistanu svojou arabskou solidaritou.
O. BYCHKOVÁ: Abbás s vami nie je vo vojne.
M. ABBAS: Nestrašte ma.
E. SATANOVSKY: Kto vás desí? Pozrite sa na seba do zrkadla.
M. ABBAS: To nehovorte. Arabi, ktorí bojovali v Afganistane, nie sú Arabi, ktorí žijú v arabských krajinách. A, mimochodom, ruský občan, Čečenec, bojoval aj v Sýrii - nedávno bol pochovaný. Nerobme preto med a rybiu kašu.
O. BYCHKOVÁ: Budeme vychádzať z toho, že existujú zbojníci a nie zbojníci - ľudia, ktorí majú rôzne motivácie. Píšu vám tu: „Podporujete damašského mäsiara“ - nediskutujme takýmto spôsobom. Vtipné.
E. SATANOVSKY: Ak by som podporoval, bol by som vpredu. Ale v tomto prípade podporujem vestfálsky systém spolu s Ruskom, ktoré hovorí, že na jeho území je krajina, štát s vlastnými teroristami a občianska vojna. Štát sa rieši. A keď tam začne solidarita. Mali sme to aj v občianskej vojne - buď vstúpil Bela Kun, rozrezal kopu ľudí na Kryme, alebo iní dobrovoľníci.
O. BYCHKOVÁ: Chápem. Postoj k týmto ľuďom, teroristom alebo neteroristom, však nepopiera ich existenciu a skutočnosť, že sa s tým musia vyrovnať iní ľudia. Jeden problém zostal bez riadneho objasnenia - Irán a Sýria, Irán a Turecko. Aký je záujem Iránu o túto situáciu?
N. HAJIOGLU: Už dlho je známe, že Irán a Sýria sú jedným tandemom na Blízkom východe, ktorý prinajmenšom vytvára tlak na náš izraelský faktor v regióne. Ak budú oddelení, potom sa, samozrejme, pozícia Iránu okolo Izraela oslabí. Preto sa verí - prinajmenšom väčšina pozorovateľov sa domnieva, že dvere do Teheránu sa otvárajú z Damasku.
M. ABBAS: Máme veľmi serióznu alianciu-Teherán-Bagdad-Damask-Hizballáh. Bagdad sa navyše pred dvoma rokmi, pred revolúciou v Sýrii, sťažoval OSN, že sa k nej dostali sýrski teroristi. Teraz zmenil pozíciu. A to veľmi súvisí s národnými záujmami Iránu. Irán podporuje Asadov režim, pretože v regióne majú svoje vlastné záujmy. Hizballáh je libanonská, ale väčšinou perzská strana. Bol som svedkom toho, ako sa táto párty narodila v Libanone. Toto spojenectvo je teda hlavnou iránskou palicou na obranu svojich záujmov v regióne. A pred Arabskou jarou sme mali regionálneho hráča, Irán, Turecko a Izrael. A je medzi nimi konflikt - brániť svoje záujmy v arabskom regióne, keď majitelia regiónu v tomto konflikte nemajú miesto.
E. SATANOVSKY: Má Izrael záujem o arabský región?
M. ABBAS: Samozrejme. Žijú priamo v regióne.
E. SATANOVSKY: Vďakabohu, nežijú priamo v regióne, ale na vedľajšej koľaji.
M. ABBAS: V strede regiónu. Preto je prirodzené, že táto aliancia je hlavnou iránskou palicou na obranu svojich záujmov v regióne.
N. HAJIOGLU: Napriek tomu sa radšej pozastavujem nad Sýriou, pričom si ju nemýlim s Iránom, aj keď sa o to mnohí pokúšajú. Bez ohľadu na to, či majú spoločné záujmy, alebo nie, v súčasnosti je bezpečnosť územia suverénnych štátov zaujímavá. Každý suverénny štát má právo reagovať, reagovať a zaistiť bezpečnosť svojho obyvateľstva. Tu je to, čo by som povedal na našu tému.
O. BYCHKOVÁ: Pretože je teraz 100 tisíc utečencov?
N.HAJIOGLU: Pred niekoľkými mesiacmi som túto otázku nastolil ako otázku budúcich perspektív obrovského krízového momentu. Potom bolo týchto utečencov 10-15 tisíc. Dnes je ich už len na tureckom území 100 -tisíc, ostatné susedné štáty so Sýriou nepočítajúc.
O. BYCHKOVÁ: Niekoľkokrát prišli do štúdia novinári, ktorí cestovali na hranice so Sýriou, do utečeneckých táborov, kde sú rôzni ľudia s rôznymi úlohami a funkciami. A skutočne postupne nadobúda dojem, že v miestach táborov dozrieva nové ohnisko, nie je jasné prečo. Pretože ide o ľudí, ktorí niekoľkokrát prekračujú hranice tam a späť, ktorí prenikajú do Turecka, chcú tam zostať.
N. HAJIOGLU: Existuje jednoduchý spôsob - keby bolo Turecko štátom, ktorý je na problém Sýrie mimoriadne sebecký, nasadilo by výstroj samopalov a nechalo by sa aspoň jedného utečenca pokúsiť preniknúť na tureckú stranu - mohlo by to urobili to.
E. SATANOVSKY: Zatvorte hranicu s Tureckom Kurdistan. Samozrejme, že nemôže. Ak by teda Turecko aktívne nepodporovalo sýrsku slobodnú armádu, ostatné opozičné skupiny by sa v skutočnosti bez vyhlásenia nezúčastnili občianskej vojny.
M. ABBAS: Zase ste o svojom. Vytiahli svoj starý rekord.
O. BYCHKOVÁ: Má Turecko skutočne záujem o neporiadok?
E. SATANOVSKY: Možno ju nič nezaujíma - podieľa sa na tyle na organizácii občianskej vojny a na operácii zvrhnutia Asada.
O. BYCHKOVÁ: Na - čo?
E. SATANOVSKY: To je otázka pre Erdogana. Preto by bolo zvláštne, keby boje v pohraničnom pásme obchádzali turecké územie. Kto hodí kameňom do susedovho domu, musí vždy čakať na odpoveď. Tu sa to stáva. Veľká vojna ešte nie je. Či to bude - je nepravdepodobné, ale v zásade to nemožno vylúčiť.
O. BYCHKOVÁ: Ako dlho vydrží tento príbeh a konfrontácia v Sýrii, ktorá sa skončí buď víťazstvom alebo porážkou Asada?
E. SATANOVSKY: V Libanone to trvá desiatky rokov. Občianska vojna v Sýrii dosahuje medzikomunitnú úroveň a budeme mať práve taký Libanon - masaker všetkých proti všetkým, veľkosti Sýrie. A či bude Sýria proti Asadovi, je veľká otázka. Kým sa jeho otec chopil moci, bolo 25 pichnutí. A v 30. rokoch to bolo len niekoľko štátov.
M. ABBAS: Či bude vojna, ťažko odhadnúť. Situácia je veľmi ťažká. Ale keď bude po všetkom, nič hrozné sa nestane - zostane 25 miliónov Sýrčanov, my s nimi skončíme a potom sa v Sýrii nič nestane - Asad zostáva sám. Preto samozrejme nie - situácia je ťažká, všetko pokračuje a kým sa opozícia nezjednotí, kým nebude konkrétne centrum opozície, vojenské a politické, Asad bude, samozrejme, naďalej strieľať, zabíjať a zatýkať.
E. SATANOVSKY: Kým vyhráva svoju občiansku vojnu.
M. ABBAS: To sa len zdá.
O. BYCHKOVÁ: Nikto nevyhrá.
M. ABBAS: Asad už veľa stratil. Asad už nemôže byť naďalej prezidentom - po toľkých zabitých.
E. SATANOVSKY: O tom rozhodnú Sýrčania.
M. ABBAS: Som napoly Sýrčan, takže mám polovicu hlasu.
E. SATANOVSKY: Chudák Sýria.
O. BYCHKOVÁ: Nerdun, ty to vieš lepšie.
N. HAJIOGLU: Nič také. Vojna je strašná a implikovaná záležitosť, v ktorej politika, rôzne krajiny a oveľa viac. Skutočnosť, že som z Turecka, mi nedovoľuje myslieť si, že môžem s istotou predpovedať, či bude alebo nebude vojna. Táto vojna nie je pre Turecko výnosná. Je prospešné, aby Turecko rýchlejšie ukončilo konflikt v Sýrii, a zdá sa, že Turecko je za vyriešenie situácie v Sýrii.
O. BYCHKOVÁ: Ďakujem veľmi pekne.
