Laboratórna práca na tému "Zahraničná politika ZSSR v 20. rokoch."

Otázky a úlohy:

• Na základe doc. č.1, o exporte revolúcie z Ruska vyvodzujem tieto závery: 1 ..., 2 ... a tak ďalej.
• Doc. č.3 odporuje doc. Č. 1, pretože ...
• Na základe doc. č. 2 a 4, môžem uviesť tieto dôvody neúspechu rokovaní medzi Ruskom a západnými krajinami v Janove: 1 ..., 2 ... atď. ...
• Na základe dokumentu č. 5 usudzujem, že zmluva s Nemeckom bola pre Rusko výhodná (nie zisková), pretože ...
• Po vyšetrení doc. Č. 5 Pri odpovedi na otázku som bol presvedčený o správnom (nesprávnom) názore. č. 4, pretože...
• Na základe uvedeného a doc. # 6, môžem vyvodiť nasledujúce závery o úspechu a neúspechu zahraničná politika Rusko v 20. rokoch: 1 ..., 2 ... atď. ...

Číslo dokumentu 1. Zo správy N.I. Bucharin na IV. Kongrese Kominterny. 18. novembra 1922

Chceme v programe jasne stanoviť, že proletársky štát musia brániť nielen proletári tejto krajiny, ale aj proletári všetkých krajín... Potom musíme stanoviť ďalšiu taktickú otázku: právo na červený zásah. Táto otázka je skúšobným kameňom všetkých komunistických strán. Výkriky červeného militarizmu sa ozývajú všade. V programe musíme stanoviť, že každý proletársky štát má právo na červenú intervenciu. Komunistický manifest hovorí, že proletariát musí dobyť celý svet, ale to sa nedá lusknutím prsta. Tu sú potrebné bajonety a pušky. Áno, šírenie Červenej armády je šírením socializmu, proletárskej moci, revolúcie. To je základ pre právo červenej intervencie za takých zvláštnych podmienok, keď to len uľahčuje realizáciu socializmu z čisto technického hľadiska.

Dokument č. 2. Z pokynu V.I. Lenina sovietskej delegácii v Janove.

... Skúste pohnúť Krasinovou formulkou: "Všetky krajiny uznávajú svoje štátne dlhy a zaväzujú sa nahradiť škody a straty spôsobené konaním ich vlád." Ak sa to nepodarí, prejdite na roztržku a s istotou vyhláste, že sme pripravení priznať súkromné ​​dlhy, ale nechceme sa hrať na schovávačku, naznačujeme, že ich považujeme za kryté, rovnako ako celú sumu našich záväzkov vo všeobecnosti , našimi protinárokmi ...

Dokument č. 3. Z vyhlásenia sovietskej delegácie na prvom stretnutí janovskej konferencie. 10. apríla 1922

Ruská delegácia, ktorá zastupuje vládu, ktorá vždy podporovala mier, s osobitným uspokojením víta vyjadrenia predchádzajúcich rečníkov, že mier je potrebný predovšetkým...vojna a povojnový päťročný plán. vzhľadom na zásady komunizmu, ruská delegácia uznáva, že v súčasnom stave historická éra aby sa umožnila paralelná existencia starého a vznikajúceho nového sociálneho systému, je hospodárska spolupráca medzi štátmi, ktoré predstavujú tieto dva systémy vlastníctva, nevyhnutne potrebná na všeobecné oživenie hospodárstva ... Ruská delegácia sem neprišla presadzovať svoje vlastné teoretické názory, ale spojiť obchodné vzťahy s vládami a obchodnými a priemyselnými kruhmi všetkých krajín na základe reciprocity, rovnosti a plného a bezpodmienečného uznania ... Splnenie potrieb svetovej ekonomiky a rozvoj jej výrobných síl, ruská vláda vedome a dobrovoľne pripravený otvoriť svoje hranice pre medzinárodné tranzitné trasy, poskytnúť milióny akrov úrodnej pôdy na obrábanie, najbohatšie lesné, uhoľné a rudné koncesie, najmä na Sibíri, ako aj množstvo ďalších koncesií, najmä na Sibíri, ako napr. ako aj množstvo ďalších ústupkov na celom území Ruskej sovietskej federatívnej socialistickej republiky... Ruská delegácia má v úmysle ďalšiu prácu konferencia s cieľom navrhnúť všeobecné zníženie výzbroje a podporiť všetky návrhy zamerané na zmiernenie bremena militarizmu s výhradou redukcie armád všetkých štátov a doplnenia pravidiel vojny s úplným zákazom jej najbarbarskejších foriem, ako napr. jedovaté plyny, letecká vojna a ďalšie, najmä používanie prostriedkov na ničenie namierených proti civilnému obyvateľstvu.

Dokument č. 4. Rezolúcia spojeneckých delegácií na Janovskej konferencii o podmienkach kladených na Rusko. 15. apríla 1922

1. Spojenecké veriteľské štáty zastúpené v Janove nemôžu prevziať žiadne záväzky týkajúce sa nárokov vznesených sovietskou vládou. 2. Vzhľadom na ťažkú ​​ekonomickú situáciu v Rusku sú však veriteľské štáty naklonené zníženiu vojenského dlhu Ruska voči nim v percentách, ktorých výšku je potrebné určiť neskôr. Národy zastúpené v Janove majú tendenciu brať do úvahy nielen otázku odkladu platenia bežných úrokov, ale aj odklad platby časti premlčaných alebo omeškaných úrokov. 3. Musí sa však s konečnou platnosťou stanoviť, že sovietskej vláde nemožno urobiť žiadne výnimky, pokiaľ ide o: a) dlhy a finančné záväzky prevzaté vo vzťahu k občanom iných národností; b) pokiaľ ide o právo týchto občanov na obnovu ich vlastníckych práv alebo na náhradu vzniknutej škody a strát.

Dokument č. 5. Z dohody medzi Ruskou socialistickou federatívnou sovietskou republikou a Nemeckom. 16. apríla 1922

Článok I. ... a) RSFSR a nemecký štát vzájomne odmietajú nahradiť vojenské náklady, ako aj kompenzovať vojenské straty ... Rovnako obe strany odmietajú kompenzovať nevojenské straty spôsobené občanom jednej strany prostredníctvom takzvaných výnimočných vojenských zákonov a násilných opatrení štátnych orgánov druhej strany. C) Rusko a Nemecko vzájomne odmietajú nahradiť svoje náklady vojnovým zajatcom ... Článok II. Nemecko sa zrieka nárokov vyplývajúcich zo skutočnosti, že zákony a opatrenia RSFSR boli aplikované na nemeckých občanov a ich súkromné ​​práva, ako aj na práva nemeckého štátu a pozemkov vo vzťahu k Rusku, ako aj z nárokov vyplývajúcich z všeobecne z opatrení RSFSR alebo jej orgánov vo vzťahu k nemeckým občanom alebo ich súkromným právam za predpokladu, že vláda RSFSR neuspokojí obdobné nároky iných štátov. Článok III. Diplomatické a konzulárne vzťahy medzi RSFSR a nemeckým štátom sa okamžite obnovia ... Článok IV. Obe vlády sa ďalej zhodujú, že pre všeobecné právne postavenie občanov jednej strany na území druhej strany a pre všeobecnú úpravu vzájomných obchodných a hospodárskych vzťahov by mala platiť zásada toho najväčšieho. Dokument č. 5. Z článku od G. Zinoviev „Perspektívy proletárskej revolúcie“. 1919 g.

V celej Európe vypukla občianska vojna; víťazstvo komunizmu v Nemecku je absolútne nevyhnutné; o rok Európa zabudne na boj za komunizmus, lebo celá Európa bude komunistická; potom sa v Amerike, možno v Ázii a na iných kontinentoch začne boj za komunizmus.

Dokument č. 6. Z výročnej správy Ľudového komisariátu pre zahraničné veci RSFSR na VIII. Zjazd sovietov za roky 1919 - 1920. 22.-29.12.1920

Termín, ktorý uplynul od posledného zjazdu sovietov, bol rokom triumfu takzvanej „mierovej ofenzívy“. Sovietske Rusko... Naša politika neustálych systematických vyhlásení o mierových návrhoch a neustálych pokusov o uzavretie mieru so všetkými našimi oponentmi bola druhým menovaná ako mierová ofenzíva. Táto politika neutíchajúceho a systematického úsilia v prospech mieru priniesla svoje ovocie...V súčasnosti sú uzavreté mierové zmluvy so všetkými našimi susedmi okrem Poľska .... A okrem Rumunska ... V januári tohto roku najskôr Najvyššia hospodárska rada a potom Najvyššia rada Únie, teda Anglicko. Francúzsko a Taliansko oficiálne oznámili obnovenie obchodných vzťahov so sovietskym Ruskom, nie však so sovietskou vládou priamo, ale s družstvami. V súčasnej dobe nám však britská vláda predkladá návrh obchodnej dohody, ktorá už úplne vylučuje družstvá z akejkoľvek účasti na nich ... V súčasnosti dokonca Francúzsko, ktoré je najkonzistentnejším z našich oponentov ... Odporúčal som Poľsku, aby s nami uzavrelo mier ... Úspešnú vojenskú obranu Sovietskej republiky uľahčil rozsiahly vojenský kolaps a vládu podnietilo vstúpiť do obchodných vzťahov s ním rastúci hospodársky kolaps, ktorý ho ešte viac vyostril. cítil, že Rusko nie je v mierovom, ekonomickom obrate... Neustále narastajúca únava a potreba mieru u širokých más ľudu vyvíjali silný tlak na vlády štátov priamo bojujúcich s nami, nútiac ich podľahnúť našej mierovej politike ... Vojenský a ekonomický rozpad buržoázneho sveta sprevádza diplomatický rozpad. Víťazné mocnosti ... sú bezmocné prinútiť aj malé štáty, aby sa podriadili svojej vôli.

Náhľad:

Laboratórna práca "Korešpondencia medzi Ivanom Hrozným a Andrejom Kurbským ako historický prameň."

Dokument č. 1. Tsarevov suverénny odkaz celému svojmu ruskému kráľovstvu o zrade krivoprísažníkov - kniežaťa Andreja Kurbského so svojimi druhmi.

... Čo si, pes, keď si spáchal také zverstvo, píš a sťažuj sa! Aké sú vaše rady, páchnuce hnusnejšie výkaly ...

Prečo si sa zaviazal byť učiteľom mojej duše a tela? Kto ťa prinútil súdiť alebo vládnuť nado mnou? Dávaš odpoveď za moju dušu v deň posledného súdu? .. A kto ťa urobil biskupom a dovolil ti prijať hodnosť učiteľa?

Zamyslite sa nad tým, aká moc bola vytvorená v tých krajinách, kde králi počúvali duchovných a poradcov, a ako tieto krajiny zahynuli! Naozaj nám radíte, aby sme to urobili, aby sme tiež zničili? Je to zbožnosť nepotláčať zločincov, nevládnuť kráľovstvo a nedávať ho na plienenie cudzincom? Myslíte si, že toto učia svätí? Dobré a poučné!

Jedna vec je zachrániť vašu dušu a druhá vec je starať sa o telá a duše iných ľudí; hermitizmus je jedna vec, mníšstvo je jedna vec, kňazská autorita je jedna vec a kráľovská vláda... Pustovnícky život je žiť ako baránok, ktorý sa ničomu nebráni, alebo vták, ktorý neseje, nežne a nezhromažďuje sa v stodolách; mnísi, hoci sa zriekli sveta, už majú starosti, pravidlá a dokonca aj prikázania - ak to všetko nedodržia, potom bude ich spoločný život rozrušený; kňazská právomoc vyžaduje mnoho zákazov, trestov za vinu: kňazi majú vyššie a nižšie postavenie, sú im dovolené ozdoby, sláva a pocty, ale to sa pre mníchov nehodí; Kráľovskej moci je dovolené konať strachom, zákazom a zdržanlivosťou a proti tým najzlejším a najprefíkanejším zločincom - posledným trestom. Pochopte rozdiel medzi pustovníctvom, mníšstvom, kňazstvom a kráľovskou mocou. Je vhodné, aby napríklad kráľ, ak ho udrie do tváre, nahradil druhého? Je to najdokonalejšie prikázanie; Ako môže kráľ vládnuť kráľovstvu, ak je zneuctený? A je vhodné, aby to kňaz urobil - pochopte teda rozdiel medzi kráľovskou a kňazskou autoritou! Aj tí, ktorí sa zriekli sveta, majú mnoho prísnych trestov, aj keď nie trest smrti. O čo prísnejšie by mala cárska moc potrestať darebákov!

Nemôže sa realizovať ani vaša túžba vládnuť nad mestami a regiónmi, kde sa nachádzate. Sami ste svojimi nečestnými očami videli, aká bola skaza v Rusku, keď každé mesto malo svojich náčelníkov a vládcov, a preto môžete pochopiť, čo to je. Prorok o tom hovoril; "Beda domu, ktorému vládne žena, beda mestu, ktorému vládne mnoho!" Ako vidíte, vedenie mnohých, aj keď sú silní, odvážni, rozumní, ale nemajú jedinú moc, bude ako ženské šialenstvo. Pretože tak, ako sa žena nedokáže pozastaviť nad jediným rozhodnutím, ona rozhodne jednu vec, potom druhú, toľko vládcov kráľovstva: jeden chce jedného, ​​druhý ďalšie. To je dôvod, prečo sú túžby a návrhy mnohých ľudí ako ženské šialenstvo.

To všetko som vám naznačil, aby ste pochopili, aký úžitok bude z toho, že budete vlastniť mestá a vládnuť kráľovstvu namiesto kráľov - ten, kto má rozum, by to mal pochopiť ...

... Môj neskorý brat George a ja sme sa začali vzdelávať ako cudzinci alebo ako žobráci. Akú potrebu sme v oblečení a jedle nevydržali! V ničom sme nemali vôľu; nijako sa k nám nesprávali, ako by sa to malo robiť s deťmi. Budem si pamätať jednu vec: bývalo to tak, že sme sa hrali detské hry a princ Ivan Vasilyevič Shuisky sedí na lavičke, opiera sa lakťom o posteľ nášho otca a dáva nohu na stoličku, ale nepozerá sa na nás - ani ako rodič, ani ako panovník, ani ako sluha u svojich pánov. Kto môže niesť takú hrdosť? Ako je možné počítať také vážne utrpenia, ktoré som prežil v mladosti? Koľkokrát mi bolo odoprené jedlo včas!

Čo môžem povedať o rodičovskej pokladnici, ktorú som zdedil? Drancovali všetko zákerným spôsobom, - hovorili, že deti bojarov sú platené, ale oni si ich berú pre seba a nie sú platené za svoju vec, sú menovaní nie podľa svojej dôstojnosti; vzali pre seba nespočetnú pokladnicu nášho starého otca a otca a sfalšovali z nej zlaté a strieborné nádoby a vpísali na ne mená svojich rodičov, ako keby to bolo ich dedičné dedičstvo; ale všetkým ľuďom je známe, že pod našou matkou mal princ Ivan Shuisky kožuch mukhoyar, zelený na kunách a dokonca aj na schátraných - takže ak by to bol ich dedičný majetok, ako potom kovať plavidlá, bolo by lepšie vymeňte kožušinu a kujte plavidlá, keď budú peniaze navyše ...

… Keby ste boli bojovným manželom, neuvažovali by ste o svojich bývalých zneužívajúcich činoch, ale snažili by ste sa o nové; preto považujete svoje zneužívanie za zneužívanie, že ste sa ukázali ako utečenec, ktorý nedokázal znášať zneužívanie a chcel mier ...

Píšete, že vašu tvár neuvidíme až do dňa posledného súdu - zdá sa, že si svojej tváre veľmi vážite. Kto však potrebuje vidieť takú etiópsku tvár? ..

Napísali ste list ako sudca alebo učiteľ, ale nemáte na to právo, pretože prikazujete vyhrážkami. Ako to všetko pripomína diablovu prefíkanosť! Veď niekedy vábi a hladí, niekedy je pyšný a desí; tak aj vy: potom, padnetec do nesmiernej hrdosti, predstavujete si seba ako vládcu a píšete obvinenia proti nám, potom predstierate, že ste najchudobnejší a najhlúpejší otrok. Ako iní, ktorí od nás utiekli, aj ty si napísal svoj list psím spôsobom, nevhodným spôsobom - v šialenstve, v šialenstve, zradne a ako pes, ako sa na posadnutého démonom patrí...

Toto silné poučenie bolo dané v Moskve, vládnucom pravoslávnom meste celého Ruska v roku 7072, od stvorenia sveta 5. júla.

Dokument č. 2. Druhá správa. 1577 rok.

Napísal si, že som skazený rozumom horším ako pohan. Ale ja som ťa postavil za sudcu medzi teba a mňa: si skazený rozumom, alebo som ja, ktorý som chcel nad tebou vládnuť, a keď si nechcel byť pod mojou autoritou, hneval som sa na teba? Alebo ste skorumpovaní, ktorí ste nielen, že ma nechceli poslúchať a poslúchať, ale sami ma vlastnili, chopili sa mojej moci a vládli, ako chceli, ale zbavili ma moci, slovami, bol som suverén, ale v skutočnosti som nevladal vobec? Koľko nešťastí som od teba zažil, koľko urážok, koľko urážok a výčitiek! A prečo? Čo som pred vami od začiatku previnil? Čo a koho som urazil? .. A čo bol Kurlyatev lepší ako ja? Jeho dcéry kupujú všetky druhy šperkov a želajú im zdravie, a na moje posielajú kliatby a želajú im smrť. Bolo toho veľa. Koľko problémov som s tebou mal - nepísať.

A prečo si ma oddelil od mojej manželky? Keby ste mi nezobrali moju mladú ženu, neboli by žiadne Kronovove obete. A ak si poviete, že potom som už nevydržal a neudržiaval čistotu – tak sme predsa všetci ľudia. A prečo ste si zobrali lukostrelcovu manželku? A keby ste sa vy a kňaz (Sylvester) proti mne nevzbúrili, nič z toho by sa nestalo: toto všetko sa stalo pre vašu samospravodlivosť. A prečo ste chceli posadiť princa Vladimíra na trón a zničiť mňa a moje deti? Uniesol som trón alebo som ho zajal vojnou a krviprelievaním? Z Božej vôle som bol od narodenia určený do kráľovstva; Neviem si spomenúť, ako ma môj otec požehnal štátom; vstal na trón. A prečo by mal byť knieža Vladimír suverénny? Je synom štvrtého apanského princa. Aké sú jeho dôstojnosti, aké dedičné práva byť suverénnym, okrem vašej zrady a jeho hlúposti? Čo mám pred ním na vine?...

Mysleli ste si, že celá ruská zem je pod vašimi nohami, ale vaša múdrosť bola podľa Božej vôle zničená. Preto som si nabrúsil pero, aby som ti napísal. Koniec koncov, povedali ste: „V Rusku nie sú žiadni ľudia, nie je koho brániť,“ ale teraz nie ste; kto teraz okupuje najsilnejšie nemecké pevnosti? .. Nemecké mestá nečakajú urážlivý boj, ale sklonia hlavu pred silou životodarného kríža! A kde náhodou nebol životodarný kríž za naše hriechy, tam došlo k bitke. Mnoho všetkých druhov ľudí bolo prepustených: opýtajte sa ich, zistíte to.

Napísali ste nám, rozpamätávajúc sa na svoje sťažnosti, ktoré sme ťa poslali do ďalekých miest, a preto sme sa nehnevali - teraz sme teda nešetrili sivými vlasmi a vďaka bohu sme prešli ďalej ako tvoje vzdialené mestá a nohami sme prešli všetky tvoje cesty naše kone - z Litvy a do Litvy, chodili pešo a na všetkých tých miestach pili vodu - teraz sa Litva neodváži povedať, že naše konské nohy neboli všade. A tam, kde si dúfal, že sa upokojíš od všetkých svojich námah, k Volmerovi, miestu tvojho odpočinku, nás Boh viedol: predbehli ťa a ty si zašiel ešte ďalej.

Napísali sme vám teda len niektoré z mnohých. Posúďte sami, ako a čo ste urobili, za čo Božia prozreteľnosť nad nami prejavila milosrdenstvo, posúdte, čo ste urobili. Pozrite sa do svojho vnútra a odhaľte, čo ste urobili. Boh vie, že sme ti to napísali nie z pýchy alebo arogancie, ale aby sme ti pripomenuli potrebu nápravy, aby si myslel na spásu svojej duše.

Bolo napísané v našom léne, v livónskej krajine, v meste Volmer, v roku 7086, v 43. roku našej vlády, 31. roku nášho ruského kráľovstva, 25. - Kazaň, 24. - Astrachaň.

Otázky a úlohy.

• Zoznámte sa s obvineniami Andreja Kurbského zo strany Ivana Hrozného.
• Komentár k výrazu: „Zamyslite sa nad tým, aká moc bola vytvorená v tých krajinách, kde králi počúvali duchovných a poradcov, a ako tieto krajiny zahynuli!“ Uveďte konkrétne príklady z histórie.
• Aký je podľa Ivana rozdiel medzi duchovnou a kráľovskou mocou? Aký je váš postoj k tejto záležitosti?
• Súhlasíte s výrazom: „Beda domu, ktorému vládne žena, beda mestu, ktorému vládne veľa!“?
• Aké ťažkosti na začiatku svojej vlády uvádza Ivan Hrozný?
• Hovoríme o tom: „Takže teraz sme nešetrili sivými vlasmi a vďaka Bohu sme sa dostali za vaše vzdialené mestá a nohami našich koní sme prešli všetky vaše cesty - z Litvy a do Litvy sme kráčali pešo a pila vodu na všetkých tých miestach, - teraz sa Litva neodváži povedať, že nohy našich koní neboli všade."?

Náhľad:

Ak chcete použiť ukážku, vytvorte si účet Google (účet) a prihláste sa doň: https://accounts.google.com

Náhľad:

Laboratórna práca č. 1,5 Krst Rusa.

2. úroveň na "4"

1. Dá sa podľa vás legenda o varjagských mučeníkoch považovať za jeden z prvých dôkazov, že časť obyvateľov Kyjeva konvertovala na kresťanstvo ešte pred oficiálnym krstom?
2. Dávajte pozor na časti textu, ktoré sú podčiarknuté riadkom. Zamyslite sa nad tým, ako sa kronikár mohol dozvedieť o tom, o čom sú tieto pasáže? Je možné v týchto prípadoch kronikárovi dôverovať?
3. Myslíte si, že dialógy kniežaťa Vladimíra s predstaviteľmi rôzne náboženstvá spoľahlivý záznam rozhovorov alebo ide o fiktívne (literárne) texty, ktoré kronikár vložil do svojho diela, aby podložil svoj vlastný uhol pohľadu?
4. Napíšte citáty z dokumentu č. 3 nespoľahlivé (vymyslené autorom správy z kroniky) informácie.

1. úroveň na „5“

1. Prečo kronikár nepovažuje za prvých kresťanov Slovanov, ale Varjagov? Možno tvrdiť, že autor kroniky z nejakého dôvodu chcel túto skutočnosť zdôrazniť. Prečo by to kronikár mohol potrebovať?
2. Možno vyššie uvedený príbeh považovať za dôkaz nadradenosti ortodoxného náboženstva nad inými náboženstvami a skutočných výhod pravoslávneho vyznania? Prečo si to myslíš?
3. Je podľa vás tento opis (dok. č. 3) očitým svedectvom krstu Kyjevčanov? Prečo si to myslíš?
4. Myslíte si, že všetci Kyjevčania radi prijali kresťanstvo? Pokúste sa nájsť potvrdenie vášho pohľadu v texte, ktorý čítate (zapíšte si potrebné slová).
5. Dá sa na základe tohto príbehu tvrdiť, že Kyjevčania si nevážili svoje pohanské presvedčenie a kresťanstvo bolo bez akéhokoľvek odporu prijaté?

Dokument číslo 1. „Príbeh minulých rokov“ o varangiánskych mučeníkoch

Vladimír odišiel ... do Kyjeva a obetoval svojim modlám obete so svojim ľudom. A starší a bojari povedali: „Vhodme los mladým a devám, na ktoré padne. Zabijeme ho ako obetu bohom. “ V tom čase bol iba jeden Varangian a na jeho nádvorí stál dnešný Kostol Panny Márie, ktorý postavil Vladimír. Ten Varangian pochádzal z gréckej krajiny a vyznával kresťanskú vieru. A mal syna, krásneho na tvári i na duši, a los naň padol, od diablovej závisti. Pretože diabol, ktorý má moc nad všetkým, ho nemohol tolerovať, ale tento mu bol ako tŕň v srdci a pokúsil sa zničiť svojich prekliatych a položiť ľudí.

A tí, ktorí mu boli poslaní, keď prišli, povedali: „Veľa padlo na tvojho syna, bohovia si ho vybrali pre seba, aby sme priniesli obete bohom.“ A Varangián povedal: „Toto nie sú bohovia, ale jednoduchý strom: teraz existuje a zajtra zahynie, nejedia, nepijú, nehovoria, ale sú vyrobené z dreva ľudskými rukami. Boh je jeden, Gréci mu slúžia a uctievajú ho; stvoril nebo a zem, hviezdy, mesiac, slnko a človeka a určil mu, aby žil na zemi. A čo títo bohovia urobili? Sami sú vyrobené. Nedám svojho syna démonom. “

Poslovia odišli a o všetkom povedali ľuďom. Tí istí chytili zbraň, išli k nemu a rozbili jeho dvor. Varyag stál vo vchode so svojim synom. Povedali mu: Daj svojho syna a priveď ho k bohom. Odpovedal: „Ak sú bohovia, nech pošlú jedného z bohov a vezmú môjho syna. Prečo im kladieš požiadavky? " A cvakli a zavesili pod ním vrchlík, a tak ich zabili. A nikto nevie, kde boli položené. Koniec koncov, potom tu boli ľudia nevedomosti a nevery. Na druhej strane sa z toho diabol tešil, nevediac, že ​​smrť je už blízko.

Dokument č. 2. „Príbeh minulých rokov“ o voľbe viery kniežaťom Vladimírom

Prišli Bulhari Bulharov a povedali: „Ty, knieža, si múdry a zmysluplný, ale nemáš zákon, ver zákonunaši a pokloňte sa Mohamedovi “... A povedali všetky ostatné klamstvá ... Vladimír ich vypočul ... do sýtosti. Toto však nemá rád: obriezka, zdržanlivosť od bravčového mäsa a pitia; a povedal: „Rusko je radosť piť. Bez toho nemôžeme byť. "

Potom prišli cudzinci z Ríma a povedali: "Prišli sme, poslaní pápežom" ... Vladimír povedal Nemcom: "Choďte, odkiaľ ste prišli, lebo naši otcovia to neprijali."

Keď to počuli chazarskí Židia, prišli a povedali: „Počuli sme, že prišli Bulhari a kresťania, pričom vás každý učil svojej viere. Kresťanstvo však verí v toho, koho sme ukrižovali, a veríme v jedného Boha, Abraháma, Izáka a Jakuba „... Vladimír na to povedal: „Ako učíte iných, keď ste sami Bohom zavrhovaní a rozptýlení? ... chceš?

Potom Gréci poslali k Vladimírovi filozofa s týmito slovami: „Počuli sme, že prišli Bulhari, a naučili ťa prijať svoju vieru ... Tiež sme počuli, že k vám prišli z Ríma, aby medzi vami hlásali svoju vieru ...“ Vladimír povedal: "Poďte ku mne Židia a povedal, že Nemci a Gréci veria v toho, ktorého ukrižovali." Filozof odpovedal: „V to skutočne veríme.“ Vladimír sa opýtal: „Prečo Boh zostúpil zo zeme a prijal také utrpenie?“ Filozof odpovedal: „Ak chceš počúvať, hneď od začiatku ti poviem, prečo Boh zostúpil na zem.“ Vladimír povedal: „Rád to počúvam.“ A filozof začal takto hovoriť ... / V letopisoch nasleduje takzvaná Reč filozofa /.

A keď to povedal, filozof ukázal Vladimírovi oponu, na ktorej bola napísaná súdna stolica Pána, napravo mu ukázal spravodlivý hľadajúci raj v radosti a vľavo - hriešnikov, ktorí sa budú trápiť ... Filozof povedal : „Ak chceš stáť so spravodlivými napravo, potom sa daj pokrstiť“. Vladimíra táto myšlienka zasiahla a povedal: „Počkám ešte chvíľu,“ chcel sa dozvedieť o všetkých vierach. A Vladimír mu dal veľa darov a s veľkou cťou ho poslal preč.

Dokument č. 3. „Príbeh minulých rokov“ o krste Kyjevčanov

... Bol pokrstený / knieža Vladimír / v kostole Vasilija Blaženého ... v Korsun-grade.

... A keď prišiel /do Kyjeva/, rozkázal modly prevrátiť - niektoré rozsekať, iné spáliť. Perun však nariadil priviazať koňa k chvostu a odtiahnuť ho z hory pozdĺž exportu Borichev k potoku a nariadil dvanástim mužom, aby ho bili tyčami. Nebolo to urobené preto, že by strom niečo vycítil, ale aby sa zosmiešnil démonovi, ktorý oklamal ľudí na tomto obrázku, aby od ľudí prijal odplatu. „Skvelý si, Pane, a úžasné sú tvoje skutky!“ Včera ma ľudia stále poctili a dnes budeme karhať. Keď odvliekli Perúna k potoku k Dnepru, neveriaci ho oplakávali, keďže ešte neprijali svätý krst.

A keď ho odvliekli, hodili ho do Dnepra. A Vladimír postavil ľudí pred seba a povedal im: „Ak sa niekde prilepí na breh, odstrčte ho. A keď pereje prejdú, potom ho jednoducho nechajte. “ Urobili, čo im bolo nariadené. A keď Perúna pustili a on prešiel perejami, vietor ho odhodil na plytčinu, a preto sa toto miesto nazývalo Perúnske plytčiny, ako sa mu hovorí dodnes.

Potom Vladimír poslal po celom meste, aby povedal: „Ak niekto zajtra nepríde k rieke - či už je to bohatý alebo chudobný alebo žobrák alebo otrok - bude mojím nepriateľom“. Keď to ľudia s radosťou počuli, išli, radovali sa a hovorili: „Nebyť tohto dobra, princ a bojari by to neprijali.“

Na druhý deň išiel Vladimír s cárskymi a korsunskými kňazmi do Dnepra a nebolo tam veľa ľudí. Vošli do vody a stáli tam sami po krk, iní po prsia, mláďatá pri brehu po prsia, niektorí držali bábätká a už dospelí blúdili, zatiaľ čo kňazi stáli na modlitbách.

… Ľudia, ktorí boli pokrstení, išli domov, Vladimír bol rád, že pozná samého Boha a svoj ľud.

... A začal zakladať zbory v iných mestách a identifikovať v nich kňazov a privádzať ľudí na krst vo všetkých mestách a dedinách.

Náhľad:

Laboratórna práca na tému "Tatarsko-mongolská invázia do Ruska".

2. úroveň na "4"

• Súhlasíte s tým, že práve vražda mongolských veľvyslancov spôsobila mongolskú inváziu do Ruska?
• Do akej miery si myslíte, že môžete súhlasiť s názorom Gumilyova (dokument č. 2)?
• Kto bol podľa Juliana nazývaný Tatármi? Boli Tatári slobodnými ľuďmi?
• Do akej miery sa informácie maďarského mnícha zhodujú s tým, čo hovorí o postoji Mongolov k dobytým národom Plano Carpini?
• Existuje nejaký dôvod domnievať sa, že Mongoli zaobchádzali s populáciou Ruska inak ako s dobytými národmi iných krajín?
• Zachránila kapitulácia Mongolov mesto pred zničením?

1. úroveň na „5“

• Ktorý z vyššie uvedených uhlov pohľadu (doc. č. 1,2) sa vám zdá najpresvedčivejší a prečo?
• Nájdite a vypíšte rozpory vo vyššie uvedenom odôvodnení historika (dok. Č. 4). Za týmto účelom si zapamätajte, ktoré územia sú zahrnuté v geografickom koncepte severovýchodného Ruska: ktoré staroveké ruské mestá sa nachádzajú na tomto území; sú medzi nimi nejaké, ktoré sú spomenuté v úryvku? Pracujte aj s konceptom Galície-Volyňskej Rusi. Venujte pozornosť tomu, ako je na začiatku a na konci pasáže opísaný osud miest severovýchodného a juhozápadného Ruska.
• Ktoré kategórie obyvateľstva utrpeli pri stretoch s Mongolmi najväčšie straty? Zapíšte čísla s menami sociálnych skupín v zostupnom poradí: roľníci, obchodníci, mešťania, remeselníci, kniežatá, vigilantes. Vysvetlite, prečo si to myslíte?
• Porovnaj doc. č.5 a č.1. Čo je v týchto zdrojoch rovnaké?
• Čo podľa vás môže vzbudiť pochybnosti o danom fragmente Rozprávky o ruine Ryazanu od Batu?

Číslo dokumentu 1. Plano Carpini. História Mongolov

... Keď sa / Mongoli / ... postavia proti opevneniu, láskavo sa rozprávajú s jeho obyvateľmi a sľubujú im veľa, aby sa odovzdali do ich rúk; a ak sa im odovzdajú / Mongolom /, potom povedia: „Choď ťa spočítať podľa nášho zvyku.“ A keď k nim vyjdú, Tatári sa pýtajú, ktorí z nich sú remeselníci, nechajú ich a ostatných, okrem tých, ktorých chcú mať ako otrokov, zabijú sekerou; a ak, ako bolo povedané, ušetria niekoho iného, ​​potom nikdy neušetria šľachetných a úctyhodných ľudí, a ak náhodou, kvôli nejakej okolnosti, zadržia nejaké ušľachtilé osoby, potom sa už nemôžu dostať zo zajatia, nie tým. prosby, nie o výkupné. Počas vojny sú to Mongoli), ktorí zabíjajú všetkých, ktorí sú zajatí, pokiaľ si nechcú niekoho ponechať, aby ho mohli mať za otrokov. Tí, ktorí boli zabití, rozdelili medzi stotníkov, aby ich zabili dvojsečnou sekerou: to isté potom rozdelil zajatcov a dal každému otrokovi zabiť desať ľudí alebo viac, alebo menej, podľa toho, čo im šéf povedal. chce.

Dokument č. 2. Gumilyov L.N. Staroveké Rusko a Veľkej stepi. M.: 1992

Rusko síce nemalo dôvod na vojnu proti Mongolom a navyše v predvečer bitky pri Kalke vyslalo veľvyslanectvo / s mierovými návrhmi, po zhromaždení na porade / rade/ sa rozhodli Polovcov brániť a zabiť veľvyslanci ... dôveryhodní! A nie je dôvod sa domnievať, že mierové návrhy Mongolov sú diplomatickým trikom. Ruské krajiny pokryté hustým lesom ako sedavý ľud nemohli ohroziť pôvodný mongolský ulus, t.j. boli pre Mongolov bezpečné. Polovci boli nebezpeční - spojenci za zásluhy a ďalší odporcovia Chinggis. Mongoli preto úprimne chceli mier s Rusmi, ale po zradnej vražde a neoprávnenom útoku sa mier stal nemožným.

Dokument č. 3. Maďarský mních Julian o dobytí Uralu Mongolmi v roku 1236.

Vo všetkých dobytých kráľovstvách zabíjajú princov a šľachticov, ktorí im spôsobujú strach. Ozbrojení bojovníci a dedinčania, vhodní do boja, posielajú proti svojej vôli do boja pred sebou. Iní ... zostanú obrábať pôdu ... a odteraz zaviažu tých ľudí, aby sa nazývali Tatármi ... Neútočia na opevnené hrady, ale najskôr zdevastujú krajinu a okradnú ľudí a po zhromaždení ľudí z tejto krajiny. , sú vyhnaní do boja, aby obliehali svoj hrad.

Dokument č. 4. Gumilyov L.N. Staroveké Rusko a Veľká step. M.: 1992

Mongoli nezačali voči všetkým Rusom prejavovať nepriateľstvo a pomstychtivosť. Mnohé ruské mestá počas Batuovho ťaženia neutrpeli. Iba Kozelsk bol vyhlásený za "mesto zla" ... Mongoli verili, že za jeho zločiny sú zodpovední poddaní zlého vládcu ... Preto Kozelsk trpel ... Bohaté povolžské mestá, ktoré boli súčasťou Vladimirského kniežatstva - Jaroslavľ , Rostov, Uglich, Tver a ďalší - vstúpili do rokovaní s Mongolmi a unikli porážke ... Nešťastný Torzhok trpel len preto, že jeho obyvatelia ... nemali čas kapitulovať. Podľa mongolských zákonov sa však po vystrelení prvého šípu rokovania zastavili a mesto bolo považované za odsúdené na zánik. V Rusku boli zrejme inteligentní a znalí ľudia, ktorí dokázali svojim spoluobčanom vysvetliť „pravidlá hry“ a zachrániť ich tak pred smrťou. Potom však dôvodom porážky Vladimíra, Černigova, Kyjeva a ďalších veľkých miest nebola feudálna rozdrobenosť, ale hlúposť vládcov a ich bojarských poradcov, ktorí nevedeli ako a pokúsili sa zorganizovať obranu ... V porovnaní so severom -Východné Rusko, juhozápadné / haličsko-volynské kniežatstvo / si na Tatárov odniesli oveľa menej. Tatári nemohli vziať niekoľko miest a mestá, ktoré zajali, boli málo zničené a ich obyvateľstvo sa dokázalo skryť.

Je pozoruhodné, že mongolské jednotky boli rozptýlené do malých oddielov, ktoré v prípade aktívny odpor by sa ľahko zničili. Batu urobil taký riskantný krok, očividne vedel, že tieto jednotky nie sú vo vážnom nebezpečenstve. A tak to aj dopadlo. Skutočne, prečo by ruský ľud, nielen odvážny, ale aj bystrý, obrátil hlavu k nepriateľovi, ktorý odíde sám?

Dokument č. 5. Fragmenty „Príbehu ruiny Ryazanu od Batu“

A začal bojovať s ryazanskou krajinou / Batu /, prikázal zabíjať a páliť bez milosti. Mesto Pronsk, mesto Bel a Izheslavets sa pustošili až k zemi a bez milosti zabili všetkých ľudí. A kresťanská krv tiekla ako hojná rieka, za naše hriechy ... Prekliaty kráľ Batu začal bojovať s ryazanskou krajinou a odišiel do mesta ryazan. Obkľúčil krupobitie a päť dní neúnavne bojoval. Batuova armáda sa zmenila a mešťania neprestajne bojovali. A mnohí obyvatelia mesta boli zabití a niektorí boli zranení, zatiaľ čo iní boli vyčerpaní z veľkých prác. A šiesteho dňa sa škaredí vybrali do mesta - niektorí so svetlami, iní so zlozvykmi obliehajúcimi zbraňami /a tretí s nespočetnými rebríkmi - a obsadili mesto Rjazaň v decembri dvadsiateho prvého dňa. A prišli do katedrálneho kostola blahoslavená panna, a veľkovojvodkyňa Agrippina, matka veľkovojvodu, so svojimi nevestami a inými princeznami, bola zbitá mečmi a biskup a kňazi boli zapálení-pálili ich vo svätom kostole a mnohí ďalší spadli zo zbraní. A v meste bolo veľa ľudí, manželiek aj detí, sťatých mečmi. A niektorí sa utopili v rieke a kňazi a mnísi boli zbití bez stopy a celé mesto bolo spálené a všetka slávna krása a bohatstvo Ryazanu a ich príbuzní - kniežatá z Kyjeva a Černigova - boli zajatí. . A chrámy Božie boli zničené a veľa krvi bolo preliateho na svätých oltároch. A v meste nezostal ani jeden živý človek, ktorý neplakal - ani otec a matka o deťoch, ani deti o otcovi a matke, ani brat o bratovi, ani príbuzní o príbuzných, ale všetci ležali spolu mŕtvi ... A bezbožný cár Batu videl strašné prelievanie krvi kresťanskej a ešte viac rozzúrenej a kresťanskú vieru vykoreniť a cirkvi Božie na zem zničiť...

Náhľad:

Laboratórna práca č. 1.6 „Ruská pravda“ ako historický prameň.

2. úroveň na "4"

1. Aký je názov komunity v zdroji.
2. Uveďte články, ktoré obhajujú životné práva.
3. Uveďte články na ochranu vlastníckych práv.

1. úroveň na „5“

1. Uveďte kategórie obyvateľstva uvedené v dokumente a uveďte všetky články, v ktorých sú uvedené.
2. Ktorý článok hovorí, že členovia komunity si už nie sú rovní vo svojich právach?
3. Na základe ktorého článku môžeme dospieť k záveru, že sú zachované vzťahy súvisiace s krvou?
4. O čom hovoria rôzne pokuty za vraždu?

Dokument č. 1. RUSKÁ PRAVDA V STRUČNEJ EDÍCII

1. Ak manžel zabije muža, potom brat pomstí brata alebo syna za otca, alebo syna brata alebo syna sestry; ak sa nikto nepomstí, tak 40 hrivien za zabitých.

Ak je zabitý Rusín alebo Gridin alebo obchodník alebo plíženec alebo šermiar alebo vyvrheľ alebo Slovinsko, musí za neho zaplatiť 40 hrivien.

2. Ak je niekto zbitý až do krvácania alebo pomliaždenia, nepotrebuje hľadať svedka, ak na ňom nie sú žiadne stopy (bitie), potom nech prinesie svedka, a ak nemôže (prinesie svedok), potom sa prípad skončí. Ak sa (obeť) nemôže pomstiť, tak nech zoberie vinníkovi za priestupok 3 hrivny a odmenu za lekára.

3. Ak niekto udrie niekoho palicou, palicou, dlaňou, miskou, rohom alebo zadnou časťou zbrane, zaplatte 12 hrivien. Ak to obeť nepredbehne (páchateľa), tak zaplať a tým to končí.

4. Ak udriete mečom bez toho, aby ste ho vybrali z pošvy, alebo rukoväťou meča, potom 12 hrivien za priestupok.

5. Ak zasiahne ruku a ruka odpadne alebo vyschne, potom 40 hrivien, a ak (udrie nohu), a noha zostane neporušená, ale začne krívať, potom sa deti (obeť) pomstia . 6. Ak si niekto odsekne ľubovoľný prst, tak za priestupok zaplatí 3 hrivny.

7. A pre fúzy 12 hrivien, pre fúzy 12 hrivien.

8. Ak niekto vytiahne meč a nezaútočí, zaplatí hrivny.

9. Ak manžel tlačí manžela zo seba alebo do seba - 3 hrivny - ak privedie na súd dvoch svedkov. A ak je to Varangián alebo kolbyag, potom bude zložený.

10. Ak otrok uteká a schová sa s varangiánom alebo kolbyagom a do troch dní ho nevyvedú, ale na tretí deň ho nájdu, pán mu otroka odoberie a za priestupok 3 hrivny.

11. Ak niekto jazdí na cudzom koni bez opýtania, zaplať 3 hrivny.

12. Ak niekto vezme cudzieho koňa, zbraň alebo odev a majiteľ nezvestného v jeho obci označí, vezme si svojho a 3 hrivny za priestupok.

13. Ak niekto niekoho spozná (jeho chýbajúcu vec), tak to neberie, nehovor mu to - je to moje, ale povedz mu toto: choď do trezoru, kde si to vzal. Ak nepôjde, tak nechajte (predstavte) ručiteľa do 5 dní.

14. Ak niekto vyberie peniaze od iného a on odmietne, obráti sa na jeho súd 12 ľudí. A ak on, klame, nedal, potom žalobca môže (vziať) svoje peniaze a za urážku 3 hrivny.

15. Ak ho chce niekto, kto rozpoznáva otroka, vziať, potom priveď pána otroka k tomu, od ktorého bol otrok kúpený, a nechaj ho viesť k ďalšiemu predajcovi, a keď dosiahne tretieho, povedz to tretiemu : daj mi svojho otroka a svoje peniaze hľadáš pred svedkom.

16. Ak otrok udrie slobodného manžela a utečie do sídla svojho pána a ten ho nezačne prezrádzať, vezmite otroka a pán zaňho zaplatí 12 hrivien a potom, kde otrok nájde toho zasiahnutého muža, nech ho porazí.

17. A ak niekto zlomí kopiju, štít alebo pokazí šaty a pokazený si ho chce nechať, vezmi si od neho peniaze; a ak ten, kto to pokazil, začne trvať (na vrátení rozmaznanej veci), zaplatte peniazmi, koľko tá vec stojí.

Pravda, pripravené pre ruskú krajinu, keď sa zhromaždili kniežatá Izyaslav, Vsevolod, Svyatoslav a ich manželia Kosnyachko, Pereneg, Nikifor Kievlyanin, Chudin, Mikula.

18. Ak je požiarnik zabitý úmyselne, vrah zaplatí za neho 80 hrivien, ale ľudia nezaplatia; a pre kniežaciu príjazdovú cestu 80 hrivien.

19. A ak zabijú obyvateľa ohňa lúpežným spôsobom a ľudia nehľadajú vraha, potom červ zaplatí červa, kde sa nájde zavraždená osoba.

20. Ak zabijú požiarnika v klietke, na koni alebo v stáde alebo počas zrútenia kravy, zabijú ho ako psa; ten istý zákon platí pre tiun.

21. A pre kniežací tiun 80 hrivien a pre vrchného ženícha so stádom tiež 80 hrivien, ako nariadil Izyaslav, keď miláčikovia jeho ženícha zabili.

22. Zaplaťte 12 hrivien za kniežatského dedinského riaditeľa alebo poľného náčelníka a 5 hrivien za kniežacieho ryadoviča.

23. A za zabitých smerd alebo otrok 5 hrivien.

24. Ak je zabitá otrokyňa-zdravotná sestra alebo živiteľ rodiny, potom 12 hrivien.

25. A za kniežacieho koňa, ak má flek, 3 hrivny a za koňa smerda 2 hrivny.

26. Za kobylu 60 zárezov, za hrivnu vola, za kravu 40 zárezov, za trojročnú kravu 15 kún, za ročnú pol hrivny, za teľa 5 zárezov, za jahňa. noha, pre baranie stehno.

27. A ak vezme niekoho iného otroka alebo otroka, potom zaplatí 12 priestupkov za priestupok.

28. Ak príde manžel krvavý alebo pomliaždený, nemusí hľadať svedka. 46

29. A kto ukradne koňa alebo vola, alebo ukradne klietku, keby bol sám, potom zaplatí hrivnu a 30 je posekaných; ak by ich bolo 10, tak každý platí 3 hrivny a 30 rezancov.

30. A za kniežací boj 3 hrivny, ak vyhorené alebo rozbité.

31. Za týranie smraďocha, bez kniežacieho príkazu, za urážku 3 hrivny.

32. A za požiarnika, tiuna alebo šermiara 12 hrivien.

33. A kto brázdi hranicu poľa alebo kazí hraničnú značku, potom 12 hrivien za urážku.

34. A kto ukradne vežu, zaplatí za vežu 30 rezanov (majiteľovi) a 60 rezanov z predaja.

35. A za holuba a kura 9 kn.

36. A za kačku, hus, žeriava a labuť zaplatiť 30 rezancov, na predaj 60 rezancov.

37. A ak ukradnú niekoho iného psa alebo jastraba alebo sokola, potom za urážku 3 hrivny.

38. Ak zabijú zlodeja na svojom dvore alebo v klietke alebo v stodole, potom je zabitý, ak je zlodej držaný do úsvitu, potom ho priveďte na kniežací dvor a ak ho zabijú, tak aj ľudí videl zlodeja zviazaného, ​​potom mu zaplatil áno ...

39. Ak bude ukradnuté seno, zaplatí 9 kún a 9 kún za palivové drevo.

40. Ak ukradnú ovcu alebo kozu alebo prasa a 10 zlodejov ukradne jednu ovcu, nech zaplatí každá 60 kusov rezu.

41. A ten, kto chytil zlodeja, dostane 10 rezanov, od 3 hrivny po šermiara 15 kún, za desiatok 15 kún a kniežaťu 3 hrivny. A z 12 hrivien ten, kto chytil zlodeja, je 70 kún a desiatok sú 2 hrivny a knieža 10 hrivien.

42. A tu je panenská listina: aby virnik bral na týždeň 7 vedier sladu, aj barana alebo pol steaku mäsa, alebo 2 stehná, a v stredu ho nakrájam na tri syry, v piatok. tak. rovnaký; a toľko chleba a prosa, koľko môžu zjesť, a dve sliepky denne. A dajte 4 kone a dajte im toľko jedla, koľko môžu zjesť. A virnik vezme 60 hrivien a 10 rezanov a 12 vevercov a najskôr hrivny. A ak sa stane pôst, dajte virniku rybu a vezmite jej 7 rezanov. Všetky tie peniaze sú 15 kún na týždeň a môžu dať toľko múky, koľko dokážu zjesť, kým virniki zbierajú viry. Tu je Jaroslavova charta.

43. A tu je charta pre mosty: ak je most dláždený, vezmite si nohu do práce a z každého podpery mosta pozdĺž nohy; ak chátrajúci most opravuje niekoľko dcér, 3, 4 alebo 5, potom tiež.

Dokument číslo 2. PRIESTOROVÁ REDAKCIA RUSKEJ PRAVDY

O vražde

3. Ak niekto zabije kniežacieho manžela, ako zbojníka, a (členovia radu) nebudú hľadať vraha, zaplaťte zaňho 80 hrivien, na pôde ktorých sa zabitý nájde; v prípade vraždy Lyudina zaplatte vírusu (princovi) 40 hrivien

4. Ak červ začne vyplácať divoký vírus (keď sa vraha nenájde), potom mu je poskytnutý plán splátok na niekoľko rokov, pretože oni (členovia červa) musia platiť bez vraha. Ale ak je vrah v rade, musí mu pomôcť, pretože investuje svoj podiel do divokého vírusu. Ale zaplatiť im (členom odsúdeného) spoločnými silami je iba 40 hrivien a bolesť hlavy je zaplatiť samotnému vrahovi, ktorý svojou čiastkou prispeje na 40 hrivien zaplatených odsúdeným. Ale takto sa platí podľa čiary, ak sa investuje do (bežného) vírusu, v prípadoch, keď vinník zabil (človeka) v hádke (boje) alebo otvorene na hostine.

5. Ak sa niekto stane bezdôvodným lúpežníkom. Kto spáchal lúpež bez svadby, usmrtil človeka úmyselne, ako zbojníka, vtedy zaň ľudia neplatia, ale musia ho spolu s manželkou a deťmi odovzdať potoku a plieniť.

Ak niekto (z členov klinu) neprispeje svojim podielom na divokú virózu, ľudia by nemali tejto osobe pomáhať, ale platí sám.

7. Toto je charta virniku kniežaťa Jaroslava: virnik (nachádzajúci sa na území komunity) má právo vziať na týždeň 7 vedier sladu, barana alebo jatočné telo, alebo (namiesto nich) 2 nohy s peniazmi a v stredu a piatok kun peňazí a syra; na deň by mal zobrať dve sliepky, týždeň 7 chlebov, na 7 úrod a proso a hrach a 7 golvazhenskej soli - to všetko mu spolu s chlapcom; dajte mu 4 kone a nakŕmte ich ovsom (do sýtosti); (s vírou 40 hrivien) si virnik vezme na seba 8 hrivien a 10 kún prevodu (cla) a snehovú búrku 12 vekshov pri opustení hrivny a ak je nabitá víra 80 hrivien, virnik dostane 16 hrivien, 10 kún a 12 vekshov a pri opustení hrivny za každého zabitých 3 hrivny.

9. Za vraždu kniežacieho chlapca, ženícha alebo kuchára zaplatí 40 hrivien.

10. Za vraždu tiun ohňa alebo ženícha zaplatiť 80 hrivien.

11. A vo vidieckom tivun princ alebo v ratainem, potom 12 hrivien. A pre Ryadovicha 5 hrivien. To isté platí pre boyarsk.

12. A za remstvenik a za remstvenitsyu potom 12 hrivien.

13. A za sluhu je sluha 5 hrivien a za župana 6 hrivien.

14. A aby živiteľ rodiny a sestra zaplatili 12 hrivien, hoci ten otrok a to rúcho.

17. Ak je obžalovaný obvinený z vraždy a strany sporu nemôžu nájsť svedkov, podrobte ich skúške (rozžeraveným) železom. Urobte to isté vo všetkých súdnych sporoch, krádeži (alebo inom) obvinení; ak (prokurátor) neprezentuje činovníka a výška pohľadávky je až do pol hrivny v zlate, podrobte ho testu železa v otroctve; ak je suma pohľadávky menšia, až dve hrivny (striebro), potom ju podrobte vodnému testu; ak je pohľadávka ešte menšia, nech urobí prísahu, že dostane svoje peniaze. Slovania (Rusíni) poznali aj takú formu „božského súdu“ ako súťaž s mečmi: kto vyhrá svojho protivníka, spor sa vyrieši v jeho prospech.

"Charta Volodimer Vsevolodich"

48. (knieža) Vladimir Vsevolodovič (Monomach), po smrti (knieža) Svyatopolka, zvolal do Berestova svoju čatu: Ratibor z Kyjeva Tysjatskij, Prokopje z Belgorodského tysjatského, Stanislav Perejaslavskij tysjatskij, Nazhir, Miroslav, chlapec Ivan Chjudinovič) Olegov Oleg Svyatoslavich), a rozhodol sa - vziať úrok iba do tretej platby, ak veriteľ vezme peniaze „do tretiny“; ak niekto vezme dlžníkovi dve (tretie) škrty, môže tiež vybrať istinu dlhu; a kto urobí tri škrty, nemusí sa domáhať splatenia istiny dlhu.

49. Ak (úžerník) vyberie (od dlžníka) 10 kún ročne zo hrivien, potom to nie je zakázané. Počítanie v hrivnách 50 kún = 20 % ročne.

52. Ak kupujúci utečie od pána (bez toho, aby mu zaplatil za pôžičku), stane sa úplným otrokom; ak pôjde hľadať peniaze so súhlasom pána, alebo beží za princom a jeho sudcami so sťažnosťou na urážku od svojho pána, potom za to nemôže byť urobený otrokom, ale mal by byť súdený.

57. Už kupte niečo vyniesť, potom páni v tom; ale kamkoľvek môže vyliezť, potom koňovi musí zaplatiť jeho pán, alebo čokoľvek iné vezme, je sluhom dobrého muža; a či sa tie smečky pánov nechcú zašpiniť, aby za to zaplatili, ale predali a dali dopredu buď za koňa, alebo za závet alebo za tovar, ktorý bude cudzom a úžitok je. vzatý k sebe. (...)

59. O svedectve (na súde). Otrok nemôže byť svedkom na súde, ale ak neexistuje slobodný (svedok), potom sa v extrémnych prípadoch môžete spoľahnúť na svedectvo bojar tiun, ale nie iných (otrokov). A v malých súdnych sporoch z dôvodu potreby (pri absencii slobodných svedkov) môže byť obstarávanie svedkom.

65. Ak niekto pokazí palubu, prepíše ornú pôdu, alebo zablokuje dvor medzi dvorom, musí zaplatiť 12 hrivien z predaja (kniežaťu).

69. Ak niekto vytiahne (unesie) včely (z úľa), musí zaplatiť 3 hrivny predaja (kniežaťu), a za med (majiteľovi úľa), ak (pri krádeži) všetky plásty. boli neporušené, - 10 kún, a ak bol odobratý iba olek, potom 5 kn.

71. Ak smerd umučí smerda bez kniežacieho dvora, potom zaplatí 3 hrivny predaja (kniežaťu) a obeti za múku hrivnu peňazí.

72. Za mučenie obyvateľa ohňa zaplatte 12 hrivien predaja a za múku hrivnu (obeti).

79. Ak je mlat spálený, potom by sa mal dom vinného vzdať pre potok a pre lúpež, po prvom získaní strát, a pre zvyšok (neobnovený) princovi, aby ho uväznil; urobiť to isté s tými, ktorí podpálili dvor.

80. A kto vedome podreže koňa alebo (iný) dobytok, zaplatí 12 hrivien z predaja a odškodní pána (majiteľa) zmareného.

85. Ak páchnec umrie (nezanechá žiadnych synov), potom pôjde princov zadok; ak po ňom zostanú nevydaté dcéry, tak im prideliť (časť majetku); ak sú dcéry vydaté, tak im časť dedičstva nepripadne.

86. Ak zomrie bojar alebo bojovník, ich majetok nepripadne princovi, ale ak nebudú mať synov, dedičstvo dostanú ich dcéry.

102. Biele otroctvo trojakého druhu: ak niekto kúpi (vstupuje do otroctva) až do výšky pol hrivny za prítomnosti svedkov (transakcia) a nogatu (kniežací sudca) zaplatí pred samotným otrokom.

103. A druhé otroctvo: ktorá si vezme otroka bez zmluvy (so svojim majiteľom), a ak so zmluvou (vedľa), tak ako bolo dohodnuté, tak bude.

104. A tu je tretie otroctvo: kto vstúpi do tiunov alebo strážcov kľúčov (majster) bez zmluvy s ním, ak so zmluvou, tak si na tom postavte.

105. A za pôžičku s chlebom s akoukoľvek prílohou sa človek nestane otrokom, ale ak si dlh (v dohodnutej lehote) neodpracuje, potom je povinný vrátiť, čo dostal; ak pracuje, nie je povinný robiť nič iné.

KONFERENCIA GENUEZA.

Otvorenie konferencie v Janove. 6. apríla dorazila sovietska delegácia do Janova. Taliani ju privítali akoby veľmi milo. Pod zámienkou stráženia však sovietskych predstaviteľov izolovali natoľko, že museli proti takémuto prílišnému zápalu horlivo protestovať. V nedeľu 9. apríla sa uskutočnilo prvé stretnutie sovietskych delegátov s talianskym predsedom vlády Factom a ministrom zahraničných vecí Schanzerom. Sovietska delegácia nastolila otázku pozvania Turecka a Čiernej Hory na konferenciu. Pokiaľ ide o posledne menované, Taliani uviedli, že Čierna Hora sa už zúčastnila volieb do juhoslovanského zhromaždenia; delegáti Juhoslávie teda zastupujú aj Čiernu Horu. O Turecku sa hovorilo, že konferencia je európska a Turecko je krajina Malej Ázie.

Taliansky minister zahraničných vecí uviedol, že konferencia predpokladá štyri komisie: politickú, finančnú, hospodársku a dopravnú. Sovietska delegácia bude prijatá iba do prvej; na zostávajúcich províziách sa zúčastní až po uzavretí hlavných dohôd v prvej komisii. Sovietska delegácia vyhlásila rázny protest proti tejto vlastnej izolácii.

V nedeľu popoludní počas predbežného stretnutia predstaviteľov Dohody navštívil sovietsku delegáciu taliansky veľvyslanec v Londýne Gianini. Povedal, že Francúzi sa vyhrážali odchodom, ak nebudú spokojní s otázkou uznesení z Cannes. Francúzi však možno budú súhlasiť s prijatím sovietskych delegátov do všetkých komisií. Ale za to boľševici v uvítací prejav musí v zásade vyhlásiť prijatie rezolúcie z Cannes. Sovietska delegácia súhlasila s prijatím tejto podmienky.

10. apríla o 3. hodine popoludní sa v paláci San Giorgio otvorilo plenárne zasadnutie konferencie. Podľa správy poverovacieho výboru bolo zastúpených celkom 29 krajín; keď spočítate panstvá Anglicka - 34. Išlo o najväčšie stretnutie predstaviteľov európskych mocností, aké sa kedy v Európe konalo.

Po svojom zvolení za predsedu konferencie, predsedu talianskej vlády, vystúpil s prejavom o ekonomickej devastácii, ktorá zasiahla celý svet, v ktorom už najmenej 300 miliónov ľudí nepracuje s produktívnou prácou. Delegáti krajín, ktoré prišli do Janova, musia bez ďalšieho odkladu začať ozdravovať Európu. Fakt povedal, že medzi prítomnými nie sú žiadni priatelia, žiadni nepriatelia, žiadni víťazi, žiadni porazení; zhromaždili sa tu len národy, ochotné venovať svoje sily na dosiahnutie zamýšľaného cieľa.

Na konci svojho príhovoru si Fact prečítal nasledujúce vyhlásenie:

„Táto konferencia bola zvolaná na základe rezolúcií z Cannes; Tieto uznesenia boli oznámené všetkým mocnostiam, ktoré dostali pozvanie. Samotný fakt prijímania pozvánok už dokazuje, že všetci, ktorí to prijali, tým akceptovali zásady obsiahnuté v uzneseniach z Cannes. “

Toto vyhlásenie – jednoznačne francúzskeho pôvodu – svedčilo o existencii tajnej dohody medzi kapitalistickými mocnosťami: doslova opakovalo jednu z požiadaviek slávneho Poincarého memoranda zo 6. februára 1922.

Lloyd George zakončil svoj prejav týmito slovami: "Svet bude sledovať naše stretnutia s nádejou a strachom, a ak zlyháme, celý svet zachváti pocit zúfalstva."

Francúzsky minister zahraničných vecí Barthou sa pridal k ďalším rečníkom k otázke rezolúcií v Cannes. Zároveň kategoricky uviedol, že Francúzsko nepovolí diskusiu o žiadnej z Versailleských dohôd. "Janovská konferencia nie je," povedal Bartu, "nemôže a ani nemôže byť kasačnou inštanciou, ktorá diskutuje a skúma existujúce zmluvy."

Nemecký delegát Wirth sa snažil poslancov presvedčiť, že situácia v Nemecku je obzvlášť zložitá. Nemecká delegácia preto zistila, že je možné odložiť vyriešenie vnútorných ťažkostí, a v nádeji medzinárodnej pomoci pricestovala do Janova. Wirthova reč bola veľmi dlhá. V tejto súvislosti jeden z novinárov vtipkoval, že nemecký delegát sa rozhodol preniesť celú ťarchu nemeckých reparácií na svojich poslucháčov.

Po Nemecku vystúpil zástupca sovietskych republík. Chicherin uviedol, že sovietska vláda, ktorá vždy podporovala vec mieru, sa s osobitným uspokojením pripája k vyhláseniam o potrebe nastoliť mier. Vedúci sovietskej delegácie pokračoval:

„Z pohľadu princípov komunizmu ruská delegácia uznáva, že v súčasnej historickej dobe, ktorá umožňuje paralelnú existenciu starého a vznikajúceho nového sociálneho systému, hospodárska spolupráca medzi štátmi reprezentujúcimi tieto dva systémy majetok je nevyhnutne potrebný na všeobecné oživenie hospodárstva. “

Chicherin ďalej zdôraznil, že ekonomické oživenie Ruska ako hlavnej veľmoci s nespočetnými zásobami prírodných zdrojov je sine qua non podmienkou celkového hospodárskeho oživenia. S uspokojením potrieb svetovej ekonomiky je sovietske Rusko pripravené poskytnúť najbohatšie ústupky - drevo, uhlie a rudu; má schopnosť prenajať si veľké plochy poľnohospodárskej pôdy. Pri predkladaní týchto návrhov sovietska delegácia berie na vedomie a v zásade uznáva ustanovenia uznesenia z Cannes, pričom si ponecháva právo zaviesť do neho pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a dodatočné odseky.

Čičerin zároveň poznamenal, že všetky pokusy o obnovu ekonomiky budú márne, pokiaľ bude nad Európou a celým svetom visieť hrozba vojny.

„Ruská delegácia,“ povedal sovietsky predstaviteľ, „má v úmysle počas ďalšej práce konferencie navrhnúť všeobecné zníženie zbrojenia a podporiť akékoľvek návrhy zamerané na zmiernenie bremena militarizmu za predpokladu, že sa znížia a znížia armády všetkých štátov. pravidlá vojny sú doplnené úplným zákazom jej najbarbarskejších foriem, ako sú jedovaté plyny, vzdušná vojna a iné, najmä používanie prostriedkov ničenia namierených proti civilnému obyvateľstvu."

Podľa názoru sovietskej delegácie je možné dosiahnuť taký univerzálny mier prostredníctvom svetového kongresu, ktorý by sa konal na základe úplnej rovnosti všetkých národov a uznania práva všetkých disponovať so svojim osudom. . Svetový kongres bude musieť vymenovať niekoľko komisií, ktoré navrhnú a vypracujú program hospodárskej obnovy celého sveta. Práca tohto zjazdu bude plodná len za účasti robotníckych organizácií na ňom. Ruská vláda dokonca súhlasí s tým, že akceptuje predchádzajúce dohody veľmocí ako východiskový bod, len tým, že v nich urobí potrebné zmeny, a tiež prepracuje chartu

Spoločnosť národov, aby ju premenila na skutočný zväzok národov, kde neexistuje nadvláda jedného nad druhým a kde bude zničené existujúce rozdelenie na víťazov a porazených.

"Považujem za nevyhnutné," povedal Chicherin, "ešte raz zdôrazniť, že ako komunisti si prirodzene nerobíme žiadne špeciálne ilúzie o možnosti skutočného odstránenia príčin, ktoré vedú k vojnovým a hospodárskym krízam, v súčasnom všeobecnom poriadku. vecí, ale napriek tomu sme z našej strany pripravení podieľať sa na spoločnej práci v záujme Ruska i celej Európy a v záujme desiatok miliónov ľudí vystavených neznesiteľným ťažkostiam a utrpeniu v dôsledku ekonomických neporiadok a podporovať všetky snahy o aspoň paliatívne zlepšenie svetovej ekonomiky, eliminovať hrozby nových vojen“.

Celá konferencia s intenzívnou pozornosťou počúvala sovietskeho predstaviteľa. Ticho prerušilo len šuchotanie hárkov papiera, na ktorom bol delegátom odovzdaný preklad tohto prejavu. Vystúpenie sovietskeho delegáta okamžite prelomilo monotónnosť vyhlásení jednotného frontu mocností, ktoré sa vopred dohodli na vedení konferencie.

Potom, čo Chicherin urobil Barta „krátkym, ale najpevnejším vyhlásením“, ako to sám povedal. Znova zopakoval vyhlásenie o rezolúciách z Cannes, ktoré bolo prečítané už v prejave Faktu. Ruská delegácia, povedal ďalej Bart, nastolila otázku svetového kongresu a upozornila na ďalšie problémy, ktoré nie sú v rezolúcii z Cannes. Bartu vystúpil obzvlášť ostro proti návrhu sovietskej delegácie na odzbrojenie. "Táto otázka," povedal Bart, "bola odstránená; nie je v poriadku v deň provízie. Preto jednoducho, ale veľmi rozhodne hovorím, že v hodinu, keď napríklad ruská delegácia navrhne prvej komisii, aby sa touto otázkou zaoberala, sa stretne na strane francúzskej delegácie nielen zdržanlivosti, nielen protestu. , ale presné a kategorické, konečné a rozhodujúce odmietnutie “.

V odpovedi Bartovi Chicherin povedal, že každý vie o francúzskom pohľade z Briandovho prejavu vo Washingtone. Tam priznal, že dôvodom, prečo Francúzsko odmieta odzbrojiť, je vyzbrojovanie Ruska. Sovietska delegácia predpokladala, že keďže Rusko bude súhlasiť s odzbrojením, odstráni sa tým problém, ktorý nastolil Briand.

Niet pochýb o tom, že väčšina delegátov by radšej v tichosti prešla cez široký pacifistický program sovietskej delegácie. Ale Barthou svojou vášnivou rečou len zdôraznil najdôležitejšie body sovietskeho návrhu. Nechtiac tak prispel k ich popularizácii. Lloyd George sa pokúsil rozptýliť tento dojem vo svojom prejave; obrátil vec na vtip a vyhlásil, že v starobe sa svetového kongresu len ťažko dožije; preto požiada Chicherina, aby jeho ponuku odmietol.

Chicherinov prejav spôsobil prvú, zatiaľ malú trhlinu v zjednotenom fronte spojencov. Francúzsko v každom prípade nemôže necítiť časť svojej izolácie.

Touto udalosťou sa skončilo prvé plenárne zasadnutie konferencie. Rozhodlo sa o vytvorení štyroch komisií a otvorení schôdze politickej komisie nasledujúci deň o 10:30 v kráľovskom paláci.

Izolácia Francúzska sa zintenzívnila na zasadnutí finančnej komisie, kde ďalší návrh Francúzov neuspel. Na janovskej konferencii bol prijatý princíp zastúpenia, podľa ktorého boli vo všetkých komisiách delegáti z každej z piatich mocností - iniciátori janovskej konferencie, ako aj zo sovietskeho Ruska a Nemecka. Pokiaľ ide o zvyšných 21 právomocí, do každej komisie bolo zvolených niekoľko delegátov zo všetkých spolu. Hneď na prvom zasadnutí finančnej komisie navrhli Francúzi zostúpenie Ruska a Nemecka do pozície ostatných mocností. Tento návrh bol jednomyseľne zamietnutý. Rusko tak bolo jednohlasne uznané za veľmoc. Francúzsko zostalo samé.

11. apríla sa ráno otvorilo zasadnutie politickej komisie. Bartou sa tentoraz snažil zmierniť trápnosť svojho včerajšieho prejavu k sovietskej delegácii veľmi milo. Osobitne zdôraznil svoju úplnú dohodu s Anglickom a Talianskom. Na stretnutí bolo rozhodnuté o vytvorení politického podvýboru na riešenie niektorých konkrétnych problémov. Do podvýboru boli okrem mocností Dohody zvolení aj sovietske Rusko a Nemecko, zástupcovia Rumunska, Poľska, Švédska a Švajčiarska. Sovietska delegácia vyhlásila kategorické odmietnutie Rumunska, ktoré naďalej okupuje Besarábiu. Sovietsky delegát zároveň oznámil, že písomne ​​adresovaný predsedovi konferencie protestoval proti účasti v podvýbore Japonska, pretože svojimi jednotkami naďalej okupuje časť územia Ďalekého východu.

Požiadavky imperialistov. 11. apríla v popoludňajších hodinách zasadal politický podvýbor. Lloyd George odporučil, aby sa začali diskusie o konkrétnych návrhoch, ktoré predložilo stretnutie expertov v Londýne na konci marca. Po schválení tohto materiálu Lloyd George a po ňom a Bart zdôraznili, že správa expertov nie je oficiálnym dokumentom, ale môže slúžiť ako základ pre diskusiu.

Správa expertov sa venovala dvom hlavným problémom: obnove Ruska a obnove Európy. Odborníci predložili také praktické návrhy, ktoré znamenali úplné zotročenie pracujúceho obyvateľstva sovietskej krajiny. Sedem článkov v prvej kapitole správy obsahovalo tieto požiadavky:

Sovietska vláda musí prevziať všetky finančné záväzky svojich predchodcov, tj cárskej vlády a buržoáznej dočasnej vlády.

Sovietska vláda uznáva finančné záväzky všetkých orgánov, ktoré v Rusku doteraz boli, regionálnych aj miestnych.

Sovietska vláda preberá zodpovednosť za všetky straty, ak tieto straty vznikli v dôsledku konania alebo opomenutia sovietskej alebo predchádzajúcej vlády alebo miestnych orgánov.

Na zváženie všetkých týchto otázok bude vytvorená špeciálna komisia pre ruské dlhové a zmiešané arbitrážne súdy.

Všetky medzivládne dlhy uzavreté s Ruskom po 1. auguste 1914 sa budú považovať za splatené po zaplatení určitých súm, ktoré je potrebné stanoviť so súhlasom strán.

Pri výpočte hrubých súm v súlade s článkom 5 sa však budú brať do úvahy všetky nároky ruských občanov na straty a škody, ktoré im vzniknú v súvislosti s nepriateľskými akciami, bez toho, aby boli dotknuté príslušné ustanovenia Versaillskej zmluvy.

Všetky zostatky pripísané jednej z bývalých ruských vlád v banke so sídlom v krajine, ktorej vláda poskytla pôžičky Rusku, sú pripísané na účet tejto vlády.

Okrem uznania všetkých dlhov a vrátenia (reštitúcií) znárodnených podnikov požadovala správa expertov v ďalších článkoch zrušenie monopolu zahraničného obchodu a zavedenie režimu pre zahraničných poddaných v sovietskych republikách podobného režim kapitulácie v krajinách východu.

Imperialisti požadovali, aby Sovietske Rusko zaplatilo 18 miliárd rubľov. Skutočná výška dlhov cárskej a dočasnej vlády medzitým nepresiahla 12 a štvrť miliardy.

Ako dravé boli tieto požiadavky, možno posúdiť prinajmenšom podľa toho, že v predvečer vojny cárska vláda zaplatila na svoje dlhy takmer 13% štátneho rozpočtu alebo 3,3% ročného národného príjmu; ak by sovietska vláda súhlasila s úplným zaplatením týchto dlhov, musela by zaplatiť pätinu ročného národného dôchodku a asi 80 % celého štátneho rozpočtu Ruska v tom čase.

Sovietska delegácia požadovala prestávku v rokovaní aspoň na dva dni. Svoju požiadavku odôvodnila potrebou oboznámenia sa so znaleckým posudkom, ktorý najskôr predložila sovietskej delegácii. Bolo rozhodnuté odložiť schôdzu na štvrtok 13. apríla.

Stretnutie vo Villa Albertis. Sovietsku delegáciu obliehali novinári zo všetkých strán. Bolo ich toľko, že vila musela rozhovory s nimi preniesť na univerzitu. Cez prestávku na zasadnutí politického podvýboru zástupcovia iných mocností stále navštevovali sovietsku delegáciu.

13. apríla jeden z návštevníkov uviedol, že Lloyd George a Bartu by sa chceli stretnúť so sovietskou delegáciou pred zasadnutím podvýboru. Sovietska delegácia rátala s možnosťou rozdelenia zjednoteného frontu imperialistov a súhlasila s účasťou na navrhovanej konferencii. 14. apríla o 10. hodine dopoludnia sa vo Villa Albertis uskutočnilo stretnutie zástupcov delegácií Veľkej Británie, Francúzska, Talianska, Belgicka a Sovietskeho Ruska.

Na úvod stretnutia sa Lloyd George spýtal, či je potrebná prítomnosť odborníkov. Čičerin odpovedal, že sovietski delegáti sa objavili bez odborníkov. Ďalšie stretnutie prebiehalo bez odborníkov, ale so sekretárkami.

Lloyd George uviedol, že včera sa spolu s Bartuom, Schanzerom a belgickým ministrom Zhasparom rozhodli zorganizovať neoficiálny rozhovor so sovietskou delegáciou, aby sa zorientovali a prišli k nejakému záveru. Čo si Chicherin myslí o programe londýnskych expertov?

Vedúci sovietskej delegácie odpovedal, že projekt expertov je absolútne neprijateľný; návrh na zavedenie dlhovej komisie a rozhodcovských súdov v Sovietskej republike je zásahom do jej zvrchovanej moci; výška úrokov, ktoré mala sovietska vláda zaplatiť, sa rovná celej sume ruského predvojnového vývozu - takmer jeden a pol miliardy rubľov v zlate; reštitúcia znárodneného majetku taktiež vyvoláva kategorické námietky.

Po pozvaní Bartovi na diskusiu o odborných správach k bodom predniesol Lloyd George prejav. Povedal, že západná verejná mienka teraz uznáva vnútornú štruktúru Ruska ako vec samotných Rusov. Počas francúzskej revolúcie trvalo také uznanie dvadsaťdva rokov; teraz už len tri. Verejná mienka požaduje obnovenie obchodu s Ruskom. Ak sa to nepodarí, Anglicko sa bude musieť obrátiť na Indiu a krajiny Blízkeho východu. "Pokiaľ ide o vojenské dlhy, iba požadujú," povedal premiér o spojencoch, "aby Rusko zaujalo rovnaké postavenie ako štáty, ktoré boli predtým jeho spojencami." Následne možno o problematike všetkých týchto dlhov diskutovať ako o celku. Británia dlhuje Amerike 1 miliardu libier. Francúzsko a Taliansko sú dlžníkmi aj veriteľmi, ako aj Veľká Británia. “ Lloyd George dúfa, že príde čas, keď sa všetky národy zhromaždia, aby zlikvidovali svoje dlhy.

Pokiaľ ide o reštitúcie, Lloyd George poznamenal, že „úprimne povedané, oprava nie je v žiadnom prípade rovnaká ako návrat“. Nároky obetí je možné splniť prenajatím ich bývalých podnikov. Pokiaľ ide o sovietske protinároky, Lloyd George kategoricky uviedol:

„Britská vláda svojho času poskytla pomoc Denikinovi a do určitej miery aj Wrangelovi. Bol to však čisto vnútorný boj, v ktorom bola pomoc poskytovaná jednej strane. Požadovať platbu na tomto základe sa rovná postaveniu západných štátov do pozície vyplácania odškodného. Akoby im bolo povedané, že sú porazení ľudia, ktorí musia zaplatiť odškodné. “

Lloyd George nemôže mať svoj uhol pohľadu. Ak by na tom trvali, Veľká Británia by musela povedať: "Nie sme s vami na ceste."

Lloyd George tu však ponúkol aj východisko: pri diskusii o vojnových dlhoch určte zaokrúhlenú čiastku, ktorá sa má zaplatiť za straty spôsobené Rusku. Inými slovami, návrh Lloyda Georgea bol taký, že súkromné ​​pohľadávky by sa nemali stavať proti vládnym protinárokom. Odpísať vojenské dlhy za sovietske protinároky; súhlasia s prenájmom priemyselných podnikov ich bývalým vlastníkom namiesto reštitúcie.

Nasledoval Lloyda Georga Bartoua, ktorý hovoril po Lloydovi, začal tým, že sa ubezpečil, že bol v pléne nepochopený. Pripomenul, že bol prvým štátnikom Francúzska, ktorý v roku 1920 navrhol začať rokovania so sovietskym Ruskom. Bartu vyzval sovietsku delegáciu, aby uznala dlhy. "Je nemožné pochopiť záležitosti budúcnosti, kým oni nepochopia záležitosti minulosti," povedal. „Ako môžete očakávať, že niekto v Rusku investuje nový kapitál bez toho, aby si bol istý osudom investovaného kapitálu skôr ... Je veľmi dôležité, aby sovietska vláda uznala záväzky svojich predchodcov ako záruku, že budúca vláda uzná jeho povinnosti. “

Lloyd George navrhol urobiť si krátku prestávku a poradiť sa s kolegami. O niekoľko minút sa delegáti stretli znova. Rozhodlo sa urobiť prestávku od 12 hodín 50 minút do 3 hodín a počas tejto doby by experti mali pripraviť nejaký zmierovací vzorec.

Keďže ruská delegácia musela cestovať niekoľko desiatok kilometrov, aby sa dostala do svojho hotela, Lloyd George pozval delegáciu, aby zostala na raňajky. Po prestávke počet účastníkov stretnutia doplnil belgický predseda vlády Tönis a niektorí odborníci z Anglicka a Francúzska.

O tretej hodine popoludní sa schôdzu nepodarilo otvoriť. Odborníci boli očakávaní so vzorcom dohody. Kým boli preč, Lloyd George pozval sovietsku delegáciu, aby im povedala, čo sovietske Rusko potrebuje. Delegácia predstavila svoje ekonomické požiadavky. Bombardovali ju otázky: kto vydáva zákony v sovietskej krajine, ako prebiehajú voľby, kto vlastní výkonnú moc.

Odborníci sa vrátili. Stále sa nedohodli. Potom sa Bartu opýtal, aké sú protinávrhy sovietskeho Ruska. Zástupca sovietskej delegácie pokojne odpovedal, že ruská delegácia študovala návrhy odborníkov len dva dni; napriek tomu čoskoro predloží svoje protinávrhy.

Bartu začal byť netrpezlivý. Nemôžeš sa hrať na schovávačku, povedal podráždene. Taliansky minister Schanzer vysvetlil, čo to znamená: Chcel by som vedieť, či ruská delegácia prijíma zodpovednosť sovietskej vlády za predvojnové dlhy; je táto vláda zodpovedná za straty? cudzinci vyplývajúce z jeho činov; aké protinávrhy mieni predložiť.

Lloyd George vyzval odborníkov, aby urobili ešte jednu prácu. "Ak sa tento problém nevyrieši," varoval, "konferencia sa rozpadne." Do 6. hodiny bola opäť vyhlásená prestávka. O 7. hodine sa otvorilo nové stretnutie. Odborníci predložili nezmyselný vzorec. Jeho hlavným bodom bolo, že na druhý deň bolo potrebné zvolať ďalšiu malú komisiu odborníkov. Lloyd George zdôraznil, že sa mimoriadne zaujíma o pokračovanie konferencie. S priateľmi sa preto dohodne, že zvolajú komisiu odborníkov, aby zistili, či sa s ruskou delegáciou dokážu dohodnúť. Bolo rozhodnuté 15. apríla o 11. hodine ráno zhromaždiť dvoch expertov z každej krajiny a potom pokračovať v súkromnom stretnutí. Bart pred odchodom navrhol neprezrádzať informácie o rokovaniach. Bolo rozhodnuté vydať toto komuniké:

„Zástupcovia britskej, francúzskej, talianskej a belgickej delegácie sa zišli pod predsedníctvom Lloyda Georgea na polooficiálnom stretnutí, aby s ruskými delegátmi prediskutovali závery správy londýnskych expertov.

Technickej diskusii boli venované dve zasadnutia, ktoré budú zajtra pokračovať za účasti expertov nominovaných každou delegáciou. “

Nasledujúce ráno sa konalo stretnutie odborníkov. Tam predstavitelia sovietskych republík oznámili protinároky sovietskej vlády: predstavovali 30 miliárd zlatých rubľov. V ten istý deň, o 4:30 hod., Bolo vo Vile Albertis opäť otvorené stretnutie za účasti odborníkov. Lloyd George povedal, že sovietska delegácia vymenovala ohromujúce množstvo svojich nárokov. Ak ich Rusko naozaj predloží, potom sa pýta, či sa oplatilo ísť do Janova. Lloyd George ďalej zdôraznil, že spojenci budú brať do úvahy situáciu Ruska, pokiaľ ide o vojenské povinnosti. V otázke dlhov voči fyzickým osobám však nebudú robiť ústupky. Nemá zmysel hovoriť o ničom inom, kým sa nevyrieši problém dlhu. Ak sa nepodarí dosiahnuť dohodu, spojenci „informujú konferenciu o tom, že sa im nepodarilo dosiahnuť dohodu a že nemá zmysel ďalej sa zaoberať ruskou otázkou“. Nakoniec Lloyd George predložil nasledujúci spojenecký návrh:

„1. Spojenecké veriteľské štáty zastúpené v Janove nemôžu prevziať žiadne záväzky týkajúce sa nárokov vznesených sovietskou vládou.

Vzhľadom na ťažkú ​​ekonomickú situáciu v Rusku sú veriteľské štáty naklonené znižovať voči nim vojenský dlh Ruska v percentách, ktorých výšku je potrebné určiť neskôr. Národy zastúpené v Janove majú tendenciu brať do úvahy nielen otázku odkladu výplaty bežných úrokov, ale aj ďalšie predlžovanie lehoty na zaplatenie časti premlčaných alebo odložených úrokov.

Nakoniec je však potrebné stanoviť, že pre sovietsku vládu nemožno urobiť žiadne výnimky týkajúce sa:

a) dlhy a finančné záväzky prevzaté vo vzťahu k občanom inej štátnej príslušnosti;

b) práva týchto občanov na obnovu ich vlastníckych práv alebo na odmenu za spôsobené škody a straty “.

Začala sa diskusia. Sovietska delegácia odmietla prijať spojenecký návrh. Potom Lloyd George povedal, že by sa rád poradil so svojimi kolegami.

Schôdza pokračovala o 6:45. Už prvý prejav spojencov ukázal, že zrejme súhlasili a majú v úmysle zachovať jednu líniu. Bartu, ktorý predtým mlčal, uviedol: „V prvom rade je potrebné, aby sovietska vláda uznala dlhy. Ak Chicherin odpovie na túto otázku kladne, práca bude pokračovať. Ak je odpoveď nie, musíte dokončiť prácu. Ak nedokáže povedať áno alebo nie, práca počká."

Lloyd George podporil Bartovo ultimátum. Sovietska delegácia obhájila svoje pozície. Na záver uviedla, že potrebuje kontaktovať Moskvu. Bolo rozhodnuté, že talianska vláda podnikne kroky na organizáciu komunikácie s Moskvou cez Londýn; do prijatia odpovede bolo rozhodnuté pokračovať v práci politickej komisie alebo podvýboru.

Ku koncu stretnutia sa Barthou opäť pokúsil vyvinúť tlak na sovietskych delegátov. Požiadal ma, aby som povedal, či chcú dohodu, čo ich delí od spojencov, prečo drôt do Moskvy? Hovoria iba o zásadách, pričom ruská delegácia už prijala podmienky konferencie v Cannes, ktoré zahŕňajú uznávanie dlhov. Prečo neopakujú to, čo urobili prijatím rezolúcií z Cannes? Ak to urobia, vyhrajú 48 hodín.

Stretnutie sa tam skončilo. Bolo rozhodnuté informovať novinárov, že diskusia pokračuje.

Rapallova zmluva (16. apríla 1922). Celý deň, keď vo Villa Albertis prebiehali rokovania, mal Janov obavy, novinári si nevedeli predstaviť, čo sa deje mimo múrov vily. Všetci mali napäté nervy. Delegáti sa neustále preháňali z jedného hotela do druhého a šírili najkontroverznejšie klebety. Väčšina sa priklonila k záveru, že sovietska delegácia zrejme dosiahla dohodu s dohodou proti Nemecku. Nemecká delegácia bola potlačená. Už ľutovala chladné prijatie Chicherina v Berlíne. Zmätok Nemcov bol známy v kruhu sovietskej delegácie. Neskoro v noci 15. apríla sovietska delegácia zavolala do hotela, kde boli ubytovaní nemeckí zástupcovia. Nasledujúce udalosti veľmi živo vykresľuje bývalý britský veľvyslanec v Berlíne, lord d "Abernon, vo svojej knihe" Ambassador of Peace. "Malzan mu o nich v roku 1926 povedal:

„Nemecká delegácia v Janove začala dostávať neoficiálne informácie z rôznych zdrojov – od Holanďanov, Talianov a ďalších – že Rusko sa dohodlo s Britániou a Francúzskom a Nemecko zostalo bokom. Rathenau bol zúfalý. Všetky jeho plány sa zrútili. Nemecká delegácia situáciu dôkladne prediskutovala a nakoniec rozhodla, že momentálne sa nedá nič robiť. Išli sme spať. O 2:00 lokaj zobudil Maltsana: „Nejaký pán s veľmi zvláštnym menom s vami chce hovoriť po telefóne,“ povedal. Bol to Chicherin. Maltsan zišiel do čierneho rúcha do hotelovej haly a viedol telefonický rozhovor, ktorý trval štvrť hodiny. Rozhovor sa zvrtol na Chicherina, ktorý požiadal Nemcov, aby za ním v nedeľu prišli a prediskutovali možnosť dohody medzi Nemeckom a Ruskom. Nepovedal, že rokovania so západnými mocnosťami stroskotali, ale Maltsan si okamžite uvedomil, že správy o dohode medzi Ruskom a západnými mocnosťami sú falošné. Maltsan si predstavoval, že Rusi sa začnú dvoriť Nemcom; preto sa zdržal priamej odpovede a povedal, že v nedeľu bude ťažké stretnúť sa, keďže nemecká delegácia zorganizovala piknik a on sám musel ísť do kostola. Ale potom, čo Chicherin sľúbil udeliť Nemecku právo najvyšších výhod, Maltsan súhlasil, že obetuje svoje náboženské povinnosti a príde na rande.

O 2:30 prišiel Maltsan do Rathenau. Ten chodil hore-dolu po izbe v pyžame, s vyčerpanou tvárou a boľavými očami. Keď Malzan vstúpil, Rathenau povedal: „Pravdepodobne si mi vyniesol trest smrti?“ "Nie, správy sú úplne opačného charakteru," odpovedal Maltsan a celý príbeh odovzdal Rathenauovi. Ten povedal: "Teraz, keď poznám skutočný stav vecí, pôjdem za Lloydom Georgeom, všetko mu vysvetlím a dohodnem sa s ním." Maltsan namietal: „Bolo by to nečestné. Ak to urobíte, okamžite odstúpim a odídem z vecí verejných." Rathenau nakoniec súhlasil s Malzahnovým názorom a súhlasil - aj keď nie celkom ochotne - v nedeľu sa stretnúť s ruskou delegáciou. V nedeľu ráno sa uskutočnilo stretnutie medzi Rusmi a Nemcami.

Obe strany boli húževnaté a veci postupovali pomaly. Keďže Nemci boli pozvaní na raňajky, v hodinu dňa prerušili rokovania a odišli. V tom čase zatelefonoval Lloyd George a povedal: „Veľmi by som chcel vidieť Rathenau čo najskôr; Bolo by pre neho výhodné prísť do kade dnes alebo zajtra na raňajky? Toto pozvanie sa akosi okamžite stalo známym Rusom. V dôsledku toho sa stali kompatibilnejšími a večer toho istého dňa bola dohoda z Rapalla podpísaná bez ďalšieho odkladu.

Niet pochýb o tom, že Maltsan niečo skreslil, pokúšajúc sa predstaviť pozíciu nemeckej delegácie v jej najpriaznivejšom svetle a odmietnuť správanie dvoch tvárí. Skryl, že Rathenau, ktorý rokoval s Chicherinom, udržiaval nielen kontakt s Britmi, ale tajne informoval britskú delegáciu o všetkom, čo bolo povedané s Rusmi. Maltsan nepovedal, ako sa Nemci krútili, teraz prerušili rokovania a potom sa znova zúfalo ponáhľali k Chicherinovi, ktorý ich pokojne vyzval, aby sa vzdali váhania. Tiež nepovedal, ako po Chicherinovom telefonáte vyburcoval celú nemeckú delegáciu. Začala sa slávna „pyžamská konferencia“, ktorá predchádzala uzavretiu Rapallovej zmluvy. Trvalo to do tretej hodiny ráno. Rathenau bol stále proti samostatnej dohode s Rusmi, aj keď jeho odpor slabol. Maltsan bol nadšený pre rokovania. Wirth s ním súhlasil. Bola tu len jedna pochybnosť: čo by na to povedal Berlín? Nemci v Janove vedeli, že prezident Ebert a sociálni demokrati sú orientovaní na západ a budú protestovať proti dohode s boľševikmi (neskôr v ten deň sa Ebertove námietky vyriešili v dlhom telefonickom rozhovore).

Nemci, dodržujúc všetky opatrenia, sa pokúsili informovať Britov o svojom rozhodnutí rokovať s boľševikmi.

Podľa Rapallovej zmluvy, podpísanej 16. apríla 1922, obe vlády vzájomne odmietali nahradiť vojenské náklady a vojenské, ako aj nevojenské straty, ktoré im a ich občanom počas vojny spôsobili. Nemecko a sovietske Rusko navzájom zastavili platby za údržbu vojnových zajatcov.

Nemecká vláda upustila od požiadavky vrátiť znárodnený priemysel bývalým nemeckým majiteľom za predpokladu, že sovietske Rusko neuspokojí podobné nároky iných štátov.

Diplomatické a konzulárne vzťahy medzi Nemeckom a sovietskym Ruskom boli okamžite obnovené. Obe vlády sa dohodli, že pri regulácii vzájomných obchodných a hospodárskych vzťahov budú uplatňovať zásadu najvyšších výhod a budú priaznivo smerovať k vzájomným ekonomickým potrebám. Stanovilo sa, že zmluva neovplyvňuje vzťahy zmluvných strán s inými štátmi.

Rapallova zmluva bola bomba, ktorá celkom nečakane explodovala na janovskej konferencii. „Toto šokuje svet! Je to tvrdá rana pre konferenciu, “zvolal Childe, americký veľvyslanec v Taliansku, keď sa dozvedel o sovietsko-nemeckej dohode.

Rapallova zmluva zmarila pokus Dohody o vytvorenie jednotného kapitalistického frontu proti sovietskemu Rusku. Plány na obnovu Európy na úkor porazených krajín a sovietskeho Ruska stroskotali. Sovietska diplomacia zvíťazila, pretože postupovala podľa priamych pokynov Lenina. "Musíme byť schopní využiť protiklady a rozpory medzi imperialistami," povedal. - Ak by sme toto pravidlo nedodržiavali, na radosť kapitalistov by sme už dlho viseli na rôznych osikových stromoch.

Diplomatika dohody, dúfajúc, že ​​sovietske Rusko padne na kolená, pričom z diskusie stiahla problém nemeckých reparácií ako vyriešeného problému, utrpela úplnú porážku. Naopak, zmluva z Rapalla priniesla obom jej účastníkom vážne politické výhody. Zmluva ukončila kontroverzné otázky minulosti. Namiesto Brestlitovskej zmluvy založenej na násilí vytvoril nové vzťahy, ktoré obidvom štátom zaistili úplnú rovnosť a možnosti mierovej hospodárskej spolupráce. Definovali to tri hlavné body Rapallovej zmluvy politický význam... Tou bolo po prvé vzájomné zrušenie všetkých nárokov; po druhé, obnovenie diplomatických vzťahov medzi Nemeckom a Ruskom (po Limitrophes a východných štátoch bolo Nemecko prvou západoeurópskou mocnosťou, ktorá vstúpila do normálnych diplomatických vzťahov so sovietskym Ruskom); nakoniec, po tretie, ekonomické zblíženie medzi Ruskom a Nemeckom, vyplývajúce z izolácie vďaka Rapallovej zmluve. Prsteň ekonomickej blokády okolo sovietskeho Ruska bol teda zlomený. Na druhej strane Nemecko tiež dostalo príležitosť rozšíriť svoj obchod.

Pri hodnotení Rapallovej zmluvy všeruský ústredný výkonný výbor v osobitnom dekréte z 18. mája 1922 poznamenal, že „víta rusko-nemeckú zmluvu uzavretú v Rapalle ako jediné správne východisko z ťažkostí, chaosu a vojnových nebezpečenstiev. , uznáva iba dohody tohto druhu, poveruje Radu ľudových komisárov a Ľudový komisariát pre zahraničné veci, aby uplatňovali politiku vo vyššie uvedenom duchu, a poveruje Ľudový komisariát pre zahraničné veci a Radu ľudových komisárov, aby povolili odchýlky od Rapallovej zmluvy. typu len v tých výnimočných prípadoch, keď tieto odchýlky budú kompenzované úplne špeciálnymi výhodami pre pracujúce masy RSFSR a republík s ním spojených „ ...

Dohoda a Nemecko. Dva dni po uzavretí Rapallovej zmluvy, 18. apríla 1922, vlády krajín Dohody, Malej dohody, ako aj Poľska a Portugalska adresovali Nemecku vyzývavú nótu. Nemecko v ňom obvinili z nelojálnosti voči spojencom, z porušovania rezolúcií z Cannes, z toho, že nemeckí predstavitelia „uzatvorili tajne, za chrbtom svojich kolegov, zmluvu s Ruskom“. Signatárske mocnosti zdôraznili, že po uzavretí osobitnej dohody s Ruskom sa Nemecko nemôže zúčastniť diskusie o všeobecnej dohode medzi inými krajinami a Ruskom. Dohoda teda v skutočnosti vylúčila Nemecko z politickej komisie janovskej konferencie. Tlač vyvolala okolo Rapallovej zmluvy nepredstaviteľný hluk, reparačná komisia požadovala okamžité zaslanie oficiálnej kópie tohto dokumentu, aby bolo možné posúdiť, či sovietsko-nemecká zmluva nepoškodzuje vlády, ktoré vytvorili komisiu pre opravy. Diplomati dohody súhlasili s tým, že Rapallova zmluva porušuje niekoľko doložiek Versailleskej zmluvy.

Wirth a Rathenau, vystrašení rozruchom, navštívili sovietsku delegáciu 19. apríla. Nemci prosili, aby im zmluvu vrátili kvôli protestom spojencov. Nemci boli v úplnej panike. Každú minútu kontaktovali Berlín, potom sa pokúsili ponáhľať k Britom, potom sa vrátili k sovietskej delegácii s naliehavým návrhom na odstúpenie od zmluvy. Po splnení kategorického odmietnutia sovietskej delegácie ju Nemci požiadali, aby podporili ich protest proti vylúčeniu nemeckých predstaviteľov z politickej komisie. 21. apríla Nemci odpovedali na dohodu o dohode. Nemecká nóta zdôraznila, že Rapallova zmluva nijako nezasahuje do vzťahov tretích mocností s Ruskom. 23. apríla spojenci poslali kancelárovi Bartovi novú nótu. V ňom bola na návrh Barta vložená táto veta: „Podpísaná rezerva vyhradzuje ich vládam plné právo považovať všetky uznesenia rusko-nemeckej zmluvy za neplatné a neplatné, ktoré budú uznané za v rozpore s existujúcimi zmluvami. "

Nové návrhy sovietskej delegácie. Sovietska delegácia doteraz v podstate obhajovala nasledujúce návrhy. Odmietla diskutovať o podmienkach spojencov, nezlučiteľných s dôstojnosťou sovietskej krajiny. Protestovala proti pokusom považovať sovietsku republiku za porazenú krajinu. Sovietska delegácia predložila svoje protinávrhy na kompenzáciu obrovských strát a strát spôsobených sovietskemu Rusku zahraničnou intervenciou. „Intervencia a blokáda spojeneckých mocností,“ vyhlásilo memorandum sovietskej delegácie z 20. apríla, „a občianska vojna, ktorú tri roky podporovali, spôsobili Rusku straty, ktoré ďaleko prevyšovali možné nároky voči nemu zo strany cudzincov, ktorí utrpeli z ruskej revolúcie“.

Sovietska vláda navrhla úplné zrušenie vojenských dlhov. „Ruský ľud obetoval vojenské záujmy celej Únie viac životov než všetci ostatní spojenci dohromady - pripomína to memorandum; - utrpel obrovské majetkové škody a v dôsledku vojny stratil veľké a dôležité územia pre svoj štátny rozvoj. A po tom, čo ostatní spojenci dostali podľa mierových zmlúv obrovské prírastky území, veľké odškodné, chcú od ruského ľudu získať späť náklady na operáciu, ktorá priniesla také bohaté ovocie iným mocnostiam. ».

Sovietska delegácia sa vyjadrovala najkategorickejším spôsobom proti akémukoľvek zasahovaniu zahraničných vlád do súdnych konaní alebo do organizácie zahraničného obchodu republiky a proti akýmkoľvek reštitúciám znárodnených podnikov. Sovietska vláda si však želala nájsť základ pre dohodu a obnovenie obchodných vzťahov so zahraničným kapitálom, súhlasila s uznaním práva zranených cudzincov na náhradu strát. Stanovilo však dodržiavanie reciprocity ako nevyhnutnú podmienku. Straty cudzích občanov z akcií a rozkazov sovietskej vlády sa tak postavili proti škodám, ktoré Rusku spôsobilo zničenie jeho spojeneckých a bielogvardejských vojsk. Sovietska vláda neprijala nielen reštitúcie, ale ani povinný prenájom znárodnených podnikov predchádzajúcim majiteľom. Uznala, že by to narušilo suverenitu Ruskej republiky.

Sovietska delegácia súhlasila s uznávaním predvojnových dlhov a zároveň zdôraznila, že sovietska vláda v zásade odmieta svoju zodpovednosť za záväzky cárskej vlády a požaduje odklad splátok o tridsať rokov a potom podmienkou poskytnutia pôžičiek sovietskej krajine.

To bola v podstate počiatočná pozícia sovietskeho Ruska v Janove. Ale po uzavretí Rapallskej zmluvy bolo možné z tejto pozície ustúpiť, pretože to zmenilo pomer síl. Rapallská zmluva prehĺbila rozpory v imperialistickom tábore. Situáciu zhoršila skutočnosť, že 31. mája uplynula lehota na vyplatenie reparácií zo strany Nemecka. Anglicko zaváhalo. Musela si vybrať medzi odovzdaním sa bojovnému Francúzsku alebo dohodou s Nemeckom a sovietskym Ruskom. Dohoda s Ruskom však narazila na problém súkromných nárokov. V tejto veci boli bankové kruhy mesta obzvlášť opatrné.

Sovietska vláda stála pred úlohou využiť výhody kolísania Británie a pokúsiť sa o ďalšie rozdelenie frontu kapitalistických mocností.

20. apríla Chicherin opäť vstúpil do rokovaní s britskými zástupcami. Lloyd George uviedol, že bez prijatia reštitúcie by ďalšie rokovania vyzerali nadbytočné. Sovietska delegácia v reakcii na to navrhla nasledujúci vzorec k hlavnému kontroverznému problému. „Ruská vláda by bola pripravená vstúpiť do rokovaní s bývalými vlastníkmi znárodnených priemyselných podnikov o udelení predkupného práva na koncesie vo forme nájmu na spomínaný majetok alebo ich spravodlivé nároky akýmkoľvek spôsobom uspokojiť vzájomným dohoda. "

Vzorec bol predložený Britom. Povedali však, že je to neprijateľné. Trvali na zahrnutí nasledujúceho všeobecného vyhlásenia: „Rusko súhlasí s vrátením majetku, kde je to možné ...“ Potom musel nasledovať vyššie uvedený vzorec. Sovietska delegácia však kategoricky odmietla poskytnúť požadované vyhlásenie. Potom zástupca Britov, minister Evene, navrhol, aby namiesto slov „vrátiť majetok“ vložil „vrátiť užívanie majetku“ s výhradou, že to bude pre Lloyda Georga tiež ťažko prijateľné.

Lloyd George, ktorý sa oboznámil s novým vzorcom, sľúbil presvedčiť Francúzov a Belgičanov, hoci to považoval za pochybné.

Aby sa predišlo obvineniam z prerušenia konferencie, sovietska delegácia urobila ďalšie ústupky. V ten istý deň sovietska delegácia poslala Lloydovi Georgovi list ako odpoveď na spojenecké návrhy predložené vo Villa Albertis. Ruská delegácia uviedla, že súčasná hospodárska situácia v Rusku a okolnosti, ktoré k nej viedli, dávajú Rusku právo úplne ho oslobodiť od všetkých záväzkov prijatím jeho protipohľadávok. Sovietska delegácia je však pripravená urobiť ďalší krok k vyriešeniu sporu: súhlasila by s prijatím článkov 1, 2 a 3a vyššie uvedeného návrhu za predpokladu, že po prvé budú zrušené vojenské dlhy a všetky úroky z nich a po druhé, že Rusku bude poskytnutá dostatočná finančná pomoc. List pokračoval v čítaní:

„Pokiaľ ide o článok 3b, potom by za vyššie uvedených podmienok bola ruská vláda ochotná vrátiť užívanie znárodneného majetku predchádzajúcim vlastníkom, alebo ak by sa to ukázalo ako nemožné, uspokojiť legitímne požiadavky predchádzajúcimi vlastníkmi, a to buď vzájomnou dohodou uzatvorenou priamo s nimi, alebo na základe zmlúv, ktorých podrobnosti budú prerokované a prijaté v rámci pokračovania tejto konferencie.

Finančná pomoc z iných krajín je pre hospodársku obnovu Ruska úplne zásadná; dovtedy nebude príležitosť zaťažiť jej krajinu bremenom dlhov, ktoré nebude schopná zaplatiť.

Ruská delegácia chce tiež objasniť, aj keď je zrejmé, že ruská vláda nebude schopná prevziať žiadne záväzky týkajúce sa dlhov svojich predchodcov, pokiaľ to príslušné právomoci de jure oficiálne neuznajú. “

21. ráno ráno po prijatí listu od sovietskej delegácie sa konala oficiálna konferencia. Zúčastnili sa na ňom všetci členovia politického podvýboru s výnimkou Ruska a Nemecka. Prítomní vyjadrili pochybnosti o niektorých bodoch listu. Napriek tomu dostal predseda subkomisie Schanzer pokyn, aby sovietskej delegácii oznámil, že jej odpoveď môže vo všeobecnosti slúžiť ako základ pre ďalšie rokovania.

Popoludní 21. apríla sa uskutočnilo oficiálne zasadnutie podvýboru. Informujúci o rannom stretnutí na list sovietskej delegácie, Schanzer navrhol zriadiť výbor expertov, ktorý by sa skladal z jedného zástupcu z každých piatich mocností, ktoré iniciovali janovskú konferenciu, jedného z neutrálneho štátu a jedného zo všetkých susedných krajín Dohoda a zástupca Ruska za hlbšiu štúdiu listu sovietskej delegácie.

Odborná komisia zasadala štyrikrát. Ruskej delegácie sa pýtali najmä na organizáciu sovietskych súdnych konaní. Od 24. apríla sú všetky stretnutia prerušené.

Stovky predstaviteľov, ktorí pricestovali so svojimi delegáciami na janovskú konferenciu, šírili tie najrozporuplnejšie informácie o dianí v zákulisí. V očakávaní uznania sovietskeho Ruska a obnovenia hospodárskych vzťahov s ním sa do Janova hrnuli zástupcovia rôznych finančných a priemyselných spoločností. Zvláštne vzrušenie vládlo v kruhoch ropných firiem, ktoré už pripravovali plány na zachytenie a využitie bakuskej ropy. Oba svetové trusty – anglický Royal Detch a americký Standard Oil – medzi sebou súperili: podplácali tlač, politikov a diplomatov, zisťovali informácie o priebehu konferencie a zvažovali šance na získanie ústupkov z Baku.

Aby sa zabránilo britskému plánu chytiť kaukazskú ropu, bola vytvorená americko-francúzsko-belgická ropná únia, ktorá horúčkovito rozvíja svoje projekty na ekonomické zotročenie sovietskeho Ruska na pomoc diplomacii. Počas janovskej konferencie sa konal zjazd ropných kráľov celého sveta. V zákulisí mal na delegátov konferencie obrovský vplyv. Zástupcovia bojujúcich skupín skupovali podiely v bývalých ruských ropných spoločnostiach. Aby zasadil úder svojmu rivalovi, Royal Detch v tlači oznámil, že Standard Oil získal kontrolu nad Nobel Brothers Partnership, jednou z najväčších ropných spoločností v Rusku. Spoločnosť „Standard Oil“ prinútila Emanuela Nobela, aby vystúpil s vyvrátením. Agenti Standard Oil v tom istom čase zverejnili v amerických novinách správu, že predseda spoločnosti dostal od ministra zahraničných vecí Hughesa ubezpečenia, že „Spojené štáty nebudú tolerovať žiadnu dohodu, ktorá by vylúčila americký kapitál z účasti na ruských ropných koncesiách. "

V Janove sa odohrávala skutočná bitka ropných kráľov.

28. apríla sa sovietska delegácia pýtala, prečo neboli zvolané schôdze konferencie a jej komisií. Ak prerušenie stretnutí a absencia odpovede na list z 20. apríla znamená, že mocnosti berú späť svoj súhlas prijať tento list ako základ pre rokovania, potom sa ruská delegácia už nepovažuje za viazanú listom a sa vracia do pôvodného uhla pohľadu.

Spojenecké memorandum. Nakoniec 2. mája 1922 spojenci predložili svoje memorandum. Počas tejto doby v Paríži Poincaré odbočil prudko doprava. Zúčastnili sa na ňom zástupcovia Comite de Forges a ďalších reakčných skupín, ktorí protestovali proti akýmkoľvek ústupkom voči Rusku. Bartu bol povolaný do Paríža. V Janove ho požiadali, aby zaujal asertívnejší postoj. Francúzi pripravili vlastnú verziu memoranda, Briti svoju; po dlhom boji v zákulisí boli nakoniec dohodnuté obe možnosti. Schanzer postúpil spojenecké memorandum sovietskej delegácii a dodal, že francúzski delegáti sa zatiaľ zdržali podpisu tohto dokumentu. Čakajú na pokyny od svojej vlády.

Úvod k memorandu naznačil, že vlády Dohody by mohli vytvoriť medzinárodné konzorcium s kapitálom 20 miliónov libier šterlingov na finančnú pomoc Rusku. Britská vláda by mohla garantovať Rusku komoditný úver až do výšky 26 miliónov libier a podporovať súkromné ​​pôžičky. Spojenci však od sovietskej vlády požadovali kategorické odmietnutie propagandy, údajne zameranej na zvrhnutie poriadku a politického systému v iných štátoch, bez toho, aby sľúbili, že sa z ich strany zdržia protisovietskej propagandy. V memorande sa ďalej uvádza: „Ruská sovietska vláda využije všetok svoj vplyv na obnovenie mieru (v Malej Ázii) a zachovanie prísnej neutrality vo vzťahu k bojujúcim stranám“. Spojenci požadovali uznanie všetkých dlhov, okrem vojenských a odmietali akceptovať ruské protipohľadávky. Ak ich odstráni samotné Rusko, spojenci sú pripravení znížiť svoje pohľadávky na dlhy.

V hlavnej kontroverznej otázke znárodneného majetku sa v memorande požadovalo: "Vrátiť, obnoviť alebo v prípade nemožnosti odškodniť obete za všetky straty a škody, ktoré im vznikli v dôsledku konfiškácie alebo rekvirácie majetku." Ak predchádzajúcim majiteľom nemožno vrátiť ich práva, sovietska vláda je povinná ich odškodniť.

Bolo jasné, že memorandum bolo odklonom od návrhov, ktoré predložili spojenci vo Villa Albertis. Ani Francúzsko však takýto dokument nepodpísalo.

Vzhľadom na to, že Francúzsko odmietlo podpísať memorandum, začali hovoriť o kolapse dohody.

6. mája, po svojom návrate z Paríža, mal Bartou prejav na bankete, ktorý usporiadala francúzska tlač na počesť anglickej tlače. Bartu povedal, že janovská konferencia sa blíži ku koncu.

Mnohí brali Bartouov prejav ako signál odchodu Francúzska z konferencie. Také zakončenie sa zdalo byť nežiaduce pre Spojené štáty, ktoré v poslednom čase vyvíjajú intenzívnu prácu v Janove a pôsobia prostredníctvom Francúzska. Amerika sa rozhodla ovplyvniť Anglicko, najmä preto, že americký veľvyslanec Childe bol informovaný, že britská ropná spoločnosť Royal Detch si už v sovietskom Rusku zabezpečila ústupok.

Je možné, že náhodou v tej istej reštaurácii, kde sa konal francúzsky banket, v ten istý deň raňajkoval americký veľvyslanec Childe s Lloydom Georgeom. Američan britskému premiérovi povedal, že kurz na konferencii je nebezpečný pre dobré anglo-francúzske vzťahy. Medzitým ich treba zachovať. Otázka nemeckých reparácií je oveľa dôležitejšia ako ďalšie rokovania s ruskou delegáciou. Táto otázka, o ktorej sa na konferencii1 nehovorí, povedie ku kríze hneď, ako príde Nemecko. Nakoniec Childe vyhlásila, že Amerika podporí francúzsku líniu. Veľvyslanec odporučil odložiť konferenciu, zvoliť komisiu na preskúmanie Ruska a neuzatvárať samostatné dohody so sovietskou vládou. V kruhoch delegátov bolo uvedené, že Childe priamo informovala Lloyda Georga o účasti Ameriky na konferencii v prípade vystúpenia Francúzska.

Hneď potom Bartou prijal zástupcov tlače a predniesol zmierlivý prejav. Bolo cítiť, že sa bojí, aby zodpovednosť za narušenie konferencie nepadla na Francúzsko. Bartou povedal, že po príchode z Paríža mal rozhovor s Lloydom Georgeom. Obaja mali smutnú náladu. Zaspomínali si na spoločný boj vo vojne v rokoch 1914-1918. Od tej doby zaznamenali hlboké zmeny, ale rozhodli sa, že stále nie je možné hovoriť o zrútení Dohody. Bartou povedal: „Keď sa vrátim do Paríža, milióny majiteľov ruských cenností sa ma opýtajú, čo som pre nich urobil.“ Francúzsky minister na záver zdôraznil, že s uspokojivou odpoveďou ruskej delegácie Francúzsko konferenciu neopustí.

Sovietska delegácia 11. mája oznámila svoju odpoveď na spojenecké memorandum. Delegácia v prvom rade protestovala proti skutočnosti, že memorandum o dohode prijalo pre Rusko jednostranný záväzok z podmienok v Cannes, pokiaľ ide o zdržanie sa všetkých krajín od revolučnej propagandy. Ruská delegácia vyjadrila mimoriadne prekvapenie nad bodom o mieri v Ázii; bolo to sovietske Rusko, ktoré požadovalo pozvať Turecko na janovskú konferenciu, pretože prítomnosť Turkov prispeje k rýchlemu obnoveniu mieru v Malej Ázii.

Pokiaľ ide o prísnu neutralitu, na ktorej spojenci trvajú v memorande vo vzťahu k vojne v Turecku, táto neutralita musí byť taká, ako to vyžadujú medzinárodné zmluvy a medzinárodné právo od všetkých mocností.

Vo všetkých ostatných otázkach, najmä pokiaľ ide o dlhy a reštitúcie, Rusko zostalo na pozícii, ktorú uviedla vo svojom liste Lloydovi Georgovi. Na záver sovietske memorandum dodalo, že na riešenie kontroverzných otázok môže byť zriadená zmiešaná komisia, ktorej práca sa začne v určenom čase a na mieste určenom všeobecnou dohodou.

Záverečné zasadnutie konferencie v Janove. Konferencia v Janove je zjavne v slepej uličke. Ale ako povedal jeden novinár, Lloyd George prinútil mŕtvolu konferencie urobiť saltomortale, aby ju dostal zo zúfalej situácie. Na základe najnovších návrhov sovietskej delegácie navrhol Lloyd George vymenovanie komisie, ktorá by zvážila nevyriešené rozdiely medzi sovietskou vládou a inými vládami. Táto komisia sa má stretnúť s ruskou komisiou, ktorá má rovnaké právomoci. Lloyd George teda namiesto sovietskeho návrhu na zmiešanú komisiu trval na vytvorení dvoch komisií: ruskej a neruskej. Otázky súvisiace s dlhmi, súkromným majetkom a pôžičkami mali byť predmetom diskusie o týchto províziách. Členovia oboch komisií boli požiadaní, aby dorazili do Haagu do 26. júna 1922. Okrem toho, aby sa oslabil dojem z projektov sovietskej delegácie o všeobecnom znížení počtu zbraní, Lloyd George počas Haagskej konferencie navrhol upustiť od agresívnych činov. .

Tento posledný návrh vyvolal búrku protestov. Francúzsko nechcelo prerušiť svoj boj proti sovietskemu Rusku a Nemecku. Predložila taký počet výhrad, že sa ukázalo, že odmietnutie agresie nemá žiadny skutočný význam.

Japonsko tiež požadovalo, aby sa záväzky zrieknuť sa agresie nevzťahovali na územie Ďalekého východu, kde bola umiestnená japonská armáda.

Sovietska delegácia vyhlásila, že zrieknutie sa agresie môže mať vážny význam iba vtedy, ak bude prijatý sovietsky projekt odzbrojenia alebo zníženia zbrojenia. Anglická veta Sovietska delegácia pridala niekoľko špecifických požiadaviek namierených proti bielogvardejským skupinám, ktoré sa sformovali na území Francúzska, Poľska a Rumunska. Sovietska delegácia tiež trvala na tom, aby sa vzdanie sa agresie vzťahovalo aj na Japonsko, ktoré stále držalo pod útokom republiku Ďalekého východu.

Po dlhých diskusiách došlo k dohode, podľa ktorej zmluva o zdržaní sa útokov počítala s dodržiavaním súčasného stavu a mala zostať v platnosti ešte štyri mesiace po skončení práce komisií.

19. mája sa konalo posledné plenárne zasadnutie Janovskej konferencie. Bolo schválené uznesenie o pokračovaní v práci už v Haagu. Na záver konferencie predniesol Lloyd George prejav, v ktorom sa pokúsil dokázať, že konferencia dosiahla určitý úspech; v každom prípade potvrdila hodnotu takýchto medzinárodných stretnutí. Lloyd George osobitne spomenul pozíciu Ruska. „Hovorím o memorande z 11. mája,“ povedal Lloyd George, „Rusko potrebuje pomoc. Európa a svet potrebujú produkty, ktoré môže poskytnúť Rusko. Rusko potrebuje nahromadené bohatstvo a vedomosti, ktoré mu svet môže dať k dispozícii na jeho obnovu. Rusko po celú generáciu nebude schopné oživiť bez tejto pomoci. “

Zástupcovia iných krajín sa tiež snažili ubezpečiť, že janovská konferencia priniesla určité výsledky. Bartu poznamenal, nie bez humoru, že každý očakáva „rozchodové reči“; našťastie bolo možné predniesť „záverečné reči“.

Sovietsky zástupca otvorene hovoril o neúspechu konferencie. Zdôraznil, že takzvaný ruský problém možno vyriešiť len vtedy, ak všetky zainteresované vlády budú na sovietsku krajinu pozerať z hľadiska rovnosti, bez ohľadu na rozdiely v majetkových systémoch. Chicherin vyjadril želanie, aby túto zásadu uznali všetci tí, ktorí majú v úmysle pokračovať v diskusii v Haagu. Aby prinútili ruský ľud prijať opačnú teóriu, diplomati budú rovnako úspešní, ako sa to nepodarilo Bielym gardám.

Zástupca sovietskej delegácie ukončil svoj prejav slovami: "Ruský ľud veľmi túži po mieri a spolupráci s inými národmi, ale - sotva musím dodať - na základe úplnej rovnosti."

Na úvod stretnutia sa Lloyd George spýtal, či je potrebná prítomnosť odborníkov. Čičerin odpovedal, že sovietski delegáti sa objavili bez odborníkov. Ďalšie stretnutie prebiehalo bez odborníkov, ale so sekretárkami.

Lloyd George uviedol, že včera sa spolu s Bartuom, Schanzerom a belgickým ministrom Zhasparom rozhodli zorganizovať neoficiálny rozhovor so sovietskou delegáciou, aby sa zorientovali a prišli k nejakému záveru. Čo si Chicherin myslí o programe londýnskych expertov?

Vedúci sovietskej delegácie odpovedal, že projekt expertov je absolútne neprijateľný; návrh na zavedenie dlhovej komisie a rozhodcovských súdov v Sovietskej republike je zásahom do jej zvrchovanej moci; výška úrokov, ktoré mala sovietska vláda zaplatiť, sa rovná celej sume ruského predvojnového vývozu - takmer jeden a pol miliardy rubľov v zlate; reštitúcia znárodneného majetku taktiež vyvoláva kategorické námietky.

Po pozvaní Bartovi na diskusiu o odborných správach k bodom predniesol Lloyd George prejav. Povedal, že západná verejná mienka teraz uznáva vnútornú štruktúru Ruska ako vec samotných Rusov. Počas francúzskej revolúcie trvalo také uznanie dvadsaťdva rokov; teraz už len tri. Verejná mienka požaduje obnovenie obchodu s Ruskom. Ak sa to nepodarí, Anglicko sa bude musieť obrátiť na Indiu a krajiny Blízkeho východu. "Pokiaľ ide o vojenské dlhy, iba požadujú," povedal premiér o spojencoch, "aby Rusko zaujalo rovnaké postavenie ako štáty, ktoré boli predtým jeho spojencami." Následne možno o problematike všetkých týchto dlhov diskutovať ako o celku. Británia dlhuje Amerike 1 miliardu libier. Francúzsko a Taliansko sú dlžníkmi aj veriteľmi, ako aj Veľká Británia. “ Lloyd George dúfa, že príde čas, keď sa všetky národy zhromaždia, aby zlikvidovali svoje dlhy.

Pokiaľ ide o reštitúcie, Lloyd George poznamenal, že „úprimne povedané, oprava nie je v žiadnom prípade rovnaká ako návrat“. Nároky obetí je možné splniť prenajatím ich bývalých podnikov. Pokiaľ ide o sovietske protinároky, Lloyd George kategoricky uviedol:

„Britská vláda svojho času poskytla pomoc Denikinovi a do určitej miery aj Wrangelovi. Bol to však čisto vnútorný boj, v ktorom bola pomoc poskytovaná jednej strane. Požadovať platbu na tomto základe sa rovná postaveniu západných štátov do pozície vyplácania odškodného. Akoby im bolo povedané, že sú porazení ľudia, ktorí musia zaplatiť odškodné. “

Lloyd George nemôže mať svoj uhol pohľadu. Ak by na tom trvali, Veľká Británia by musela povedať: "Nie sme s vami na ceste."

Lloyd George tu však ponúkol aj východisko: pri diskusii o vojnových dlhoch určte zaokrúhlenú čiastku, ktorá sa má zaplatiť za straty spôsobené Rusku. Inými slovami, návrh Lloyda Georgea bol taký, že súkromné ​​pohľadávky by sa nemali stavať proti vládnym protinárokom. Odpísať vojenské dlhy za sovietske protinároky; súhlasia s prenájmom priemyselných podnikov ich bývalým vlastníkom namiesto reštitúcie.

Nasledoval Lloyda Georga Bartoua, ktorý hovoril po Lloydovi, začal tým, že sa ubezpečil, že bol v pléne nepochopený. Pripomenul, že bol prvým štátnikom Francúzska, ktorý v roku 1920 navrhol začať rokovania so sovietskym Ruskom. Bartu vyzval sovietsku delegáciu, aby uznala dlhy. "Je nemožné pochopiť záležitosti budúcnosti, kým oni nepochopia záležitosti minulosti," povedal. „Ako môžete očakávať, že niekto v Rusku investuje nový kapitál bez toho, aby si bol istý osudom investovaného kapitálu skôr ... Je veľmi dôležité, aby sovietska vláda uznala záväzky svojich predchodcov ako záruku, že budúca vláda uzná jeho povinnosti. “

Lloyd George navrhol urobiť si krátku prestávku a poradiť sa s kolegami. O niekoľko minút sa delegáti stretli znova. Rozhodlo sa urobiť prestávku od 12 hodín 50 minút do 3 hodín a počas tejto doby by experti mali pripraviť nejaký zmierovací vzorec.

Keďže ruská delegácia musela cestovať niekoľko desiatok kilometrov, aby sa dostala do svojho hotela, Lloyd George pozval delegáciu, aby zostala na raňajky. Po prestávke počet účastníkov stretnutia doplnil belgický predseda vlády Tönis a niektorí odborníci z Anglicka a Francúzska.

O tretej hodine popoludní sa schôdzu nepodarilo otvoriť. Odborníci boli očakávaní so vzorcom dohody. Kým boli preč, Lloyd George pozval sovietsku delegáciu, aby im povedala, čo sovietske Rusko potrebuje. Delegácia predstavila svoje ekonomické požiadavky. Bombardovali ju otázky: kto vydáva zákony v sovietskej krajine, ako prebiehajú voľby, kto vlastní výkonnú moc.

Odborníci sa vrátili. Stále sa nedohodli. Potom sa Bartu opýtal, aké sú protinávrhy sovietskeho Ruska. Zástupca sovietskej delegácie pokojne odpovedal, že ruská delegácia študovala návrhy odborníkov len dva dni; napriek tomu čoskoro predloží svoje protinávrhy.

Bartu začal byť netrpezlivý. Nemôžeš sa hrať na schovávačku, povedal podráždene. Taliansky minister Schanzer vysvetlil, čo to znamená: Chcel by som vedieť, či ruská delegácia prijíma zodpovednosť sovietskej vlády za predvojnové dlhy; či je táto vláda zodpovedná za straty cudzích štátnych príslušníkov vyplývajúce z jej činnosti; aké protinávrhy mieni predložiť.

Lloyd George vyzval odborníkov, aby urobili ešte jednu prácu. "Ak sa tento problém nevyrieši," varoval, "konferencia sa rozpadne." Do 6. hodiny bola opäť vyhlásená prestávka. O 7. hodine sa otvorilo nové stretnutie. Odborníci predložili nezmyselný vzorec. Jeho hlavným bodom bolo, že na druhý deň bolo potrebné zvolať ďalšiu malú komisiu odborníkov. Lloyd George zdôraznil, že sa mimoriadne zaujíma o pokračovanie konferencie. S priateľmi sa preto dohodne, že zvolajú komisiu odborníkov, aby zistili, či sa s ruskou delegáciou dokážu dohodnúť. Bolo rozhodnuté 15. apríla o 11. hodine ráno zhromaždiť dvoch expertov z každej krajiny a potom pokračovať v súkromnom stretnutí. Bart pred odchodom navrhol neprezrádzať informácie o rokovaniach. Bolo rozhodnuté vydať toto komuniké:

„Zástupcovia britskej, francúzskej, talianskej a belgickej delegácie sa zišli pod predsedníctvom Lloyda Georgea na polooficiálnom stretnutí, aby s ruskými delegátmi prediskutovali závery správy londýnskych expertov.

Technickej diskusii boli venované dve zasadnutia, ktoré budú zajtra pokračovať za účasti expertov nominovaných každou delegáciou. “

Nasledujúce ráno sa konalo stretnutie odborníkov. Tam predstavitelia sovietskych republík oznámili protinároky sovietskej vlády: predstavovali 30 miliárd zlatých rubľov. V ten istý deň, o 4:30 hod., Bolo vo Vile Albertis opäť otvorené stretnutie za účasti odborníkov. Lloyd George povedal, že sovietska delegácia vymenovala ohromujúce množstvo svojich nárokov. Ak ich Rusko naozaj predloží, potom sa pýta, či sa oplatilo ísť do Janova. Lloyd George ďalej zdôraznil, že spojenci budú brať do úvahy situáciu Ruska, pokiaľ ide o vojenské povinnosti. V otázke dlhov voči fyzickým osobám však nebudú robiť ústupky. Nemá zmysel hovoriť o ničom inom, kým sa nevyrieši problém dlhu. Ak sa nepodarí dosiahnuť dohodu, spojenci „informujú konferenciu o tom, že sa im nepodarilo dosiahnuť dohodu a že nemá zmysel ďalej sa zaoberať ruskou otázkou“. Nakoniec Lloyd George predložil nasledujúci spojenecký návrh:

„1. Spojenecké veriteľské štáty zastúpené v Janove nemôžu prevziať žiadne záväzky týkajúce sa nárokov vznesených sovietskou vládou.

Vzhľadom na ťažkú ​​ekonomickú situáciu v Rusku sú veriteľské štáty naklonené znižovať voči nim vojenský dlh Ruska v percentách, ktorých výšku je potrebné určiť neskôr. Národy zastúpené v Janove majú tendenciu brať do úvahy nielen otázku odkladu výplaty bežných úrokov, ale aj ďalšie predlžovanie lehoty na zaplatenie časti premlčaných alebo odložených úrokov.

Uznesenie spojeneckých delegácií na janovskej konferencii

s vyhlásením o podmienkach predložených Rusku

15. apríla 1922

(Bez ohľadu na politickú deklaráciu sovietskej delegácie z 10. apríla 1922 západné krajiny odmietli aj jej ekonomické návrhy, formulujúce prísne podmienky pre vrátenie dlhu Ruska a majetku cudzích štátnych príslušníkov.)

1. Spojenecké veriteľské štáty zastúpené v Janove nemôžu prevziať žiadne záväzky týkajúce sa nárokov vznesených sovietskou vládou.

2. Vzhľadom na ťažkú ​​ekonomickú situáciu v Rusku sú veriteľské štáty naklonené znižovať voči nim vojenský dlh Ruska v percentách, ktorých veľkosť je potrebné určiť neskôr. Národy zastúpené v Janove majú tendenciu brať do úvahy nielen otázku odkladu platenia bežných úrokov, ale aj odklad platby časti premlčaných alebo omeškaných úrokov.

3. Napriek tomu musí byť s konečnou platnosťou stanovené, že sovietskej vláde nemožno udeľovať žiadne výnimky, pokiaľ ide o:

a) dlhy a finančné záväzky prevzaté vo vzťahu k občanom inej štátnej príslušnosti;

b) pokiaľ ide o právo týchto občanov na obnovu ich vlastníckych práv alebo na náhradu vzniknutej škody a strát.

Yu.V. Klyuchnikov, A.V. Sabanin Medzinárodná politika modernej doby. Moskva 1929. Časť III. S. 158.

Ukrajinský prezident Petro Porošenko tento týždeň podpísal zákon o moratóriu na platby zahraničného dlhu v krajine. Tento zákon umožňuje Kyjevu kedykoľvek zmraziť platby z dôvodu zložitej ekonomickej situácie v krajine. Demonštratívne odmietnutie platieb však, ako ukazuje história, prináša každej krajine viac škody ako úžitku, a to aj so všetkými úpravami okolností. Klasickým príkladom toho je rozhodnutie sovietskeho Ruska nesplácať imperiálne dlhy. Zisk sa ukázal byť mimoriadne pochybný a mal v strednodobom horizonte mimoriadne negatívny vplyv na históriu krajiny.

Začiatkom roku 1918 čelili boľševici, ktorí sa chopili moci v Petrohrade a Moskve, dileme. Ideologický postoj na jednej strane vyžadoval „svet bez anexií a odškodnení“ a neuznávanie dlhov voči kapitalistickému systému a finančná a ekonomická situácia v revolučnej krajine bola ťažká. Na druhej strane kazenie vzťahov s Dohodou bez posilnenia jej pozície v krajine bolo spojené s nebezpečenstvom. V dôsledku toho sa boľševická vláda napriek tomu rozhodla riskovať a 3. februára bol vydaný výnos, ktorým sa anuloval všetok vnútorný a vonkajší verejný dlh. Ten pozostával z takmer 18,5 miliardy rubľov v zlate, z ktorých viac ako polovica bola prijatá počas prvej svetovej vojny.

Foto: Obrázková knižnica Mary Evans / Globálny vzhľad

Reakcia Entente bola predvídateľná. Najmä ak vezmeme do úvahy, že o mesiac neskôr boľševici podpísali separátny mier s Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom. So Sovietskym Ruskom boli prerušené všetky ekonomické vzťahy a spojenci sa spoliehali na bielych. Pomoc bola obmedzená, ale sovietska vláda čelila vážnym problémom. Výsledkom bola pre krajinu ťažká a ničivá občianska vojna a masový hladomor.

Odpúšťam všetkým

Rusko sa ocitlo v blokáde, z ktorej bolo potrebné sa nejako dostať von. Navyše, aj bývalí spojenci si uvedomovali, že komunistický režim bol nastolený dlho, a preto by sme s ním mali hľadať styčné body. Veľké úsilie v tomto smere vyvinula Veľká Británia pod vedením premiéra Davida Lloyda Georga, ktorému sa už podarilo uzavrieť obchodnú dohodu s Moskvou. Nakoniec sa všetci účastníci vojny dohodli, že sa prvýkrát stretnú na konferencii v Janove, na ktorej sa mali zúčastniť ruskí predstavitelia.

Konferencia bola otvorená 10. apríla 1922. Na čele sovietskej delegácie v Janove bol ľudový komisár pre zahraničné veci Georgy Chicherin, to znamená, že zastúpenie bolo čo najvážnejšie. Konverzácia sa však ukázala byť ťažká. Hneď po rozhovore o návrate dlhov sovietska strana predložila protinávrhy: kompenzáciu vo výške 39 miliárd rubľov za občianska vojnaškody. Sovietski predstavitelia navyše odmietli vrátiť cudzí majetok znárodnený počas revolúcie.

Taktika sovietskej strany spočívala v samostatnom vyjednávaní s rôznymi krajinami. Napríklad Veľká Británia a Taliansko, ktoré v Rusku až tak veľa nestratili, boli pripravené spolupracovať. Ale boli tu aj Francúzsko a Belgicko, kategoricky nespokojné s príliš zhovievavým zaobchádzaním s boľševikmi. Nekompromisná pozícia francúzskeho premiéra Raymonda Poincarého zohrala úlohu aj v neochote účastníkov skutočne vyjednávať. Veľká Británia, v tom čase najsilnejší hráč v Európe, bola pripravená priznať sa Francúzsku výmenou za svoje ústupky voči Nemecku, ktoré bolo v tom čase prioritným cieľom diplomacie pre bývalú dohodu.

Ciele sovietskej strany boli navyše dosť nejednoznačné. Pokyny sovietskych straníckych orgánov poučili čicherinskú delegáciu „v skutočnosti je v zákulisí rokovaní možné buržoázne štáty maximálne zapliesť ... sledovať skutočné záujmy, to znamená vytvárať možnosť samostatných dohôd s jednotlivé štáty aj po tom, čo bola janovská konferencia narušená. “ S takouto náladou sa nemožno čudovať, že normálny dialóg nevyšiel.

V dôsledku toho sa rokovania skončili bezvýsledne. Bolo navrhnuté pokračovať v rozhovore o niekoľko mesiacov neskôr v Haagu, ale ani tam nebolo možné vypracovať spoločnú pozíciu. Namiesto toho sa sovietski diplomati vybrali do Rapalla, kde dokázali s Nemeckom vyriešiť všetky kontroverzné otázky. Moskva zopakovala odmietnutie nemeckých reparácií, no zároveň potvrdila majetok Nemecka a jeho občanov skonfiškovaný počas vojny a po nej. Hlavným partnerom ZSSR sa tak na ďalších desať rokov stal Berlín.

Hoci to bolo výrazne lepšie ako nič, úspechy mladého sovietskeho štátu na báze finančnej a ekonomickej diplomacie boli skromné. Weimar Nemecko so svojou poburujúcou hyperinfláciou bolo rovnako zbedačené ako Rusko a bolo by zvláštne očakávať od neho pomoc pri obnove ekonomiky. A v roku 1933 sa nacisti dostali k moci, a Sovietsky zväz sa ocitol izolovaný.

Postupom času sa politické vzťahy s bývalou dohodou do určitej miery urovnali, západné krajiny v 20. rokoch 20. storočia uznávali ZSSR jeden po druhom. Otázka odmietnutia splácania úverov však visela ako Damoklov meč nad ekonomickými väzbami. Najväčším problémom bola neschopnosť refinancovať a vstúpiť na západné, predovšetkým americké finančné trhy, aj keď sovietske štruktúry z času na čas vydávali dlhopisy na britských a amerických burzách a dokonca boli pripísané na vývoz. To všetko však neboli sumy, s ktorými by sa dalo počítať s priaznivejším prístupom veriteľských štátov.

Napríklad v roku 1933 ZSSR zdvihol otázku pôžičky v USA vo výške miliardy dolárov. Táto suma predstavovala približne jednu pätinu celkových nákladov na plány industrializácie. Američania zaváhali a povedali nie. Neúspešné boli aj pokusy o poskytnutie pôžičky v iných krajinách.

Ak by mal ZSSR spočiatku dobrú úverovú históriu, potom by bola pravdepodobnosť prijatia týchto a dokonca aj veľkých súm oveľa väčšia. Možnosť požičať si finančné prostriedky v zahraničí v podmienkach takého drahého potešenia, akým je industrializácia, by bola pre sovietsku vládu výnimočnou pomocou. S prístupom na globálny úverový trh by štát konal sebavedomejšie a pravdepodobne by sa nepokúsil použiť takú kontroverznú metódu sťahovania tovaru z populácie, ako je kolektivizácia. Tento posledný, vykonaný v zhone a extrémne neprofesionálne, zasadil Sovietovi veľkú ranu poľnohospodárstvo(povedzme, počet hovädzieho dobytka nebol obnovený niekoľko desaťročí).

Obrázok: RIA Novosti

Ak by mal každý, tak by nemal nikto

Ale možno, že sovietske Rusko nemalo inú možnosť, ako sa vzdať dlhov, a neexistovalo iné východisko? Skutočne, na prvý pohľad vyzerala suma záväzkov zdrvujúca a prevyšovala celé HDP krajiny. V sovietskej historiografii sa tento default zdôvodňoval aj tým, že štát bol oslobodený od ťažkého bremena a mohol začať od nuly.

Realita je však oveľa komplikovanejšia. Po prvé, v skutočnosti nie všetky dlhy (ako sa ukázalo) museli splatiť. Väčšina z nich v prípade Ruska patrila armáde, odobratej už počas prvej svetovej vojny. A keď sa pozrieme na medzinárodné skúsenosti, vidíme, že prakticky nikto z dlžníkov nezaplatil za tieto záväzky nielen úplné sumy, ale dokonca polovicu.

Po vojne sa Spojené štáty stali najväčším veriteľom na svete, čo zadĺžilo aj Britské impérium. Celkovo Američania financovali krajiny dohody (okrem Ruska) za 10,5 miliardy dolárov (viac ako 200 miliárd dolárov v súčasných cenách). Začiatkom 20. rokov 20. storočia bolo zrejmé, že zničené ekonomiky európskych krajín nebudú schopné vytiahnuť také sumy. V roku 1922 Kongres vytvoril komisiu, ktorá sa mala zaoberať vyrovnaním tohto dlhu.

Po rokovaniach so spojencami bol schválený nový platobný program. Európania súhlasili s kolosálnou reštrukturalizáciou. Všetky dlhy museli byť splatené počas 62 rokov, pričom celková suma na zaplatenie bola len 22 miliárd dolárov. To znamená, že výnos nepresiahol 1 percento ročne, čo je smiešne aj v našej dobe ultra nízkych sadzieb. V skutočnosti to znamenalo odpísať 51 percent dlhu.

V skutočnosti sa nepodarilo vymôcť ani túto sumu. Istý čas dlžníci platili pomerne pravidelne, hoci rokovania o odpustkoch stále prebiehali. Potom však vypukla kríza v roku 1929 a veľká hospodárska kríza, ktorá opäť zvrhla európsku ekonomiku. Americký prezident Herbert Hoover uvalil moratórium na všetky medzinárodné platby v dôsledku rozšírenej paniky a úniku kapitálu. Keď moratórium vypršalo, európske krajiny s odkazom na rôzne okolnosti hromadne odmietli Amerike akékoľvek ďalšie platby. Do roku 1934 všetky štáty Európy, s výnimkou Fínska, vyhlásili pred Spojenými štátmi bankrot. Tak sa skončil príbeh „prehnaných vojnových dlhov“.

Rozdiel medzi správaním sovietskeho Ruska a krajín dohody je však zrejmý. Ak prvý ukázal demonštratívnu tvrdohlavosť a nerešpektovanie prijatých noriem, čo vážne skomplikovalo vzťahy s cudzími štátmi, potom Európania konali prefíkanejšie. Do poslednej chvíle, súhlasiac s nutnosťou platiť, odbíjali rôzne ústupky a odpustky od veriteľov. Veritelia zároveň objektívne pochopili, že nebudú schopní získať všetko tak či onak, takže boli pripravení stretnúť sa na pol ceste. Európski dlžníci, ktorí vystupovali ako jednotný front, boli v konečnom dôsledku schopní dosiahnuť úplné zrušenie dlhového zaťaženia.