„Súostrovie Gulag“ je dokumentárny fiktívny román Alexandra Isaeviča Solženicyna, ktorý rozpráva o táboroch väzenského typu, na území ktorých musel autor stráviť 11 rokov svojho života.
Rehabilitovaný, prijatý do Zväzu sovietskych spisovateľov, schválený samotným Chruščovom, Solženicyn sa nevzdal svojho plánu - vytvoriť skutočnú kroniku Gulagu na základe listov, spomienok, príbehov obyvateľov tábora a vlastnej smutnej skúsenosti s väzňom Shch- 854.
Gulag sa písal tajne 10 rokov (od roku 1958 do roku 1968). Keď sa jeden z výtlačkov románu dostal do rúk KGB, dielo muselo byť urýchlene zverejnené. V roku 1973 vyšiel v Paríži prvý diel trilógie. V tom istom roku sovietska vláda rozhodla o osude autora. Báli sa poslať do tábora nositeľa Nobelovej ceny, svetom uznávaného spisovateľa. Andropov podpísal dekrét o zbavení Solženicyna sovietskeho občianstva a jeho okamžité vyhostenie z krajiny.
Aký hrozný príbeh povedal svetu sovietsky spisovateľ? Povedal len pravdu.
GULAG alebo Hlavné riaditeľstvo táborov a väzníc bolo v Sovietskom zväze v 30-50-tych rokoch dvadsiateho storočia neslávne známe. Jeho krvavá sláva dodnes chrastí ozvenou železných okov v ušiach jeho potomkov a je temnou škvrnou v dejinách našej vlasti.
Alexander Isajevič Solženicyn vedel o Gulagu z prvej ruky. V táboroch tejto „úžasnej“ krajiny, ako ju spisovateľ s trpkou iróniou nazval, strávil dlhých 11 rokov. „Jeho jedenásť rokov, ktoré tam strávil, sa naučil nie ako hanbu, nie ako prekliaty sen, ale takmer sa zamiloval do toho škaredého sveta a teraz, v šťastnom obrate, sa stal dôverníkom mnohých jeho príbehov a listov. ..“
V tejto knihe, zloženej z listov, spomienok, príbehov, nie sú žiadne fiktívne osoby. Všetci ľudia a miesta sa volajú ich menami, niektoré sú označené iba iniciálami.
Solženicyn nazýva slávny ostrov Kolyma „pólom dravosti“ Gulagu. Väčšina o nádhernom súostroví nič nevie, niektorí o ňom majú len hmlistú predstavu, tí, čo tam boli, vedia všetko, no mlčia, akoby ich pobyt v táboroch navždy pripravil o dar reči. . Len o desaťročia neskôr začali títo mrzáci hovoriť. Vyšli zo svojich úkrytov, preplavili sa spoza oceánu, dostali sa z väzenských ciel, vstali z hrobov, aby vyrozprávali strašný príbeh zvaný „Gulag“.
Ako sa dostanete na súostrovie? Sovtourist ani Intourist si tam lístok kúpiť nemôžu. Ak chcete spravovať Súostrovie, môžete naň získať vstupenku po absolvovaní vysokej školy NKVD. Ak chcete chrániť súostrovie, domáca vojenská registračná a vojenská kancelária ponúka prehliadky na poslednú chvíľu. Ak chcete zomrieť na súostroví, nerobte nič. počkaj Prídu si po teba.
Všetci väzni Gulagu prešli povinnou procedúrou - zatknutím. Tradičným typom zatknutia je noc. Hrubé klopanie na dvere, polospiaci členovia domácnosti a zmätený obžalovaný, ktorý ešte nedočiahol na nohavice. Všetko sa deje rýchlo: „Ani susedné domy, ani ulice mesta nevidia, koľko ich cez noc odviezli. Tým, že vystrašili najbližších susedov, nie sú udalosťou pre vzdialených. Akoby neexistovali." A ráno, po samom asfalte, po ktorom boli v noci vedení odsúdení, s heslami a piesňami prejde nič netušiaci mladý sovietsky kmeň.
Blízke zoznámenie sa s vlasťou
Solženicyn nepoznal paralyzujúcu príťažlivosť nočného zatknutia, zadržali ho, keď slúžil na fronte. Ráno bol kapitánom roty a večer ležal v vypľúvanej dusnej trestnej cele, do ktorej sa len ťažko zmestili traja ľudia. Solženicyn bol štvrtý.
Trestná cela sa stala prvým útočiskom odsúdeného Solženicyna. 11 rokov náhodou vysedával v mnohých celách. Tu je napríklad mizerné väzenie v bulvári bez lôžok, bez vetrania, bez kúrenia. A tu je samotár vo väznici Archangeľsk, kde sú okná pomazané červeným červeným olovom, takže do cely preniká len krvavé svetlo. A tu je v Choibalsane pekné útočisko – štrnásť dospelých ľudí na šiestich štvorcových miestach sedí celé mesiace na špinavej podlahe a na povel mení nohy a zo stropu visí 20-wattová žiarovka, ktorá nikdy nezhasne.
Po každej cele nasledovala nová a nebolo im konca a nádeje na vyslobodenie nebolo. Do Gulagu sa dostali podľa slávneho 58. článku, ktorý pozostával len zo štyroch bodov, z ktorých každý odsudzoval človeka na 10, 15, 20 alebo 25 rokov. Na konci volebného obdobia prišlo vyhnanstvo alebo prepustenie. Ten sa praktizoval mimoriadne zriedkavo - odsúdený sa spravidla stal "opakovačom". A opäť začali komory a podmienky, ktoré trvali desaťročia.
Príťažlivosť? súd? Prosím! Všetky prípady spadali pod takzvanú "mimosúdnu popravu" - veľmi vhodný termín, ktorý vymysleli Čeka. Súdy neboli zrušené. Stále trestali, popravovali, ale mimosúdne represálie prebiehali oddelene. Podľa štatistík zostavených oveľa neskôr, len v dvadsiatich provinciách Ruska Čeka zastrelila 8 389 ľudí, odhalila 412 kontrarevolučných organizácií (autor: "fantastická postava, vediaca o našej neustálej neschopnosti organizovať sa"), zatkla - 87 tisíc ľudí (autor : tento údaj je zo skromnosti zostavovateľa štatistiky značne podhodnotený). A to bez počtu oficiálne popravených, odtajnených a odsúdených!
Medzi obyvateľmi Gulagu kolovala legenda o „rajských ostrovoch“, kde tečú mliečne rieky, dosýta sa kŕmia, jemne ležia a práca je len duševná. Posielajú sa tam väzni „špeciálnych“ profesií. Alexander Isaevich mal to šťastie, že intuitívne klamal, že je, ako sa hovorí, jadrový fyzik. Táto nepotvrdená legenda mu zachránila život a otvorila cestu k „sharashki“.
Kedy sa tábory objavili? V temných 30-tych rokoch? Vo vojenských 40-tych rokoch? BBC povedala ľudstvu strašnú pravdu – tábory existovali už v roku 1921! "Naozaj je tak skoro?" verejnosť sa čudovala. Čo samozrejme nie! V 21. tábory už boli v plnom prúde. Súdruhovia Marx a Lenin tvrdili, že starý systém, vrátane existujúceho nátlakového stroja, treba zbúrať a namiesto neho postaviť nový. Väznica je neoddeliteľnou súčasťou tohto stroja. Takže tábory existovali od prvých mesiacov po sláve Októbrová revolúcia.
Prečo sa tábory objavili? V tejto veci je všetko príliš jednoduché až banalita. Je tu obrovský mladý štát, ktorý potrebuje v krátkom čase zosilnieť bez vonkajšej pomoci. Potrebuje: a) lacnú pracovnú silu (ešte lepšie zadarmo); b) nenáročná pracovná sila (nútená, ľahko prepraviteľná, zvládnuteľná a trvalá). Kde čerpať zdroj takejto sily? - V mojich ľuďoch.
Čo robili v táboroch? Pracovali, pracovali, pracovali... Od úsvitu do súmraku a každý deň. Práca bola pre každého. Dokonca aj bezrucí boli nútení šliapať sneh. Bane, murivo, čistenie rašelinísk, no všetci väzni vedia, že najhoršia je ťažba dreva. Nečudo, že sa tomu hovorilo „suchá poprava“. Najprv musí drevorubačský väzeň odrezať kmeň, potom odrezať konáre, potom konáre ťahať a spáliť, potom píliť kmeň a ukladať trámy do hromady. A to všetko v snehu po prsia, v tenkom táborovom oblečení („keby tie goliere boli prišité!“). Letný pracovný deň - 13 hodín, zima - o niečo menej, okrem cesty: 5 kilometrov tam - päť späť. Drevorubač má krátky život – tri týždne a vy ste preč.
Kto bol v táboroch? Väzenské cely Gulagu boli srdečne otvorené pre ľudí všetkých vekových kategórií, pohlaví a národností. Bez predsudkov tu boli prijímané deti („mladí“), ženy a starí ľudia, stovky fašistov, Židov, špiónov vyhnali a vyhnali roľníkov do celých dedín. Niektorí sa dokonca v táboroch narodili. Matka v čase pôrodu a dojčenie vyvezený z väzenia. Keď dieťa trochu vyrástlo (spravidla boli obmedzené na mesiac alebo dva), ženu poslali späť do tábora a dieťa poslali do Sirotinec.
Dávame do pozornosti biografiu Alexandra Solženicyna, ktorá svojou bohatosťou a ostrými zákrutami osudu veľmi pripomína vzrušujúci román alebo príbeh.
Solženicyn vo svojom románe Oddelenie pre rakovinu zobrazil život pacientov v taškenskej nemocnici, konkrétne na oddelení pre rakovinu číslo 13, ktorého samotný názov v mnohých ľuďoch vyvolával zúfalstvo a hrôzu.
Každý väzeň má svoj vlastný príbeh, hodný celej knihy. Solženicyn niektoré z nich cituje na posledných stranách druhého zväzku Gulagu. Tu sú príbehy 25-ročnej učiteľky Anny Petrovna Skripnikovej, jednoduchého pracanta Stepana Vasilieviča Loshchilina, kňaza otca Pavla Florenského. Boli ich stovky, tisíce, všetky si nepamätám...
V časoch rozkvetu táborov sa nezabíjalo, trest smrti, popravy a iné spôsoby okamžitej smrti boli zrušené ako zámerne nerentabilné. Krajina potrebovala otrokov! GULAG bol šibenicou, natiahnutou len v najlepších táborových tradíciách, takže pred smrťou mala obeť čas trpieť a pracovať pre dobro vlasti.
Je možné uniknúť z tábora? - Teoreticky možné. Mreže, ostnaté drôty a prázdne steny nie sú pre človeka prekážkou. Je možné utiecť z tábora navždy? - Nie. Utečenci boli vždy vrátení. Niekedy ich zastavil konvoj, inokedy tajga, inokedy milí ľudia, ktorí dostávali štedré odmeny za dolapenie obzvlášť nebezpečných zločincov. Ale, spomína Solženicyn, boli takzvaní „presvedčení utečenci“, ktorí sa znova a znova rozhodli pre riskantný útek. Takto sa zapamätal napríklad Georgy Pavlovič Tenno. Po ďalšom návrate sa ho opýtali: Prečo bežíš? "Kvôli slobode," odpovedal Tenno inšpirovane, "Noc v tajge bez pút a stráží je už sloboda."
Alexander Isaevič Solženicyn je jedným z mála šťastlivcov, ktorým sa podarilo dostať z tábora smrti. Prvým krokom k záchrane bola „šarashka“, potom exil, ktorý vyzeral ako skutočný raj a umožnil Solženicynovi konečne začať písať. Po vyhnanstve prišlo nečakané uvoľnenie s ďalšou rehabilitáciou.
Ale len čo bývalý obyvateľ Gulagu prehovoril, len čo sa objavilo „Súostrovie“ v tlači, dobrá vlasť sa okamžite zriekla svojho syna, rázne spustila železnú oponu a vystrčila ju za dvere pohostinnej Zeme Sovietov, kde neboli a nie sú politickí väzni, kde mier a spravodlivosť, kde za ostnatým drôtom nevyjú tisíce odsúdených.
Objavenie sa diela A. I. Solženicyna „Súostrovie Gulag“, ktoré sám nazval „zážitkom umeleckého výskumu“, sa stalo udalosťou nielen v sovietskej, ale aj svetovej literatúre. V roku 1970 bol ocenený nobelová cena. A v rodnej krajine spisovateľa počas tohto obdobia čakalo prenasledovanie, zatýkanie a vyhnanstvo, ktoré trvalo takmer dve desaťročia.
Autobiografický základ diela
A. Solženicyn pochádzal z kozákov. Jeho rodičia boli vysoko vzdelaní ľudia a stali sa za mladý muž(otec zomrel krátko pred narodením svojho syna) stelesnenie obrazu ruského ľudu, slobodného a neústupného.
Úspešný osud budúceho spisovateľa - štúdium na Rostovskej univerzite a MIFLI, povýšenie na poručíka a vyznamenanie dvoch rádov za vojenské zásluhy na fronte - sa dramaticky zmenil v roku 1944, keď bol zatknutý za kritiku politiky Lenina a Stalina. Myšlienky vyjadrené v jednom z listov sa zmenili na osem rokov táborov a tri vyhnanstvá. Po celý ten čas Solženicyn pracoval a takmer všetko si pamätal naspamäť. A aj po návrate z kazašských stepí v 50. rokoch sa bál zapisovať básne, divadelné hry a prózu, veril, že je potrebné „udržať ich v tajnosti a s nimi aj seba“.
Prvá publikácia autora, ktorá vyšla v časopise Nový Mir v roku 1962, ohlásila vznik nového „majstra slova“, ktorý nemal „kvapku klamstva“ (A. Tvardovský). Jeden deň v živote Ivana Denisoviča vyvolal početné ohlasy tých, ktorí rovnako ako autor prešli hrôzami stalinských táborov a boli pripravení o nich povedať svojim krajanom. Tak sa začal realizovať Solženicynov kreatívny plán.
História vzniku diela
Základom knihy bola osobná skúsenosť spisovateľa a 227 (neskôr sa zoznam zvýšil na 257) jemu podobných väzňov, ako aj zachované listinné dôkazy.
Vydanie prvého dielu knihy Súostrovie Gulag sa objavilo v decembri 1973 v Paríži. Potom v ročných intervaloch to isté vydavateľstvo YMCA-PRESS vydáva 2. a 3. zväzok diela. O päť rokov neskôr, v roku 1980, sa vo Vermonte objavila dvadsaťzväzková zbierka diel A. Solženicyna. Jeho súčasťou je aj dielo „Súostrovie Gulag“ s doplnkami autora.
Vo vlasti spisovateľa začala publikovať až od roku 1989. A rok 1990 bol vo vtedajšom ZSSR vyhlásený za rok Solženicyna, čo zdôrazňuje význam jeho osobnosti a tvorivé dedičstvo pre krajinu.
Žáner diela
Umelecký a historický výskum. Samotná definícia naznačuje realizmus zobrazených udalostí. Zároveň ide o výtvor spisovateľa (nie historika, ale jeho dobrého znalca!), ktorý umožňuje subjektívne hodnotenie popísané udalosti. Solženicyn bol za to niekedy obviňovaný, pričom si všimol určitú grotesknosť rozprávania.
Čo je súostrovie Gulag
Skratka vznikla zo skráteného názvu Hlavného riaditeľstva táborov, ktorý existoval v Sovietskom zväze (v 20-40 rokoch sa niekoľkokrát zmenil), ktorý dnes pozná takmer každý obyvateľ Ruska. Bola to vlastne umelo vytvorená krajina, akýsi uzavretý priestor. Ako obrovské monštrum rástol a zaberal stále nové a nové územia. A hlavnou pracovnou silou v nej boli politickí väzni.
"Súostrovie Gulag" je zovšeobecnená história vzniku, vývoja a existencie obrovský systém koncentračné tábory vytvorené sovietskym režimom. Dôsledne, v jednej kapitole za druhou autor, opierajúc sa o skúsenosti, výpovede očitých svedkov a dokumenty, hovorí o tom, kto sa stal obeťou článku 58, slávneho za Stalinových čias.
Vo väzniciach a za ostnatým drôtom táborov neplatili vôbec žiadne morálne a estetické normy. Táboroví väzni (rozumej 58., pretože na ich pozadí bol život „zlodejov“ a skutočných zločincov rajom) sa v okamihu zmenili na vyvrheľov spoločnosti: vrahov a banditov. Trápení prepracovanosťou od 12 hodín denne, vždy chladní a hladní, neustále ponižovaní a úplne nerozumejúci, prečo ich „vzali“, snažili sa nestratiť svoj ľudský vzhľad, o niečom premýšľali a snívali.
Opisuje tiež nekonečné reformy v súdnom a nápravnom systéme: buď zrušenie alebo návrat mučenia a trestu smrti, neustále zvyšovanie podmienok opakovaného zatýkania, rozširovanie okruhu „zradcov“ do vlasti, čo zahŕňalo aj tínedžerov vo veku 12 rokov a viac... celé projekty ZSSR, ako napríklad Bielomorský kanál, postavené na miliónoch kostí obetí existujúceho systému nazývaného súostrovie Gulag.
Nie je možné vymenovať všetko, čo spadá do zorného poľa spisovateľa. To je prípad, keď, aby sme pochopili všetky tie hrôzy, ktorými prešli milióny ľudí (podľa autora obete 2. svetovej vojny - 20 miliónov ľudí, počet roľníkov zabitých v táboroch alebo vyhladovaných do roku 1932 - 21 miliónov), musíte si prečítať a cítiť, o čom Solženicyn píše.
"Súostrovie Gulag": recenzie
Je jasné, že reakcia na dielo bola nejednoznačná a dosť rozporuplná. G. P. Jakunin, známy aktivista za ľudské práva a verejná osobnosť, teda veril, že Solženicyn týmto dielom dokázal rozptýliť „vieru v komunistickú utópiu“ v západných krajinách. A V. Šalamov, ktorý tiež prešiel Solovkami a spočiatku sa zaujímal o spisovateľovo dielo, ho neskôr nazval obchodníkom, zameraným len na „osobné úspechy“.
Nech už je to akokoľvek, A. Solženicyn („Súostrovie Gulag“ nie je jediným autorovým dielom, ale musí byť najznámejším) významne prispel k vyvráteniu mýtu o blahobyte a šťastnom živote v Sovietskom zväze.
„Roky som sa s rozpakmi v srdci zdržiaval tlače tejto už hotovej knihy: dlh voči ešte žijúcim prevážil dlh voči mŕtvym. Ale teraz, keď štátna bezpečnosť túto knihu aj tak zobrala, mi nezostáva nič iné, len ju okamžite vydať.
A. Solženicyn september 1973» .
Takto začína súostrovie Gulag. Kniha, ktorá Alexander Solženicyn napísal „na stôl“ vo veku takmer 10 rokov. Kniha, kvôli ktorej bol vyhnaný z rodnej krajiny a potom za ňu dostal štátnu cenu. Kniha, po ktorej pátrala KGB a ktorá po prvý raz uzrela svetlo sveta v zahraničí.
pozadie
Začiatok Veľkej Vlastenecká vojna. Mladý Alexander Solženicyn sa ocitá na fronte a dopisuje si so svojimi súdruhmi. V jednom z týchto listov sa autor negatívne vyjadril o „Krstnom otcovi“, čím bol myslený Stalin. O „rebelovi“ referuje vojenská cenzúra a koncom zimy 1945 je zatknutý. Vojna sa skončila, krajania oslavujú a Solženicyn je stále vypočúvaný. A sú odsúdení na 8 rokov v pracovných táboroch a na ich konci - do večného vyhnanstva.
Neskôr vo svojich dielach opíše všetky hrôzy táborov. Dlhé roky sa budú šíriť samizdatom – bez povolenia úradov.
Písmená píšte malým písmom
Solženicynove prvé publikácie v časopise Nový Mir (najmä Jeden deň v živote Ivana Denisoviča) vyvolali búrku ohlasov. Čitatelia písali autorovi o ich živote a delili sa o svoje zážitky, vrátane zážitkov z tábora. Tieto listy od bývalých väzňov neprešli Alexandrom Isaevičom: nimi sa začalo „Súostrovie Gulag“.
Vdova po spisovateľovi Alexandrovi Solženicynovi Natalya Dmitrievna na prezentácii skráteného vydania knihy Súostrovie Gulag. Foto: RIA Novosti / Sergej Pjatakov
Solženicyn im venoval svoje monumentálne dielo, rovnakým obetiam represií ako on:
venujem
všetkým, ktorí nemali dosť života
povedz o tom.
A nech mi odpustia
že som nevidel všetko
Nepamätal som si všetko
nemyslel na všetko.
Čo je to "GULAG"?
Dej knihy sa odohráva v táboroch. Ich sieť sa rozšírila po celej Únii, preto ju Solženicyn nazýva Súostrovím. Obyvatelia takýchto táborov boli často politickými väzňami. Zatknutie prežil samotný Alexander Isaevič a každý z jeho dvesto „spoluautorov“.
Kreativita fanúšikov Alexandra Solženicyna. Foto: flickr.com / thierry ehrmann
Samotné slovo GULAG znamená Hlavné riaditeľstvo táborov. Na každom takomto „ostrove“ boli odsúdení považovaní za pracovnú silu. Ale aj keď človek prežil v drsných podmienkach, v hlade, zime a ťažkej práci, stále sa nedostal na slobodu.
Vláda je proti!
Vládnuca elita vnímala Solženicyna ako nepriateľa – nielenže jeho diela podkopávali autoritu sovietskej vlády a kritizovali politické nadácie, ale stali sa známymi aj na Západe.
Nasledujúce roky boli pre Solženicyna veľmi ťažké. V jeho rodnej krajine sa už netlačilo, KGB skonfiškovala spisovateľov archív, prehľadala domy jeho priateľov a odniesla Solženicynove rukopisy, ktoré našli. Je úžasné, ako za takýchto podmienok dokázal autor román dokončiť a zachrániť. V roku 1967 bolo dielo dokončené, no vo svojej domovine ešte nevidelo svetlo.
A v roku 1973 KGB zadržala spisovateľovu asistentku a pisárku Elizavetu Voronyanskaya. Počas výsluchu povedala, kde sa nachádza jeden z rukopisov súostrovia Gulag. Po návrate domov sa 70-ročná žena obesila.
Solženicyn sa o incidente dozvedel o pár týždňov neskôr. A urobil dva rozhodujúce kroky: poslal list vedeniu ZSSR, v ktorom vyzýval na opustenie komunistického režimu, a nariadil vydať román na Západe.
KGB sa pokúsila spisovateľa zastaviť. Prostredníctvom jeho bývalej manželky mu výbor ponúkol „barter“: v zahraničí nevydáva svoj „GULAG“ a na oplátku mu v Únii vychádza jeho „Rakovinové oddelenie“. Solženicyn nerokoval a v decembri toho istého roku vyšiel v Paríži prvý zväzok Súostrovia.
Po súostroví Gulag
Politbyro vydanie románu ostro odsúdilo. Vo februári bol Alexander Isaevič obvinený zo zrady, zbavený občianstva a vyhostený z krajiny. A všetky sovietske knižnice dostali príkaz skonfiškovať a zničiť ktorúkoľvek zo Solženicynových kníh.
Spisovateľ ale úrady „nahneval“ ešte viac. S tantiémami získanými z publikácie založil „Ruský verejný fond na pomoc prenasledovaným a ich rodinám“ – odtiaľ sa peniaze tajne prevádzali politickým väzňom v ZSSR.
Úrady začali meniť „hnev na milosť“ až so začiatkom perestrojky. V roku 1990 bolo Solženicynovi vrátené občianstvo. A udelili štátnu cenu RSFSR - za rovnaký román, za ktorý boli takmer pred 20 rokmi vyhostení z krajiny. V tom istom roku bolo celé Súostrovie Gulag prvýkrát vydané doma.
Herečka Anna Vartanyan pri čítaní kníh Alexandra Solženicyna na počesť spisovateľových 95. narodenín. rok 2013. Foto: www.russianlook.com
Tvrdenia kritikov: nepresný údaj a zmienka o Američanoch
V podstate bolo „Súostrovie Gulag“ pokarhané za dve veci. Po prvé, Solženicynove výpočty o počte utláčaných ľudí nemohli byť úplne správne. Po druhé, mnohí boli „otrasení“ takýmto momentom v románe:
"... v horúcej noci v Omsku, keď nás parené, spotené mäso miesili a tlačili do lievika, kričali sme na stráže z hĺbky: "Počkajte, bastardi! Truman bude na vás! Budú hoď si na hlavu atómovú bombu!“. A stráže zbabelo mlčali“
V tejto epizóde niektorí videli výzvu Američanom, aby bombardovali ZSSR. Samotný Solženicyn však Úniu neopustil až do úplného konca a pri prvej príležitosti sa vrátil.
Tak sa stalo, že Súostrovie Gulag radikálne zmenilo celý život svojho autora. Kvôli nemu bol Solženicyn vyhnaný ako zradca. A potom sa ozvali, akoby sa nič nestalo. Ale spisovateľ si splnil svoju občiansku povinnosť – k živým aj k mŕtvym.
"Súostrovie Gulag" v piatich úvodzovkách
O sile:
Tento vlčí kmeň – odkiaľ sa v našich ľuďoch vzal? Nie je to náš koreň? nie naša krv? Naša. Aby sa biele rúcha spravodlivých nemuseli prepierať, položme si každý otázku: keby sa môj život vyvíjal inak, nestal by sa zo mňa taký kat? Toto je hrozná otázka, ak na ňu odpoviete úprimne.
O „pripravenosti“ na zatknutie:
Sme osvietení a pripravení od mladosti na našu špecialitu; k povinnostiam občana; na vojenskú službu; starať sa o svoje telo; k slušnému správaniu; aj na pochopenie elegantného (no, toto nie je veľmi). Ale ani vzdelanie, ani výchova, ani skúsenosti nás nevedú k najväčšej životnej skúške: k zatknutiu pre nič a k vyšetrovaniu pre nič za nič.
O chamtivosti:
A túžba zarobiť peniaze je ich univerzálnou vášňou. Ako nevyužiť takú silu a nedostatok kontroly na obohacovanie? Áno, to musí byť svätec! .. Ak by nám bolo dané zistiť skrytú hybnú silu jednotlivých zatknutí, boli by sme prekvapení, keby sme videli, že pri všeobecnom vzore zasadiť, súkromný výber Koho uväzniť, osobný los, v troch štvrtinách prípadov záviselo od ľudského vlastného záujmu a pomstychtivosti a polovica z týchto prípadov závisela od žoldnierskych prepočtov miestnej NKVD (a prokurátora, samozrejme, nebudeme oddeľovať oni).
O Čechovovi:
Ak by Čechovovým intelektuálom, ktorí sa stále čudovali, čo bude o dvadsať, tridsať či štyridsať rokov, povedali, že o štyridsať rokov bude v Rusku vyšetrovanie mučenia, stlačia lebku železným krúžkom, človeka spustia do kúpeľa. kyselinami, mučiť ho nahého a zviazaného mravcami, plošticami, vraziť baranidlo nahriate na primusovom kachle do konečníka („tajná značka“), pomaly rozdrviť pohlavné orgány čižmou a to najjednoduchšou formou - mučiť na týždeň s nespavosťou, smädom a bitou do krvavého mäsa - ani jedna Čechovova hra by nedošla do konca, všetci hrdinovia by išli do blázinca.
O ničení literatúry:
Ach, koľko nápadov a námahy sa vložilo do tejto budovy! celá mŕtva kultúra. Ach, sadze, sadze z trubiek Lubyanka!! Je urážlivejšie, že naša generácia bude považovať našu generáciu za hlúpejšiu, priemernejšiu, hlúpejšiu, než bola! ..
Koncom roku 1973 vydal Alexander Solženicyn prvý diel svojej knihy Súostrovie Gulag, v ktorej hovoril o represiách v ZSSR od začiatku jeho založenia až do roku 1956. Solženicyn nielen písal o tom, aký ťažký život mali obete represií v táboroch, ale citoval aj mnohé postavy. Ďalej sa pokúsime porozumieť týmto číslam, aby sme zistili, ktoré z nich sú pravdivé a ktoré nie.
Obete represií
Hlavné tvrdenia sa, samozrejme, týkajú nafúknutých postáv utláčaných – Solženicyn neuvádza presné číslo v Súostroví, ale všade píše o mnohých miliónoch. V roku 1941, na začiatku vojny, ako píše Solženicyn, sme mali 15 miliónov táborov. Solženicyn nemal presnú štatistiku, a tak na základe ústneho dokazovania zobral čísla zo stropu. Podľa najnovších údajov bolo v rokoch 1921 až 1954 odsúdených za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné zločiny proti štátu asi 4 milióny ľudí. A v čase Stalinovej smrti bolo v táboroch 2,5 milióna ľudí, z ktorých asi 27 % bolo politických. Čísla sú obrovské aj bez dodatkov, ale takáto nedbanlivosť v číslach, samozrejme, znižuje spoľahlivosť práce a dáva neostalinistom dôvody na tvrdenie, že k represiám vôbec nedošlo a pristátia boli obchodné.
Belomorkanal
A tu sú Solženicynove štatistiky o obetiach kanála Bieleho mora: „Hovorí sa, že v prvej zime, od roku 1931 do roku 1932, zomrelo sto tisíc - toľko, koľko bolo neustále v kanáli. Prečo neveriť? Aj toto číslo je skôr podhodnotené: v podobných podmienkach v táboroch vojnových rokov bola úmrtnosť jedno percento denne bežná, každému známa. Takže na Belomore mohlo vymrieť stotisíc za niečo vyše troch mesiacov. A bolo tu ešte jedno leto. A ďalšia zima. Vyhlásenie je založené opäť na fámach. Vnútorný rozpor je okamžite viditeľný - ak všetci vymrú, kto potom postavil kanál? Ale aj tento údaj Solženicyn nazýva podhodnotený, čo už presahuje akúkoľvek logiku.
Zasadil štvrtinu Leningradu
Solženicyn tiež tvrdí, že počas masových výsadieb v Leningrade bola „vysadená štvrtina mesta“. A potom prežúva myšlienku: „Verí sa, že štvrtina Leningradu bola vyčistená v rokoch 1934-35. Nech ten, kto vlastní presný údaj, toto hodnotenie vyvráti a dá. Solženicynove štatistiky sa dajú veľmi ľahko vyvrátiť. V roku 1935 mala populácia Leningradu 2,7 milióna ľudí. Potláčaní boli prevažne muži, v 30. rokoch tvorili ženy z celkového počtu utláčaných najviac 7 %, v 40. rokoch však počet utláčaných žien vzrástol z 10 na 20 %. Ak predpokladáme, že v Leningrade bola potlačená štvrtina mesta, potom to bude 700 tisíc. Z toho muži mali tvoriť asi 650 tisíc (93 %), teda polovicu celkovej mužskej populácie mesta (nie viac ako 1,3 milióna). Ak od zvyšnej polovice odpočítame deti a starých ľudí (400-tisíc - 30% z celkového počtu), dostaneme, že v Leningrade zostalo asi 250-tisíc práceschopných mužov. Výpočty sú, samozrejme, hrubé, ale Solženicynove čísla sú zjavne nadhodnotené. Otázkou je, kto potom pracoval v leningradských továrňach, kto v rokoch 1941-42 odrazil nápor nacistov na obliehané mesto, veď len do 6. júla 1941 sa do ľudových milícií prihlásilo 96-tisíc ľudí?
The Lost Camp
Úmrtnosť v táboroch podľa Solženicyna bola obrovská: „Na jeseň 1941 mala Pečorlag (železnica) výplatnú pásku 50 tisíc, na jar 1942 - 10 tisíc. Za tento čas nikam nešla ani jedna etapa – kam sa podela štyridsaťtisíc? Tieto čísla som sa dozvedel náhodou od väzňa, ktorý k nim mal v tom čase prístup. Opäť tu vyvstávajú otázky: ako sa odsúdený dostane k výplatnej páske? Zmiznutie 40 tisíc je pochopiteľné – zajatci z Pečorlagu postavili železnicu Pečora-Vorkuta, stavba bola dokončená v decembri 1941 a stavbári boli zapísaní do Vorkutlagu. Áno, úmrtnosť v táboroch bola vysoká, ale nie taká, ako o tom píše Solženicyn.
anonymita
Veľká časť Solženicynových svedectiev je založená na anonymných faktoch. V prvom vydaní mená 227 autorov, ktorých príbehy, spomienky a svedectvá použil, Solženicyn z pochopiteľných dôvodov neuviedol. Následne sa objavil zoznam, no nie všetci rozprávači boli s The Archipelago spokojní. Takže jedným zo Solženicynových zdrojov boli ústne príbehy Varlama Šalamova. Sám Šalamov následne nemohol vystáť Solženicyna a dokonca si do svojich poznámkových blokov napísal: „Zakazujem spisovateľovi Solženicynovi a všetkým, ktorí s ním majú rovnaké myšlienky, zoznámiť sa s mojím archívom.
Od univerzity až po šľachtu
V románe sú aj drobné nedostatky: „Šľachticov brali na základe triedy. Vzali šľachtické rodiny. Napokon, naozaj nechápajúc, zobrali aj osobných šľachticov, t.j. jednoducho - raz vyštudoval VŠ. A už to bolo prijaté - nie je cesty späť, nemôžete vrátiť to, čo sa stalo. To znamená, že podľa Solženicyna bola šľachta udelená na konci univerzity, ale nemôžete namietať proti faktom - osobná šľachta v štátnej službe bola udelená až po dosiahnutí IX triedy tabuľky hodností (titulárny radca) . A na získanie IX. alebo VIII. triedy po skončení vysokej školy bolo potrebné nastúpiť do štátnej služby v 1. kategórii, teda pochádzať z šľachty. Na 2. kategórii boli deti osobných šľachticov, duchovných a obchodníkov 1. cechu. Ďalší boli v 3. kategórii a o IX triede, ktorá dáva právo na osobnú šľachtu, mohli po skončení vysokej školy len snívať. Áno, a nie vždy sa šľachticom podarilo okamžite získať triedu IX, Pushkin napríklad opustil lýceum ako kolegiálny tajomník (trieda X) a stal sa titulárnym poradcom až o 15 rokov neskôr.
Atómová bomba
Veľké otázniky vyvoláva aj scéna, ktorá sa údajne odohrala počas prevozu v Omsku: „Keď nás parené, spotené mäso miesili a tlačili do lievika, kričali sme z hlbín na stráže: „Počkajte, bastardi! Truman bude na vás! Hodia ti na hlavu atómovú bombu!" A dozorcovia zbabelo mlčali... A popravde nám tak ochorelo, že nebolo na škodu upáliť sa pod tou istou bombou s katmi. Po prvé, za výzvy na zhodenie atómovej bomby na ZSSR sa dalo dostať bonus a väzni vôbec neboli hlupáci, aby o tom kričali zamestnancom systému. Po druhé, o atómovom projekte v ZSSR sa vedelo málo, informácie o ňom boli utajované - je ťažké si predstaviť obyčajných väzňov, ktorí by vedeli nielen o atómovom projekte, ale aj o Trumanových plánoch.
Teraz už konečne chápem, prečo Solženicyn toľko a tak nehanebne klame: Súostrovie Gulag nebolo napísané preto, aby hovorilo pravdu o živote v tábore, ale aby v čitateľovi vzbudzovalo odpor k sovietskej moci.
Solženicyn si poctivo odpracoval svojich 30 strieborných za lož, vďaka ktorej začali Rusi nenávidieť svoju minulosť a vlastnými rukami zničili svoju krajinu. Ľudia bez minulosti sú odpadky na ich vlastnej pôde. Nahradenie histórie je jedným zo spôsobov vedenia studenej vojny proti Rusku.
Príbeh o tom, ako bývalí trestanci Kolymy diskutovali o „súostroví Gulag“ od A.I. Solženicyn
Stalo sa tak v roku 1978 alebo 1979 v sanatóriu – bahennom kúpeli „Talaya“, ktorý sa nachádza asi 150 km od Magadanu. Prišiel som tam z Čukotského mesta Pevek, kde som pracoval a žil od roku 1960. Pacienti sa zoznámili a zhromaždili, aby trávili čas v jedálni, kde mal každý pridelené miesto pri stole. Štyri dni pred koncom mojej liečby sa pri našom stole objavil „nováčik“ - Michail Romanov. Začal túto diskusiu. Najprv však stručne o jeho účastníkoch.
Najstarší sa volal Semjon Nikiforovič - tak ho všetci volali, jeho priezvisko sa nezachovalo v pamäti. Má „rovnaký vek ako október“, takže už bol na dôchodku. Naďalej ale pracoval ako nočný mechanik vo veľkom autoparku. Na Kolymu ho priviezli v roku 1939. Prepustili ho v roku 1948. Ďalším najstarším bol Ivan Nazarov, narodený v roku 1922. Na Kolymu ho priviezli v roku 1947. Prepustili ho v roku 1954. Pracoval ako „nastavovač píly“. Tretím je Misha Romanov v mojom veku, narodený v roku 1927. Na Kolymu privezený v roku 1948. Prepustený v roku 1956. Pracoval ako buldozér v správe ciest. Štvrtým som bol ja, ktorý som do týchto končín prišiel dobrovoľne, náborom. Keďže som medzi bývalými odsúdenými žil 20 rokov, považovali ma za plnohodnotného účastníka besedy.
Neviem, kto bol za čo odsúdený. Nebolo zvykom o tom hovoriť. Ale bolo jasné, že všetci traja neboli blatári, ani recidivisti. Podľa táborovej hierarchie išlo o „mužikov“. Každému z nich bolo súdené jedného dňa „dostať termín“ a po odslúžení sa dobrovoľne usadiť na Kolyme. Žiadny z nich vyššie vzdelanie nemal, ale boli celkom dobre čítaní, najmä Romanov: vždy mal v rukách noviny, časopis alebo knihu. Vo všeobecnosti to boli obyčajní sovietski občania a takmer nikdy nepoužívali táborové slová a výrazy.
V predvečer môjho odchodu, počas večere, Romanov povedal toto: "Práve som prišiel z dovolenky, ktorú som strávil v Moskve u príbuzných. Môj synovec Kolja, študent Pedagogický inštitút, mi dal na prečítanie podzemné vydanie Solženicynovej knihy „Súostrovie Gulag“. Prečítal som si to a vrátil som knihu a povedal som Koljovi, že je tam veľa bájok a klamstiev. Kolja sa zamyslel a potom sa spýtal, či by som súhlasil s diskusiou o tejto knihe s bývalými odsúdenými? S tými, ktorí boli v táboroch v rovnakom čase ako Solženicyn. "Prečo?" Opýtal som sa. Kolja odpovedal, že v jeho spoločnosti sa viedli spory o túto knihu, pričom sa hádali takmer až do boja. A ak predloží svojim súdruhom úsudok skúsených ľudí, pomôže im to dospieť ku konsenzu. Kniha patrila niekomu inému, a tak si Kolja všetko, čo som si do nej poznamenal, zapísal do zošita: „Tu ukázal Romanov zošit a spýtal sa, či by jeho noví známi súhlasili s uspokojením žiadosti jeho milovaného synovca?
Obete tábora
Po večeri sme sa zišli u Romanov.
Začnem, povedal, dvoma udalosťami, ktoré novinári nazývajú „vyprážané fakty“. Aj keď prvú udalosť by bolo správnejšie nazvať zmrzlinou. Tu sú udalosti: „Hovorí sa, že v decembri 1928 na Krasnaja Gorka (Karelia) nechali väzňov za trest prenocovať v lese (neabsolvovali lekciu) a 150 ľudí zamrzlo. Na trakte Kem-Ukhta pri meste Kut bola vo februári 1929 rota väzňov, asi 100 ľudí, zahnaná k hranici za nedodržiavanie normy a tí vyhoreli.
Len čo Romanov stíchol, Semjon Nikiforovič zvolal:
Parasha! .. Nie! .. Čistá píšťalka! - a spýtavo pozrel na Nazarova. Prikývol.
Aha! Táborový folklór vo svojej najčistejšej podobe.
(V kolymskom táborovom žargóne znamená „paraša“ nespoľahlivú fámu. A „píšťalka“ je zámerná lož). A všetci stíchli ... Romanov sa rozhliadol na všetkých a povedal:
Chlapci, je to v poriadku. Ale Semjon Nikiforovič, zrazu sa nejaký hlupák, ktorý necítil táborový život, spýta, prečo tá píšťalka. Nemohlo sa to stať v táboroch Soloveckých? Čo by ste mu povedali?
Semjon Nikiforovič sa trochu zamyslel a odpovedal takto:
Nejde o to, či je to Solovecký alebo Kolyma. A to, že ohňa sa neboja len divá zver, ale aj ľudia. Koniec koncov, bolo veľa prípadov, keď ľudia počas požiaru vyskočili z horných poschodí domu a zrútili sa na smrť, len aby neuhoreli zaživa. A tu mám veriť, že niekoľkým mizerným dozorcom (sprievodcom) sa podarilo zahnať sto väzňov do ohňa?! Áno, najviac zachuhannaya odsúdený-goner by radšej bol zastrelený, ale nebude skákať do ohňa. Áno, čo povedať! Ak by dozorcovia svojimi päťranovými prdmi (napokon vtedy ešte neboli samopaly) začali hru s väzňami so skokmi do ohňa, tak by sami skončili v ohni. Tento „vyprážaný fakt“ je skrátka Solženicynovým hlúpym vynálezom. Teraz o „zamrznutom fakte“. Tu nie je jasné, čo znamená "vľavo v lese"? Čo, dozorcovia išli prespať do kasární? .. Tak toto je modrý sen odsúdených! Najmä zlodeji – tí by boli odrazu v najbližšej dedine. A začali "mrznúť", takže obyvatelia dediny si mysleli, že nebo je ako ovčia koža. No, ak by stráže zostali, potom by si, samozrejme, robili ohne na vlastné kúrenie... A potom sa ukáže taký „film“: v lese horí niekoľko ohňov, ktoré tvoria veľký kruh. Pri každom kruhu pokojne a potichu mrzne jeden a pol sto statných chlapov so sekerami a pílami v rukách. Zamrznú na smrť!.. Misha! Otázka na vyplnenie: ako dlho môže takýto „film“ trvať?
Jasné, - povedal Romanov. - Takémuto "filmu" uverí len knihomoľ, ktorý nikdy nevidel nielen drevorubačov, ale ani obyčajný les. Súhlasíme s tým, že oba „vyprážané fakty“ sú v podstate hovadiny.
Všetci súhlasne prikývli hlavami.
Ja, - prehovoril Nazarov, - som už "zapochyboval" o Solženicynovej čestnosti. Ako bývalý trestanec predsa nemôže pochopiť, že podstata týchto rozprávok nezapadá do každodennej rutiny Gulagu. Keďže má desaťročné skúsenosti z táborového života, samozrejme vie, že samovražedných atentátnikov do táborov nevezú. A rozsudok vykonávajú na iných miestach. Samozrejme vie, že akýkoľvek tábor nie je len miestom, kde si odsúdení „vyťahujú termín“, ale aj hospodárskou jednotkou s vlastným plánom práce. Tie. lagpunkt je výrobný závod, kde sú odsúdení robotníci a šéfovia sú vedúci výroby. A ak niekde horí plán, potom vedenie tábora môže niekedy predĺžiť pracovný deň väzňov. K takémuto porušovaniu režimu Gulagu dochádzalo často. Ale aby im firmy zničili zamestnancov - to je nezmysel, za ktorý by boli určite tvrdo potrestané aj samotné úrady. Až do streľby. Skutočne, v časoch Stalina sa disciplína vyžadovala nielen od bežných občanov, od úradov bola požiadavka ešte prísnejšia. A ak toto všetko Solženicyn vkladá do svojej knihy bájky, potom je jasné, že táto kniha nebola napísaná preto, aby hovorila pravdu o živote Gulagu. A za čo - stále nechápem. Pokračujme teda.
Pokračujme, - povedal Romanov. - Tu je ďalší hororový príbeh: "Na jeseň 1941 mala Pecherlag (železnica) výplatu 50 tisíc, na jar - 10 tisíc. Počas tejto doby neposlali nikam ani jednu etapu - kam išlo 40 tisíc ?"
To je taká strašná hádanka, - dokončil Romanov. Všetci si mysleli...
Nerozumiem humoru,“ prerušil ticho Semjon Nikiforovič. - Prečo by mal čitateľ hádať hádanky? Povedz mi, čo sa tam stalo...
A spýtavo pozrel na Romanova.
Tu zrejme existuje literárne zariadenie, v ktorej sa čitateľovi akoby hovorí: vec je taká jednoduchá, že každý hlupák sám príde na to, čo je čo. Povedzte, komentáre od...
Stop! Chápem, - zvolal Semjon Nikiforovič. - Tu je "jemná narážka na hrubé okolnosti." Povedzme, že keďže je tábor železničný, za jednu zimu bolo pri výstavbe cesty zabitých 40 000 odsúdených. Tie. kosti 40 000 väzňov ležia pod podvalmi vybudovanej cesty. Je to to, čo musím zistiť a veriť tomu?
Zdá sa, že áno, - odpovedal Romanov.
skvelé! Koľko je to za deň? 40 000 za 6-7 mesiacov znamená viac ako 6 000 mesačne, a to znamená viac ako 200 duší (dve spoločnosti!) za deň... Ach áno, Alexander Isaich! Ach áno skurvy syn! Áno, je to Hitler... fuj... Goebbels ho predčil v klamstvách. Pamätáte si? Goebbels v roku 1943 oznámil celému svetu, že v roku 1941 boľševici zastrelili 10 tisíc zajatých Poliakov, ktorých v skutočnosti zabili sami. Ale s nacistami je všetko jasné. V snahe zachrániť si vlastnú kožu sa týmito klamstvami pokúsili pohádať ZSSR so spojencami. A prečo sa Solženicyn snaží? Koniec koncov, 2 stovky stratených duší denne, rekord ...
počkaj! Romanov ho prerušil. Rekordy ešte len prídu. Radšej mi povedz, prečo neveríš, aké máš dôkazy?
No nemám žiadne priame dôkazy. Ale existujú vážne úvahy. A tu sú niektoré. Väčšina úmrtí v táboroch sa stala len v dôsledku podvýživy. Ale nie také veľké! Tu hovoríme o zime 41. A dosvedčujem: počas prvej vojenskej zimy bolo v táboroch ešte normálne jedlo. Toto je prvé. Po druhé. Pecherlag, samozrejme, postavil železnicu do Vorkuty – už nie je kde stavať. Počas vojny to bola úloha mimoriadneho významu. To znamená, že požiadavka zo strany vedenia tábora bola obzvlášť prísna. A úrady sa v takýchto prípadoch snažia svojim zamestnancom zaobstarať ďalšie jedlo. A tam to určite bolo. Hovoriť o hlade na tejto stavbe teda zjavne klame. A posledný. Úmrtnosť 200 duší za deň nemôže byť skrytá žiadnym tajomstvom. A nie u nás, takže cez kopec by o tom informovala tlač. A v táboroch sa takéto správy určite a rýchlo zisťovali. O tom svedčím aj ja. Ale nikdy som nepočul nič o vysokej úmrtnosti v Pecherlagu. To je všetko, čo som chcel povedať.
Romanov sa spýtavo pozrel na Nazarova.
Myslím, že poznám odpoveď, povedal. - Do Kolymy som prišiel z Vorkutlagu, kde som zostal 2 roky. Takže, teraz si spomínam: veľa starých ľudí hovorilo, že sa dostali do Vorkutlagu po dokončení stavby železnice a skôr boli uvedené pre Pecherlag. Takže nikam nešli. To je všetko.
Logicky, povedal Romanov. - Najprv stavali cestu v stáde. Potom sa väčšina pracovnej sily vrhla do výstavby baní. Baňa totiž nie je len diera v zemi a na to, aby uhlie „šlo do kopca“, treba na povrchu postaviť veľa vecí. A krajina sa stala ach, aké potrebné uhlie. Koniec koncov, potom sa ukázalo, že Donbass bol s Hitlerom. Vo všeobecnosti tu Solženicyn očividne podvádzal a z čísel vytvoril hororový príbeh. No dobre, pokračujme.
Obete miest
Tu je ďalšia digitálna hádanka: "Verí sa, že štvrtina Leningradu bola vysadená v rokoch 1934-1935. Ten, kto vlastní presný údaj, nech tento odhad vyvráti a uvedie." Tvoje slovo, Semjon Nikiforovič.
Hovorí sa o tých, ktorí boli zajatí v „kauze Kirov“. Skutočne ich bolo oveľa viac, než by sa dalo viniť za Kirovovu smrť. Len pod rúškom začali pestovať trockistov. Ale štvrtina Leningradu je, samozrejme, drzá busta. Aby som bol presnejší, nech skúsi povedať náš priateľ, petrohradský proletár (ako ma niekedy zo žartu nazýval Semjon Nikiforovič). Vtedy si tam bol.
Musel som so mnou hovoriť.
Potom som mal 7 rokov. A pamätám si len smútočné pípnutia. Z jednej strany sa ozývali klaksóny boľševickej továrne a z druhej húkačky parných lokomotív zo stanice Sortirovochnaja. Takže, prísne vzaté, nemôžem byť ani očitým svedkom, ani svedkom. Ale tiež si myslím, že počet zatknutých, o ktorých hovoril Solženicyn, je fantasticky nadhodnotený. Len tu fikcia nie je vedecká, ale prohindovská. To, že tu Solženicyn zahmlieva, je vidieť už len z toho, že na vyvrátenie požaduje presný údaj (s vedomím, že ho čitateľ nemá odkiaľ získať), pričom sám uvádza zlomkové číslo – štvrtinu. Preto si vec ujasnime, pozrime sa, čo znamená „štvrtina Leningradu“ v celých číslach. V tom čase žilo v meste asi 2 milióny ľudí. Takže „štvrtina“ je 500 tisíc! Podľa mňa je to taká prohindovská postava, že netreba nič viac dokazovať.
Potreba! povedal Romanov s presvedčením. - Máme do činenia s laureátom Nobelovej ceny...
Dobre, súhlasil som. - Viete lepšie ako ja, že väčšina odsúdených sú muži. A muži všade tvoria polovicu populácie. To znamená, že v tom čase sa mužská populácia Leningradu rovnala 1 miliónu. Ale koniec koncov, nie celá mužská populácia môže byť zatknutá - sú tu dojčatá, deti a starší ľudia. A ak poviem, že ich bolo 250 tisíc, tak Solženicynovi dám veľký náskok – bolo ich, samozrejme, viac. Ale budiž. Mužov v aktívnom veku zostáva 750 000, z toho Solženicyn bral 500 000. A pre mesto to znamená toto: v tom čase všade pracovali väčšinou muži a ženy boli ženy v domácnosti. A ktorý podnik bude môcť pokračovať v práci, ak stratia dvaja z troch zamestnancov? Nech celé mesto povstane! Ale nebolo to tak.
A ďalej. Hoci som mal vtedy 7 rokov, môžem pevne dosvedčiť: ani môj otec, ani nikto z otcov mojich známych v rovnakom veku nebol zatknutý. A v takejto situácii, ako navrhuje Solženicyn, by na našom dvore došlo k mnohým zatknutiam. A vôbec neexistovali. To je všetko, čo som chcel povedať.
Možno pridám toto, - povedal Romanov. - Prípady hromadného zatýkania Solženicyn nazýva "toky tečúce do Gulagu". A za najmocnejší prúd nazýva zatknutia 37-38 rokov. Takže Vzhľadom na to, že v 34-35 rokoch. Trockisti boli uväznení najmenej 10 rokov, to je jasné: do roku 1938 sa nikto z nich nevrátil. A jednoducho nebolo koho vziať do „veľkého prúdu“ z Leningradu ...
A v 41. – zasiahol Nazarov – nebolo by koho povolať do armády. A niekde som čítal, že Leningrad dal v tom čase na front len okolo 100 tisíc milicionárov. Vo všeobecnosti je to jasné: vylodením „štvrtiny Leningradu“ Solženicyn opäť prekonal pána Goebbelsa.
Smiali sme sa.
To je správne! zvolal Semjon Nikiforovič. - Tí, ktorí radi rozprávajú o „obetiach stalinských represií“, si radi vedú skóre v miliónoch a nič menej. Pri tejto príležitosti som si spomenul na nedávny rozhovor. V obci máme jedného dôchodcu, amatérskeho miestneho historika. Zaujímavý muž. Volá sa Vasilij Ivanovič, a preto má prezývku „Chapai“. Hoci jeho priezvisko je tiež mimoriadne zriedkavé - Petrov. Na Kolymu prišiel o 3 roky skôr ako ja. A nie ako ja, ale na komsomolský lístok. V roku 1942 odišiel dobrovoľne na front. Po vojne sa sem vrátil k rodine. Celý život som šoféroval. Často chodí do našej garáže s biliardom - rád jazdí gule. A akosi za ním v mojej prítomnosti prišiel mladý šofér a povedal: Vasilij Ivanovič, povedzte mi úprimne, bolo strašné žiť tu za Stalinových čias? Vasilij Ivanovič sa naňho prekvapene pozrel a spýtal sa sám seba: "O akých obavách to hovoríš?"
"Samozrejme," odpovedá vodič, "sám som to počul v Hlase Ameriky. Za tie roky tu zahynulo niekoľko miliónov väzňov. Väčšina z nich zomrela pri výstavbe diaľnice Kolyma..."
„To je jasné," povedal Vasilij Ivanovič. „Teraz pozorne počúvajte. Ak chcete niekde zabiť milióny ľudí, potrebujete, aby tam boli. Teda aspoň na krátky čas - inak nebude koho zabíjať. Správne alebo nie? “
"To je logické," povedal vodič.
"A teraz, logik, počúvaj ešte pozornejšie," povedal Vasilij Ivanovič a obrátil sa ku mne a prehovoril. "Semyon, ty a ja to určite vieme a náš logik pravdepodobne tuší, že teraz žije na Kolyme oveľa viac ľudí ako za Stalina." Ale koľko ešte?
"Myslím, že 3 krát a možno 4 krát" - odpovedal som.
"Tak!" povedal Vasilij Ivanovič a obrátil sa k vodičovi. "Podľa poslednej štatistickej správy (denne vychádza v Magadane Pravde) žije teraz na Kolyme (spolu s Čukotkou) asi pol milióna ľudí. asi 150 tisíc duší ... Ako sa vám páči táto novinka?
„Skvelé!" povedal šofér. „Nikdy by som si nepomyslel, že rozhlasová stanica takej úctyhodnej krajiny môže tak škaredo klamať..."
"No, vieš," povedal Vasilij Ivanovič poučujúco, "v tejto rozhlasovej stanici pracujú takí prefíkaní chlapíci, ktorí ľahko spravia slona z muchy. A začnú predávať slonovinu. Berú to lacno - len si zveste uši. ..“
Za čo a koľko
Pekný príbeh. A čo je najdôležitejšie, na miesto, - povedal Romanov. A spýtal sa ma: - Zdá sa, že chceš povedať niečo o "nepriateľovi ľudí", ktorého poznáš?
Áno, nie môj priateľ, ale otec jedného z mojich priateľov bol v lete 38 uväznený za protisovietske vtipy. Dali mu 3 roky. A slúžil iba 2 - bol prepustený v predstihu. Ale spolu s rodinou ho poslali cez 101 km, myslím, do Tikhvinu.
Vieš presne, aký vtip dali 3 roky? spýtal sa Romanov. - A potom má Solženicyn ďalšie informácie: pre vtip - 10 alebo viac rokov; za neprítomnosť alebo meškanie do práce - od 5 do 10 rokov; pre klásky zozbierané na zozbieranom poli JZD - 10 rokov. čo na to hovoríte?
Na srandu 3 roky - to viem určite. A čo sa týka trestov za meškanie a absenciu - tvoj laureát klame ako sivý valach. Ja sám som mal podľa tohto dekrétu dve odsúdenia, o ktorých sú v zošite zodpovedajúce záznamy ...
Ach áno, ten proletár! .. Ach áno, ten múdry! .. nečakal som to!
Dobre dobre! odpovedal Romanov. Nech sa muž prizná...
Musel som sa priznať.
Vojna sa skončila. Život sa stal ľahším. A začal som oslavovať výplatné dni drinkom. Ale kde majú chlapci chľast, tam sú dobrodružstvá. Vo všeobecnosti pre dve meškania - 25 a 30 minút vystúpil s napomenutím. A keď som meškal hodinu a pol, dostal som 3-15: 15% zárobku mi bolo vypočítaných za 3 mesiace. Len vypočítané - udrel znova. Teraz o 4-20. No a tretí krát by som čakal trest 6-25. Ale "tento pohár ma minul." Uvedomil som si, že práca je posvätná vec. Samozrejme, potom sa mi zdalo, že tresty boli príliš prísne – veď vojna sa už skončila. Ale starší súdruhovia ma utešovali, že vraj kapitalisti majú ešte prísnejšiu disciplínu a tvrdšie tresty: maličkosť – výpoveď. A postav sa do radu na burze práce. A keď príde rad na opätovné získanie práce - nie je známe ... A prípady, keď niekto dostal trest odňatia slobody za neprítomnosť, sú mi neznáme. Počul som, že za "neoprávnené opustenie výroby" môžete dostať rok a pol väzenia. Nie som si však vedomý žiadnej takejto skutočnosti. Teraz o "klásky". Počul som, že za „krádež poľnohospodárskych produktov“ z polí sa dá „dostať termín“, ktorého veľkosť závisí od ukradnutého množstva. Ale hovorí sa o poliach, ktoré sa nezbierajú. A sám som išiel niekoľkokrát pozbierať zvyšky zemiakov z pozbieraných polí. A som si istý, že zatýkanie ľudí za zbieranie kláskov z pozbieraného poľa JZD je svinstvo. A ak niekto z vás stretol ľudí zasadených za „klásky“, nech povie.
Poznám 2 podobné prípady, - povedal Nazarov. - Bolo to vo Vorkute v roku 1947. Dvaja 17-roční chlapci dostali po 3 roky. Jeden bol ulovený s 15 kg mladých zemiakov, ale ďalších 90 kg sa našlo doma. Druhý - s 8 kg kláskov, ale doma sa ukázalo ďalších 40 kg. Obaja lovili, samozrejme, na neúrodných poliach. A taká krádež je krádež v Afrike. Zber zvyškov z pozbieraných polí sa nikde na svete nepovažoval za krádež. A Solženicyn tu klamal, aby znova nakopol sovietsku vládu ...
Alebo možno mal iný nápad, - zasiahol Semjon Nikiforovič, - ako ten novinár, ktorý keď sa dozvedel, že pes pohrýzol človeka, napísal správu o tom, ako človek pohrýzol psa ...
Z Belomoru a ďalej
No dosť, dosť, “prerušil Romanov všeobecný smiech. A nevrlo dodal: „Úbohý laureát bol úplne pokažený...“ Potom pri pohľade na Semyona Nikiforoviča prehovoril:
Stratu 40 000 väzňov za jednu zimu ste práve teraz označili za rekordnú. A nie je to tak. Skutočný rekord bol podľa Solženicyna pri výstavbe Bielomorského kanála. Počúvajte: „Hovorí sa, že v prvej zime, od 31. do 32. roku, vymrelo 100 tisíc – toľko, koľko bolo neustále v kanáli.. rokov, úmrtnosť 1 % za deň bola bežná, každému známa. Takže na Bielom mori by za 3 mesiace mohlo vyhynúť 100 tisíc. A potom ďalšia zima, ale medzi nimi. Bez natiahnutia môžeme predpokladať, že zomrelo 300 tisíc. To, čo sme počuli, všetkých tak prekvapilo, že sme boli zmätene ticho...
To je to, čo ma prekvapuje - Romanov znova prehovoril. - Všetci vieme, že trestancov privážali na Kolymu len raz do roka - na navigáciu. Vieme, že tu "9 mesiacov zima - zvyšok leta." Takže podľa Solženicynovho usporiadania museli všetky miestne tábory každú vojenskú zimu trikrát vymrieť. Čo vlastne vidíme? Hoďte po psovi a zasiahnete bývalého trestanca, ktorý celú vojnu robil tu na Kolyme. Semjon Nikiforovič, odkiaľ pochádza taká vitalita? Napriek Solženicynovi?
Nebuď hrubý, nie je to tak, prerušil Romanova zachmúrene Semjon Nikiforovič. Potom potriasol hlavou a prehovoril - 300 tisíc rubľov. mŕtve duše na Belomore?! Toto je taká odporná píšťalka, že to nechcem vyvrátiť ... Pravda, nebol som tam - dostal som termín v roku 1937. Ale ani tento pískač tam nebol! Od koho počul toto vedro o 300 tisícoch? O Belomorovi som počul od recidivistických zločincov. Tí, čo idú na voľno, len aby sa trochu pohrali a zase si sadli. A pre koho je akákoľvek moc zlá. Takže všetci o Belomoroch povedali, že tam bol život - úplný lafa! Veď práve tam sa sovietska vláda prvýkrát pokúsila o „prekovovanie“, t.j. prevýchovu zločincov metódou osobitnej odmeny za poctivú prácu. Tam sa po prvýkrát zaviedla doplnková a lepšia výživa pre prepĺňanie výrobnej normy. A čo je najdôležitejšie, zaviedli "ústupky" - za jeden deň dobrej práce sa počítali 2 alebo aj 3 dni z trestu odňatia slobody. Samozrejme, blatari sa okamžite naučili, ako extrahovať nezmyselné percentá produkcie a boli prepustení v predstihu. O hlade nebola ani zmienka. Na čo mohli ľudia zomrieť? Z chorôb? Takže chorých a invalidov na túto stavbu neprivážali. Všetci to povedali. Vo všeobecnosti si Solženicyn vycucal svojich 300 tisíc mŕtvych duší z prsta. Odkiaľ by mohli prísť, lebo takú muru mu nikto nevedel povedať. Všetky.
Nazarov vstúpil do rozhovoru:
Každý vie, že Belomor navštívilo niekoľko komisií spisovateľov a novinárov, medzi ktorými boli aj cudzinci. A nikto z nich ani len nenaznačoval takú vysokú úmrtnosť. Ako to vysvetľuje Solženicyn?
Je to veľmi jednoduché, - odpovedal Romanov, - boľševici ich všetkých buď zastrašili, alebo kúpili ...
Všetci sa smiali... Po smiechu sa Romanov na mňa spýtavo pozrel. A tu je to, čo som povedal.
Len čo som počul o úmrtnosti 1% denne, pomyslel som si: ako to bolo v obliehanom Leningrade? Ukázalo sa: asi 5-krát menej ako 1%. Pozri sa sem. Podľa rôznych odhadov bolo v blokáde 2,5 až 2,8 milióna ľudí. A obyvatelia Leningradu dostávali najsmrteľnejšiu hladnú dávku asi 100 dní - taká náhoda. Počas tejto doby by pri úmrtnosti 1 % denne zomreli všetci obyvatelia mesta. Ale je známe, že viac ako 900 000 ľudí zomrelo od hladu. Z toho 450-500 tisíc ľudí zomrelo za smrteľných 100 dní. Ak vydelíme celkový počet tých, ktorí prežili blokádu, počtom úmrtí za 100 dní, dostaneme číslo 5. Tzn. počas týchto strašných 100 dní bola úmrtnosť v Leningrade 5-krát nižšia ako 1%. Otázka znie: ako by mohla pochádzať úmrtnosť 1 % za deň vo vojnových táboroch, ak (ako všetci dobre viete) aj dávka v trestaneckých táboroch bola 4- alebo 5-krát kalorickejšia ako dávka pre blokádu? A trestná dávka bola predsa udelená ako trest na krátky čas. A pracovný prídel odsúdených počas vojny nebol o nič menší ako prídel slobodných robotníkov. A je pochopiteľné prečo. Počas vojny bol v krajine akútny nedostatok pracovníkov. A nechať vyhladovať väzňov by bola len hlúposť zo strany úradov...
Semjon Nikiforovič vstal, obišiel stôl, potriasol mi oboma rukami, žartovne sa uklonil a precítene povedal:
Som veľmi vďačný, mladý muž! .. - Potom sa obrátil na všetkých a povedal: - Poďme dokončiť tohto bodyagu. Poďme do kina - tam sa začína premietanie filmov o Stirlitzovi.
Budeme mať čas ísť do kina, - povedal Romanov a pozrel na hodinky. - Nakoniec by som chcel poznať váš názor na nezhody v súvislosti s táborovými nemocnicami, ktoré vznikli medzi Solženicynom a Šalamovom - tiež "táborovým spisovateľom". Solženicyn sa domnieva, že táborová zdravotnícka jednotka bola vytvorená s cieľom prispieť k vyhladzovaniu odsúdených. A vyčíta Šalamovovi, že: „... podporuje, ak nevytvorí legendu o charitatívnej lekárskej jednotke...“ Máte slovo, Semjon Nikiforovič.
Šalamov tu vytiahol termín. Sám som ho však nikdy nestretol. Ale od mnohých som počul, že na rozdiel od Solženicyna musel fúrik odvaľovať. Po fúrike je návšteva lekárskej jednotky na niekoľko dní naozaj požehnaním. Navyše vraj mal šťastie, že sa dostal na kurzy záchranárov, vyštudoval ich a sám sa stal nemocničným pracovníkom. To znamená, že vec dôkladne pozná – ako odsúdený aj ako zamestnanec zdravotníckeho oddelenia. Preto Shalamovovi rozumiem. Nerozumiem Solženicynovi. Väčšinu svojho volebného obdobia vraj strávil ako knihovník. Je jasné, že sa na lekársku jednotku neponáhľal. A predsa, práve v táborovej lekárskej jednotke u neho včas objavili rakovinový nádor, ktorý mu včas vyrezali, teda zachránili mu život... neviem, možno je to vedro... Ale keby som mal možnosť sa s ním stretnúť, spýtal by som sa: je to pravda? A ak by sa to potvrdilo, tak pri pohľade do jeho očí by som povedal: "Ty bastard! V táborovej nemocnici ťa "nevyhladili", ale zachránili ti život...Ty hanebná sviňa!!! už nemám čo povedať...“
Tvár treba poraziť!
Nazarov vstúpil do rozhovoru:
Teraz už konečne chápem, prečo Solženicyn toľko a tak nehanebne klame: Súostrovie Gulag nebolo napísané preto, aby hovorilo pravdu o živote v tábore, ale aby v čitateľovi vzbudzovalo odpor k sovietskej moci. Tu je to rovnaké. Ak sa niečo hovorí o nedostatkoch táborovej lekárskej jednotky, potom je to málo zaujímavé - v civilnej nemocnici budú vždy nedostatky. Ale ak poviete: táborová zdravotná jednotka má prispieť k vyhladzovaniu väzňov - to už je zábavné. Zábavný asi ako príbeh o psovi, ktorý pohrýzol muž. A hlavne – ešte jeden „fakt“ o neľudskosti sovietskej vlády... A no tak, Miško, zabaľte to – už vás nebaví hrabať sa v tomto klamstve.
Dobre, skončíme. Potrebujeme však uznesenie,“ povedal Romanov. A dal svojmu hlasu oficiálny tón a povedal: - Prosím všetkých, aby vyjadrili svoj postoj k tejto knihe a jej autorovi. Len krátko. Podľa veku - máte slovo, Semjon Nikiforovič.
Podľa mňa bolo pre túto knihu potrebné neudeliť medzinárodné ocenenie, ale naplniť tvár na verejnosti.
Veľmi zrozumiteľné, - ocenil Romanov a spýtavo pozrel na Nazarova.
Je jasné, že kniha je propaganda, objednaná. A ocenenie je návnadou pre čitateľov. Cena pomôže spoľahlivejšie oklamať mozgy povrchných čitateľov, svetloveriacich čitateľov, - povedal Nazarov.
Nie veľmi stručne, ale podrobne - Romanov si všimol a spýtavo sa na mňa pozrel.
Ak táto kniha nie je klamstvom, potom je autor určite šampiónom v počte získaných strieborných, “povedal som.
Správny! povedal Romanov. - Možno je najbohatším protisovietskym... Teraz už viem, čo napísať svojmu milovanému synovcovi. Ďakujem vám všetkým za pomoc! Teraz sa poďme pozrieť do kina na Stirlitza.
Na druhý deň skoro ráno som sa ponáhľal na prvý autobus, aby som stihol lietadlo odlietajúce z Magadanu-Pevek.
*) Aby som bol presný v citáciách, prevzal som ich z textu „Súostrovia“, uverejneného v časopise „Nový svet“ za rok 1989.
č.10 strana 96
č.11 strana 75
č.8 strany 15 a 38
č.10 strana 116
č. 11 str. 66.
Pychalov I.: Solženicyn je hrdinom Sonderkommanda
Debata so Solženicynom je nevďačná úloha. Vezmite si napríklad notoricky známe „Súostrovie Gulag“. Toto „dielo“ obsahuje toľko klamstiev, že ak by niekoho napadlo presne vyvrátiť každú jednotlivú lož laureáta Nobelovej ceny, uvidíte – skončili by ste s zväzkom, ktorý svojou hrúbkou nie je horší ako originál.
Klamstvá sú však rôzne klamstvá. Je tu hrubá lož, ktorá je okamžite evidentná – napríklad o desiatkach miliónov zatknutých alebo 15 miliónoch roľníkov, ktorí boli údajne deportovaní počas kolektivizácie. Ale v Solženicynovom diele je aj „rafinovaná“ lož, nie očividná, ktorú možno ľahko považovať za pravdu, ak človek nepozná fakty. O jednom takom klamstve tu bude reč.
„...Je to tajomstvo tejto zrady, ktoré britská a americká vláda dokonale a starostlivo chránia – skutočne posledné tajomstvo svetovej vojny alebo nedávno. Keďže som sa s týmito ľuďmi veľa stretával vo väzniciach a táboroch, štvrťstoročie som nemohol uveriť, že verejnosť Západu nevie nič o tomto veľkom vydaní západnými vládami. Obyčajní ľudia Rusko na odvetu a smrť. Až v roku 1973 (nedeľa Oklahoman, 21. januára) prerazila publikácia Juliusa Epsteina, ktorému sa tu odvážim vyjadriť vďaku od masy mŕtvych a niekoľkých živých. Bol vytlačený roztrúsený malý dokument z mnohozväzkového prípadu nútenej repatriácie do Sovietskeho zväzu, ktorý bol doteraz skrytý. „Rusi, ktorí žili 2 roky v rukách britských úradov vo falošnom pocite bezpečia, boli zaskočení, ani si neuvedomili, že sú repatriovaní... Boli to hlavne jednoduchí roľníci s trpkým osobným odporom. proti boľševikom“. Britské úrady sa k nim však správali „ako k vojnovým zločincom: proti ich vôli ich vydali tým, od ktorých nemožno očakávať spravodlivý proces“. Všetci boli poslaní na súostrovie, aby ich zničili.
A.I. Solženicyn
Srdcervúci pohľad. „Obyčajní roľníci“ „trpko urazení boľševikmi“ naivne verili Britom – pravdepodobne len z jednoduchosti svojej duše – a vám: boli zradne vydaní do rúk krvilačných čekistov na nespravodlivý súdny proces a odvetu. Neponáhľajte sa však smútiť nad ich smutným osudom. Aby sme sa vyrovnali s touto epizódou, treba si aspoň v krátkosti pripomenúť históriu povojnovej repatriácie sovietskych občanov, ktorí padli do rúk „spojencov“.
V októbri 1944 bol vytvorený Úrad splnomocnenca Rady ľudových komisárov ZSSR pre záležitosti repatriácie. Na jej čele stál generálplukovník F.I. Golikov, bývalý šéf Spravodajské riaditeľstvo Červenej armády. Úlohou tohto oddelenia bola úplná repatriácia sovietskych občanov, ktorí sa ocitli v zahraničí – vojnových zajatcov, civilistov vyhnaných na nútené práce do Nemecka a iných krajín, ako aj komplicov útočníkov, ktorí ustúpili s nemeckými jednotkami.
Úrad sa od začiatku potýkal s ťažkosťami a zložitosťami. Bolo to spôsobené tým, že spojenci, mierne povedané, neboli nadšení myšlienkou úplnej repatriácie sovietskych občanov a kládli najrôznejšie prekážky. Tu je napríklad citát zo správy z 10. novembra 1944:
„Pri odosielaní 31.10 z Liverpoolu do Murmanska transporty s repatriovanými sovami. Britskí občania nedodali a nenaložili 260 sov na lode. občanov. Z 10 167 osôb naplánovaných na odoslanie. (čo Britské veľvyslanectvo oficiálne oznámilo) 9907 ľudí prišlo a prijalo v Murmansku. Briti neposlali do vlasti 12 zradcov. Okrem toho boli zatknutí jednotlivcov z radov vojnových zajatcov, ktorí nástojčivo žiadali o odoslanie prvým transportom, ako aj občanov podľa národnosti zadržali: Litovčanov, Lotyšov, Estóncov, rodákov zo západného Bieloruska a západnej Ukrajiny pod zámienkou, že nie sú sovietskymi poddanými. ."
V.N. Zemskov. Zrod "druhej emigrácie" (1944-1952) // sociologický výskum, N4, 1991, str
Napriek tomu boli 11. februára 1945 na Krymskej konferencii predsedov vlád ZSSR, USA a Veľkej Británie uzavreté dohody o návrate sovietskych občanov oslobodených americkými a britskými jednotkami do vlasti. návrat vojnových zajatcov a civilistov USA a Veľkej Británie oslobodených Červenou armádou. V týchto dohodách bol zakotvený princíp povinnej repatriácie všetkých sovietskych občanov.
Po kapitulácii Nemecka vyvstala otázka presunu vysídlených osôb priamo cez líniu dotyku spojeneckých a sovietskych vojsk. Pri tejto príležitosti sa v máji 1945 konali rokovania v nemeckom meste Halle. Akokoľvek holohlavý bol šéf spojeneckej delegácie, americký generál R.V. Barker, ten mal 22. mája podpísať dokument, podľa ktorého bola povinná repatriácia všetkých sovietskych občanov, „východniarov“ (teda tých, ktorí žili v hraniciach ZSSR do 17. septembra 1939), ako aj „západniarov“. (obyvatelia pobaltských štátov, západnej Ukrajiny a západného Bieloruska).
Ale nebolo to tam. Napriek podpísanej dohode využili spojenci nútenú repatriáciu len k „východniarom“, pričom v lete 1945 odovzdali sovietskym úradom vlasovcov, kozáckych náčelníkov Krasnova a Škura, „legionárov“ z Turkestanu, arménske, gruzínske légie a iné podobné formácie. Avšak ani jeden banderista, ani jeden vojak ukrajinskej divízie SS „Halič“, ani jeden, ktorý slúžil v r. nemecká armáda a légie Litovčanov, Lotyšov alebo Estóncov neboli vydané.
A s čím vlastne počítali vlasovci a iní „bojovníci za slobodu“, hľadajúci útočisko u západných spojencov ZSSR? Ako vyplýva z vysvetliviek repatriantov zachovaných v archívoch, väčšina vlasovcov, kozákov, „legionárov“ a iných „východniarov“, ktorí slúžili Nemcom, vôbec nerátala s tým, že ich Anglo-Američania násilne prevedú do sovietskeho orgány. Boli presvedčení, že Anglicko a USA čoskoro začnú vojnu proti ZSSR a Anglo-Američania ich budú v tejto vojne potrebovať.
Tu sa však prepočítali. V tom čase USA a Británia stále potrebovali spojenectvo so Stalinom. Na zabezpečenie vstupu ZSSR do vojny proti Japonsku boli Briti a Američania pripravení obetovať časť svojich potenciálnych lokajov. Prirodzene najmenej cenný. „Západniari“ – budúci „lesní bratia“ – mali byť ušetrení, a tak postupne vydávali vlasovcov a kozákov, aby upokojili podozrenia zo Sovietskeho zväzu.
Treba povedať, že ak mala násilná repatriácia sovietskych občanov – „východniarov“ z americkej okupačnej zóny Nemecka a Rakúska dosť široký záber, tak v britskej zóne bola veľmi obmedzená. Dôstojník sovietskej repatriačnej misie v britskej okupačnej zóne Nemecka A.I. Bryukhanov opísal tento rozdiel takto:
„Ohorení britskí politici si zrejme ešte pred koncom vojny uvedomili, že vysídlené osoby im budú užitočné a od samého začiatku smerovali k narušeniu repatriácie. Američania prvýkrát po stretnutí na Labe dodržali svoje záväzky. Frontoví dôstojníci, ktorí nefilozofovali prefíkane, odovzdali sovietskej krajine čestných občanov, ktorí sa usilovali o svoju vlasť, aj zradcov, ktorí boli podrobení procesu. Ale netrvalo to dlho...
A.I. Brjuchanov "Tak to bolo: O práci misie pre repatriáciu sovietskych občanov." Spomienky sovietskeho dôstojníka. M., 1958
Skutočne, „to“ netrvalo dlho. Len čo Japonsko kapitulovalo, predstavitelia „civilizovaného sveta“ opäť jasne ukázali, že dohody, ktoré podpísali, plnia len dovtedy, kým je to pre nich výhodné.
Od jesene 1945 západné úrady skutočne rozšírili princíp dobrovoľnej repatriácie aj na „východniarov“. Nútený presun Sovietsky zväz Sovietski občania, s výnimkou tých, ktorí boli klasifikovaní ako vojnoví zločinci, prestali. Od marca 1946 bývalí spojenci definitívne prestali poskytovať ZSSR akúkoľvek pomoc pri repatriácii sovietskych občanov.
Vojnoví zločinci, aj keď zďaleka nie všetci, však boli stále vydávaní Britmi a Američanmi do Sovietskeho zväzu. Aj po začiatku studenej vojny.
Teraz je čas vrátiť sa k epizóde s „jednoduchými sedliackymi“. Citovaná pasáž jasne hovorí, že títo muži boli v rukách Angličanov dva roky. Následne boli odovzdané sovietskym orgánom v druhej polovici roku 1946 alebo v roku 1947, t.j. už počas studenej vojny, keď bývalí spojenci okrem vojnových zločincov nikoho násilne nevydávali. To znamená, že oficiálni predstavitelia ZSSR predložili dôkazy, že títo ľudia sú vojnoví zločinci. Navyše, dôkazy sú pre britskú justíciu nevyvrátiteľné. V dokumentoch Úradu splnomocnenca Rady ministrov ZSSR pre záležitosti repatriácie sa neustále uvádza, že bývalí spojenci nevydávajú vojnových zločincov, pretože podľa ich názoru nie je opodstatnenie zaradenia týchto osôb do tejto kategórie dostatočné. V tomto prípade Angličania nepochybovali o „oprávnenosti“.
Treba predpokladať, že títo občania prejavili svoj „horký odpor voči boľševikom“ účasťou na trestných operáciách, vystreľovaním partizánskych rodín a vypaľovaním dedín. Britské úrady museli nedobrovoľne vydať „jednoduchých roľníkov“ do Sovietskeho zväzu: Britskí obyvatelia ešte nemali čas vysvetliť, že ZSSR je „ríša zla“. Ukrývanie osôb, ktoré sa zúčastnili na fašistickej genocíde, by im spôsobilo prinajmenšom zmätok.
Politicky zdatný Solženicyn to však nazýva „zrada“ a ponúka súcit s hrdinami sonderkommanda. Čo iné však čakať od človeka, ktorý počas pobytu v tábore sníval o tom, že Američania zvrhnú na jeho rodnú krajinu atómovú bombu.
