Štatistika požiarov vo výrobných zariadeniach. Požiare v priemyselných podnikoch. Štatistiky. Svetová štatistika požiarov

V tabuľke. 1.1 ukazuje dynamiku požiarov v Ruská federácia.

Tabuľka 1.1

Požiarna štatistika v Ruskej federácii

V roku 2012 bolo v mestách zaregistrovaných 61,0 % požiarov, pričom podiel na materiálnych škodách tvoril 62,8 % z celkového počtu požiarov v krajine. Zároveň bolo 68,4 % zranených, 50 % zomrelo. Vo vidieckych oblastiach to bolo 39; 31,8; 31,6; päťdesiat percent. Viac ako polovica mŕtvych bola v stave intoxikácie – 50,1 % (v prázdniny - 90-95%).

Hlavným časom dňa, kedy ľudia zomierali, sú nočné hodiny. Takže od 18:00 do 6:00 zomrelo 7290 ľudí. (63 %). Pri požiaroch zahynulo viac mužov ako žien – 71,6 %. Zomreli dôchodcovia - 30 %, nezamestnaní - 28,5 %, osoby bez trvalého bydliska - 4,2 %. Spomedzi dní v týždni je najnepriaznivejšia nedeľa (15,9 %), relatívne prosperujúci je utorok (13,4 %) požiarov.

Hlavné príčiny požiarov v roku 2012 sa stal:

• neopatrné zaobchádzanie s ohňom (33 %);
• žart deti ohňom (1,7 %);
• porušenie pravidiel konštrukcie a prevádzky elektrických zariadení a elektrospotrebičov pre domácnosť (25,1 %);
• porucha a porušenie pravidiel prevádzky vykurovania kachlí (15%);
• podpaľačstvo (10 %);
• porušenie pravidiel požiarnej bezpečnosti počas elektrického a plynového zvárania (1,1%);
• nefunkčnosť výrobného zariadenia, porušenie technologického postupu výroby (0,4 %);
• ostatné (13,6 %); zvyšok sú nešpecifikované príčiny.

Hlavné objekty požiaru: rezidenčný sektor - 69,7 %; vozidiel- štrnásť%; verejné budovy - 4,2 %; výrobné zariadenia - 2,1 %; skladové budovy - 0,9 %; poľnohospodárske zariadenia - 0,4 % (nízke percento súvisí okrem iného aj s prudkým znížením počtu a veľkosti poľnohospodárskych podnikov v krajine).

Hlavná príčina smrti pri požiaroch- ide o otravu produktmi horenia (oxid uhoľnatý, oxid uhličitý, kyselina kyanovodíková, kyanovodík), ktoré sa uvoľňujú najmä pri spaľovaní plastov používaných v interiéri. Z tohto dôvodu zomrelo 64,8% ľudí a pôsobením vysokej teploty - oveľa menej, iba 7,0% mŕtvych. Preto sú požiadavky mnohých regulačných dokumentov o požiarnej bezpečnosti zamerané na ochranu ľudí pred dymom pri navrhovaní zariadení aj počas ich prevádzky. V tomto smere je veľmi orientačný najväčší požiar za posledné roky z hľadiska počtu obetí v permskom nočnom klube Lame Horse, ktorý si v roku 2009 vyžiadal životy 156 ľudí. Väčšina z nich sa udusila v jedovatom dyme, ktorý vydávali horiace materiály výzdoby miestnosti a izolácie.

V Rusku bol počet ľudí zabitých pri požiaroch na 100 000 obyvateľov v roku 2012 8,09. To je veľa! Napríklad v USA je toto číslo menej ako 1,0 osoby. a za posledných 10 rokov neprekročil 1,5 osoby. Rovnaké ukazovatele sú pozorované v Nemecku, Francúzsku, Veľkej Británii. Vo všeobecnosti od začiatku 90. rokov 20. storočia z hľadiska konkrétneho počtu úmrtí pri požiari je Rusko na prvom mieste na svete.

Existuje niekoľko dôvodov vysokej úmrtnosti pri požiaroch:

• 1. Prudký nedostatok hasičov v krajine a redukcia vozového parku požiarnej techniky. V mnohých prípadoch (najmä vo vidieckych oblastiach) prichádzajú hasičské zbory na požiarisko veľmi neskoro (vzhľadom na ich vzdialené nasadenie) a v teréne vedúci podnikov a mnohí vedúci vidieckych sídiel nemajú svoj vlastná požiarna technika - nie sú na ňu finančné prostriedky nákup a údržba príslušných zamestnancov hasičov a zákonodarca im neuložil povinnosť ju udržiavať. Aj keď ešte pred 30 rokmi boli v službe hasičské autá v obci vo väčšine veľkých hospodárstiev.
• 2. Kvôli chladným zimám ľudia aktívne používajú kachle.(15 % všetkých požiarov), najmä v súkromnom sektore. Komíny pecí často prechádzajú v tesnej blízkosti horľavých konštrukcií, nie sú vždy vzduchotesné a zriedka sa čistia od sadzí (vyžaduje sa aspoň raz ročne). Sadze na ich stenách sa postupne menia na kreozot. Pri ďalšom zapálení sa rýchlo vznieti s uvoľnením obrovskej teploty. Výsledkom je prepálenie stien komínov a vznik požiaru. Mnoho ľudí nečistí komíny celé desaťročia.
• 3. Počet elektrospotrebičov v domácnostiach rastie(mikrovlnné rúry, rýchlovarné kanvice, klimatizácie, elektrické ohrievače atď.). Staré vedenie nevydrží vážne zaťaženie a zapáli sa.
• 4. Použitie horľavých materiálov pri výzdobe interiéru: plast, izolácia a pod., ktoré ľahko šíria plameň a uvoľňujú toxické látky.

Nezodpovednosť podnikania vedie k masovým úmrtiam pri požiaroch vo výrobe a na stavbách. Takže dňa 26. januára 2014 na území k obytný komplex"Mesto plynového oleja" počas požiaru zabilo deväť hosťujúcich robotníkov zo Strednej Ázie. Príčinou tragédie bolo neoprávnené používanie plynového zariadenia.

11. septembra 2012 zahynulo 14 nelegálnych migrantov z Vietnamu pri požiari v odevnej továrni v Jegorievsku v Moskovskej oblasti. Príčinou požiaru je skrat v schátraných elektrických rozvodoch. Vo všeobecnosti po incidente prokuratúra odhalila viac ako 160 porušení v činnosti podniku.

Existuje názor, že orgány Štátneho požiarneho dozoru z dôvodu malého počtu a obmedzeného počtu kontrol nemôžu fyzicky kontrolovať prácu všetkých podnikov a organizácií, ako aj kontrolovať všetky obytné budovy a súkromné ​​nehnuteľnosti. V mnohých štátoch sú tieto funkcie zverené súkromným štruktúram - poisťovatelia sa obávajú požiarnej bezpečnosti zariadení. V roku 2010 ministerstvo pre mimoriadne situácie Ruska pripravilo návrh zákona „o povinnom požiarnom poistení“, ale neskôr sa rozhodlo od neho upustiť, pretože to bolo spôsobené zavedením dodatočných povinných platieb od občanov.

Dnes mnohí podnikatelia nemajú záujem, aby ich zariadenia boli ohňovzdorné. Úrok vznikne len vtedy, keď je porušenie požiadaviek požiarnej bezpečnosti spojené s uzavretím zariadení a stratou zisku. Teraz takéto mechanizmy v skutočnosti nefungujú. Okrem toho nemožno poprieť prítomnosť korupcie medzi kontrolnými inšpektormi.

Mimoriadne vysoká je aj miera protipožiarneho nihilizmu medzi občanmi. Podľa štatistík 35 až 40% požiarov v Rusku ročne vzniká v dôsledku neopatrnej manipulácie s ohňom v každodennom živote (neuhasené cigarety, chybné vykurovacie zariadenia atď.). Zároveň bolo najmenej 50 % zabitých pri požiaroch intoxikovaných a počas sviatkov toto číslo stúpa na 90 – 95 %.

Dokonca aj menšie požiare vedú k smrteľným následkom. Ak vyhorí aspoň pol metra štvorcového (lenoleum), už to stačí na smrteľnú otravu toxickými splodinami horenia. Museli sme vyšetrovať veľa nehôd tohto druhu. Niekoľko mŕtvych bolo nájdených v chatkách. Od cigarety sa vznietila kozlíková posteľ a jedovatý dym z nej stačil na to, aby zabil všetkých spiacich ľudí.

Veľké požiare v priemyselných podnikoch v Rusku v rokoch 2012-2014
06.03.2014
V dielni omského závodu na výrobu syntetického kaučuku vybuchla 6. marca zmes vzduchu a plynu, po ktorej vypukol požiar závodu na výrobu fenolu a acetónu. Na mieste pracuje viac ako 200 ľudí a 50 kusov techniky. Celkový počet obetí je 11.

26. február vypukol požiar v petrochemickom závode Stavrolen (Budennovsk, územie Stavropol). K požiaru došlo v oddelení separácie plynov v dielni č. 2 (separácia pyroplynu a výroba benzénu) výroby etylénu. Likvidácia požiarov tohto typu prebieha po etapách počas niekoľkých dní, úplne zlikvidovaná bola 1.3.2014. Počas incidentu sa zranilo 18 ľudí.

21. januára Na hornej plošine ropného skladu v Murmansku vypukol požiar. V dôsledku porušenia bezpečnostných pravidiel došlo k výbuchu a vznieteniu destilátu plynového kondenzátu nachádzajúceho sa v ropnej nádrži, ako aj k zničeniu konštrukcie nádrže. Likvidácia požiaru trvala približne 7 hodín.

V dôsledku incidentu zomrel jeden zo zamestnancov podniku.

21. decembra vypukol požiar v inkubátore hydinárskej farmy Tomskaja. Na námestí 3 tis. horela strecha metrov štvorcových. Požiar sa podarilo uhasiť po 3,5 hodinách. Vo vyhorenom inkubátore našli telá dvoch mŕtvych - nakladača a vodiča.

3. novembra vypukol požiar vo výrobných priestoroch závodu v obci Novopetrovskoje, okres Istra, Moskovská oblasť. Plocha požiaru bola asi tisíc metrov štvorcových. Požiaru bol priradený druhý stupeň náročnosti z piatich.

11. októbra vypukol požiar v závode na spracovanie kondenzátu Novatek Purovsky ZPK v Yamalo-Nenets. autonómnej oblasti. Na území závodu došlo k požiaru na odtokových stojanoch. V dôsledku incidentu sa zranilo šesť ľudí. Príčinou požiaru boli opravné práce.

V noci 2. októbra vypukol požiar v dielni na spracovanie bobúľ, ktorá sa nachádza v okrese Prijazhinskij v Karélii. Plocha požiaru bola 1,5 tisíc metrov štvorcových. V dielni bolo asi 600 ton mrazených jahôd a brusníc, ktoré zničil požiar. V dôsledku incidentu sa nikto nezranil.

21. augusta sa v ropnom sklade neďaleko mesta Angarsk v Irkutskej oblasti vznietil olejový zásobník. Následky požiaru na celkovej ploche 2,1 tisíc metrov štvorcových sa podarilo zlikvidovať až nasledujúci deň. V dôsledku incidentu sa zranilo sedem ľudí – priotrávili sa splodinami horenia.

20. júna v meste Plavsk Región Tula V sklade podniku na príjem obilia došlo k požiaru. Požiarna plocha bola 2,4 tisíc metrov štvorcových.

Neboli žiadne obete ani zranení.

V noci 14. októbra vypukol veľký požiar v obchode s nábytkom v Jekaterinburgu. V dôsledku veľkého horľavého zaťaženia, prítomnosti horľavých a horľavých kvapalín sa požiar rýchlo rozšíril po celom objekte. Celková plocha horenia bola 1,5 tisíc metrov štvorcových, obete na životoch neboli žiadne.

V novgorodskom meste Malaya Vishera vypukol 6. októbra požiar v logistickom a výrobnom komplexe na spracovanie korenín a prípravu potravinárskych prísad na území Stoik LLC. Požiarna plocha mala asi 8,2 tisíc metrov štvorcových, úplne sa ju podarilo zlikvidovať až 9. októbra večer. Požiar budovu takmer úplne zničil a spôsobil jej zrútenie. Škody spôsobené požiarom dosiahli približne 0,5 miliardy rubľov. Neboli žiadne obete ani zranení.

29. septembra vzplanuli dva kovové hangáre na území závodu na spracovanie ropných kalov spoločnosti Invest-Oil LLC neďaleko Chanty-Mansijska. Plocha vznietenia bola štyritisíc metrov štvorcových. V dôsledku požiaru zomrelo 11 ľudí, šesť ľudí sa zranilo.

11. septembra v Jegorievsku pri Moskve vypukol požiar v odevnej továrni. Požiar vypukol na druhom poschodí budovy, požiarna plocha bola 70 metrov štvorcových. Pri požiari zahynulo 14 ľudí, pravdepodobne vietnamských občanov.

24. augusta vypukol požiar na území Leningradského strojného závodu (LMZ). Na území LMZ (ul. Chugunnaya, 14) horela nevyužívaná budova s ​​rozmermi 20 x 100 metrov, v ktorej zhorela miestnosť s rozlohou 200 metrov štvorcových. Neexistujú žiadne správy o mŕtvych alebo zranených.

V ten istý deň vypukol požiar v inom podniku v Petrohrade. Na území CJSC "Limak", na ulici Krylenko, 50, vznietila strecha hangáru, ktorého rozmery sú 30 x 70 metrov. Požiar dostal druhé číslo zložitosti, keďže hrozilo rozšírenie požiaru na susedný objekt. O hodinu neskôr sa požiar podarilo lokalizovať, v hangári zhorela strecha na ploche 400 metrov štvorcových.

13. augusta došlo v továrni na výrobu gumovej obuvi v Krasnodare k veľkému požiaru, horel sklad gumených výrobkov. Plocha požiaru bola asi 500 metrov štvorcových. Požiar likvidovalo 80 ľudí osem hodín, do prác bolo zapojených aj 29 kusov techniky. Nie sú žiadne obete ani zranení.

16. júla v okrese Millerovsky v Rostovskej oblasti zachvátil sklad závodu farieb a lakov spoločnosti Voloshino CJSC požiar, ktorému bolo priradené druhé číslo zložitosti.

Požiar bol lokalizovaný na ploche 1,2 tisíc metrov štvorcových.

13. júla v Tule vypukol požiar na území závodu Gazstroydetal v miestnosti prenajatej spoločnosťou Protegor CJSC. Budova v dôsledku požiaru vyhorela. striekacia kabína na ploche 300 metrov štvorcových. Zástupca riaditeľa organizácie (CJSC "Protegor") zomrel na popáleniny, dvaja pracovníci s tepelnými popáleninami boli hospitalizovaní.

21. júna vypukol požiar v hangároch na území závodu v obci Zabolotye v Ramenskom okrese Moskovskej oblasti. Plocha požiaru bola 5,6 tisíc metrov štvorcových. Požiar sa podarilo uhasiť a nedošlo k žiadnym obetiam.

V okrese Azov v Rostovskej oblasti vypukol 20. mája požiar chladničky závodu Proxima v továrni na výrobu zmrzliny. Plocha požiaru bola tisíc metrov štvorcových, požiaru bolo priradené druhé číslo zložitosti. Neskôr sa plocha požiaru zväčšila na dvetisíc štvorcových metrov. Požiar dostal štvrté číslo zložitosti. Pri likvidácii požiaru zasahovalo 52 osôb, 13 kusov techniky.

16. mája v meste Kamensk-Shakhtinsky v Rostovskej oblasti zachvátil požiar budovu skladu, v ktorej sa spoločnosť zaoberala výrobou obalov z vlnitej lepenky a nelegálnou výrobou lepidla. V čase príchodu hasičov horela murovaná budova na celej ploche 800 metrov štvorcových. O hodinu neskôr sa požiar podarilo uhasiť. V dôsledku požiaru budova úplne vyhorela, pričom zahynuli traja robotníci.

13. mája vypukol požiar v ropnej rafinérii v Kirishi Leningradská oblasť. V strede prevádzkového zariadenia na sekundárne spracovanie benzínu bolo pozorované otvorené horenie vo výške 15 - 20 metrov, na komunikáciách horeli ropné produkty. Na likvidácii požiaru pracovalo 14 jednotiek techniky a 50 osôb.

V noci 23. apríla vypukol požiar v LLC Togliattikauchuk, ktorý je súčasťou petrochemického holdingu SIBUR, v regióne Samara. Po odtlakovaní produktovodu izobutylénom s priemerom 157 milimetrov došlo k výbuchu v trafostanici a následne k požiaru na ploche 50 metrov štvorcových. Na likvidácii požiaru sa podieľalo 153 osôb a 48 kusov techniky. Jedna osoba bola zranená.

5. apríla vypukol požiar v závode Krismar na výrobu bitúmenovej zmesi v Kotelniki, okres Lyubertsy, Moskovská oblasť. K úniku paliva došlo na ploche 600 metrov štvorcových. V mieste požiaru boli štyri nákladné autá a cisterna, ako aj štyri kabíny. Plocha požiaru bola 150 metrov štvorcových. Zasahovalo 10 hasičských jednotiek. K obetiam na životoch nedošlo.

7. februára vypukol veľký požiar v závode na opravu áut v meste Zavolzhye. Požiar vypukol v vlámacom priestore strojárne. Plocha požiaru bola tisíc metrov štvorcových. Pri likvidácii požiaru zasahovalo 87 záchranárov a 24 kusov techniky. K obetiam na životoch nedošlo.

Výrobné a skladovacie zariadenia majú v mnohých prípadoch zvýšené nebezpečenstvo požiaru a výbuchu. Svedčí o tom štatistika požiarovosti. Z takmer 220 000 požiarov ročne registrovaných v Rusku je teda asi 3,5 % v priemyselných budovách, 0,5 % v skladoch a základniach priemyselných podnikov. o celkové straty z požiarov, ktoré sa odhadujú na približne 50 miliárd rubľov, je podiel týchto objektov 6,2 % a 18,2 %.

Tu sú niektoré priemerné čísla pre výrobné zariadenia (čísla v zátvorkách sú počty úmrtí a zranení) podľa miesta požiaru:

galérie, nadjazdy - asi 100 požiarov (0-1);

vonkajšie technologické inštalácie - cca 300 (6-27);

kapacita, nádrž - asi 300 (10-46);

kotolne - viac ako 800 (29-57), vr. v priemyselných zariadeniach - asi 500 (13-36);

priemyselné zariadenia - asi 5500 požiarov (250-250), vrátane: skladov - viac ako 800 (13-16), priemyselných priestorov - viac ako 1000 (46-89), pomocných výrobných priestorov - asi 1300 (60-42), priestorov na dopravu - viac ako 1200 (20-51), technické miestnosti - viac ako 1100 (> 100-40).

Informácie o požiaroch mimo budov výrobných zariadení: ropovod - do 15 ročne, plynovod - 15-25, sklad ropy - 50-90, vonkajšie technologické zariadenia - 600-650, priemyselné otvorené sklady - 50-100.

Vo výrobných prevádzkach, kde bola požiarna automatika (v takmer 80% prípadov ide o zabezpečovacie a požiarne a požiarne signalizácie) je ročne zaznamenaných len 200 - 260 požiarov (cca 0,1% z celkového počtu požiarov). % prípadov splnili svoju úlohu a bezpečnostný a požiarny útvar - vo viac ako 70 % prípadov. Zároveň veľmi ťažko vysvetliteľný údaj – z počtu mŕtvych a zranených je takmer 100 % pri požiaroch, kde sa predpokladá, že požiarna signalizácia splnila svoju úlohu. Dá sa predpokladať, že je to spôsobené nedostatočným blokovaním systému APS pomocou SOUE alebo jeho absenciou, hoci takéto systémy sú stanovené regulačnými dokumentmi, takže tabuľka 2 (s. 17) SP 3.13130.2009 „Systémy požiarnej ochrany. Systém varovania pred požiarom a systém riadenia evakuácie. Požiadavky požiarnej bezpečnosti „sú zabezpečené pre priemyselné a skladové budovy s výškou 2 a viac podlaží, použitie SOUE 2. alebo 3. typu a pre budovy kategórie A a B musí byť SOUE prepojené s technologickou alebo požiarnou automatikou. . Predtým boli požiadavky na usporiadanie SOUE napríklad v SNiP 31-03-2001 "Priemyselné budovy", SNiP 31-04-2001 "Skladové budovy", SNiP 21-02-99 * "Parkovisko", atď. V súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 21. júna 2010 č. 1047-r, ktorým bol schválený Zoznam národných noriem a kódexov pravidiel, v dôsledku čoho je povinný súlad s požiadavkami federálneho zákona č. 384 z 30. decembra 2009 " Technický predpis o bezpečnosti budov a stavieb“, príslušné odseky požiadaviek na SOUE z uvedených a iných SNiP spolu s ďalšími odsekmi o požiarnej bezpečnosti nepodliehajú uplatňovaniu, aby sa vylúčil ich rozpor s požiadavkami federálneho zákona č. 123 z 22. júla 2008 „Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť » a regulačné dokumenty na ich implementáciu.

Mimoriadne nebezpečné sú objekty vo výstavbe (až 1000 požiarov ročne na objektoch vo výstavbe), kedy sú napriek regulačným požiadavkám a projektovej dokumentácii znížené protipožiarne opatrenia na minimum a kontingent stavebných robotníkov spravidla len zhoršuje situáciu. Takže, 27. februára 2006, počas požiaru v 2-úrovňovej zmene v Dukhovskiy per. Zahynulo 7 robotníkov. V januári 2009 zabil požiar v rozostavanej podzemnej garáži (okres Zhulebino) 6 ľudí.

Stav požiarnej bezpečnosti akéhokoľvek objektu bol predtým určený prítomnosťou požiadaviek v regulačných dokumentoch Gosstroy a Gosstandart, rôznych oddelení. Počet takýchto dokumentov sa odhadoval na 1,5-2 tisíc a zloženie požiadavky požiarnej bezpečnosti 150 tisíc a tento prídelový systém už desaťročia využívajú developeri, projektanti, štátna expertíza, požiarny, sanitárny, architektonický a stavebný a iný dozor, prevádzkové organizácie, vlastníci. 1. mája 2009 vstúpil do platnosti federálny zákon č. 123 z 22. júla 2008 „Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť“, ako aj 12 súborov pravidiel a 150 noriem, ktorých zoznam bol schválený nariadením Rostekhregulirovanie zo dňa 30. apríla 2009 č. 1573. Menovaný TR (článok 1) špecifikuje ustanovenia technického predpisu stanoveného federálnym zákonom č. 184 „O technických predpisoch“ vo vzťahu k oblasti požiarnej bezpečnosti a tiež ustanovuje všeobecné požiadavky požiarnej bezpečnosti ktoré sú povinné pre projektovanie, výstavbu, generálnu opravu, rekonštrukciu, prevádzku a ďalšie etapy životný cyklus predmety. V súčasnosti má teda regulačný rámec v oblasti požiarnej bezpečnosti menej ako 200 dokumentov (počet sa znížil asi 10-krát). Zvyšok ND (podľa článku 1 (odsek 15) spolkového zákona č. 69 (v znení spolkového zákona č. 247 z 9.11.2009) sú národné normy, súbory pravidiel obsahujúce požiadavky požiarnej bezpečnosti (normy a pravidlá), pravidlá požiarnej bezpečnosti a štandardy požiarnej bezpečnosti, normy, návody a iné dokumenty obsahujúce požiadavky požiarnej bezpečnosti, ktoré boli v platnosti do dňa nadobudnutia účinnosti príslušného TR) považovať za záväzné dokumenty prevádzkovaných zariadení a len v rozsahu, v akom nie je v rozpore s federálnym zákonom č. 123 (pozri časť 1 čl. .151). Ak existujú nezrovnalosti v obsahu požiadaviek na PB rôznych RD, mala by sa uprednostniť SP a NC zaradená do príslušných zoznamov vlády alebo Rostekhregulirovanie. Akékoľvek dodatočné požiadavky ND môžu byť uplatnené na dobrovoľnom základe a ich nedodržanie by nemalo mať žiadne právne následky v súlade s dekrétom prezidenta Ruskej federácie č. 763 z 23. mája 1996.

V praxi často nastáva situácia, že pre zariadenia neexistujú žiadne regulačné dokumenty alebo môžu byť použité čiastočne s výraznými odchýlkami, čo výrazne komplikuje ich návrh, výstavbu a uvedenie do prevádzky. Navyše v praxi sa často môže projektová dokumentácia vypracovať a prejsť štátnou expertízou súčasne so samotnou výstavbou a v procese realizácie projektu je v záujme šetrenia peňazí povolené nahradiť protipožiarne systémy (PPS) lacnejšími resp. menej spoľahlivé. Z toho vyplýva dôležitosť systémov BPP pre budovy a konštrukcie, použitie moderné technológie hasenie a havarijná odozva, používanie vysokoúčinnej hasičskej techniky a hasiacich prostriedkov, čo sa týka projektantov aj prevádzkovateľov. Na základe toho má veľký význam rozdelenie stavby na požiarne úseky a ochrana otvorov v protipožiarnych zábranách. Platí to najmä pre priemyselné objekty, kde jedným zo základných princípov požiarnej ochrany je priestorové plánovanie a projektové riešenia, ktoré výrazne obmedzujú možnosť vzniku požiaru alebo jeho nebezpečných faktorov z jednej časti budovy do druhej, vytvárajúc podmienky pre bezpečný evakuácia osôb a úspešné uhasenie požiaru.

Sú prípady, keď je ohrozené ohrozenie osôb v zariadení a v RD nie sú požiadavky na zabezpečenie ich bezpečnosti, alebo sú nedostatočné. Príkladom je prítomnosť ohrozenia ľudí v priestoroch kategórií A, B a C1-C4, v ktorých môže dôjsť k výbuchu, keď sa kritické hodnoty RPP vyskytnú takmer okamžite. Zvlášť nebezpečné sú v tomto smere miestnosti kategórie B1-B4, kde môže dôjsť k výbuchu s pretlakom menším ako 5 kPa, keďže pre miestnosti kategórie B neexistujú opatrenia na zníženie dolnej koncentračnej hranice šírenia plameňa (LCPR), ako aj ochrana pred výbuchom a zamedzenie šírenia požiaru v susedných miestnostiach kategórie B1-B4. Rovnaká situácia zahŕňa prípady možnej explózie (rýchleho šírenia požiaru) vo ventilačných kanáloch, kanáloch, baniach a dutinách. Zároveň by sa z hľadiska bezpečnosti mali riadiť ustanoveniami spolkového zákona č. podľa časti 1 sa vyžaduje na vypracovanie PD, požiadavky na bezpečnosť, ustanovené SP a NS, alebo takéto požiadavky nie sú ustanovené, sa vypracovanie PD a výstavba vykonáva podľa Osobitných technických špecifikácií (STU). ), vypracované a dohodnuté spôsobom ustanoveným Ministerstvom regionálneho rozvoja Ruskej federácie. V článku 78 (časť 2) federálneho zákona č. 123 je jediným dôvodom rozvoja STU absencia regulačných požiadaviek na požiarnu bezpečnosť. V p.p. 1.4 a 1.5 SP 2.13130.2009 sa podstatne rozšírili základy pre rozvoj STU a sú podobné predchádzajúcim požiadavkám paragrafov. 1,5 a 1,6 SNiP 21-01-97*. V súlade s príkazom Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska zo dňa 16.3.2007 č.141 (registrované Ministerstvom spravodlivosti Ruskej federácie dňa 29.3.2007, ev.č.9172) STU v zmysle zabezpečenia požiarna bezpečnosť budov (stavieb), pre ktoré neexistujú žiadne normy požiarnej bezpečnosti, pre obzvlášť nebezpečné, technicky zložité a jedinečné objekty podliehajú dohode s oddelením dozorných činností EMERCOM Ruska.

V súlade s federálnym zákonom č. 232 z 18. decembra 2006 od januára 2007 orgány GPN nevykonávajú dohľad v oblasti projektovania a výstavby. Teraz v štádiu štátnej skúšky projektovej dokumentácie priemerne sa stanovuje 50 až 200 alebo viac odchýlok od noriem požiarnej bezpečnosti. Väčšina z nich je eliminovaná, ale v štádiu výstavby a uvádzania do prevádzky sa už odchyľujú od projektovej dokumentácie, či už z dôvodu úspory financií, alebo z dôvodu nedostatočnej kvality stavebných a montážnych prác. Počas prevádzky sa objavujú nové porušenia, hlavne PPB 01-03, rezortný poriadok a pod. V závislosti od objektu môže byť počet takýchto porušení od 10 do 300 alebo viac. Keďže pre objekty prevádzkované pred 1. 5. 2009 (podľa 4. časti, čl. 4 spolkového zákona č. 123 sa na ne nevzťahujú požiadavky TR), práca na výbere účinných riešení požiarnej ochrany (rozhodnutím hl. vlastníka alebo v súlade s pokynmi Štátnej požiarnej dozornej služby) je pomerne ťažké, potom by sa v záujme zníženia administratívnych prekážok malo riadiť PPB 01-03 „Pravidlá požiarnej bezpečnosti v Ruskej federácii“ (nariadenie ministerstva havarijných situácií Ruska z 18. júna 2003 č. 313, zaregistrovaná na Ministerstve spravodlivosti dňa 27. júna 2003, reg. č. 4838, zavedená od 30. 6. 2003), kde sa po prvýkrát zaviedlo ustanovenie, že vedúci organizácií vo svojich prevádzkach by mali mať zavedený protipožiarny systém zameraný na zamedzenie vystavenia osôb nebezpečenstvu požiaru vrátane jeho sekundárnych prejavov. Požadovaná úroveň bezpečnosti a ochrany musí byť zabezpečená splnením požiadaviek RD o požiarnej bezpečnosti (tradičný administratívny prístup) alebo opodstatnená a musí byť aspoň 0,999999 prevencie vystavenia nebezpečným faktorom za rok na osobu. Táto metóda bola prvýkrát schválená v prílohe 2 GOST 12.1.004-91* „SSBT. Požiarna bezpečnosť. Všeobecné požiadavky". Treba však brať do úvahy, že pravdepodobnostné hodnotenie ohrozenia ľudí nemožno použiť ako nespochybniteľný dôkaz pri posudzovaní sporov na súdoch. PPB 01-03 zároveň obsahuje informáciu, že spolu s nimi treba postupovať aj podľa iných normatívnych dokumentov požiarnej bezpečnosti. Rozhodujúce miesto medzi takýmito ND zastáva už menovaný GOST 12.1.004-91 *, podľa ktorého požiadaviek musí mať každý objekt také priestorovo-plánovacie a technické riešenie, aby evakuácia ľudí z neho bola ukončená pred r. maximálne prípustné hodnoty nebezpečných požiarnych faktorov a v prípade neúčelnosti evakuácie by bola zabezpečená ochrana osôb v objekte (bod 3.3). Výpočtové určenie kritického trvania požiaru a času evakuácie (článok 53 spolkového zákona č. 123) si nevyžaduje použitie pravdepodobnostných výpočtových metód, preto ho možno použiť ako prostriedok na preukázanie prítomnosti alebo neprítomnosti hrozbou pre ľudí.

Pre objekty, ktoré sa projektujú a sú vo výstavbe (rekonštrukcia), by sa malo postupovať podľa článku 6 (časť 1) spolkového zákona č. technické predpisy sú úplne splnené a nebezpečenstvo požiaru nepresahuje prípustné hodnoty“. Podľa časti 3 toho istého článku 6, ak sú splnené povinné požiadavky priemyselnej bezpečnosti ustanovené federálnym zákonom o technických predpisoch a požiadavky ND o požiarnej bezpečnosti (novely federálneho zákona č. 123 ustanovujú doplnenie z "... alebo osobitných technických podmienok..."), výpočet požiarneho rizika sa nevyžaduje. Zároveň podľa § 6 ods. 5 musí vlastník predmetu ochrany ... .. predložiť vyhlásenie o požiarnej bezpečnosti v ohlasovacom konaní podľa § 64. Zároveň (časť 6, článok 6) sú výpočty hodnotenia požiarneho rizika neoddeliteľnou súčasťou vyhlásenia o požiarnej bezpečnosti. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 31. marca 2009 č. 272 ​​„O postupe pri vykonávaní výpočtov hodnotenia požiarneho rizika“, ktorým sa schválili „Pravidlá vykonávania výpočtov hodnotenia požiarneho rizika“, bolo prijaté a nadobudlo účinnosť dňa 1. mája 2009. Tento dokument (odsek 1 pravidiel) sa používa pri zostavovaní vyhlásenia o požiarnej bezpečnosti v súlade s článkom 6 a článkom 64 spolkového zákona č. 123. Formulár a postup registrácie vyhlásenia o požiarnej bezpečnosti bol schválený nariadením č. 91 Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska z 24. februára 2009 (registrované Ministerstvom spravodlivosti Ruska, reg. č. 13577 z 23. marca 2009 ), berúc do úvahy zmeny zavedené nariadením ruského ministerstva pre mimoriadne situácie z 26. marca 2010 č. 135. Akreditácia právnickej alebo fyzickej osoby, ktorá vykonáva výpočty požiarneho rizika na vyhlásenie alebo odôvodnenie rozhodnutí o projekte, sa neposkytuje.

Metodika stanovenia vypočítaných hodnôt požiarneho nebezpečenstva pre objekty triedy funkčného požiarneho nebezpečenstva F5 (budovy na priemyselné a skladové účely) bola ustanovená nariadením ruského ministerstva pre mimoriadne situácie z 10. júla 2009 č. 404 (registrované ministerstvom sudcu Ruskej federácie, registračné číslo 14541 zo 6. augusta 2009). Hlavná vec, ktorá je potrebná pre ich praktické uplatnenie, a to aj v akreditovaných organizáciách, je dostupnosť certifikovaného softvér, ako aj školenie používateľov (prípadne s certifikáciou), ktoré v súčasnosti pripravuje ruské ministerstvo pre mimoriadne situácie. Pri výpočte sa treba riadiť článkom 79 federálneho zákona č. 123, ktorý stanovuje štandardnú hodnotu požiarneho rizika pre budovy, stavby a stavby: časť 1. Individuálne riziko požiaru by nemalo presiahnuť jednu milióntinu za rok, keď je osoba umiestnená v najvzdialenejšom bode od východu z budovy. Časť 2. Riziko úmrtia v dôsledku vystavenia POR by sa malo určiť s prihliadnutím na fungovanie ISMS budovy. Podľa odseku 4.1.3 SP 1.13130.2009 (predtým - odsek 6.4 SNiP 21-01-97 *) musia evakuačné cesty v priestoroch zabezpečiť bezpečnú evakuáciu osôb bez zohľadnenia hasiacich zariadení a ochrany pred dymom (tzv. úpravy SP počítajú s odstránením PDZ) . Mimo priestorov nie sú požiadavky na účtovanie AFS a PDZ jasne stanovené, hoci normy dávajú zjavnú prioritu priestorovému plánovaniu a návrhovým riešeniam pred aktívnymi systémami FS, ktoré sa v tomto prípade považujú za doplnok k inému dizajnu. riešenia.

Podľa článku 60 federálneho zákona č. 123 a PPB 01-03 (dodatok 3) sú definované požiadavky na vybavenie zariadení nevyhnutným primárnym hasiacim zariadením. Príslušné ustanovenia sú spravidla podrobne uvedené aj v rezortnom PPB. Dostatočne vyčerpávajúce informácie o týchto pravidlách z hľadiska vybavenia zariadení rôznymi systémami požiarnej ochrany sú uvedené v príručke „Primárne hasiace prostriedky“, ktorú vydal NPO „Pulse“ (vydanie 2008) a „Požiarne zábrany, plniace otvory“. Regulačné požiadavky a dizajnové riešenia (vydanie 2009).

Je známe, že automatické systémy detekcie požiaru a hasenia sú pre objekty vysoko účinné. Pri výbere takýchto systémov by ste sa mali riadiť SP 513130.2009 „Automatické požiarne poplachové a hasiace zariadenia. Projektové normy a pravidlá“, iné regulačné dokumenty, vrátane rezortných, o požiarnej bezpečnosti. Je potrebné pripomenúť, že skôr, podľa NPB 110-2003, objekty, ktoré nesúvisia s majetkom štátu a obcí, uvedené v príslušných odsekoch tabuliek 1-4, mohli byť vybavené automatickými požiarnymi hlásičmi bez automatických hasiacich zariadení. . Zároveň v týchto zariadeniach musela byť zaistená bezpečnosť osôb v nich a eliminovaná hrozba požiaru a jeho nebezpečné faktory pre ostatné osoby, čo by mali potvrdiť výpočty. V SP 5.13130.2009 takýto predpoklad nie je, ale keďže tento SP je dokladom o dobrovoľnom použití, v niektorých prípadoch s odôvodnením a dostupnosťou kompenzačných protipožiarnych opatrení je možné v zariadení obmedziť len používanie automatické systémy hlásenia požiaru, t.j. bez automatického hasenia požiaru (AUP). Napriek dobrovoľnosti žiadosti o SP treba mať na pamäti, že AUP je najviac efektívna metóda hasenie požiaru, umožňuje v objektoch I. a II. stupňa požiarnej odolnosti podľa SP 2.13130.2009 "Zabezpečenie požiarnej odolnosti predmetov ochrany" zväčšiť podlahovú plochu v rámci požiarneho úseku o 100%, a tiež vytvoriť priaznivejšie podmienky pre požiarne poistenie objektu najmä zahraničnými poisťovňami .

Dňa 1. januára 2006 nadobudol účinnosť článok 49 Zákonníka územného plánovania Ruskej federácie (v znení federálnych zákonov č. 199-FZ, č. 210-FZ a č. 232-F3) o štátnej skúške projektu dokumentáciu. S výnimkou obzvlášť nebezpečných, technicky zložitých a jedinečných objektov (federálna úroveň) by takéto preskúmanie mal vykonávať príslušný výkonný orgán (Glavgosexpertiza alebo GGE) zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že podľa článku 6, časť 11 federálneho zákona „o požiarnej bezpečnosti“ (v znení zmien a doplnení v súlade s federálnym zákonom č. 232-F3 z 18. decembra 2006), počas stavby sa v rámci štátu vykonáva štátny požiarny dozor stavebný dozor. Malo by sa vziať do úvahy, že Kódex Ruskej federácie na správne delikty(články 9.4, 9.5, 19.5 atď. v znení federálneho zákona č. 232 z 18.12.2006) ustanovujú veľmi vážne sankcie za nedodržanie požiadaviek orgánov GOS až po administratívne pozastavenie činnosti právnických osôb po dobu až 90 dní. V budúcnosti sa štátne preskúmanie projektovej dokumentácie pre väčšinu objektov vykonáva v súlade s článkom 49 Kódexu územného plánovania Ruskej federácie (vrátane dodržiavania požiadaviek požiarnej bezpečnosti) a vyhlášky vlády Ruskej federácie. z 5. marca 2007 N 145 „O postupe pri organizovaní a vykonávaní štátnej skúšky projektovej dokumentácie a výsledkov inžinierskych prieskumov“. V súvislosti s týmito zmenami legislatívneho rámca, existuje list Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska z 28. decembra 2006 č. 43-4357-19, kde sa uvádza, že pri podávaní žiadosti zainteresovaným právnym a jednotlivcov o súlade výstavby, rekonštrukcie a generálna oprava požiadavky PB musia orgány Štátnej daňovej inšpekcie vo svojich odpovediach vyhotoviť záznam o ich poradnom charaktere. Na uvedenie objektu do prevádzky v súlade s článkami 54 a 55 Kódexu územného plánovania Ruskej federácie je potrebné získať stanovisko orgánov Gosstroynadzor (GOS) o súlade s požiadavkami technických predpisov a projektovej dokumentácie (pred r. 01.01.2007 tieto právomoci vykonávali orgány Gospozhnadzor).

Náhradu škody spôsobenej nedostatkami pri príprave projektovej dokumentácie vykonáva osoba, ktorá takúto prácu vykonala (článok 60 Územného poriadku Ruskej federácie v znení z 30.12.2008). Subjekt Ruskej federácie a samoregulačná organizácia (SRO) nesú spoločnú a subsidiárnu zodpovednosť za spôsobenie uvedenej škody v medziach prostriedkov kompenzačného fondu SRO vo vzťahu k osobe s povolením.

Nariadením vlády Ruskej federácie č. 48 zo dňa 03.02.2010 sa výrazne rozšírili minimálne požiadavky na vydávanie osvedčení SRO o prijatí do práce na príprave projektovej dokumentácie pre obzvlášť nebezpečné, technicky zložité a jedinečné projekty investičnej výstavby. Očakáva sa novelizácia viacerých federálnych zákonov, vr. Federálny zákon č. 69 týkajúci sa vytvárania „požiarnych“ SRO.

Na záver možno konštatovať, že pre konkrétne zariadenie je takmer vždy možné zdôvodniť efektívne z hľadiska požiarnej bezpečnosti a zároveň celkom ekonomicky prijateľné riešenia, ktoré umožnia vlastníkovi zabezpečiť trvalo udržateľnú prevádzku objektu. zariadenia bez obáv o bezpečnosť pracujúcich ľudí a bezpečnosť majetku. Relevantné skúsenosti s výkonom takýchto prác (služieb) má napríklad NPO Pulse, mnohé iné štátne aj neštátne organizácie a treba ich využiť v praxi

Nádrže na ropné produkty a ropu sú priemyselné zariadenia so zvýšeným nebezpečenstvom požiaru. Organizačná a technická pripravenosť na hasenie takýchto požiarov je jednou z dôležitých úloh posádok. hasičský zbor.

Štatistické údaje o požiaroch nádrží v petrochemickom priemysle, ropnom priemysle, rafinérii ropy a v systéme zásobovania ropnými produktmi ukázali, že približne 90 % zaznamenaných požiarov a požiarov vzniklo v nádržiach naplnených olejom (viac ako polovica) a benzínom.

Narastajúci počet požiarov týchto ropných produktov, najmä benzínov, vznikal v nádržiach s pontónom.

Značný počet požiarov na železobetónových nádržiach naznačuje ich zvýšené nebezpečenstvo požiaru. Prípady požiarov na nádržiach s petrolejom a naftou sú zriedkavé.

Pomerne často dochádza k požiarom a výbuchom v palivových nádržiach. Približne polovica všetkých požiarov vykurovacieho oleja a ropných produktov vznikla v pracovných nádržiach. Zároveň len malý počet z nich vznikol za výnimočných okolností, ktoré nesúvisia s technológiou tankodromu (výbuch na susednom procesnom bloku, úmyselné podpálenie).

Zostávajúce požiare v prevádzkových nádržiach možno rozdeliť do dvoch skupín:

Požiare bez porušenia technológie (70%);

Požiare v rozpore s technológiou (asi 30%).

Hlavnými zdrojmi vznietenia v bežne prevádzkovaných nádržiach sú prejavy atmosférickej elektriny, samovznietenie pyroforov, výboje statickej elektriny a mechanické otrasy pri odbere vzoriek a meraní hladiny, iskry z elektroinštalácií, technologických požiarnych zariadení.

Najviac požiarov od blesku a elektroinštalácie, vrátane tých s veľkými a najmä veľkými škodami, vzniklo v železobetónových nádržiach s ropou pri ropovodoch a ropných rafinériách.

Ochrana poskytovaná projektmi a existujúca ochrana elektrických inštalácií sa ukázala ako neefektívna z dôvodu nesúladu regulačnej ochrany s možným rozsahom vonkajších zón s nebezpečenstvom požiaru a výbuchu a reálnym nebezpečenstvom cisterien.

Požiare samovznietenia pyroforov vznikli v poľných a ropných rafinérskych nádržiach typu RVS s kyslými olejmi a z nich získanými ľahkými ropnými produktmi. Dostupné údaje o takýchto požiaroch neumožňujú odpovedať na otázku, či sú výsledkom nedodržania stanovených požiadaviek na boj proti pyrofórom alebo tieto požiadavky nie sú dostatočne účinné.

Požiare na úrovni vzoriek zvyčajne začínajú výbuchom nádrže a sú sprevádzané smrťou alebo zranením osôb pracujúcich na streche nádrže. Najcharakteristickejší je výbuch pri ručnom odbere vzoriek zo strechy nádrží typu RVS.

Z ďalších požiarov na prevádzkových nádržiach je potrebné poznamenať tie, ktoré vznikajú z rôznych zdrojov vznietenia (autá, ohrievače, baterky, magnetické štartéry) so zvýšenou kontamináciou územia nádržových fariem plynom. Takéto požiare možno rozdeliť do troch skupín:

1. Pri zásobovaní priemyselných nádrží ropou, ktorá nie je dostatočne oddelená od plynu.

2. Pri čerpaní nádrže oleja s vysokým tlakom pár.

3. V prípade preplnenia nádrží ropou alebo benzínom na ropných poliach, ropných rafinériách a ropných skladoch.

Skupinové požiare cisterien, ako sú RVS, bez pontónu, sú najčastejšie spojené s plynovou kontamináciou územia, obmedzujú sa na stabilizované horenie na dýchacích prístrojoch a iných otvoroch v plynovej časti cisterny, bez šírenia požiaru na tekutý povrch.

Skupinové požiare tankov, ako napríklad RVS s pontónom, majú úplne iný charakter. Existuje zvýšené riziko prenosu požiaru z nádrže do nádrže s pontónom.

Nebezpečenstvo požiaru takýchto nádrží je výrazne vyššie ako u bežných nádrží typu RVS, bez pontónu.

Vo väčšine prípadov stacionárne, vrátane automatických hasiacich zariadení nepriniesli pozitívny efekt, pretože boli poškodené primárnym výbuchom v nádrži alebo nefungovali v konštrukčnom režime v dobrom stave. Tieto údaje poukazujú na stále nedostatočne rozšírené zavádzanie stacionárnych AUPT, na konštrukčné nedostatky a nestabilitu týchto inštalácií voči škodlivým faktorom výbuchu a požiaru v nádrži, ako aj na nesúlad ich výkonových charakteristík s povahou požiaru. v počiatočnom štádiu, ak sa strecha nádrže úplne neodlomila.

Približne 33 – 35 % všetkých registrovaných požiarov a vznietení sa vyskytuje v nádržiach, ktoré sa čistia a opravujú. Takéto požiare a opaľovanie možno rozdeliť do nasledujúcich troch hlavných skupín:

1. Pri čistení nádrží pred opravou.

2. Pri vykonávaní horúcich prác na predtým vyčistených nádržiach.

3. Pri vykonávaní prác na oprave a údržbe nádrží bez ich predbežného čistenia.

Pre prvú skupinu je typický požiar, ktorý vzniká pri odstraňovaní zvyškov (1,5 – 3 % z celkového objemu nádrže) uložených v horľavej kvapaline mobilným čerpadlom cez otvorený prielez. V stacionárnej vertikálnej nádrži je na dne spravidla 0,5 m spodnej vody. Šachta je umiestnená na úrovni 0,8-0,85 m od dna nádrže. Tie. zvyšná horľavá kvapalina je približne 30-35 cm, čo zodpovedá 3% objemu nádrže, s objemom 1000 m a je 30 m3.

Príklad. Požiar vypukol v ropnom sklade v Ufe v Baškirskej republike 25. júla 1998 asi o 10:30. V FC-13 v Ufe prijala centrálna kontrolná stanica signál o vypuknutí požiaru približne o 10. hodine a 33. minúte. Odchod na poplach jednotky PCh-13 OGPS-1 Ministerstva vnútra Bieloruskej republiky o 10. hodine 34. minúte. Cesta dvoch čaty na AC-40 (130) 63A na miesto požiaru trvala 5 minút, t.j. Jednotky dorazili o 10:39. Bojové nasadenie a lokalizácia požiaru trvala 17 minút, t.j. o 10 hodine 56 minúte bolo horenie zastavené a ochladzovanie horiaceho a susedných nádrží pokračovalo 3 hodiny.

Po lokalizácii a likvidácii požiaru bolo zistené, že v rozpore s pravidlami požiarnej bezpečnosti pri prevádzke tankovísk a ropných skladov Štátneho výboru pre ropu a plyn pri odstraňovaní zvyšku horľavej kvapaliny z 1000 m 3 nádrže bolo mobilné čerpadlo inštalované vo vzdialenosti 2,5 metra od otvorenej šachty nádrže, v samotnej hrádzi. Uzavretím magnetického štartéra mobilného čerpadla došlo k zapáleniu pary horľavej kvapaliny nad manžetou, priloženej k otvorenej šachte a k zapáleniu parovo-vzduchového média odparujúceho sa z otvorenej šachty. Plameň dosahoval 3,5 - 4,0 metra. 35-ročný vodič jednej z dvoch nakladaných cisterien nabehol na cisternu a druhú časť hadice umiestnenej od mobilného čerpadla sa snažil vymrštiť na cisternu. V tom istom čase sa nešťastnou náhodou polial benzínom A-76, ktorý vychádzal z bežiacej pumpy. V tomto čase sálavá energia horáka zohriala priestor para-vzduch nad hadicou od pumpy k autu a vodič náhodne poliaty benzínom sa zapáli spolu s cisternou. Pri prevoze do nemocnice vodič na následky popálenín zomrel. Auto bolo zničené požiarom. Požiar sa podarilo lokalizovať 26 minút po vzniku. Nádrž bola poškodená (čiastočne) vystavením sálavej energii plameňa. Škody dosiahli 5 miliónov nedenominovaných rubľov.

Rozhodujúce kroky RTP (zástupca vedúceho PCh-13 z Ufy zabránili možnému prechodu plameňa do iných nádrží a eliminovali ohrozenie obyvateľstva Ufy (sklad ropy sa nachádza v meste). Požiar bol komplikovaný prítomnosťou značného paro-vzduchového priestoru vo vnútri nádrže 1000 m 3 - približne 947 m 3 a len 3 % (resp. 30 m 3) horľavej kvapaliny A-76.

Požiare druhej skupiny poukazujú na nedokonalosť metód čistenia. Všetky požiare 3. skupiny sú formálne výsledkom porušenia pravidiel a predpisov zakazujúcich opravy bez čistenia nádrží.

Jedným z kľúčových parametrov používaných pri výpočte požiarneho rizika je frekvencia výskytu požiarnych nebezpečných situácií alebo frekvencia požiaru v budove počas roka.

V skutočnosti sa z nich stali „frekvencie“ v roku 2006 vydaním Príručky hodnotenia rizika požiaru pre priemyselné podniky. A po nadobudnutí účinnosti Technických predpisov o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť, Výpočtových pravidiel na hodnotenie požiarneho rizika a metód prijatých pri ich vývoji sa tento termín konečne dostal do obehu. A predtým, v GOST 12.1.004-91, GOST R 12.3.047-98 a mnohých ďalších dokumentoch, bol použitý koncept "".

V tomto článku budem používať vyššie uvedené výrazy bez toho, aby som medzi nimi robil nejaké špeciálne rozdiely.

Ako som uviedol vyššie, pravdepodobnosť požiaru je potrebná na určenie vypočítaných hodnôt požiarneho rizika v súlade s metódami, úroveň zabezpečenia požiarnej bezpečnosti pre ľudí v súlade s dodatkom 2 k GOST 12.1.004-91 *, individuálne a sociálne riziko pre priemyselné budovy v súlade s dodatkom Sh GOST 12.3.047-98. Je to jasné.

Pravdepodobnosť požiaru sa môže použiť aj na posúdenie ekonomickej efektívnosti systémov požiarnej bezpečnosti a štúdie uskutočniteľnosti protipožiarnych opatrení podľa metód uvedených v dodatku 4 GOST 12.1.004-91 *, MDS 21-3.2001 a Príloha 1 k MDS 21-1.98. Toto je menej zrejmý spôsob použitia hľadanej premennej a v praxi sa takmer nikdy nepoužíva.

Takže pre množstvo výpočtových zdôvodnení v oblasti požiarnej bezpečnosti sa pravdepodobnosť požiaru používa už viac ako dvadsať rokov. No informácií je o nej stále veľmi málo. Tieto údaje sú rozptýlené a často protichodné. V tejto poznámke som sa ich pokúsil poskladať z rôzne zdroje, ktoré sa mi podarilo nájsť všetky existujúce domáce zdroje.

Začať od konca alebo od začiatku?

Možno... Začnem možno po poriadku.

GOST 12.1.004-91*, najskorší z uvažovaných dokumentov, poskytuje metódu na určenie pravdepodobnosti požiaru (výbuchu) v zariadení s nebezpečenstvom požiaru (príloha 3). Aj v jednom z príkladov uvedených v dodatku 6 k špecifikovanej GOST je bez akéhokoľvek vysvetlenia a zdôvodnenia uvedená štatistická pravdepodobnosť požiaru v budovách. hotely- 4 × 10 -4.

Poznámka: Dodatok 3 k GOST 12.1.004-91* možno použiť dobrovoľne na splnenie požiadaviek Technických predpisov o požiadavkách požiarnej bezpečnosti v súlade so Zoznamom [12 ].

Mierne odlišný prístup k určovaniu pravdepodobnosti vzniku požiaru navrhol MGSN 4.04-94, po ktorom nasledoval MGSN 4.16-98. V súlade s týmito mestskými stavebnými predpismi v Moskve je pravdepodobnosť požiaru v hotely a polyfunkčné budovy by sa mali brať v závislosti od prítomnosti preventívneho hasičského zboru (PSPO) alebo inej stálej požiarnej bezpečnostnej služby v objekte a tiež s prihliadnutím na vzdialenosť od objektu k najbližšiemu požiarnemu útvaru (hasičskej stanici):

Pri hoteloch bolo tiež povolené určiť pravdepodobnosť požiaru na základe štatistických údajov: o počte požiarov v hotelových budovách za rok (podľa VNIIPO) a počte hotelových budov v Ruskej federácii (podľa Štátny výbor pre štatistiku).

Poznámka: Pozor! Pravdepodobnosť je uvedená na 1 m 2 plochy miestnosti.

V roku 1998 bola vydaná MDS 21.1.98, v ktorej sú v prílohe 3 uvedené príklady štúdie realizovateľnosti protipožiarnych opatrení. V týchto príkladoch, tiež bez akýchkoľvek vysvetlení a odkazov na zdroje, sú uvedené údaje o pravdepodobnosti požiarov na niektorých objektoch:

MDS 21-3.2001, vydaný o tri roky neskôr, odporučil určiť pravdepodobnosť požiaru podľa štatistických údajov alebo podľa dodatku 3 k GOST 12.1.004-91 *. Príklady výpočtov tiež poskytujú údaje pre niektoré typy objektov:

Poznámka: Údaje o pravdepodobnosti vzniku požiaru sú uvedené na 1 m 2 plochy budovy.

Odkiaľ pochádzajú tieto údaje? Dá sa im dôverovať a použiť ich pri výpočtoch? To je absolútne nepochopiteľné. Dá sa však s istotou povedať, že údaje o pravdepodobnosti požiaru uvedené v MDS 21-3.2001 sú v priemere rádovo nižšie ako údaje uvedené v GOST R 12.3.047-98.

O päť rokov neskôr Smernice hodnotenia požiarneho rizika pre priemyselné podniky duplikovali údaje predtým publikované v GOST R 12.3.047-98 a tiež poskytli informácie o dvoch typoch objektov, ktoré nie sú v GOST:

Poznámky:

1. Údaje o pravdepodobnosti vzniku požiaru sú uvedené na 1 m 2 plochy budovy;
2. „Nové“ objekty sú zvýraznené červenou farbou.

Zaujímavé:

- v GOST aj v príručke boli urobené chyby v dimenzii pravdepodobnosti (frekvencie);

- údaje o pravdepodobnosti vzniku požiarov v skladoch diverzifikovaných produktov sú uvedené v MDS 21-3.2001 aj v príručke. Líšia sa v desať raz!

A prišiel rok 2009 moderná scéna, s výpočtami požiarneho rizika, metódami výpočtu a novými údajmi o „miere výskytu požiarov v budovách počas roka“.

Najjednoduchšie to bolo s informáciami o frekvencii požiarov vo výrobných a skladových objektoch, ktoré sú uvedené v prílohe č. 1 Metodiky na zisťovanie výpočtových hodnôt požiarneho rizika vo výrobných zariadeniach. Presne opakujú údaje Smernice na hodnotenie požiarneho rizika pre priemyselné podniky a s výnimkou dvoch typov budov aj údaje GOST R 12.3.047-98. A v tomto článku ich už nebudem opakovať.

No, spravodlivo treba povedať, že Metodika umožňuje získať informácie o frekvenciách nebezpečných požiarov z údajov o fungovaní skúmaného objektu alebo z údajov o fungovaní iných podobných objektov.

S Metodikou na stanovenie vypočítaných hodnôt požiarneho nebezpečenstva v budovách, konštrukciách a konštrukciách rôznych tried funkčného požiarneho nebezpečenstva bolo všetko oveľa komplikovanejšie a zaujímavejšie. Spočiatku umožňoval niekoľko spôsobov, ako získať informácie o frekvencii požiarov v budove počas roka:

- podľa údajov uvedených v Prílohe č. 1 Metodiky;

- podľa údajov zverejnených vo vedeckom a technickom časopise „Fire Safety“;

- pri absencii údajov bolo povolené brať frekvenciu výskytu požiarov rovnajúcu sa 4 × 10 -2 za rok pre každú budovu.

Okrem toho príloha č. 1 metodiky poskytla informácie pre „spresnený odhad“ frekvencie výskytu požiarov a pre jeho vyhodnotenie „podľa inštitúcie“. Pri existencii údajov o počte ľudí v budove bolo predpísané použiť upravený odhad a iba v prípade absencie takýchto údajov odhad na zariadenie.

Tu sú tie štatistiky. Citujem pre históriu, pretože v nich už boli vykonané zmeny:

Všimli ste si, že údaje pre upravený odhad sú nejako zvláštne? Predtým bola pravdepodobnosť požiaru na jednotku plochy objektu uvedená ako aktualizovaný odhad. Práve tento prístup k určovaniu pravdepodobnosti vznietenia sa používa na celom svete. A tu: na dieťa, na študenta, na dovolenkára, na pracovníka, na návštevu (divák, pacient) atď. Napríklad som hneď nepochopil, čo treba rozumieť pod pojmom „návšteva diváka“ a „návšteva pacienta“. A teraz to už viem naisto.

Viete, prečo boli pre upravený odhad také zvláštne parametre?

A ja viem. A určite vám to poviem. O niečo neskôr.

Teraz navrhujem venovať pozornosť tomu, aby sme nás poslali do vedeckého a technického časopisu "Fire Safety". Skutočne sa tam zverejňovali a zverejňujú štatistické informácie o požiaroch, vr. údaje o počte požiarov, ktoré vznikli na rôznych typoch objektov:

- rezidenčný sektor

- vozidlá;

- verejné budovy;

- priemyselné budovy;

— skladové a obchodné priestory;

— objekty vo výstavbe (rekonštrukcia);

— ostatné budovy a stavby, otvorené priestranstvá;

- poľnohospodárske objekty.

Nejde o informáciu o frekvencii požiarov v budovách. A dokonca – nie informácie, ktoré sa dajú použiť na získanie tejto „frekvencie“.

Čo je to „obytný sektor“? Ide o stavby dvoch tried funkčného požiarneho nebezpečenstva. Okrem toho počet požiarov v súkromných obytných budovách a v bytové domy veľmi je iný. A verejné budovy zahŕňajú objekty šestnásť! funkčné triedy požiarneho nebezpečenstva. A ako sa vám podarilo vyskladať skladové a maloobchodné priestory na jednu kopu? Nie, s týmito informáciami nemôžete ďalej pracovať.

Tento článok však nebol úplne zbytočný (zaplatil som zaň 220 rubľov). Poukazuje na zdroje, z ktorých sa získavajú tieto zázračné údaje o frekvencii požiarov pre verejné budovy. Toto je:

— Ruská štatistická ročenka. 2005: štat. So. / Rosstat. M., 2006. 819 s.;

— federálna bankaúdaje "Požiare" za rok 2004

To znamená, že v čase uverejnenia článku boli tieto údaje už viac ako štyri roky staré. Už zapáchajú hnilými vecami. V našej krajine počet požiarov každoročne a neustále klesá!

Teraz sa chcem vrátiť k "4 × 10 -2" - hodnote frekvencie výskytu požiaru, ktorú je možné akceptovať pri absencii iných údajov.

Táto hodnota sa týka najmä verejných budov na administratívne účely a administratívnych budov. A nedávno - aj parkoviská. Nie je žiadnym tajomstvom, že je to kvôli nedostatku nášho milovaného VNIIPO (a vo všeobecnosti - v prírode) potrebných údajov o počte takýchto objektov.

Tu už nie je čo povedať, len chcem túto hodnotu porovnať s inými údajmi o pravdepodobnostiach a frekvenciách požiarov. A budem porovnávať.

V prvom rade treba povedať, že 4×10 -2 nevyčnieva zo všeobecného radu údajov o frekvencii požiarov v iných typoch zariadení (na inštitúciu). A mierne prekračuje väčšinu frekvencií pre iné typy objektov. S výnimkou vyšších vzdelávacie inštitúcie a zábavné inštitúcie - zrejme u nás horia častejšie.

Podľa údajov MDS 21.1.98 a MDS 21-3.2001 je 4 × 10 -2 pravdepodobnosť požiaru v administratívnej budove alebo administratívnej budove výrobného podniku s rozlohou 8 000 m 2. Alebo na parkovisku s rozlohou 4 250 m 2 . A tu sa všetko hodí na rozumné vysvetlenie: budovy tejto veľkosti sa považujú za veľké, ale existujú; je zabezpečená potrebná miera bezpečnosti.

To znamená, že môžeme povedať, že táto hodnota zodpovedá zdravému rozumu a bola overená.

Tu by som svoj príbeh ukončil, ale boli zahrnuté do Metodiky na stanovenie vypočítaných hodnôt požiarneho rizika v budovách, konštrukciách a stavbách rôznych tried funkčného požiarneho nebezpečenstva. Dotkli sa aj frekvencie požiarov v budovách a postupu ich určovania:

- po prvé, odstránili údaje o deťoch predškolských zariadení. Nie preto, že by boli neveriaci. Ale jednoducho preto, že Metodika prestala na takéto objekty platiť;

- po druhé, odstránili revidované hodnotenie - to, ktoré sa malo riadiť v prvom rade (kde je logika?). Ten, ktorého prístup je zásadne odlišný od toho, ktorý je akceptovaný na celom svete (zmenili ste názor?);

Tu je v skratke všetko. Wow krátky!

Dočítal sa niekto až sem?

Tak potom vyjadrite svoj názor v komentároch:

- po prvé, je to pre mňa zaujímavé;

- Po druhé, chcem takého vytrvalého poznať osobne. A koľko ich je - to by som tiež rád vedel.

P.S.: Technika, taká, ktorá neumožňuje použitie iných údajov, okrem dodatku č.1 a „4 × 10 -2“. To však neznamená, že neexistujú.

Oni sú!

A ja vám o nich poviem. Čoskoro

Pokračovaním tohto článku bude. Rovnako ako prehľad „alternatívnych“ zdrojov údajov o frekvencii výskytu požiarov.

Referencie:

1. Pravidlá vykonávania výpočtov na posúdenie požiarneho rizika. Schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 31. marca 2009 č. 272.
2. Metodika stanovenia vypočítaných hodnôt požiarneho rizika vo výrobných zariadeniach. Schválené nariadením Ministerstva pre mimoriadne situácie Ruska zo dňa 10.07.2009. č. 404.
3. GOST 12.1.004-91 "SSBT. Požiarna bezpečnosť. Všeobecné požiadavky".
4. GOST R 12.3.047-98 „SSBT. Požiarna bezpečnosť technologických procesov. Všeobecné požiadavky. Metódy kontroly“.
5. Príručka hodnotenia požiarneho rizika pre priemyselné podniky. M.: VNIIPO, 2006 (schválené Federálnou štátnou inštitúciou VNIIPO EMERCOM Ruskej federácie dňa 17. marca 2006; schválené UGPN EMERCOM Ruskej federácie (list č. 19/2/318 zo dňa 3. februára 2006)) .
6. MDS 21-1.98 "Prevencia šírenia požiaru." Manuál k SNiP 21-01-97 "Požiarna bezpečnosť budov a stavieb".
7. MDS 21-3.2001 "Metodika a príklady štúdie realizovateľnosti protipožiarnych opatrení." K SNiP 21-01-97*.
8. MGSN 4.04-94 "Polyfunkčné budovy a komplexy".
9. MGSN 4.16-98 "Hotely".
10. Zoznam národných noriem a kódexov postupov, v dôsledku čoho je na dobrovoľnom základe zabezpečený súlad s požiadavkami spolkového zákona „Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť“. Schválené príkazom Rosstandartu zo dňa 30. apríla 2009 č. 1573.