Политическо поведение - форми, методи и аспекти. Социални проучвания. политика. политическо поведение Изисквания и норми на политическо поведение

_96_ БЮЛЕТЕН НА УДМУРТСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ_

2017. Т. 27, бр. 1 СЕРИЯ ФИЛОСОФИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИЯ

УДК 316.6 Д.Д. Северухин

ПОЛИТИЧЕСКО ПОВЕДЕНИЕ И УЧАСТИЕ. ФОРМИ И ФАКТОРИ НА УЧАСТИЕ И НЕУЧАСТИЕ В ПОЛИТИКАТА

Статията предоставя теоретичен преглед на проблема с политическото поведение и гражданското участие, описва основните теории, обясняващи причините за това или онова политическо поведение, и подчертава факторите, влияещи върху това или онова поведение. Извършва се анализ на понятията „политическо поведение“, „политическо участие“, „отсъствие“ и „протестно поведение“; са описани техните форми и видове. Представен е преглед на основните теории за политическото и избирателното поведение: социологически, социално-психологически, рационален избор. Разглеждат се различни модели на политическо участие: ценностен модел на Р. Ингълхарт, мотивационен модел на Дж. Макклеланд и др. Описани са класификации на формите на политическо поведение; отделен акцент се поставя върху концепциите за отсъствие и протестно поведение. Извършен е аналитичен преглед на произведения по темата отсъствия и протестно поведение; се анализира степента на разработване на тези теми.

Ключови думи: политическо поведение, политическо участие, изборно поведение, протестно поведение, отсъствия.

Въведение

Сред важните демократични права и свободи на гражданите ще изтъкнем възможността всеки да участва в политиката и да влияе на политическия процес. Различни хора участват в политиката с различна степен на интензивност: някои се интересуват от политически новини, говорят на митинги и демонстрации, членуват в различни политически организации; други, напротив, се опитват да не се задълбочават в политически въпроси и да не показват никаква избирателна активност. По този начин някои хора се възползват максимално от възможностите, предоставени им от Конституцията; други, напротив, отказват да упражняват правата си. В политологията и политико-психологическата литература има много теории, които обясняват причините за това или онова политическо и избирателно поведение, които имат свои собствени предимства и недостатъци, но в една или друга степен обясняват различни аспекти на политическото поведение на гражданите . Понастоящем има голям интерес от страна на местните политолози и психолози към темата за политическото участие, което се доказва от много изследвания по тази тема. Целта на тази работа е да се проучат настоящите изследвания на политическото поведение и участието на гражданите, формите и факторите, които влияят на политическото поведение и участие. Документът представя анализ на понятията "политическо поведение" и "политическо участие", във връзка с които се разглеждат различни теории и модели; представя и резултатите от съвременните вътрешни изследвания в областта на отсъствията и протестното поведение. Въпреки това, преди да продължим с прегледа, нека се спрем по -подробно на различията в тълкуването на основните понятия, които описват политическата дейност на човек.

Понятията „политическо поведение“ и „политическо участие“ често се използват в книги по политически и политико-психологически теми, но те получават двусмислена интерпретация. Нека се спрем на изясняването на някои нюанси в тяхното определение. Нека започнем с дефиниране на термините „политическо поведение“ и „политическо действие“. Първоначално използването на тези термини се дължи на необходимостта да се прави разлика между съзнателни (рационални) и несъзнателни или частично съзнателни основания за политическа дейност. В тяхното определение обаче има повече противоречия, отколкото може да изглежда на пръв поглед, тъй като политическите процеси не се ограничават до рационални или емоционални принципи, на които много изследователи обръщат внимание. Така че В. А. Мелник пише:

„Политическата дейност обхваща всяка политическа дейност, която се проявява в сферата на политиката - съзнателна и несъзнателна, организирана и спонтанна. В същото време не виждаме пречки за използването на понятието „политическо поведение“, което отразява явленията, свързани с реакцията на участниците в политиката на стимули или изисквания, наложени от външната среда. И така, политическото поведение обхваща всички прояви на човешка дейност в областта на политиката. Индивидите или социалните общности винаги се държат по някакъв начин, но не винаги действат по този начин. Ако това поведение е умишлено

и целенасочен, той със сигурност представлява политическо действие. Когато поведенческите действия са от несъзнателен или не напълно мотивиран характер, тогава те не са нищо повече от проява на несъзнавано политическо поведение.

Л.С. Санистебан дава следното определение: „Терминът„ политическо участие “се използва за описание на рационални, умишлени форми на политическо поведение. Политическото участие се разбира като участието на гражданите във формирането на държавни органи, в признаването на легитимността на властта, във формирането на политиката, провеждана от управляващата група и в контрола върху нейното прилагане “.

Д.В. Олшански в своята работа „Основи на политическата психология“ предлага следното определение: „Политическото участие се разбира като неотменима собственост на политическата или друга управляваща (или самоуправляваща се) дейност на хората, която служи като едно от средствата за изразяване и постигане техните интереси. Политическото участие става, когато индивид или група са включени в отношенията на политическата власт, в процеса на вземане на решения и управление, които са от политически характер. Свободното, доброволно участие на гражданите в политиката е един от най -важните показатели за качествените характеристики на политическите системи, степента на тяхната демократичност ”.

Нека кажем и отделно за понятието „избирателно поведение“. Обикновено се разбира като участие на гражданите в изборите за държавни и общински власти. I.V. Охременко описва участието в изборите като "форма на проява на политическото поведение на гражданите по отношение на делегирането на техните правомощия". Така избирателното поведение се проявява по време на предизборната кампания, директно по време на изборната процедура, а също така впоследствие се свързва с отзоваването или преизбирането на депутати и т.н.

В политическата наука има три основни теории, които описват политическото поведение на хората и факторите, влияещи върху това поведение: социологическа, социално-психологическа и теорията за рационалния избор. Всеки от тях разглежда главно един от аспектите на политическото поведение, като се фокусира само върху някои от факторите, които му влияят. Нека се спрем на всеки от тях поотделно.

Основите на социологическия подход към анализа на политическото поведение са положени в резултат на проучване, проведено от група американски учени, ръководени от П. Лазарсфелд, върху материалите от президентските избори през 1948 г. убеждения, но принадлежащи към голяма социална група . Така че самият факт на изразяване на воля не е резултат от съзнателен избор, а по -скоро проява на солидарност с голямата група, към която принадлежи индивидът. В рамките на тази теория могат да се разглеждат и изследванията на С. Верба и Н. Най. В работата си „Участие в Америка“ те идентифицират зависимостта на участието в политиката от някои показатели на социалния статус. Така например мъжете, представляващи групи от среден и висок статус, участват по-активно в политиката. Възрастните хора, жените, гражданите с ниско ниво на образование, домакините и безработните са по -малко активни в политиката. По -късно редица изследователи потвърдиха заключенията на групата Лазарсфелд, показвайки приложимостта на тази теория за повечето западни демокрации. Въпреки това, способността за предсказване на тази теория се оказа ниска, така че група американски учени, ръководена от Е. Кембъл, разработи подход, който от тяхна гледна точка допълва социологическата теория.

Така се появява социално-психологическият подход, при който обект на солидарност на избирателите не е просто голяма социална група, а партия, така че изборът на избирателите е свързан с тенденцията им да се идентифицират с определена партия в процес на ранна политическа социализация. И освен това, човек често гласува за партия, за която също са гласували неговият дядо, баща и т. Н. Такъв избор се нарича „партийна идентификация“, която е важна ценност за отделния човек, която не е лесно да откаже дори поради по -изгодни текущи интереси. Този подход е успешно използван за прогнозиране на изборното поведение на избори в Западна Европа и САЩ. Беше разкрито също, че хората, които се идентифицират с определена партия, често приписват собственото си отношение към партията, което може да не съответства на реалността.

Направени са и опити за създаване на подход, който да интегрира разпоредбите на социологическия и социално-психологическия подход. И двете обаче имат значителни недостатъци.

богатство: те не са в състояние да обяснят значителни промени в избирателните предпочитания, тъй като партийната идентификация и разпределението на социалните статуси са доста стабилни параметри.

Основен за теорията на рационалния избор е принципът, че „всеки гражданин гласува за партията, която според него ще му осигури повече ползи от всяка друга“. Той получава името „максимизиране на ползите“ и е изложен в класическата работа на Е. Даунс „Икономическата теория на демокрацията“. По този начин обикновен избирател се разглежда като човек, стремящ се към най -голяма реализация на своите интереси и даващ своя глас за постигане на собствените си цели. Подобно виждане обаче не отговаря много на реалността. Въпреки това известна яснота в тази теория е внесена от произведенията на М. Фиорина, която пише: „Обикновено гражданите имат само един вид сравнително„ твърди “данни: те знаят как са живели при дадена администрация. Те не трябва да познават подробно икономическата или външната политика на настоящата администрация, за да преценят резултатите от тази политика. " Така Фиорина посочва пряка връзка между положението в икономиката и резултатите от гласуването.

Така че, според социологическата теория, факторите, които определят политическото поведение на индивида, ще принадлежат към голяма социална група; според социално -психологическата теория - партийна идентификация; и според теорията за рационалния избор, икономическото благосъстояние. Разбира се, всеки от тези фактори по един или друг начин влияе на политическото поведение на даден индивид, но има много други фактори, които му влияят.

Съществуват редица модели на политическо участие, в рамките на които се разглеждат фактори като ценности, мотиви, нагласи и т.н. Така класическият модел на политическо участие е ценностният модел на Р. Ингълхарт. Основният фокус на неговата теория е върху влиянието на определени ценности върху политическото участие на индивида. Ингълхарт разделя ценностите на материалистични и постматериалистични. Проучванията показват, че хората с преобладаващи постматериалистични ценности са по-склонни да протестират и нестандартни форми на политическо поведение поради факта, че те са по-заинтересовани да променят съществуващия ред на нещата, отколкото да го запазят.

Моделът на „отношение“ на политическото участие е близък до този модел. Учените, използващи този модел, изучават влиянието на политическите нагласи върху политическото поведение и участие. В същото време в рамките на този модел се признават фактите за несъответствия между нагласите и реалното поведение. По -специално, Г. Дилигенски отбелязва наличието на поне три причини за несъответствието между нагласите и политическото поведение, които се отбелязват от социалните психолози:

„... съществуващите обществени и политически отношения и позицията на човек в тези отношения ограничават възможностите за свободен избор на типа индивидуално поведение; човек по обективни причини не е в състояние да реализира своите убеждения и ценности, разработени от него в процеса на осмисляне на реалността и заимствани от другите. В резултат на това той е принуден да се ръководи от действително отношение, което противоречи на тези убеждения ”;

". в психиката на индивида съществуват различни или противоположни нагласи по отношение на един и същ обект или ситуация (което в крайна сметка се обяснява с противоречието между съзнанието и социалния и индивидуалния опит); едно от нагласите се актуализира под влияние на специфична комбинация от ситуационни фактори. Така хората, които по принцип имат негативно отношение към стачките, често въпреки това участват в тях, тъй като в същото време виждат стачките като неизбежен начин на действие в определени екстремни ситуации ”;

„Непосредствената причина за несъответствието е участието на индивида в социална група или междуличностния контакт (както в случая с Лапиер), в интерес на„ другите “, което го подтиква да действа в съответствие с ролевата функция в групата или груповите очаквания . "

Като цяло представителите на този подход, освен нагласите, отчитат и влиянието на други фактори и разглеждат политическите нагласи като преводачи на екологични и ситуационни условия.

Нека отбележим и мотивиращите нуждите модели на политическо участие, които се основават на теорията на А. Маслоу за йерархията на потребностите. Изследователите изхождат от предположението, че нуждите на по -високо ниво не могат да бъдат задоволени, докато не бъдат удовлетворени нуждите на по -ниско ниво. Нуждите подтикват човек към действие, но за изпълнението на всяко действие е необходима допълнителна стимулираща сила, която насочва това действие и

му придава смисъл - а именно, мотив. Мотивационната теория на Д. Макланд, който идентифицира три основни групи мотиви на политическо поведение, е доста впечатляваща и добре развита в тази посока:

Мотивът за притежаването на власт и / или мотивът за контрол на хората и ситуацията;

Мотив за постигане (цел, успех);

Мотив за принадлежност (изграждане на топли, приятелски отношения с другите).

Според Д. Макланд, преобладаването на този или онзи мотив определя този или онзи тип политическо поведение на човек. Например преобладаването на политик от мотива за принадлежност може да допринесе за постигане на компромис в преговорите, търсене на одобрение от партньори и т.н.

Говорейки за факторите, влияещи върху политическото и избирателното поведение, си струва да се подчертае манипулативният подход. Въз основа на разпоредбите на класическия бихевиоризъм, този подход представлява, че човек е празна листа и политическата агитация и пропаганда формират неговото мнение по отношение на определени политически събития. Съответно най -успешната партия или кандидат става тази, която притежава най -модерните технологии за убеждаване на избирателите. В същото време човек все още не е просто празен лист, но има свои собствени мотиви и убеждения, които също влияят върху неговото политическо поведение. В тази връзка заслужава да се спомене дисертационната работа на Е.Б. Богатова „Фактори на социално-психологическата стабилност на избирателите спрямо информационно-психологическите предизборни влияния“, в която авторът стига до следните изводи-високи показатели за интелектуално развитие, активна социална активност, радикализъм, нонконформизъм и критичност допринасят за формиране на висока устойчивост на информация и психологически влияния. А такива фактори като висока степен на социално разочарование и лична тревожност, особено в комбинация с фактори на ниско интелектуално развитие и ниска критичност, водят до уязвимост на човек към информация и психологическо влияние.

Обобщавайки, отбелязваме, че с оглед на значителния брой фактори, влияещи върху политическото поведение на даден индивид, изследването на тяхното влияние върху поведението се превръща в чест обект на изследване за политолози и политически психолози.

След като разгледахме основните теоретични концепции и разпоредби, нека преминем към формите на политическо поведение на гражданите. Най -често срещаното разделение на пасивни и активни форми на политическо участие. Нека се спрем на класификацията в произведенията на Е.Б. Шестопал, в който основата за идентифициране на типовете е както обективните характеристики на политическото поведение, така и субективното възприемане на политиката от човек, неговото разбиране за собствената му роля в него.

Ето една от най -развитите схеми на политическа дейност, като се вземат предвид както нейните политически качества, така и психологическите форми на проявление.

1. Реакция (положителна или отрицателна) на импулсите, излъчвани от политическата система, от нейните институции или техните представители, които не са свързани с необходимостта от висока човешка активност.

2. Участие в дейности, свързани с делегиране на правомощия (избирателно поведение).

3. Участие в дейностите на политически и сродни организации.

4. Изпълнение на политически функции в рамките на институции, които са част от политическата система или действат срещу нея.

5. Директно действие.

6. Активна (включително водеща) дейност в извънинституционални политически движения, насочени срещу съществуващата политическа система, търсейки нейното радикално преструктуриране.

Честно е да се обърне внимание не само на формите на политически действия, но и на формите на неподвижност, като например:

а) изключване от политически отношения поради ниско ниво на социално развитие;

б) политическо изключване в резултат на свръхорганизирана политическа система, ниска ефективност на механизмите за обратна връзка между такава система и гражданското общество като цяло, разочарование от политическите институции;

в) политическа апатия като форма на отхвърляне на политическата система (например след чуждо завладяване и окупация, победата на контрареволюцията, кървавото потискане на масовите обществени и политически движения);

г) политически бойкот като израз на активна враждебност към политическата система и нейните институции.

Разбира се, горните форми на политическо поведение в никакъв случай не са идентични в количествено и качествено отношение. Някои от тях заемат много скромно място в политическата практика и са представени от изолирани действия, докато други са необичайно развити и влияят сериозно върху хода на събитията. Развитието или недоразвитието на всяка от тези специфични форми на поведение са показатели, по които може да се прецени политическата система като цяло и в частност политическата култура. Така от всички форми на политическа дейност в политическите системи на развитите страни на Запад се откроява предимно избирателното поведение.

Както вече споменахме, най -често срещаната форма на такова участие е избирателното поведение, а именно участие в избори. Въпреки това, въпреки възможността да повлияе на политическия живот на страната, все по -голяма част от населението на Русия не го използва. Отказът да участва в политическия живот на нарастващ процент от населението може да повлияе негативно на ефективността на изборния механизъм като демократична институция. В тази връзка става актуално да се проучи проблемът с отсъствията.

Също така явление, което изисква внимателно внимание, е протестното поведение на гражданите, тъй като често може да доведе до незаконни и дори опасни действия. Имайте предвид, че причините за отсъствията и протестното поведение имат общи основания. Нека разгледаме този проблем по -подробно.

Протестните форми заемат определено място сред формите на политическо поведение и участие. Политическият протест, както отбелязва Дилигенски, е открита демонстрация на негативно отношение към политическата система като цяло, нейните отделни елементи, норми, ценности и взети решения. Протестните форми на поведение включват митинги, демонстрации, шествия, стачки, пикетиране, масови и групови насилствени действия.

Най -популярната концепция, обясняваща причините за протестното поведение, е концепцията за лишаване. Лишаването е състояние на неудовлетвореност на субекта, произтичащо от несъответствието между реалното (или прогнозно) и очакваното от него (субекта) състояние. Когато това разминаване стане значително и недоволството стане широко разпространено, възниква мотивация за участие в протестни действия. Причините за лишенията могат да бъдат увеличаване на данъците, цените, загуба на обичайния социален статус, икономическа рецесия и т. Н. Най -често се наблюдава повишаване на протестните настроения по време на рецесия от икономическо възстановяване до дълбока депресия, когато хората започват да сравнят предишния си стандарт на живот със сегашната ситуация. Активирането на про-тестови форми на поведение може да се случи и през периода на икономически растеж, когато реформите и темповете на икономическо развитие не са в крак с нуждите на обществото. Недоволството обаче е важен, но не и единственият фактор, предизвикващ протестни настроения. Тези фактори могат да включват придържане към радикални идеологии, недоверие към властите и липса на вяра в ефективността на други начини за изразяване на искания. Форми на протестно поведение могат да бъдат митинги, демонстрации, стачки, пикети и т.н. Тези действия без подходяща степен на контрол и организация могат да доведат до бунтове, сблъсъци и безредици. Следователно в редица демократични страни тези действия се регулират от специални закони.

Нека се спрем отделно на степента на разработване на тази тема. Протестните форми на поведение започнаха да се изучават най -активно през ХХ век, характеризиращ се като епоха на войни и революции. Концепцията за "политически протест" се появява през 60 -те години на миналия век. в творбите на такива учени като Г. Ал-Монд, С. Верба, А. Марш, Д. Бел. Изучавайки явлението политическо участие, те изследват и неговите протестни форми.

В политическата наука феноменът на протеста се анализира от различни позиции: като реализация на убежденията на индивида, неговия политически избор на индивидуално ниво (А. Кембъл, Д. Истън, П. Лазарсфелд, Ф. Конверс), като колективно действие в условията на формиране на модерно общество и демократична политическа система (А. Турен, Т. Парсънс), в контекста на политическата стратификация (Ф. Гогел).

Вътрешните проучвания на съвременното протестно движение датират от края на 80 -те години. Както е отбелязано в работата на E.S. Сойной „Политическо протестно поведение в съвременна Русия“, „Изборите през 1989 и 1990 г. доведоха до политически успех на протестните движения, мнозина видяха в тях реална сила, способна да окаже значително влияние върху политическите

новата система, върху процеса на управление и обществото като цяло. По същото време се появяват редица творби за политически протест, чиито автори са Е.А. Здравоми-думи, А.В. Kinsbursky, S.G. Кара-Мурза, Б.Ю. Кагарлицки, И.М. Кривогуз, И.А. Климов, Ю.А. Левада, М.М. Назаров, В.В. Сафронов, О. Н. Яницки ".

През последните години бяха публикувани редица дисертации по тази тема - това е горната работа на Е.С. Сойной „Политическо и протестно поведение в съвременна Русия“ и Е.Н. Кута-гина "Култура на политически протест", О. Ю. Гаранин „Протестна дейност на младежта в контекста на политическата модернизация на съвременна Русия“ и др.

Дисертационната работа на С.В. Поздняков "Политически протест". Въпреки факта, че това произведение трудно може да се нарече модерно, тъй като е публикувано през 2002 г., то провежда задълбочено проучване на самия феномен на протеста и изследва, наред с други неща, неговия исторически аспект. Според С.В. Поздняков, „Нашето отношение към протестите и поведението в тях са се формирали в продължение на хилядолетия и съвсем разбираемо сме влезли в новия век вече с определен протестен манталитет, развит от целия ход на предишната история. Реакцията на руснаците към потисничеството на властите винаги е приемала крайни форми. Това беше или бунт, или покорна оставка. В интервалите между тези крайности властите и подчиненото им население се стремяха да водят относително независимо съществуване един от друг. "

По -модерното произведение на К.Г. Дубровски по проблема с протеста - „Политическият аспект на масовите протестни действия в съвременна Русия“. Работата се основава на теорията на обществения договор, а авторът на дисертацията стига до следните изводи: установено е, че „основните причини за изблиците на протестна активност на населението са липсата на публични комуникационни платформи на която ще бъде възпроизведена легитимацията на политическия ред, както и недостъпността на повечето медийни канали за опозицията,

Беше разкрито, че мотивацията на младите хора да представят политически искания пред властите в хода на социалните протести се основава на политическия романтизъм и образа на „борци за справедливост“, създаден от средствата за масова информация.

В процеса на анализ на ролята на профсъюзите в протестните действия, които включват, наред със социалните и икономическите искания, политическите лозунги, се разкри желанието на политическите партии да придадат на профсъюзните действия политически цвят,

Установено е, че протестната дейност на съвременното руско общество е до голяма степен локална по своята същност, докато социалното недоволство постепенно се трансформира в политическо “.

Изследванията на протестното поведение могат да бъдат разделени на исторически изследвания, когато се извършва анализ на минали исторически събития; например работата на О.В. Колбасина „Младежко протестно движение в САЩ: втората половина на 1950 -те - първата половина на 1970 -те години“; относно политическите науки - статии от I.A. Савченко „Политически протест в съвременното общество: технологичен подход“: тази статия разглежда нови форми на протестно поведение, като флашмоби, представления, хепънинг. Тези форми са обединени в концепцията за „ефектни форми на политически протест“. Струва си да се подчертаят и съвременните психологически изследвания на това явление: E.R. Агадулина, А.В. Ловаков „Протестно поведение: индивидуални и групови фактори”; А.Ш. Гусейнов "Феноменът на протестно поведение и т.н."

Напоследък бяха публикувани и редица дисертации по проблема с протеста в регионите по темата за политическия протест. Например работата на В.А. Артюхина „Протестно поведение на населението на територията на Алтай в постсъветския период“, където авторът анализира данните от социологическите изследвания на протестното поведение в територията на Алтай през 1991-2011 г. V.A. Артюхина получи следните резултати: В територията на Алтай през последното десетилетие се наблюдава увеличение на протестните действия и броя на техните участници, увеличаване на броя на нелегитимни протестни действия, политизиране на протестното поведение (т.е. фокусирайки недоволството на протестиращите върху властите) и радикализиране на исканията. Също така V.A. Артюхина отбелязва, че протестната активност в региона има сезонни колебания, а именно, това се случва в края на есента и началото на пролетта.

Политическото участие се противопоставя на такъв тип политическо поведение като отсъствието от работа, при което в тълкуването на К.С. Хаджиев се разбира като отклонение от участие в политическия живот (в гласа

кампания, предизборни кампании, протести, дейности на партии, групи по интереси и др.), загуба на интерес към политиката и политическите норми, тоест политическа апатия. Отсъстващият тип поведение съществува във всяко общество, но неговият растеж, както и увеличаването на дела на апатичните хора, свидетелства за сериозна криза в легитимността на политическата система, нейните норми и ценности.

Сред причините за отсъствието може да се нарече липса на интерес към политиката в резултат на страстта към личните проблеми и интереси и тяхното ефективно решаване, в резултат на което има усещане за ненужна политика. Или, напротив, апатията към политическите въпроси може да бъде породена от чувство за собствена безпомощност пред предстоящите проблеми, недоверие към политическите институции и неверие в възможността да повлияе на политическия живот на държавата. Отсъствията най -често се наблюдават сред млади хора, представители на различни субкултури и сред хора с ниско ниво на образование.

Според З.З. Джандубаева в своята работа „Отсъствията като феномен на съвременната руска практика“: „В съвременна Русия делът на политически апатичните хора в населението е доста голям. Това се дължи на кризата на масовото съзнание, конфликта на ценностите, отчуждението на по -голямата част от населението от властите и недоверието към него, политическия и правен нихилизъм и запазването на стабилна вяра в „чудотворното“ идване на велик харизматичен лидер. "

Ролята на отсъствията в съвременното руско общество е двусмислена. От една страна, отсъствието е почти единственият стабилизиращ фактор в едно общество, в което няма ефективни механизми за мирното разрешаване на социални и политически конфликти. От друга страна, съществува опасност при определени условия да е възможен рязък преход от отсъствие към радикални форми на политическо поведение. Ето защо проблемът с включването на по -голямата част от населението в политиката чрез институционализирани форми на участие остава спешен в Русия. "

Явлението отсъствие започва да се изучава сравнително наскоро в Русия. Това се дължи на исторически фактори: в Съветския съюз избирателната активност всъщност беше 100%, а през 90 -те години беше 100%. хората се интересуваха активно от политиката поради нестабилната ситуация на политическата арена на страната. По това време обаче броят на хората, които не са участвали в изборите и вярват, че нищо няма да се промени от действията им в страната, започва постепенно да се увеличава. През 2000 -те години. техният процент непрекъснато нараства.

По времето на перестройката произведения на Е.Б. Шестопал, Л. Я. Гозман, Е.Г. Андрющенко и др. През последните години работата на К.И. Аринина "Отсъствията в политиката: причини и последици", Ю.И. Бушенева „Социално-политическа основа на руския избирателен отсъствие“, А. Ю. Беляева, Е.Н. Тарасова "Тенденцията на отсъствия в съвременното руско общество."

Сред съвременните дисертации по темата отсъствия в Русия подчертаваме работата на Е.С. Сидоркина „Феноменът на отсъствието на парламентарните и президентските избори в Русия: 1995-2008 г.“. Важна характеристика на тази работа е авторската класификация на видовете отсъствия, разработена въз основа на мотиви за избирателно неучастие, която изброява 9 вида отсъствия: „1) обективни обстоятелства на неучастие в гласуването (болест, напускане, лошо време), 2) липса на интерес към политиката (аполитичен), 3) умора и разочарование в политиката, 4) липса на достойни кандидати, 5) липса на вяра, че гласът на един човек може да повлияе на всичко, 6) ниско значение на парламент в очите на избирателите, 7) протест срещу настоящата ситуация в страната, 8) убеденост в предопределения изход на изборите, 9) намаляване на ефективността на институцията за избори в очите на избирателите ”.

Също така от най -новите трудове по темата отсъствия, отделяме работата на О.В. Анисимова "Социално-психологически фактори на предразположеността на личността към отказ от политически избор." В своята работа, въз основа на анкета сред 400 избиратели в Пенза, изследователката е стигнала до следните изводи: по-голямата част от съвременния регионален избирател има следните характеристики: „1) пасивност и слаб интерес към събитията в обществено-политическата сфера; 2) преобладаването на минималната избирателна активност сред младото население на възраст от 22 до 35 години; 3) недоверие към избирателните структури и липса на доверие в способността да се промени каквото и да е в настоящата политическа ситуация. " Авторът смята също, че предразположение към политически отсъствия се отбелязва при хора, които са слабо ангажирани в обществено-политическия живот, както и нежелание и неспособност да поемат отговорност за своите действия.

Отбелязваме и произведенията, описващи този феномен. Например статията на В.В. Зуйкова и Е.В. Звоновой "Психологическите основи на отсъствията", който предоставя подробен анализ на различни психологически причини, свързани с отсъствията, и доста голямо внимание се отделя на процеса на политическа социализация като важен фактор, влияещ върху политическото участие на гражданите. Особеностите на политическата социализация на различни поколения руски граждани имат връзка с нивото на отсъствия в момента.

Заключение

Политическото поведение и неговите различни форми в момента се изучават активно от местни изследователи, но все още има много „празни места“. Следователно изследването на политическото поведение изглежда много актуален въпрос, особено в контекста на активно променящата се политическа реалност. Тази статия анализира основните теории, описващи политическото поведение и участие, а именно: социологическа, социално-психологическа и теория на рационалния избор; също така разглежда такива модели на политическо участие като ценност, отношение и мотивация за нуждите. Голямо внимание е отделено на проблема с политическия протест и отсъствията, за които в заключение ще кажем следното: въпреки различните прояви, отсъствията и протестното поведение могат да имат общ характер, а именно: недоволство от съществуващата политическа система. Разбира се, отсъствието на отделен гражданин може да има и частни причини, като болест, промени във времето и лични обстоятелства, поради които човек не може да присъства на изборите. Този процент отсъствия ще се наблюдава във всяко общество и се счита за норма, но когато нивото на гражданите, които не присъстват на избори, непрекъснато расте, това може да е знак за натрупване на недоволство от съществуващата политическа ситуация в обществото.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Анисимова О.В. Социално-психологически фактори на предразположеността на личността към отхвърляне на политическия избор: автор. dis. ... канд. психол. науки. Саратов, 2010, 24 стр.

2. Артюхина В.А. Протестно поведение на населението на територията на Алтай в постсъветския период (въз основа на материалите на социологическите изследвания 1991-2011 г.): автор. dis. ... канд. социол. науки. Барнаул, 2012. 20 стр.

3. Богатова Е.Б Фактори на социално-психологическата стабилност на избирателите спрямо информационни и психологически предизборни влияния: автор. dis. ... канд. психол. науки. Кострома, 2015.27 стр.

4. Гаджиев К.С. Въведение в политическата философия: учебник. надбавка. Москва: Логос, 2010.336 стр.

5. Гаранин О.Ю. Протестна дейност на младежта в контекста на политическата модернизация на съвременна Русия: автор. dis. ... Канд. полит. науки. Краснодар, 2010.28 стр.

6. Джандубаева З.З. Отсъствията като феномен на съвременната руска практика: дис. ... канд. социол. науки. М., 2005.134 стр. : аз ще.

7. Дилигенски Г.Г. Социално-политическа психология: учебник. надбавка. Москва: Наука, 1994.304 стр.

8. Дубровски К.Г. Политическият аспект на масовите протестни действия в съвременна Русия: автор. dis. ... канд. полит. науки. Ростов-н / Д, 2007.14 стр.

9. Зуйков В.В., Звонова Е.В. Психологически основи на отсъствията // Сб. conf. SIC Социосфера. 2013. No 33. С. 74-82.

10. McClelland D. Човешката мотивация: монография. СПб.: Петър, 2007.672 стр.: Ил. (сър. "Магистър по психология").

11. Мелник В.А. Политология: учебник. Минск: Вис. шк., 2002.S. 416-429.

12. Олшански Д.В. Основи на политическата психология: учебник. Екатеринбург: Бизнес книга, 2001.496 стр.

13. Окременко И.В. Изборно поведение: Теория на въпроса: учеб. наръчник за 2 ч. Част 1. Волгоград: Издателство ВолГУ, 2002. 52 стр.

14. Поздняков С.В. Политически протест: автор. dis. ... канд. полит. науки. Ростов-н / Д, 2002.26 стр.

15. Санистебан Л. С. Основи на политическите науки / пер. с испански V.L. Заболотни. Москва: депутат Владан, 1992.123 стр.

16. Сидоркина Е.С. Явлението отсъствие на парламентарните и президентските избори в Русия: (1995-2008): дис. ... канд. полит. науки. М., 2008.163 стр.

17. Сойна Е. С. Политическо протестно поведение в съвременна Русия: автор. dis. ... Канд. полит. науки. Ставропол, 2008.23 стр.

18. Шестопал Й.Б. Политическа психология: учебник за университети. М: ИНФРА-М, 2002.448 стр.

Постъпило на 17 януари 2017 г.

Д.Д. Северухина

ПОЛИТИЧЕСКО ПОВЕДЕНИЕ И ПОЛИТИЧЕСКО УЧАСТИЕ. ФОРМИ И ФАКТОРИ НА УЧАСТИЕ И НЕУЧАСТИЕ В ПОЛИТИКАТА

Тази статия предоставя теоретичен преглед на проблема с политическото поведение и участието на хората, описва основните теории, обясняващи причините за определени типове политическо поведение и подчертава факторите, влияещи върху това поведение. Извършва се анализ на понятията „политическо поведение“, „политическо участие“, „отсъствие“ и „протестно поведение“ и се описват техните форми и видове. Направен е преглед на основните теории за политическото и избирателното поведение, като социологическата, социално-психологическата, теорията за рационалния избор и различните модели на политическо участие, като модела на стойността на Р. Ингълхарт, мотивационния модел на Дж. Макклеланд и др., се обсъждат. Описани са класификации на различни форми на политическо поведение, където специален акцент се поставя върху концепциите за отсъствие и протестно поведение. Направен е анализ и на произведения за отсъствия и протестно поведение и на степента на разработване на тези теми.

Ключови думи: политическо поведение, политическо участие, избирателно поведение, протестно поведение, отсъствия.

Северухина Д.Д., аспирант в катедра „Социална психология и конфликти“

Северухина Дария Дмитриевна, аспирант, катедра „Социална психология и конфликтология“

FSBEI HE "Удмуртски държавен университет" Удмуртски държавен университет

426034, Русия, Ижевск, ул. Университетска, 1 (сграда 6) ул. Университетска, 1/6, Ижевск, Русия, 426034 E-mail: [защитен имейл]Електронна поща: [защитен имейл]

Тестове за социални науки Политическо поведение за 11 клас с отговори. Тестът има две части. Задачи с избор на отговор (10 задачи) и задачи с кратък отговор (3 задачи).

Задачи с множество възможности за избор

1. Проявлението на негативно отношение към политическата система като цяло или към отделните й елементи, ценности, политически решения в открито демонстративна форма е

1) екстремизъм
2) политически протест
3) избирателно поведение
4) групово политическо поведение

2. Поведение, което отговаря на законите и изискванията на политическия морал, се нарича

1) регулаторен
2) патологично
3) отклонение
4) крайно

3. Откритите форми на политическо поведение включват

1) рали
2) демонстрации
3) референдум
4) всичко по -горе

4. Определение: "Действията и действията на субекта на политиката, характеризиращи неговото взаимодействие със социалната среда, с различни социално-политически и сили" се отнася до понятието

1) афективно политическо поведение
2) изключително политическо поведение
3) политическо поведение
4) девиантно политическо поведение

5. Правилни ли са следните преценки относно политическото поведение?

А. Наличието на съзнателни политически интереси на лицето е от решаващо значение в политическото поведение.
Б. От решаващо значение в политическото поведение е наличието на лични ценности.

1) само А е вярно
2) само В е вярно
3) и двете решения са верни
4) и двете решения са погрешни

6. Правилни ли са следните преценки относно индивидуалното политическо поведение?

О. Политическото поведение на индивида има смисъл само защото много други хора са готови да го правят и правят същото по едно и също време.
Б. Политическото поведение на индивида може да повлияе на състоянието на нещата в обществото при липса на организационно и дори идеологическо сътрудничество.

1) само А е вярно
2) само В е вярно
3) и двете решения са верни
4) и двете решения са погрешни

7. Вярни ли са следните преценки относно мотивите на политическите действия на хората?

А. Мотивите на политическите действия на хората се определят от социалните фактори.
Б. Мотивите за политическо действие на хората се определят от индивидуалния психологически състав на личността.

1) само А е вярно
2) само В е вярно
3) и двете решения са верни
4) и двете решения са погрешни

8. Изказвайки се на спонтанен митинг, опозиционният лидер призова своите поддръжници да завземат жизненоважни центрове на държавна власт и управление. Това е пример

1) традиционни форми на политическо поведение
2) разрушително политическо поведение
3) конструктивно политическо поведение
4) избирателно поведение

9. Гражданинът Д. заяви: „Не знам всички обстоятелства, довели нашето правителство до решението да сключи този международен договор, но съм загрижен, че спазването на всички негови точки може да доведе до нарушаване на нашите национални интереси“. Този пример илюстрира такъв компонент на политическото поведение като

1) мнения
2) стойности
3) вярвания
4) отношения

10. Гражданинът Л. не споделя политическите ценности на мнозинството от своите сънародници. Той има висока степен на недоверие към политическите лидери и институции и смята, че не може да влияе на политиката. Следователно гражданинът Л. не участва в политическия живот. Този пример илюстрира позицията

1) активист
2) компетентен наблюдател
3) отсъстващ
4) компетентен критик

Задачи с кратък отговор

1. Запишете думата, която липсва в контура.

2. По -долу е даден списък на термините. Всички те, с изключение на едно, са свързани с концепцията за „екстремистко политическо поведение“.

Правен нихилизъм, върховенство на закона, безредици, вземане на заложници, нетърпимост.

Намерете и посочете термин, който се отнася до друго понятие.

3. Намерете формите на регулиране на политическото поведение в дадения списък и запишете числата, под които са посочени.

1) разпространение на истинска политическа информация
2) отказът на партийния лидер да взаимодейства с други политически партии и близки по идеологическа ориентация партии
3) желанието за организация от страна на участниците в политиката
4) стимулиране на спонтанни разрушителни прояви в политическия живот
5) политическо образование
6) пренебрегване на общественото мнение

Отговори от теста по социални науки Политическо поведение за 11 клас
Задачи с множество възможности за избор
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
Задачи с кратък отговор
1. Девиантно
2. Правно регулиране
3. 135

Разграничаването на типове политическо поведение и участие ни помага да разберем как може да се реализира политическото поведение на индивида. Въз основа на анализа на съществуващите модели на политическо поведение на хората можем да предвидим бъдещите реакции на обществото към стъпките, които правителството планира да предприеме.

За по -точна и надеждна прогноза трябва да определим критериите, по които ще отделим типологията на политическото поведение и участие.

Като начало помислете за отказа на гражданите да участват в политическия живот на обществото. Това също е форма на човешко участие в политиката и се определя като пасивно политическо поведение. Понякога тя се характеризира и с думата „апатия“, но това не е съвсем точно, тъй като в понятието „апатия“ има елемент на разочарование, което винаги е емоционално оцветено и води до пълно безразличие на човек към всичко, което се случва наоколо. Така апатията е резултат от протичащия процес, а пасивното политическо поведение се характеризира като самия процес. Освен това концепцията за пасивност е семантично неутрална, докато апатията е резултат от преживени негативни емоции.

Причините за пасивно политическо поведение могат да бъдат различни: а) ниско ниво на културно или социално развитие; б) авторитарна политическа система, която не се интересува от друго политическо поведение; в) разочарование (или несъгласие) с политическите институции и целите, които те си поставят; г) отхвърляне на специфичен политически режим; д) политически бойкот като вариант на активна политическа позиция.

По -често срещано е вербалното политическо поведение, чиято същност е обсъждането на политиката, политическите ситуации, действията на политическите лидери на ниво ежедневна комуникация (в транспорт, на опашка, в кухнята с приятели и т.н.). Това е интерес към политиката на ниво разговор, който изобщо не означава, че лицето, изразяващо мнение (дори и най -радикалното), ще се съгласи да го приложи чрез действие.

Следващото ниво е избирателното поведение, което се характеризира с делегиране на правомощия. Когато избира някого, човек му делегира правомощията си. По този начин той влияе върху хода на политическия процес. Следователно участието или пренебрегването на изборите, гласуването „за“ или „против“ се тълкуват като форми на политическо поведение.

Друго ниво е активното политическо поведение, което включва участие на човек в дейността на политически партии, организации, групи за подкрепа за кандидати на избори на различни нива и лобиране за собствените или чужди интереси.

Така нареченото институционално поведение е на същото ниво. Това ниво включва преди всичко администратори на политики, които не участват в публичната политика, но имат пряко въздействие върху процеса на вземане на политически решения (например мениджъри, министри и други държавни служители).

Последното ниво е пряко действие или неортодоксално политическо поведение. Следователно всички останали нива попадат под определението „ортодоксално политическо поведение“, т.е. включени в политическата система, позволена от нея. В този случай директните действия включват всички видове политическо поведение, които надхвърлят разрешеното в дадена политическа система (стачки, демонстрации, революции и т.н.).

В допълнение към типологията на политическото поведение се разграничават и неговите форми, които помагат да се разбере какво и как мотивира човек в действията му в политиката. След като разбрахме защо този или онзи човек участва в политиката, се питаме как, под какви форми го прави.

Политическият опит свидетелства за огромно разнообразие от форми на политическо поведение - от познати и традиционни (повсеместни) до необичайни и дори шокиращи. Всеки човек сякаш избира роля за себе си в гигантска „политическа игра“. Какви политически роли (обикновено изразяващи форми на политическо поведение) се срещат най -често в политическия живот на обществото? Винаги има няколко от тях.

1. Пасивен потребител на политическа информация. Неговата роля в политиката се свежда до най -простата реакция (положителна, отрицателна, безразлична) към текущите политически събития, явления, процеси. Тази роля не предполага значителна политическа дейност, специални ритуали и усилия. По този начин, пасивен потребител може да получава политическа информация произволно (чрез постоянно работещо радио, произволни разговори в обществения транспорт и т.н.). Като цяло е доста трудно да си представим съвременен човек, който би бил абсолютно затворен за проникване на всякаква политическа информация.

2. Избирател. Тази политическа роля се играе не само в дните на избори или референдум. Той предполага известна политическа активност както преди изборите (търсене на отговор на въпроса за кого или за какво да гласува), така и по време и след тях (анализирайки кой в ​​крайна сметка спечели). Изпълнявайки политическата роля на избирател, човек по правило отива на избори и, за да направи своя политически избор, се интересува от политическа информация. В страните от така наречените стабилни демокрации по-голямата част от населението играе точно такава политическа роля. Така според някои доклади във Великобритания до 62% от населението ограничава участието си в политиката, като отива на избирателни секции.

3. Групов активист. Тази роля се свежда до активно защитаване на интересите на група. Активистът на групата разбира, разбира и формулира своите интереси по -добре от останалите членове на групата. Такива хора могат да действат като „ръководители“ на стачки, различни видове пикети, спонтанни митинги и демонстрации. Те не се занимават професионално с политика, но тя играе значителна роля в живота им. Груповите активисти често стоят в началото на различни видове социални движения, но по -късно, на етап, когато е необходима системна организационна работа, те обикновено се оттеглят.

4. Членовете на партията. Тази политическа роля улавя високо съзнателно и разумно отношение към политиката. Присъединявайки се към политическа партия, човек избира не само начина на прекарване на свободното си време, но и декларира своята политическа позиция. Този избор не е толкова лесен, тъй като политическата партия е създадена на базата на определена система от ценности, представя своята визия за света като цяло и проблемите на дадено общество в частност. Следователно изборът на политическа партия изисква от човек както известни познания, така и осъзнаване на неговите политически интереси, дейност, убеждение.

5. Партиен функционер. Тази роля може да бъде не само политическа, но дори и политизирана. Човекът, който го изпълнява, по един или друг начин, се стреми да направи политическа кариера за себе си. Той посвещава по -голямата част от времето си на делата на своята партия. Той поема една или друга специална функция - писане на програмни документи или организационна работа, популяризиране на партийни идеи или набиране на нови членове. Тази политическа роля може да се изпълнява не само на доброволни начала, но и професионално. При демокрацията партийните функционери много често участват в избори за представителни органи на властта и в случай на победа комбинират ролята си с тази на депутат. Ролята на партиен функционер изисква човек да има постоянен интерес към политиката и висока степен на информираност. Често се казва за него, че е „задушен в политиката“. И това е вярно: политиката се превръща за него в постоянен фон в живота му.

6. Професионален. Тази политическа роля предполага професионалното изпълнение на функции в различни политически институции и най -вече в държавните органи. Това може да бъде професионална дейност в държавния апарат, в избрани държавни органи, водещи партийни структури. Използвайки терминологията на М. Вебер, можем да говорим за политици „по професия“. Те, освен ентусиазма си за участие в политиката, имат и материална награда под формата на заплати. Почти няма място за случайност при избора на такава политическа роля. Като правило се основава на абсолютно рационален избор. В крайна сметка говорим за професия, която не може да се нарече масово популярна и лесно достъпна. За да го придобиете, се нуждаете от много постоянство, амбиция, съзнателен стремеж и освен това специално образование.

В допълнение към горното съществуват редица други форми на политическо поведение. Тук сме описали само тези, които най -често се срещат в политическия живот на обществото. Но нека не забравяме, че има форми, свързани с използването на насилие, включващи въоръжена борба. Съвременният английски изследовател А. Марш предложи да ги нарече политически престъпления. Той включва саботаж, партизански действия, вземане на заложници, убийства по политически причини, война, отвличане, революция сред тях. Както можете да видите, А. Марш тълкува понятието "престъпност" в широк смисъл. За него това е не само нещо, което не се вписва в рамките на правните кодекси, но и нещо, което излиза извън рамките на нормалния политически живот, нарушава го, а понякога дори го разрушава. За съжаление съвременната политическа практика все още е пълна с такива примери. Нека не забравяме също, че опасността от извършване на политически престъпления нараства особено в условията на политическа нестабилност и социално-културна криза на обществото. На този фон хората са склонни към радикални „хирургични“ методи, стремящи се незабавно и трайно да решат всички болезнени проблеми. Но това, което е добро в медицината, не винаги се вписва в политиката. Освен това подобни действия могат да се превърнат в голямо бедствие. Те не само не допринасят за решаването на проблемите, но и водят обществото в още по -дълбока задънена улица. Ето защо е толкова важно да се познават типологията и формите на политическо поведение и политическото участие на гражданите в живота на обществото.

Недържавна образователна институция

висше професионално образование

"Санкт Петербургски университет по мениджмънт и икономика"

ИНСТИТУТ ЗА ХУМАНИТЕТИ И СОЦИАЛНИ НАУКИ

Тест

в дисциплината „ПОЛИТИЧЕСКА НАУКА“

По темата „Политическото поведение на личността“.

Санкт Петербург 2014 г.

Въведение

1. Политическо поведение

4. Политическа социализация

Заключение

Приложение

Въведение

Една от най -важните характеристики на политическите процеси е политическото поведение и участието на хората в политическия живот. Индивиди и групи участват в политическия процес, взаимодействат с политическата среда и играят различни роли. Взаимодействието на индивидите и техните интереси определя съдържанието на политическия процес. Следователно политиката в системата на лични ценностни ориентации заема едно от водещите места.

Участието на индивида в политиката предполага наличието на определени политически знания, опит и култура. Те й помагат като политически субект ефективно да изпълнява политически функции. Всеки човек се нуждае от политически знания, независимо от професията си. Качеството на политическите решения, като се вземат предвид интересите на населението и тяхното участие в политическия живот, зависи от това каква политическа култура на хората, какви са отношенията между индивида, обществото и държавата.

"Политическото поведение на индивида се проявява в организирани и спонтанни форми. Организираните форми са свързани с участие в партии, групи по интереси, движения и т.н., където има ясна система на разпределение на ролите, функциите, йерархичните отношения. Спонтанни форми са представени като непланирани (или необмислени, ирационални) действия - масови демонстрации, бунтове, въстания, протестни митинги и др. “.

1. Политическо поведение

"Политическото поведение е форма на участие на индивида, социалната общност на хората в упражняването на политическа власт, защита на техните политически интереси. Има два основни типа политическо поведение: политически действия и политическо бездействие."

Политическите действия включват участие в политически демонстрации, избори, референдуми и митинги. Политическото бездействие е неучастие в политически дейности, като например отказ от участие в избори.

Активното участие на индивида в политическия живот на обществото има многостранно значение.

Първо, чрез такова участие се създават условия за творческото самоизразяване на индивида, което от своя страна представлява необходимата предпоставка за най-ефективно решаване на социалните проблеми. Но без демокрация, доверие и публичност нито творчеството, нито съзнателната дейност, нито заинтересованото участие стават възможни.

Второ, общото развитие на личността като субект на политиката е:

важно условие за връзката на политическите институции с гражданското общество;

контрол върху дейността на политическите и административни структури от хората;

средство за противодействие на бюрократичните изкривявания в активния управленски апарат, отделяне на управленските функции от обществото.

Трето, чрез развитието на демокрацията обществото задоволява нуждата на своите членове да участват в управлението на държавните дела.

"Политическото поведение може да бъде индивидуално, групово и масово. Индивидуалното политическо поведение е действията на индивида, които имат социално и политическо значение (практическо действие или публично изявление, изразяващо мнение за политиците и политиката). Груповото политическо поведение е свързано с дейностите на политически организации или спонтанно образувана политически активна група от индивиди. Най -масовите форми на политическо поведение са избори, референдуми, митинги, демонстрации. В групово и още повече в масово политическо поведение има подражание, емоционално замърсяване, съпричастност, подчинение на индивидуалното поведение спрямо груповите норми. "

Показателите за политическа активност са критерии, които включват обективни и субективни характеристики на участието на даден индивид.

Обективно Субективно членство в различни организации; действително участие в обществени дейности, например в работата на избраните органи на местното самоуправление, в масови политически събития, в обсъждания, подготовка и приемане на управленски решения, както и в обжалвания до различни държавни ведомства; време, отделено за социална и политическа работа и участие в избори за депутати и лидери от различни нива; отношение към политическа дейност, отношение към лично участие в нея, оценка на резултатите от тази дейност, както и отношение към държавни институции и политически партии; отношение към политиците; оценка на курса, преподаван от държавници; отношение към конкретни решения на практически проблеми и събития в обществения живот.

Политическото поведение на индивида може да се реализира в различни форми: участие в политически движения, партии и групи. Тя може да се извърши индивидуално, чрез пряко политическо участие, например при гласуване на избори.

По естеството на участието в политиката се разграничават следните типове личности:

обикновен субект на политическия живот. Този тип включва хора, които не се занимават конкретно с политика и не изпълняват никакви длъжности в политически организации и асоциации;

представител на политическа група. Тук ролята на човек се оказва първоначално определена и той е длъжен да я изпълни вече по силата на своя статут, принадлежащ към определена организация, чийто устав и норми му предписват определен начин на политическо поведение;

политически лидер е човек, упражняващ властови функции, способен да влияе на другите с цел реализиране на нечии политически интереси.

2. Фактори на политическото поведение на личността

Различни фактори влияят на политическото поведение на индивида и степента на неговата активност, но преди всичко - на социално -икономическите условия в живота на човек. Желанието за власт може да се разглежда от индивидите като начин за самореализация, начин за спечелване на чест, награди и привилегии.

Политическото поведение на индивида зависи от:

Политическият режим;

Традиции в обществото;

Конкретната политическа ситуация;

Човешки пол;

Възраст;

Психологически черти на личността: темперамент, сила на волята, емоции;

Материалният и социален статус на човек, неговият професионален статус;

Идеологически ценности;

Политически традиции и партийни предпочитания в семейството;

Чувства за граждански дълг и политическа култура на гражданин;

Способността на държавата да привлича насилствено гражданите в политиката;

Националности;

Място за живеене.

Въз основа на своето политическо поведение, политиците попадат в следните категории:

лидери, които ръководят политическо движение, със своя авторитет, влияние, допринасят за сближаването му и постигането на неговите цели;

активистите са посредници между лидери и последователи. Те организират участниците в движението, като непрекъснато доставят на лидерите информация за постигнатите резултати и трудности, правят значителни корекции в стратегията и тактиката на поведението на масите;

последователи. Тяхното поведение се характеризира с различна степен на активност и участие в организациите, те подкрепят целите, поставени от лидерите, считат ги за съответстващи на техните интереси, които те представляват доста ясно, което стимулира участието им в политическа дейност;

лидерите на общественото мнение, без да влияят на поведението на участниците от гледна точка на неговата организация, чрез своята интелектуална дейност, предимно в журналистиката, създават „полета емоционално и интелектуално напрежение около определени проблеми, ги превръщат в обект на всеобщо внимание; те се консултират за съвет, но не и за директиви за действие.

политическо поведение масова личност

Форми на политическо поведение:

ОРТОДОКСИНО ОРТОРДОКСАЛНИ действия за поддържане на съществуващия ред политическа дейност за промяна на политическата система избирателна активност, митинги, демонстрации в подкрепа на политически участници, участие в политически стачки, демонстрации, завземане на сгради, заложници, насилие, убийства по политически причини, войни, екстремизъм и тероризъм

Политическото поведение се деформира в тълпата. В тълпата се проявяват нетърпимост, импулсивност, раздразнителност, податливост на внушение, склонност към илюзии, едностранчивост на чувствата и променливост.

3. Масово политическо поведение

Масовото политическо поведение е реакция на ситуации и проблеми на обществения живот, политиката на държавата на много хора, различни по своята социална принадлежност, но обединени от общи чувства, идеи и желание да се използват политическите институции за постигане на определени цели.

В повечето политически процеси хората участват, обединени в организирани групи и във временни формирования, представляващи тълпа на улицата, участници в митинг, демонстрация, публика за програма или зрители на политическа програма. Намирайки се в подобно състояние, те придобиват определени черти на масата:

статистика - хората, събрани в маса, не представляват цялостно образование, различно от съставните му елементи;

стохастичност, вероятност - тук случайността, разстройството на отношенията, границите на масата са замъглени, композицията е нестабилна;

ситуационна - нейният характер се определя изцяло от мястото, часа, причината за образованието, вида дейност или комуникация, с която се занимава;

аморфност - липса на вътрешна организация, структура;

анонимност - представителите на масите не се отварят един към друг с никакви индивидуални лични качества.

Когато се оценява и прогнозира естеството на потенциалното поведение на масата, е необходимо да се вземе предвид наличието на основните типове:

· Обществен... Формирано на базата на интелигентно взаимодействие. Състои се например от читатели на един вестник, слушатели на програма, хора, които са запалени по една професия или вид свободно време. Обществеността няма специална организация, тя се състои от представители на различни социални групи, причината за нейното формиране е случайна, но почти винаги се формира на повече или по -малко стабилна, рационална основа, която е обща информация или общ интерес.

· Тълпа... Възниква в резултат на физическото взаимодействие на хората, поддържащи пряк контакт помежду си, когато идват на митинг или чакат влак. Масовата комуникация влияе върху поведението и дейността на участниците в тълпата. Това свойство на комуникация се използва умишлено от организаторите, подбудителите и подбудителите на ексцесии, които са усвоили техниката на влияние.

Форми на масово поведение Масова истерия Състояние на обща нервност, повишена възбудимост и страх. Примери за масова истерия са средновековният „лов на вещици“, следвоенната „студена война“, изпитанията на „враговете на народа“ в епохата на сталинизма, масова нетърпимост към представители на други националности. Слухове Събиране на информация, която произхожда от анонимни източници и се разпространява по неофициални канали. Паника: Това е форма на масово поведение, при което хората, изправени пред опасност, показват некоординирани действия, често се намесват и травмират един друг. Това се случва при екстремни условия: пожар, земетресение, наводнение и др. Масовата истерия в някои случаи води до паника, а понякога и до погроми. Pogrom Колективен акт на насилие, предприет от неконтролируема и емоционално възбудена тълпа срещу собственост или индивид. Погромът е краткотраен изблик на насилие, подхранван не от убеждения, а от страсти. Бунт Редица спонтанни форми на колективен протест: бунт, размирици, сътресения, въстание. Причината за възникването е масово недоволство от нещо или някого. Бунтът означава неподчинение на властите.

4. Политическа социализация

Политическата социализация е процес на усвояване на културни ценности, политическа ориентация и асимилиране на форми на политическо поведение, които са приемливи за дадено общество.

В резултат на процеса на политическа социализация индивидите и групите се запознават с нормите и традициите на определена политическа система, формирането на умения за политическо участие, информация за целите и методите на провежданата политика. Политическата социализация се случва в много области на живота: в семейството, в група връстници, в училище, в политическа организация. Неговите инструменти са пряко възпитателно влияние, влияние на политическата пропаганда и собствен политически опит.

„Политическата социализация изпълнява редица важни функции:

) определя политическите цели и ценности, към които индивидът се стреми и иска да разбере чрез политическо участие;

) формира идеи за приемливи начини на политическо поведение, за целесъобразност на определени действия в конкретна ситуация;

) определя отношението на индивида към околната среда и политическата система;

) развива определено отношение към политическите символи;

) формира способността да познава околния свят;

) формира убеждения и нагласи, които са "кодът" на политическия живот.

ФАКТОРИ ОБЩЕСТВЕНИ ЛИЧНОСТИ политически икономически социални духовни административни и управленски биопсихични характеристики социален опит социален статус

В процеса на политическа социализация могат да се разграничат пет етапа, които се различават един от друг по характеристиките на формирането и развитието на човешкото съзнание:

Етап 1политическата социализация настъпва в предучилищните години. В съвременното общество дете на 3-4 години получава първата информация за политиката. Основната институция на политическата социализация на този етап, като правило, е семейството. В процеса на семейна комуникация детето прави първите стъпки в изучаването на политическата култура на обществото. Семействата имат свои собствени политически традиции (положително или отрицателно отношение към съществуващия политически ред, ангажираност с определена политическа сила), които се предават на детето.

Етап 2политическата социализация пада върху учебните години. Чрез училище детето започва да се включва в държавната система на политическо образование. Чрез изучаването на специални дисциплини (историята на страната) се формира определена система от знания за политиката.

Етап 3политическата социализация започва след напускане на училище и продължава от 25 до 30 години. На този етап различни формални и неформални младежки асоциации имат приоритетно влияние върху формирането на политическо съзнание и поведение на младите хора. Тези, които продължават обучението си след напускане на училище, са силно повлияни от традициите на висшето учебно заведение. Младите хора, повече от останалите възрастови групи, са недоволни от съществуващата политическа система, която, както им се струва, нарушава техните права и ограничава свободата.

Етап 4политическата социализация е свързана с намирането на стабилно място в живота на човек. Той е решен с редица професии, професия, постоянна работа, създава семейство. Той има по -малко време за политика. И ако кръгът от бизнес и професионални интереси на човек не е пряко свързан с политическата сфера и условията му на живот са напълно задоволителни, тогава политическата активност на индивида намалява, а ролята му в политическата система най -често се свежда до ролята на избирателя. В зряла възраст политическото поведение на човек става по -спокойно, а политическите възгледи са по -стабилни.

Етап 5политическата социализация настъпва в напреднала възраст. След като приключи работа, човек се пенсионира, освобождава се от масата на текущите дела. Той има много свободно време. Политическите възгледи на възрастните хора като цяло са консервативни. Тяхната политическа дейност е насочена към запазване на традиционния ред и противопоставяне на всякакви иновации.

Заключение

Обществено-политическата система оказва голямо влияние върху политическото поведение. В демократичното общество се създават най -благоприятните условия за политическа дейност. Тук на индивида се предоставят широки възможности за проява на политическа воля.

Степента на развитие на политическата култура в обществото, преди всичко на идеологията, ценностите, политическите традиции и обичаи, оказва значително влияние върху политическото поведение на индивида. Те могат едновременно да допринесат за развитието на политическата активност на индивида и да го ограничат.

Хората, за да изразят своите интереси чрез политическо поведение, трябва да имат поне най -общите представи за политическия свят и механизмите на неговото функциониране.

Политическият екстремизъм играе разрушителна роля в политиката. Политическите екстремисти и екстремистките организации често разчитат на млади хора, разчитайки на тяхната неопитност и активност. Ясното разбиране на опасността от политически екстремизъм няма да ни позволи да се превърнем в инструмент в ръцете на фигури и организации, които постигат целите си с незаконни методи.

Политическото поведение не трябва да излиза извън границите, посочени от политическите, правните и моралните норми.

Библиография

1. Артемов, Г.П. Политическа социология: учебник / Г.П. Артьомов. - М.: Логос, 2002.- 280 с.

2. Исаев, Б.А. Политически науки: Читател / Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. - SPb.: Peter, 2006.- 464s.

3. ПОЛИТИЧЕСКА КУЛТУРА И ПРОБЛЕМИ НА ПОЛИТИЧЕСКА СОЦИАЛИЗАЦИЯ [Електронен ресурс] // Централна научна библиотека. - Режим на достъп: # "justify"> 4. Политология: Личност и политика [Електронен ресурс] // Голяма библиотека. - Режим на достъп:

<#"center">Приложение

Речник на основните понятия

1. Индивидуално(от лат. individuum - неделим) - човек като отделна личност в обкръжението на други хора.

2. Екстремизъм (от лат. extremus - краен) - придържане към крайни възгледи и мерки.

3. Тероризъм (лат. терор - страх, ужас) - специална форма на политическо насилие, характеризираща се с жестокост, целеустременост и привидно ефективност.

4. Биопсихични характеристики -черти на характера, черти, които получаваме от раждането.

5. Социален статус(лат. status - позиция) - относителното положение на отделен индивид или социална група в социалната система, определено от редица характеристики, характерни за тази система.

6. Политически процес- осъществяване на политиката в публичното пространство и историческото време.

7. Съответствиеозначава липса на собствена позиция, безпринципно и безкритично придържане към всеки модел, който има най -голяма сила на натиск (мнение на мнозинството, признат авторитет, традиция и обективен възглед).

Съществува! И колко малко хора знаят за тях. И това не е изненадващо - в края на краищата тази тема се изучава изключително от социолози и политолози. Но знанията в този случай няма да попречат на тези, които желаят да участват директно в живота на страната. Така че, амбициозен политолог, нека да проучим основните форми на политическо поведение.

Главна информация

Политическото поведение може да бъде под формата на участие, протести и отсъствия. Това разделение съществува поради редица характеристики. По правило използването на определена форма на политическо поведение води до установяване на определен статут. Най -често срещаното в момента е участието. Но поради недоволството от сегашната система, форма на протест постепенно набира популярност.

Алтернативни форми

Трябва да се отбележи, че се използват различни системи за класификация. Едната вече е дадена, нека се запознаем с друга, която предполага разделяне на неконвенционални форми. Това е необходимо, за да имате пълно разбиране на темата на статията. Първо, нека поговорим за конвенционалните форми на поведение:

1. Отсъствия.
2. Запознаване с политиката чрез медиите.
3. Обсъждане на политически събития с приятели и познати.
4. Гласуване на избори и референдуми.
5. Агитационна работа за запознаване на широките маси с политическа партия или кандидат.
6. Убеждаване на населението в необходимостта те да гласуват (и по някакъв конкретен начин).
7. Участие в събрания и митинги.
8. Контакт и взаимодействие с властите, както и с техните отделни представители.
9. Политическа дейност на дадена фигура (номиниране на собствена кандидатура, работа като член на водещата връзка на обществена организация или партия, заместник, министър и т.н.).

Освен това все още има неконвенционални форми на поведение, които имат за цел да протестират сегашното състояние на нещата. Те включват:

1. Подписване на петиции.
2. Физическо присъствие на демонстрации, които не бяха разрешени.
3. Участие в бойкот.
4. Отказ да се плащат данъци в държавната хазна.
5. Изземване на правителствени сгради, предприятия, седящи места.
6. Блокиране на трафика.
7. Активно участие в спонтанни движения.

Сега нека поговорим по -конкретно за това как се различават формите на политическо поведение. Ще бъдат обсъдени различни аспекти и характеристики.

Политическо участие

И така, това се разбира като дейност на гражданите, която е насочена към формиране и подпомагане дейността на държавни и обществени институции. Тя може да приеме следните форми:

1. Подкрепа за партии и индивидуални кандидати по време
2. Гласуване за хора и организации на избори.
3. Създаване и активна дейност в обществени сдружения, партии, движения, групи по интереси.
4. Това включва и участие в политически събития.

В допълнение, тя може да приеме отворена и медиирана форма. В първия случай тя се изразява в участие в референдуми, работа на различни асамблеи, комитети и т.н., където човек може да участва на всеки етап, където трябва да се вземат решения. Втората форма предвижда конкретно лице да действа като представител на група граждани в някакъв орган (например Държавната дума). Какво можете да кажете за тях? Смята се, че отворените форми на политическо поведение са проява на истинска демокрация в държавата. Противниците на тази теза често посочват апатията на гражданите, както и относително ниското ниво на образование. Така негативната страна на отворените форми се счита, че мнението на мнозинството може да се манипулира доста лесно, създавайки необходимата ситуация в страната.

Гражданска дейност

Най-разпространеното в съвременния свят е така нареченото избирателно поведение. Това се разбира като дейност на гражданите, която е свързана с представителството на отделни граждани. Характерът и активността на избирателното поведение могат да бъдат повлияни от фактори като социалния статус, образованието, религиозността, нивото на неговия доход, мястото на пребиваване и други подобни фактори. Също така в някои страни системата за регистрация на избирателите оставя своя отпечатък, особено и в допълнение - населението на страната. Ако говорим за масовия характер, тогава тенденцията е, че жителите на Европа се считат за най -активните, а САЩ са най -малко активните. Това се дължи на факта, че в първото избирателите имат по -голямо влияние. В допълнение към горното, трябва да знаете, че участието може да бъде разделено на автономно и мобилизирано. В първия случай се разбира, че гражданите действат по собствена инициатива. Мобилизираното политическо участие се основава на манипулация и принуда.

Протест

В този случай те разбират активното изразяване на негативното си отношение към сегашната политическа система. Тя може да бъде критикувана или цялата, или някои от нейните структури. В реалния живот протестът се изразява като среща, поход, демонстрация, стачка, гражданско неподчинение и пикетиране. С изострянето на конфронтацията могат да настъпят групови и дори масови насилствени действия.

Отсъствия

Това е името на ситуацията, когато избирателите избягват политическото участие. В резултат на това връзките между и властите се разрушават. Това води до отслабване на легитимността на настоящата политическа система. Причините за отсъствията са апатия, безразличие към процесите, протичащи в страната, разочарование от структурите на властта и недоверие към институциите. Това може да бъде и форма на пасивна подкрепа за протестните движения.

Дейност

Когато някой каже, че демокрацията е традиционна форма на политическо поведение, примерът е лошо подбран. Това в немалка степен се дължи на факта, че се използва сравнително наскоро и все още не е успял да пусне дълбоки корени. Но ако отделен индивид може да изгради стратегия за рационални действия от своите нужди, интереси и мотиви, тогава той ще може да я приложи. В съвременното общество човек може да покаже своето участие, като гласува на избори, отива на митинги и демонстрации. Нещо повече, ако има желание, тогава също е възможно той да прояви политическа пасивност, когато по -голямата част от информацията просто не достига до него. И тези данни, с които човек е успял да се запознае, той възприема с определена степен на флегматизъм.

Какво е политическо поведение?

От гледна точка на приемствеността се разграничават следните форми:

1. Традиционен. Съответства на утвърдени политически идеи или е типично за дадената област.
2. Иновативен. Разбира се в случаите, когато се създават създаването на нови модели на политическо поведение или нови черти на съществуващите отношения.

От гледна точка на целевата ориентация се разграничават следните форми:

1. Конструктивно. Това означава, че демонстрираното поведение допринася за поддържането на нормалното функциониране на политическата система, която действа на дадена територия.
2. Разрушително. Това означава, че политическото поведение на дадено лице подкопава реда, установен на дадена територия.

Освен това можете да се съсредоточите и върху номера:

1. Индивидуално политическо поведение. Това включва действия, които един човек може да извърши. Те задължително трябва да имат определено обществено-политическо значение. Пример за това е публично изявление или практическо действие.
2. Групово политическо поведение. Това включва дейностите на спонтанно сформирани групи от хора или организации.
3. Масово политическо поведение. Повечето числови форми. Те включват избори, референдуми, демонстрации и митинги.

Последните две се характеризират с емоционална "инфекция".

Избори

Както можете да видите, има различни форми и видове политическо поведение. Но най -широко разпространени са изборите. По време на тях най -интересното за изследователите на този процес е избирателното поведение на гражданите. Те търсят отговори на такива въпроси: кой е за кого; защо; какви са причините за отказ от участие? С други думи, те са ангажирани да идентифицират факторите, които позволиха да се развие съществуващата ситуация. Трябва да се отбележи, че избирателното поведение до голяма степен зависи от редица характеристики. Така в страни, където вече съществува дългогодишна партийна система, връзките на избирателите с техните представителни групи и индивиди са доста стабилни. На всеки избор те гласуват за „своите“. Като правило те се ръководят от реални резултати и това, което страните искат да реализират. Освен това те са подбрани по такъв начин, че техните интереси да отговарят най -много на нуждите на индивида. Груповите и индивидуални ангажименти обаче също са доста широки. В такива случаи гласът им се дава не толкова за идеята и програмата, колкото за човека. Горното може да си взаимодейства, да противоречи и понякога да се наслагва едно върху друго. Това води до факта, че в страни дори с едни и същи режими са се развили различни форми на политическо поведение. Примери в този случай са добре познати сили като САЩ и Великобритания. Така че наскоро 72% от жителите на Обединеното кралство дойдоха на Brexit. Докато в Съединените щати около една трета от населението отива да гласува.

Особености

Отсъствията са доста популярни сред масите. За да се предотврати снизходителността от страна на гражданите, много държави предприемат различни мерки. Така че в Гърция гласуването е задължително и ако някой пренебрегне това „право“, тогава ще бъде ударен в джоба. Други въвеждат определена норма (например 50% или 30% от общия брой гласоподаватели) на хората, които трябва да дойдат до изразяване на волята си, за да се счита тя за валидна. Също така за тези цели медийният механизъм е широко използван. Благодарение на медиите можете да получите информация за определен политик (или партия). Освен това те се ангажират с кампаниите на гражданите за преодоляване на безразличието и апатията и отиват на избирателните секции.

Заключение

Затова разгледахме формите на политическо поведение и техните характеристики. Предоставената информация не е достатъчна за пълно разбиране на политическия живот, но в същото време ви позволява да създадете основата за формирането на бъдеща успешна държава. Ще бъде много добре, ако всеки може да разбере значението на гласа за постигане на щастливия просперитет на страната. Като се има предвид, че у нас наближават избори, е необходимо да се възползваме поне от тази възможност да повлияем на избраната власт. В същото време е необходимо внимателно да подходите към избора си и да обърнете внимание на кандидатите за окръг. В крайна сметка те всъщност ще представляват определена територия и ще защитават нейните интереси.