Жилищна архитектура. Жилищна архитектура на Ереван през следвоенните години. Жилищна архитектура от отминали времена

На фона на голямото жилищно строителство, започнало през следвоенните години, се постигат забележими успехи в областта на жилищната архитектура в Ереван. Наред с известно подобрение в жилищните секции се подобри и външната архитектура на жилищните сгради.

Архитектите, участващи в проектирането на жилищни сгради и архитектурно-дизайнерските работилници на Департамента по архитектура на Общинския съвет на Ереван, работиха по подобрените жилищни секции за масово строителство, където чрез конкурси беше предложена дву- три апартаментната секция, предложена от архитект А. Терзнбашян е признат за най-приемлив, широко използван в жилищното строителство на Ереван през 1949-1950 г.

Загрижеността за по-нататъшното подобряване на качеството на жилищните секции продължи да бъде първостепенна задача за архитектите на републиката. Организираните от Съюза на съветските архитекти конкурси за най-добрите живи секции и широкото обсъждане на представените проекти мобилизираха в значителна степен вниманието и творческите усилия на архитектите за решаване на този важен проблем.

Упоритата работа през последните години не можеше да не доведе до положителни резултати. През последните години бяха разработени редица стандартни секции за многоетажни жилищни сгради от градски тип, съобразени със специфичните условия на Армения. Одобрени са и поредица от еднофамилни жилищни къщи от имотния тип и дву- и триетажни жилищни сгради за селища и малки градове на Арменската ССР.

Въпреки това трябва да се признае, че стандартните секции, изброени по-горе, имат редица съществени недостатъци, поради което по-нататъшното развитие на нови, по-модерни секции остава спешна задача за архитектите на Съветска Армения (Пълна къща 5).

По правило жилищните секции през последните години се характеризират с известно подобрение на икономическите показатели и увеличаване на жилищното и използваемото пространство, в резултат на което, наред с подобряването на условията на живот на работниците, цената на жилищните сгради под строителството също е намаляло донякъде.

До 40-те години на миналия век е разрешено да се изпълняват и жилищни секции без проходна и ъглова вентилация. Животът показа непригодността на такива участъци за климатичните условия на юг.

След войната, с редки изключения, като правило, двустайни или тристайни апартаменти се проектират с вентилация.

В условията на юг, чрез вентилация и двупосочното подреждане на помещенията в апартамента осигуряват възможност за редуване на използването им през различно време на деня и годината.

От 1945 г. са построени значителен брой жилищни сгради по булевардите Ленин, Сталин, Микоян и Орджоникидзе, по улиците Амирян, Абовян, Маркс, Баграмян, Айгестан и др. В повечето случаи тяхното оформление е задоволително, а външната архитектура наистина отразява образа на жилищния скрап.

Сред къщите, построени на булевард Сталин, жилищната сграда на Ереванския градски съвет (архитект G. A. Tamanyan) се откроява с внимателно обмислено оформление. Допускат се обаче някои ексцесии в архитектурата на фасадата му.

Жилищни сгради, построени от градския съвет на Ереван по проект на архитектите G.A. Tamanyan и M.M. Согомомян на противоположни ъглови участъци при кръстовището на булевард „Сталин“ с улица „Красноармейская“, образуват единен архитектурен ансамбъл; от градоустройствена гледна точка те са добре разположени. Без да отричаме правилната композиционна идея за архитектурата на тези сгради като цяло, отбелязваме, че техните форми страдат от известна тежест, което прави външната им архитектура прекомерно монументална. В оформлението на апартаментите, особено тези, разположени в ъгловите секции на сградите, могат да се отбележат някои недостатъци.

Успешни по отношение на композиция, оформление на апартаменти, архитектура на фасадата, както и по отношение на приложените конструкции, жилищната сграда на работниците железопътен транспортна пр. Микоян (архитект О. Т. Бабаджанян. Тук апартаментите са добре подредени, създадени са удобства за живеещите, включително елементи като лоджии, балкони и др. Открита е интересна, като цяло весела архитектура на фасадата. Въпреки липсата поради яснота на отделните детайли, тази жилищна сграда с мащаба и цялостната си композиция се вписва добре в ансамбъла на магистралата.

Жилищната сграда, построена от Общинския съвет на Ереван по проект на архитект О. А. Акопян на същия булевард, се отличава със своята хармония и добър рисунък на фасадните елементи. Страничните ризалити, чиито пропорции са добре установени, както и донякъде отдалечената средна част на фасадата, създават обща композиция, която заедно с метрично повтарящи се в горната част лоджии добре подчертават значението на магистралата. Отбелязаните качества, заедно с удобното оформление на апартаментите, ни позволяват да считаме тази къща за една от най-добрите сред построените през следвоенния период.

Тук, на булевард Микоян, са построени нови жилищни сгради по проекти на архитектите В. Л. Белубекян, А. Терзибашян, Г. Г. Агабабян и др. С удобно оформление и различни интерпретации на образа на жилищна сграда, тези сгради нямат необходимото за важна градска магистрала. по-високо качествовъншна архитектура, а малките обеми на някои от тях значително нарушават мащаба на развитие на магистралата.

Жилищната сграда на Министерството на комуналните услуги на Арменската ССР на булевард Ленин (архитект 3. Т. Бахшинян) трябва да се счита за творчески успех на архитектурата от този период. Външната архитектура на къщата е изразителна. Авторът успя с прости средства да постигне облика на жилищна сграда, показващ артистичен усет и творческа изобретателност.

Фасадата е разчленена в приятни пропорции, добре очертани са отвори, лоджии, балкони и други елементи на къщата. За съжаление, оформлението на апартаментите в тази къща не е без някои недостатъци.

Приблизително със същите качества се отличава и жилищната сграда на работниците на Закцветмет, построена по проект на същия автор на булевард Сталин.

Вече споменахме жилищните сгради, построени на улица Амирян между площад Ленин и булевард Сталин. В резултат на общата гама и цветова хармония се създава впечатлението за единство, цялост на целия комплекс от тези къщи. Трябва обаче да се отбележи, че тяхната архитектура очевидно страда от скицистност, лоша видимост на детайлите, а в жилищната сграда на Министерството на промишлеността на строителните материали на Арменската ССР (архитект К. А. Акобян) уместността на съдебния изпълнител по този въпрос много важен участък от улицата е под въпрос. Освен това външната му архитектура се отличава с прекомерна декоративност, достигаща претенциозност, което в никакъв случай не допринася за архитектурната изразителност. Поради това и отчасти цвета на използвания за облицовка камък, тази къща се откъсва от общата сграда на улицата, нарушавайки до известна степен нейната ансамбълова цялост.

Разположена в началото на улица Баграмян, пететажната сграда на Ереванския градски съвет (архитекти Г. Г. Агабабян и Е. А. Тигранян) е една от най-големите жилищни сгради, построени в Ереван след войната. Авторите, отчитайки важното местоположение на сградата, успяха да придадат подходяща изразителност на нейната архитектура. В подножието на цялата сграда има висок сутерен, запазен за магазини. Пръчката, минаваща над цокъла, приятно разчленява фасадата. Лоджиите, изпънати на два етажа и завършени с двойни фронтони, както и балкони и други елементи на фасадата, значително обогатяват външната архитектура и придават лекота на формите.

Интересна и оригинална е архитектурата на построената тук жилищна сграда, в началото на улицата, по проект на архитект А. Т. Тер-Аветикян. Фасадата му е украсена с декоративна аркада на тънки полуколони. Същият мотив под формата на три дълбоки лоджии се повтаря на фасадата в ъгловата част на сградата, която има очертания на вдлъбната крива и отива до кръстовището на ул. Баграмян и Московская.

Сред най-добрите къщи е и жилищната сграда на ВЕЦ Гюмуш, разположена на един от ъгловите участъци от началото на ул. Баграмян (арх. Г. А. Таманян). Фасадите на къщата, облицовани с базалт в сутерена и жълт ани туф в горните етажи, са обогатени с петна от сводести лоджии, добре очертани по форма и пропорции на заден план. гладки стении рядко разположени отвори. Сдържаната монументалност, обусловена от предназначението на сградата, се съчетава във външния й вид с характеристиките на комфорт и топлина, характерни за образа на жилищна сграда. Архитектурата му като цяло и в детайли се основава на стремежа да се използват мотивите на националната архитектура, творчески преосмислени и намерили място в нова единна композиция, отговаряща на съвременните изисквания.

Построен на улица Лермонтов по проект на архитекта З. Т. Бахшинян, комплексът от жилищни сгради обединява в единен архитектурен организъм три самостоятелни сгради: жилищната сграда на Хъдфонд на СССР, издигната спрямо крилата си, разположена в средата част от комплекса, и жилищният скрап на Електротръст, заемащ дясното крило на комплекса.

Голямата дължина и мащаб, добре очертаната стрелба и пропорциите като цяло влияят положително на външния вид на жилищния комплекс, придавайки на неговата архитектура известна значимост. Невъзможно е обаче веднага да не се забележи, че от градоустройствена гледна точка е под въпрос целесъобразността да се подчертае част от сградата чрез издигането й с един етаж.

Такава техника, може би, би било по-подходящо да се приложи по отношение на ъгъла, за да се подчертае пресечната точка на две важни улици - улиците Терян и Лермонтов.

И трите сгради се характеризират с целесъобразно разпределение на апартаментите.

Жилищната сграда на СССР Hudfond удобно съчетава жилищните апартаменти на художници и скулптори с техните работилници, много от които се намират в апартаментите. Външната архитектура на страничните крила на жилищния комплекс е лаконична и съзвучна с архитектурата на средната част. Фасадата на тази къща, поради използваните пластични средства, донякъде се отклонява от образа на жилищна сграда, изразявайки по-скоро характера на обществена сграда. Тази интерпретация на фасадата отчасти се дължи на желанието на автора да влезе в ансамбъл с разположената срещу него сграда на Оперния и балетен театър, както и да разкрие комплексното предназначение на сградата.

Жилищната сграда на Министерството на местната индустрия на Арменската ССР, построена на ъгловия участък на булевард Ленин и улица Терян (автор архитект Г. Г. Агабабян), се отличава с новостта на външната архитектура. На фасадата на тази къща авторът използва полихромията на камъните като основно средство за архитектурно-художествено изразяване. На розовия фон на стените на жилищната сграда, изградена от Артик туф, ясно се очертават широки, фино орнаментирани рамки около вратите, изработени от бял ноем, поемащ определен камък, заедно с коронен корниз от същия камък.

В добра комбинация от цветове на камъни и метални парапети на балкони, внимателно очертаване на всички елементи на фасадата и в интересно решение на нейната архитектура като цяло се усеща стремежът на автора към свежи мотиви за изобразяване на облика на жилищна сграда. сграда.

Жилищната сграда на ъгъла на булевард „Сталин“ и улица „Мравян“ (архитект Г. А. Таманян) се характеризира с добре обмислено оформление на апартаменти и донякъде претеглени форми на външна архитектура.

Източник на информация: книга „Архитектура на Съветска Армения. Кратко есе". Арутюнян В.М., Оганесян К.Л. Издателство на Академията на науките на Арменската ССР. Ереван, 1955 г

жилищна архитектурае незаменим елемент от нашия живот. В ерата на велики научни открития, грандиозни исторически събития, човек се чувства като песъчинка в огромен океан от живот. За него е изключително важно да има собствено гнездо, където да прекарва свободното си време съсредоточено в спасителната среда на четири стени. Жилищните сгради се изграждат в различни стилове от най-простите до най-екзотичните. Най-вече всичко зависи от личния ви бюджет. Парите имат голямо значение в наши дни. AT съветска Русияимаше планирано строителство на жилищни сгради. Те наистина не мислеха за красотата, от естетическа гледна точка цената на тези паметници на социализма е нула, но от практическа гледна точка, разбира се, имаше смисъл в тяхното изграждане.

жилищна архитектурамодерността включва абсолютно всичко възможно и невъзможно. Това са обществени високи сгради и безумно скъпи имения, недостъпни за обикновените хора, и дори дворци. Ограничения практически не съществуват. Можете да строите където искате, колко искате и както искате. Както се казва, пари ще има, а всичко останало ще последва. Поради общото архитектурно объркване се строят цели микрорайони, зашеметяващи с безвкусния си шик. За съжаление, това архитектурно разнообразие причинява само скръб.

Жилищна архитектура от отминали времена

В древни времена са правени опити за изграждане на огромни жилищни райони, тази тенденция е особено изразена в архитектурата на Древен Рим. Сградите на римляните са добре обмислени от архитектурна гледна точка и са изградени от камък и римски бетон. Къщите са оборудвани с канализация и течаща вода. Виждаме това още в древността жилищна архитектурабеше обърнато специално внимание. Изграждането на жилищни сгради е една от основните задачи на архитектурния бизнес. В един от романите на известния немски писател от 20-ти век Хайнрих Бьол има герой-архитект, който, осъзнавайки, че не е гений, не се разстройва, а се стреми да построи такива къщи, които да харесат на обикновените хора.

жилищна архитектураминали векове е многостранен и разнообразен и представлява лицето на цели исторически епохи. Всяка страна има свои собствени уникални архитектурни особености на жилищните сгради. С разпространението на различни стилове през XVIII - XX век се наблюдава синтез на различни архитектурни стилове и тенденции. Жилищната архитектура се развива в съответствие с каноните на световната архитектура.

Въведение

Социално-историческата ситуация в Русия през 1920-те - началото на 1930-те години и нейното влияние върху жилищната архитектура

Архитектурни търсения и решения за социалистическа жилищна сграда в Москва

3. Архитектурни търсения и решения на социалистическа жилищна сграда в Ленинград

Заключение

Списък на използваната литература

Приложение

Въведение

Първата трета на ХХ век, като повратна точка, заема специално място в историята на руската архитектура. Етапите на неговото формиране и развитие представляват интерес както от гледна точка на оформянето и естетическите търсения, така и във връзка с експериментите на архитектите от следреволюционния период в социалната сфера. Идеологическите проекти от 1920-те - началото на 1930-те години остават в по-голямата си част нереализирани поради хипертрофираната социалистическа ориентация по отношение на разселването и съществуването на гражданите. Но съществуващите разработки на архитектурни ансамбли, комплекси, сгради и конструкции имат огромен принос за развитието на съвременната архитектурна мисъл и все още могат да служат като източник на вдъхновение.

В наше време, почти век по-късно, е възможно да се даде обективна оценка на резултатите от строителните дейности, разгърнати в периода след октомврийска революцияи Гражданската война. Творческите декларации от 20-те години на миналия век ясно показват, че архитектите и теоретиците на изкуството се чувстват на прага на създаването на нови канони за художествено оформяне. Характерни черти на тяхното творчество е почитането на всичко авангардно, разчупването на стария ред и утопичното романтизиране на бъдещето в духа на марксистко-ленинската пропаганда. Тези нагласи се проявиха най-ясно в планирането на пространствената и обективна организация на ежедневието.

В първоначалното си предназначение на търсен „участник” в изграждането на социалистическо общество експерименталните архитектурни проекти остават за много кратко време. Това, което беше замислено като предчувствие на архитектурата от исторически нов тип, на практика се оказа реалистично неперспективно. И все пак, благодарение на опитите за търсене на най-новия аспект на жилищното строителство, днес може да се получи доста пълна представа за естетическата ориентация на разглеждания период, включително как пролетарската личност е била представена в рамките на утопичния социализъм.

Така обект на изследване е експерименталната жилищна архитектура от 1920-те - началото на 1930-те години, предмет е типизирането на експерименталната жилищна архитектура. Целта на представената работа беше опит да се анализират помежду си основните типове жилища в социално-исторически контекст.

Целите на дипломната работа са:

а) да разкрие влиянието на следреволюционните обществени настроения върху жилищната архитектура;

б) идентифицират иновациите, присъщи на експерименталната архитектура от 20-те - началото на 1930-те;

в) сравняват формалните и естетическите аспекти на различни видове експериментални сгради;

г) разгледа най-известните примери на жилищна архитектура от посочения период от време;

д) определя значението на разглежданите понятия за художествената култура като цяло;

Това дипломна работасе състои от три глави. Първият е посветен на разглеждането на исторически обстоятелства, които поставят на архитектите задачата да разработят актуализиран тип жилище. Анализира най-ярките стилистични тенденции, разглежда проблема за съдържанието на теориите, тяхното място и роля в културната система, както и общия облик на естетиката и поетиката, който отговаря на нуждите на пролетарската социална класа, дошла на власт. . Втората и третата глави представят опит за анализ на историята на изкуството на практически и теоретични проекти за нови типове сгради.

Тази работа е написана с помощта на художественокритически произведения, монографии, биографии на художници, историческа литература, научни и публицистични статии. аномалии, 1920-1930-те години" 1и "Съветски Петербург: "нов човек" в старото пространство" 2, в съавторство с V. S. Izmozik. В тях подробно се описват подробностите от живота и моралната ориентация през първите десетилетия след Октомврийската революция.

Особено ценни се оказаха произведенията на изследователя на съветската архитектура, историк на изкуството и архитект С. О. Хан-Магомедов - "Архитектурата на съветския авангард" 3и "Пионери на съветския дизайн" 4, представляващ многостранен и мащабен анализ на основните художествени авангардни и експериментални концепции.

За да получите представа за истинската оценка на реформите на жилищната архитектура от съвременниците, помогна книгата на Н. А. Милютин "Соцгород. Проблеми на изграждането на социалистически градове" 5, както и съветската журналистика от 20-те и 30-те години на ХХ век.

жилищна архитектура къща сграда

1. Социално-историческа ситуация в Русия през 20-те - началото на 1930-те години и нейното влияние върху жилищната архитектура

Раждането на нова архитектура е многоетапен сложен процес, тясно свързан с предишни традиции и израстващ органично от тях. Октомврийската революция разкрива потенциала на творците и ускорява творческото им съзряване. Загубена е предишната стабилност на традиционното многокласово общество - с ускорени темпове се променят начинът на живот, междуличностните отношения, облеклото, естетичните представи. Нови изисквания за реорганизация на човешкото жизнено пространство започнаха да се представят пред архитектурата във връзка с радикалната трансформация на социалната система. Съответно, архитектът на критичния период беше изправен пред задачата да идентифицира общи закономерности и да предскаже развитието на обществото през следващите години. Огромното разнообразие от проектни предложения се дължи на липсата на конкретна рационална идея за бъдещето, разбирана само като градове, които са загубили полярността на лукса и крайната бедност в едно пространство.

Статистиката, дадена в статията от член на Академията по строителство и архитектура на СССР Б.Р. Рубаненко: „Според преброяването на населението от 1912 г. в Москва около 350 хиляди души са живели в апартаменти с дрешници, а 125 хиляди души са живели в мазета и полумазета. Около 400 хиляди души са живели (средно по 15 души на апартамент). , в необичайни, може да се каже катастрофални, жилищни условия в Москва през 1912 г., живеят общо 850 хиляди души, което представлява над 70% от общото население на градовете.

Работническата класа на големите градове на предреволюционна Русия се настанява в няколко вида помещения, неподходящи за живеене, което води до изключителна струпване, антихигиенични условия и висока смъртност. Част от работниците са били настанени в заводски казарми, категоризирани на „единични” (артелски спални за 100-110 човека) и „семейни” (коридорни казарми със стаи до 15 м.). 2и гъстота на населението за 2-3 семейства). Спалните апартаменти се състоят от тавани и мазета без санитарно-хигиенни уреди и обзавеждане в жилищни сгради, където около 2,5 м. 2.. Голям брой работници живееха в къщи за нощувки и крайградски полуземлянки.

По този начин подобряването на условията на живот и подобряването на жилищата за всички работещи граждани се превърна в първостепенна и неотложна задача. Още в края на 1917 г. започва държавната конфискация на личното жилищно пространство на буржоазията, в която се местят работниците. През март 1919 г. на VIII конгрес на Революционната комунистическа партия беше приета програмата на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, където в раздела за жилищния въпрос се казваше следното: „В опит да се реши жилищният въпрос, който особено се влоши по време на войната, съветското правителство напълно експроприира всички къщи на капиталистически собственици на жилища и ги предаде на градските съвети, извърши масова миграция на работници от покрайнините към буржоазните къщи, предаде най-добрите от тях на работниците организации, приемайки поддръжката на тези сгради за сметка на държавата, започнаха да снабдяват работническите семейства с мебели и т. н. Задачата на КПСС е да върви по гореспоменатия път и в никакъв случай да не накърнява интересите на не- капиталистическата жилищна собственост, да се стремим с всички сили да подобрим условията на живот на трудещите се маси, да унищожим пренаселеността и антихигиеничните условия на старите квартали, да разрушим неизползваемите жилища, да възстановим старите, да построим нови, отговарящи на новите условия на живот на трудещите се маси, към рационално разселване на работниците.

През 1918 г. в големите градове под ръководството на видни архитекти са създадени дизайнерски работилници, в които е необходимо да се реши какво трябва да бъде жилището на съветския работник от хигиенна и социална гледна точка: къде ще се намира - в село, град или съвсем нов тип селище - как ще бъде животът е уреден къде пролетарият ще работи и почива, ще отглежда деца. В своя изразителен облик жилищната архитектура трябваше да се превърне в отражение на хуманизма, достъпността, простотата и демократичността на обновената социална система.

В творческите си търсения архитектите залагат както на опита от разработването на идеи от социалистическо-утопичен характер, водещи историята си от Ренесанса, така и на произведенията на стълбовете на марксистко-ленинската теория. В тези творчески бази няколко основни задачи вървяха като червен конец:

насаждане на ежедневна колективизация на обществото;

отчуждаването на жената от експлоатация в частно домакинство и участието й в социално-икономическите формации;

въвеждането в ежедневието на активите на научно-техническата индустрия;

замяна на разбирането за „семейство” като изходен социален етап с понятието „колектив”;

премахване на противопоставянето между селото и града.

Така напредналите архитекти при разработването на проекти за нов тип жилищна архитектура се ръководят от нуждите на предполагаемото комунистическо общество на бъдещето, което не съществува в действителност.

В. И. Ленин пише: „... без да привлича жените към публичната служба, ... към политическия живот, без да изтръгва жените от омайната им домашна и кухненска среда, не може да се осигури истинска свобода, не може дори да се изгради демокрация, да не говорим за социализма " . 1Един от основните варианти за засилване на влиянието на комунистическото съветско правителство, той намира и мерки за предефиниране на работниците за ежедневна система за хранене, като заместител на „индивидуалното земеделие на отделни семейства с общото хранене на големи групи семейства“. 2За първи път темата за еманципацията на жените беше официално повдигната на Първия всеруски конгрес на работничките: „Вместо домашните котлони и корито, обществени кухни, обществени столове, централни перални, работилници за кърпене на рокли, артели за почистване на бельо и апартаменти и др.“. 3В изказванията си Ленин придава голямо значение на проблема за излизането на жената от традиционното домашно потисничество и пряко свързва решаването на този въпрос с успешното преструктуриране на живота. Така през 1919 г. той заявява: „Положението на жената в домакинските й задължения все още остава ограничено. За пълната еманципация на жената и за нейното реално равенство с мъжа е необходимо да има обществена икономика и жената участва в общ производителен труд...

... въпросът е, че жената не трябва да бъде потискана от икономическото си положение, за разлика от мъжа ... дори и при пълно равенство на правата, това действително потисничество на жената все още остава, защото цялото домакинство е виновно за нея. Това домакинство в повечето случаи е най-непродуктивната, най-смелата и най-трудната работа, която върши една жена. Тази работа е изключително дребна, не съдържа нищо, което по някакъв начин би допринесло за развитието на жената.

Сега се подготвяме сериозно да разчистим почвата за социалистическо строителство и самото изграждане на социалистическото общество започва едва тогава, когато, постигнали пълно равенство на жените, се заемем с нова работа заедно с жена, освободена от тази дребнава, омаяна, непродуктивна работа. ..

Създаваме образцови институции, столове, детски ясли, които биха освободили жената от домакинството... тези институции, освобождаващи жената от положението на домашна робиня, възникват навсякъде, където има най-малката възможност за това." 1.

За реална оценка на степента на иновативност на тези постулати си струва да се вземе предвид нивото на развитие на икономиката на домакинствата, която съществува по времето на първата трета на 20-ти век, чийто основен регулатор е жената. Това са: непосилният ръчен труд, почти пълната липса на механизация, ниската електрификация и други аспекти, които превръщат ежедневната работа в изтощителна, рутинна, безполезна загуба на време в атмосфера на всеобща революционна жега и всеобхватни трансформации. Проблемът с реконструкцията на семейно-битовите основи не предполага (в интерпретацията на Ленин) реконструкция на принципа на взаимоотношенията в самата социална клетка. Промяната на принципа на създаване и възприемане на семейство обаче става важна част от концепцията за социален експеримент през 20-те и началото на 1930-те години. Първите следреволюционни години на Съветска Русия се характеризират с известно пренебрежение, непочтително отношение на градостроители, архитекти, политици и социолози към ежедневния живот, увереност в адекватността на опитите за радикално разрушаване на традиционните устои и нежелание да се признае домакинството като основна матрица на всички жизнени процеси. Въпреки размитите очертания и привидната субективност на съдържанието обаче, ежедневието се оказа най-упоритата и устойчива консервативна характеристика на всеки човек. Според Селим Омарович Хан-Магомедов именно консерватизмът на ежедневието „отразява по-специално приемствеността в развитието на цял комплекс от придобити елементи на културата, които се предават чрез щафетата на поколенията именно в сферата на ежедневието. живот. В „ограждането“ на ежедневието от обществения живот, предвид автономията на сферата на ежедневието, може да се види особена форма на жизнена дейност, формирала се в хода на развитието на човешкото общество, която създава условия за формирането на някои важни личностни черти... А във външното „разстройство” (за чуждо око) на живота може да се види проявление на личността, нуждата на човек от психологическа разпуснатост” 1. В тази връзка е особено полезна практиката за провеждане на експеримент в областта на подобряването на домашния живот, едновременно с модернизирането на цялото общество на определена страна и период от време, благодарение на което е възможно да се реализират свойствата на ежедневието като значим социокултурен феномен.

Образните идеи за подобряване на предметното пространство от 20-те години на миналия век варираха от личното разбиране и виждане на автора за проблема с общественото търсене. Така че някои се ограничиха до най-необходимите неща за постигане на комфорт: подобряване на санитарните и хигиенни условия, увеличаване на кадрите, изчислени на обитател, подобряване на функционалността на оформленията и включване на необходимото техническо и инженерно оборудване в пространството, оборудването им с мебели на базата на заселването на апартаменти, конфискувани от буржоазията - "по стаи". Радикалните архитекти имаха предвид под реконструкцията на ежедневието задачи от глобален характер: отхвърлянето на семейството, постепенното му отмиране като основна клетка на организацията на обществото и равноправната му замяна от комунистическия колектив. Тоест къща, състояща се от отделни единици - апартамент за семейство, се сравнява, съответно, с град, състоящ се от самостоятелни жилищни единици - общински къщи, предназначени за голяма равнопоставена общност от мъже и жени, живеещи извън традиционната институция на брака. Причините за промяната в масовия обществен подход, предимно сред младите хора, към моралния аспект на семейството и брака, е изключително нестабилната историческа ситуация по време на революцията и гражданската война. Спорният въпрос за гражданските съюзи, свободното съжителство, извънбрачните деца беше обсъждан в пресата, в лекционните зали, на щандовете за кампанията. И така, през 1921 г. Александра Михайловна Колонтай, като ръководител на отдела по Женомика на ЦК на РКП (б), заявява: „Комунистическата икономика премахва семейството, семейството губи значението си като икономическа единица от момента на националната икономика преминава в ерата на диктатурата на пролетариата към единен производствен план и колективно обществено потребление.

Всички външни икономически задачи на семейството отпадат от него: потреблението престава да бъде индивидуално, вътре в семейството, то се заменя с обществени кухни и столове; подготовката на дрехите, почистването и поддържането на жилищата в чистота се превръщат в отрасъл на народното стопанство, както прането и кърпенето на бельо. Семейството като икономическа единица от гледна точка на националното стопанство в ерата на диктатурата на пролетариата трябва да бъде признато не само като безполезно, но и вредно.

Грижата за децата, тяхното физическо и духовно възпитание се превръща в призната задача на социалния екип в трудовата република. Семейството, като възпитава и утвърждава егоизма, отслабва връзките на колектива и по този начин пречи на изграждането на комунизма. 1.

Такава общност предполага не само промяна в личните отношения в рамките на обновената основна клетка на обществото, но и промяна в позицията по отношение на нещата, които са в частна собственост - желанието за максимална социализация. По този начин може да се отбележи най-широк кръг от мнения относно степента на решителност на промените в социалния живот, което от своя страна е отразено в архитектурата на различни радикални функционални.

Осъзнаването на важността на историческото значение на извършената социалистическа революция подтикна художниците да мислят по-широко и по-утопично от всякога. Младите архитекти и художници, намиращи се на емоционален революционен подем, съзнателно скъсаха с предреволюционните традиции, отказвайки да признаят класическото разбиране за изкуството, неговите ценности и идеали за красота, възприемайки ги като декаданс и формализъм; се стремят да намерят бунтарски художествен образ, най-подходящ за съвременната им епоха. В повратния момент в промяната на политическата система изкуството е предназначено не толкова за удоволствие, колкото за разработване на ефективни методи за агитация, използвайки техниките, характерни за авангардните художествени школи. И така, „група от младежи и учители от VKhUTEMAS (Висши художествени и технически работилници) - Н. В. Докучаев, Н. А. Ладовски и други видяха пътя към това в това, че всяка форма или комбинация от форми се разглеждаше символично: например кубът се разглеждаше израз на мир, а изместванията на равнините и формата на спиралата се отъждествяват от тях с динамиката на революцията. За да придадат на своите структури още по-голям израз, привържениците на символната интерпретация на архитектурните форми понякога въвеждат в техните проектира мотива на механичното въртене на части от сградата или използва други методи за естетизиране на формите на промишлените машини".

Така лявото изкуство трябваше да се превърне в един от гласовете на пропагандата на комунистическата идеология. Въпреки сериозните финансови затруднения, както и изключителната несигурност през първите революционни години и периода след гражданската война, творчеството се развива с ускорени темпове, подхранвано от системно обявени конкурсни проекти за строителство на сгради за различни обществени цели.

В същото време, при цялата си енергична дейност, новаторските революционни течения нямаха централизиран орган за публичност. В отговор на недостига на тясно насочена публицистика, под редакцията на поета Владимир Маяковски, който сублимира обществените настроения от 20-те години на миналия век в творчеството си, от 1923 до 1925 г. излиза списанието за литературно изкуство "ЛЕФ", чиято цел е „да допринесе за намирането на комунистическия път за всички видове изкуство” Списанието запознава читателя не само с творчеството на местни представители на революционния авангард, но и с чужди дейци, които творят в рамките на пролетарската култура. Това беше стойността на списанието като пратеник на световната специализирана практика.

През 1923 г. в първия брой на списанието Владимир Маяковски пише: „... ние сме най-добрите работници в изкуството на нашето време. Преди революцията ние натрупахме най-точните чертежи, най-изкусните теореми, най-гениалните формули - формите на новото изкуство. Ясно е: хлъзгавият, околосветски корем на буржоазията беше лошо място за градеж. По време на революцията натрупахме много истини, научихме за живота, получихме задачи за най-реалното строителство във вековете. Земята, разбита от тътен на войната и революцията, е трудна почва за грандиозни сгради. Временно скрихме формули в папки, помагайки за укрепване на революцията на дните." 1

Струва си да се отбележи, че враждебността на творческата младеж на класическото изкуство не беше догма, а по-скоро модна тенденция, свързана с революционни народни настроения. Историческите примери показват, че изкуството винаги е оставало в услуга на политическата пропаганда, независимо от променящите се естетически идеали. Така комунистическите идеи относно творчеството в СССР до голяма степен се основават на ленинската теория за наследството на културата, която от своя страна се основава на учението на К. Маркс и Ф. Енгелс. Ленин многократно, особено в първата петилетка на Съветска Русия, когато се изграждаше основата на нова култура, фокусира вниманието върху необходимостта от пресяване на световните художествени традиции въз основа на съображения на марксисткия мироглед. Марксизмът, от друга страна, не призоваваше към изобретяването на нова пролетарска култура, а предлагаше да се развият в нейните рамки най-добрите традиции и примери от международната история на изкуството. В контекста на тази тема авторитетното мнение на Ленин, изразено от него в разговор с активистката на германското комунистическо движение Клара Цеткин: "Ние сме твърде големи" подривници. Ако човек се отклони от наистина красивото, го отхвърли като отправна точка за по-нататъшно развитие, само с мотива, че е "стара"? "?<...>Тук има много лицемерие и, разбира се, несъзнателно преклонение пред артистичната мода, която преобладава на Запад. Ние сме добри революционери, но по някаква причина се чувстваме длъжни да докажем, че и ние сме „на върха на съвременната култура“. Имам смелостта да се обявя за "варварин". Не мога да считам произведенията на експресионизма, футуризма, кубизма и други „изми“ за висша проява на художествен гений. не ги разбирам. Не изпитвам никаква радост от тях." 1

Независимо от това, най-популярните, прогресивни и актуални в архитектурното творчество за периода от 1920-те - началото на 1930-те са две авангардни области на индустриалното изкуство "изми", всяка от които промотира свои собствени методи и принципи на жилищно строителство, като в същото време отрича традиционната основа в полза на нова опозиционна архитектура: конструктивизъм, чиито идеолози и теоретици са архитектите Моисей Гинзбург и братята Александър, Леонид и Алексей Веснин; и рационализъм, чийто творчески ръководител е архитектът Николай Ладовски.

Конструктивистите провъзгласяват функцията и прагматизма за водещи принципи, като отричат ​​образното и художественото оформяне. Една от най-важните фази на процеса на проектиране в архитектурата беше дизайнът. Изразителните характеристики на метода бяха пълното отхвърляне на декора в полза на динамиката на прости геометрични структури, вертикали и хоризонтали, отворена технико-конструктивна рамка на конструкцията; свобода на планиране на сградата, някои обеми от които често се открояват значително от общия формат, висящи в пространството; точни изчисления на физическите качества на строителния материал по отношение на неговата функционална принадлежност, използването на съвременни технологии и материали (стъкло, желязо, бетон).

През 1922 г. на базата на Института за художествена култура (ИНХУК (а)) Александър Веснин създава теоретичната концепция на първата група архитекти-конструктивисти, чиито основни положения са: създаването на нови целесъобразни и утилитарни неща и форми, които определят духа на новото време и човека, живеещ в него; нещата и формите трябва да са прозрачно конструктивни, ергономични, математически и разбираеми, да не са обременени с декоративна фигуративност; основната задача на художника не е изучаването на историческите художествени школи, а разработването на законите на комбиниране на основните пластични елементи; художникът трябва да създава произведения, равни по сугестивност с напреднали инженерни и технически иновации. През 1924 г. под авторството на друг водещ теоретик на съветския конструктивизъм Мойсей Гинзбург излиза най-известната книга-манифест „Стил и епоха“, в която той разглежда по-нататъшното развитие на архитектурата по пътя на техническата и социална еволюция. През 1925 г. Гинзбург и Веснин, начело на група съмишленици, създават единна творческа организация на конструктивистите - Асоциацията на модерните архитекти (OSA) и свързаното с нея списание "Модерна архитектура" ("SA"), което съществува до 1930 г. включително.

Рационалистите, признавайки тясната връзка между функционалните и конструктивните решения, обърнаха повече внимание на последните, изучавайки законите на човешкото възприятие на архитектурния обем в градска среда от физиологична, психологическа и биологична гледна точка. Така концепцията за "пространство" става водеща в рационалистичната творческа платформа. В атмосферата на непрестанна полемика от 20-те години на миналия век рационалистите начело с Н. Ладовски заемат по-либерална позиция от ултрарадикалните конструктивисти. Те предложиха да се овладее основата, оставена от миналото, и да се вземе предвид тази практика при проектирането на утилитарно-функционална сграда.

Комисията за живопис, скулптурен и архитектурен синтез (Живскулптарх), съществувала през 1919-1920 г., се превърна в първата дизайнерска платформа за привържениците на рационалистичния метод в архитектурата. През 1920 г. в учебното заведение на Висшите художествено-технически работилници (VHUTEMAS) Николай Ладовски създава своите Обединени работилници (Obmas), където обучава архитекти въз основа на творческите положения на разработеното от него индустриално изкуство на рационализма. През трите години на работа на Обмас група съмишленици израсна до нивото на творческа организация - Асоциацията на новите архитекти (ASNOVA), в която бяха включени такива изключителни архитекти като Константин Мелников и Ел Лисицки.

Рационалистите не успяват да организират пълноценно периодично издание, отразяващо творческата им дейност - първият брой на подготвеното от тях списание "Известия АСНОВА" излиза през 1926 г. под редакцията на Е. Лисицки, което е и последно. В бъдеще статиите са публикувани в различни публицистични издания, посветени на проблемите на изкуството и архитектурата в частност.

От няколко години творческите организации на конструктивисти и рационалисти OSA и ASNOVA са в тясна конкуренция помежду си за конкурентни проекти и реално строителство. Въпреки това, OCA, въпреки изключителната си абсолютизация на инженерния дизайн, се оказа по-търсен и популярен. От своя страна в творческото сдружение ASNOVA през 1928 г. възникват вътрешни разногласия, в резултат на което организацията е премахната, а нейният негласен ръководител Николай Ладовски посвещава работата си на урбаниста.

По един или друг начин, както конструктивистките, така и рационалистичните архитекти се отличаваха с амбициозна, политизирана и утопична визия за архитектурата на бъдещето, желание за преодоляване на еклектичния дисонанс между външната декоративност и вътрешната структура на сградата. Основният метод за механизация, модернизация и намаляване на разходите за строителство беше въвеждането на най-новите постижения в инженерството в процеса, както и стандартизирането и типизирането на дизайна.

Ако архитектурата от първата половина на 20-те години на миналия век е била предимно проучвателна, експериментална по характер, то краят на Гражданската война и преходът към новата икономическа политика през втората половина на това десетилетие е белязан от възраждане на строителството и внедряването. на много аналитични разработки. Появяват се първите комплексни застроени жилищни комплекси и цели квартали за работници, където едновременно с жилищни могат да се строят културни и обществени институции, обществени сгради и др. Такива квартали в Ленинград стават Щемиловка, Автово, Малая Охта. Първите жилищни райони - бившата Дангауеровка, на улица Шаболовка и Усачева в Москва, развитието на улица Трактор и жилищния район Палевски в Ленинград. Конструктивизмът стана водеща посока в архитектурата, която беше последвана от вече зрели големи архитекти.

В най-напредналия си израз конструктивизмът отговаряше на целите на формационното строителство, но фактът, че реалните технически условия не отговарят на декларирания контекст, не винаги се отчиташе - това обяснява честата непоследователност и утопизъм на творческите проекти на архитектите. Акцентираният индустриализъм и механизацията на принципите на конструктивизма са в противоречие с метода на ръчния труд, преобладаващ в строителството през 20-те години на миналия век. Често при измазване на такива налични материали като тухли, дървени греди и греди се постига имитационен ефект на стоманобетонна конструкция, което коренно противоречи на един от най-важните принципи на конструктивизма - достоверността на архитектурния обем поради структурата и материала . Така от метода на архитектурното творчество конструктивизмът постепенно се превръща в декоративен стил със свои собствени техники и методи на оформяне. Много архитекти, на вълната на ентусиазма към конструктивизма, използваха само него в своите проекти и сгради. външни признацикато свободен план, излагане на структура, лентово остъкляване и др.

Възможно е да се изведат няколко основни положения, от които следреволюционните архитекти се отблъскват. По време на Октомврийската революция и Гражданската война се извършва огромна социална промяна - възникна държава, основана на най-новите принципи, което преди изглеждаше фантастично; на власт беше потиснато и експлоатирано мнозинство; революционните романтични настроения породиха стремежи да започнем всичко отначало, на ново място, от чист лист; нуждите на пролетарските граждани са коренно различни от нуждите на управляващите преди класи. Всичко това доведе до мисълта - необходимо е да се гради различно.

Създаването на най-нов тип социалистическо жилище и освобождаването на жените от тежестта на индивидуалния живот става една от основните идеи в изграждането на пролетарско общество. В програмата на VIII конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, в раздела на общите политически принципи, параграф пет гласи следното: „Буржоазната демокрация от векове провъзгласява равенството на хората, независимо от пол, религия, раса и националност , но капитализмът не позволи никъде да се реализира това равенство на практика, а в своя империалистически етап доведе до най-силно засилване на расовото и националното потисничество. Само защото Съветската власт е властта на трудещите се, тя успя да осъществи това равенство за първи път в света до края и във всички сфери на живота, до пълното унищожаване на последните следи от неравенството на жените в областта на брачното и общото семейно право.<...>Не се ограничава до формалното равенство на жените, партията се стреми да ги освободи от материалните тежести на остаряло домакинство, като го замени с комунални къщи, обществени столове, централни перални, детски ясли и т.н. 1

В тази посока най-интересните експерименти са предприети от архитекти-конструктивисти в края на 20-те и началото на 1930-те години. Разработените от тях проекти на комунални къщи, в които ежедневните нужди се задоволяват с помощта на обществените услуги, и жилищни сгради, оборудвани с добре поддържани обществени институции, оживяват идеите за радикална реорганизация на живота и еманципацията на жените.

Важна аксиома на социалистическата утопия беше идеята за радикална трансформация на човека в общностно тяло, лишено от индивидуалистични инстинкти. Може би основният инструмент на тази трансформация беше да се превърне в нов тип жилища, така наречените "фаланстери", където гражданите бяха пропити с идеите на колективизма и освободени от домакинските задължения, семейството и всичко, което забавя процеса на създаване личност от актуална формация.

Френският философ и социолог Франсоа Фурие замисля „фаланстерите“ като умишлено издигнати къщи с височина от 3 до 5 етажа, оборудвани със стаи за колективен отдих, учене, забавление и индивидуални спални за всеки отделен член на комуната.

Така всеки човек имаше лично пространство в рамките на обединеното. В Русия популяризирането на идеята за колективно жилище дойде след публикуването на романа на Н. Чернишевски "Какво трябва да се направи?". И така, в Санкт Петербург, през 1863 г., благодарение на посвещението на писателя и публициста Василий Слепцов, възниква първата такава Знаменска комуна. През годината комунарите се стремят да изравнят своите нужди и разходи, но неудобството на ежедневието, според А. Херцен, превръща напредналата общност в „казармата на отчаянието на човечеството“.

Въпреки провала на комуната от 60-те години на XIX век, отначало ленинистите се опитват да възродят руския "фаланстър", сега преименуван на комунната къща. Но след края на Октомврийската революция най-бедната и неосигурена част от гражданите искаха да подобрят качеството на живот, което не предполагаше преместването им в подобни общински условия, които биха подкопали авторитета на болшевиките в очите на пролетариата. общност. „Решено беше победоносната класа да се дари с много значим знак за господство – апартамент. Обитателите на работническите казарми започнаха да се преселват в апартаментите на буржоазията и интелигенцията. Първите мерки на жилищната политика на Следователно болшевиките не отговаряха на теорията на социализма." 1

Въпреки това през 1919 г. в СССР се формира съображение за жилищно-хигиенния стандарт, изчислен на принципа на най-малкото количество въздух, необходимо на човек за комфортен престой в затворено пространство. Предполагаше се, че човек е достатъчен от 25 до 30 м 3,, или около 8 м 2площ на наемател. По този начин идеята за "фаланстер" все още беше актуална в средата на съветския комунизъм.

Първите официални комунари в СССР е болшевишкото партийно правителство, което веднага след революцията създава нова елитна форма на колективно жилище в Петроград, а малко по-късно и в Москва. Още в края на октомври 1917 г. в помещенията на института Смолни живеят около шестстотин души - семействата на болшевишкото ръководство на Петроград. Имаше и голяма библиотека, детска стая, музикални класове, санитарно-хигиенни помещения, кетъринг. През 1918 г. на базата на хотел "Астория" се появява първият Дом на съветите, след което в Москва е организирана подобна жилищна формация - Националният хотел. Домовете на Съветите, до известна степен, също могат да бъдат отнесени към типа на елитна комуна, където са живели политически фигури като Владимир Ленин, Надежда Крупская, Мария Улянова, Яков Свердлов.

Редките и изключително престижни първи съветски фаланстри имаха малко еквивалентност по отношение на идеята за създаване на нова общностна материалност, изпълняваща повече функцията на спасителен пояс за съветските служители в изключително трудни и необичайни за тях условия. Въпреки това, през 1923 г. Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР със специален указ спира тенденцията за увеличаване на броя на хората, които се стремят да живеят в Домовете на Съветите. Хотелите започнаха да се репатрират, за да изпълняват обичайната си задача да предоставят услуги за краткосрочно настаняване на гостите на столиците, докато правителството започна да се мести в отделни апартаменти.

В началото на 20-те години на миналия век млади революционно настроени комсомолци се заемат със задачата да насаждат фаланстерия на почвата на СССР. Първите младежки комуни, младежи и девойки, спонтанно създадени на базата на предреволюционни заводски казарми, групирани, за да ускорят трудностите от материално-битов характер в суровите условия на времето. По този начин темата за разпределението на комсомолците в рамките на комуната по пол по това време не беше повдигана, тъй като социализацията на живота в такива условия беше принудена, доведена до предела.

От 1923 г. в СССР се провеждат годишни проверки на условията на живот на младите работници, по време на които е установено, че една трета от младежите в Петроград живеят в такава предприемчива фаланстерия и нямат лично място за спане. След проучването властите бяха принудени да започнат цяла кампания под мотото „Отделно легло за всеки гражданин, в частност за всеки тийнейджър“ .

Един от вестниците пише в началото на 1924 г.: "Младежта по-рано от всеки друг трябва и може да сложи край на традициите на умиращото общество. Пролетарският колективизъм на младежта може да се вкорени само когато работата и живота на младежите са колективни. общежития-комуни на работеща младеж. Обща обща трапезария, общи условия на живот - това е необходимото преди всичко за възпитанието на нов човек."

И все пак мислите за създаване на колективно тяло с помощта на най-новите форми и видове жилища не бяха единствените важни за комунистическото правителство, следователно пълноценните съветски комуни, белязани от държавата, възникнаха едва в края на 20-те години на миналия век, когато в СССР избухват спорове на политическо и социално, градоустройствено и архитектурно ниво за видовете жилища за работници, а общинската къща се смята за основна, което естествено поставя архитектите на ръба с въпроса за разбиране на подреждането на жизненото пространство в съответствие с рамката на личното. Първата и доминираща беше идеята, че не може да се формира нов човек в условията на стари архитектурни пространства - в сгради с познато оформление. Още през 1926 г. организаторите на Всесъюзния конкурс за архитектурни проекти поставят задачата на архитектите: „... да бъдат пропити с нови изисквания за жилище и възможно най-скоро да дадат проект на такава къща с публична икономика, която би превърнала така нареченото жилищно огнище от тесен, скучен и понякога тежък габарит за жените в място за приятна релаксация. Новият живот изисква нови форми."

В края на 20-те години на миналия век Централният жилищнокомунистически съюз разработва специални правилници – „Образцов правилник за комунния дом”. В съответствие с този брифинг гражданите, които се настаняват в ново жилище, са длъжни да се въздържат от закупуване и транспортиране на лични вещи на мебели и предмети от бита. Това правило за заселване в комуна говори за радикалните начини, предприети за изоставяне на традиционните граници на личното пространство, които често се формират с помощта на зависимост от лично натрупаното материално съдържание на пространството.

Самата интерпретация на концепцията за комунална къща беше различна: някои архитекти смятаха, че тя трябва да бъде единен архитектурен обем, в който се комбинират отделни апартаменти и общински институции. Според този принцип в Ленинград са проектирани жилищни комплекси Бабурински, Батенски и Кондратиевски; други направиха опит за реализиране на различен тип колективно жилище, което съществуваше под формата на дву-четиристайни семейно-индивидуални апартаменти с умивалник, вид кухня и лични санитарно-хигиенни уреди, но комплексът баня-душ беше изчислява се като единствен за няколко апартамента; третата форма на жилище се формира от отделни дневни, свързани с малка стая за подгряване на храна, останалите удобства и принадлежности трябваше да бъдат общи и разположени в коридорите - предполагаше се, че споделянето на задължителни хигиенни устройства ще позволи за по-бърз преход към по-развит колективен начин на живот. „Това ръководеха създателите на проекта на студентската къща-комуна, разработен в Бюрото за научни и технически кръгове на Ленинградския институт по комунално строителство. Проектът беше наречен „Октомври в ежедневието.“ условия, без да се откроява в специални етажи или сгради. „Къщата е трябвало да се състои от спални с две легла за семейни двойки и „каюти за празен ход“ с четири легла. Храната трябваше да се доставя в термоси от близки кухненски фабрики. стаи. Още по-твърдо, Идеята за колективизиране на ежедневието е изразена от архитект Н. Кузмин. Той планира например да направи общи спални за шест души в комунална къща. Съпругът и съпругата могат законно да се оттеглят в "две спални" в съответствие с със специален график или "кабина за през нощта". 1

Всъщност експерименталните комунални къщи показаха отрицателни резултати в експлоатация поради ултрарадикалното разбиране на идеята за общ живот. Фанатичното желание за непреодолим контрол над ревнителите на новите социални насоки понякога достигаше до такова ниво, че животът на заселник в комунна къща се изчисляваше по минута като заводска поточна линия или директна интерпретация на идеята за Френският архитект Льо Корбюзие - "къщата е машина за живеене". Фантасмагоричният характер на този тип комунални къщи се състоеше както в пренебрегването на икономическите възможности на младия СССР, така и в пренебрегването на оценката на степента на подготвеност на социалната част за такива фундаментални промени. В авторитетния дискурс на съветските архитекти през втората половина на 30-те години на миналия век т. нар. интимизация на жизненото пространство заема все по-голямо място. Водещата статия в майския брой на списание „Архитектура на СССР“ от 1936 г. отбелязва: „Елемент на известна интимност трябва да повлияе на интерпретацията на жилищата“. 1Всъщност сталинистката политика на градоустройство външно се основаваше на индивидуализацията на жилищното пространство, но това засягаше преди всичко и главно привилегированите слоеве на съветското общество. В други случаи въпросите за осигуряване на жилище се решават чрез преселване стая по стая. В краткосрочен план апартаментът остава основен тип жилищна клетка - по този път архитектите виждат решение на проблема с масовото жилищно строителство. През годините на първите петилетки беше насочено голямо внимание към намирането на икономично и удобно решение за него, със стандартизиране на отделните елементи.

Повечето от архитектурните проекти остават нереализирани поради тежкото финансово положение в страната, възстановяваща се от революцията и гражданската война. А също и поради нерационалния подход към проектирането, включително използването на практически недостъпни строителни материали. Въпреки че, от друга страна, архитектите могат да си позволят висок полет на фантазия в разработките именно поради липсата на тяхното изпълнение. Това даде възможност да се отсече излишното в хода на дискусиите, тъй като особеността на подхода на пролетарската държава към творческия живот беше развитието на различни посоки в борбата на идеи и мнения.

Само за няколко години конструктивизмът започна уверено да преминава от метод на изграждане към стил и в крайна сметка към стилизиране. Още през 1923 г. В. Маяковски предупреждава: „Конструктивисти! Страхувайте се да станете поредната естетическа школа.

Конструктивизмът е само изкуство – нула. Възниква въпросът за самото съществуване на изкуството. Конструктивизмът трябва да се превърне в най-висшата формална инженерия на целия живот. Конструктивизмът в изиграването на пасторални пасторали е глупост. Нашите идеи трябва да се развият върху днешните неща."

Освен това подготвителната база за строителство пострада, използването на нискокачествени материали бързо намали шума около най-новата експериментална жилищна архитектура, която се оказа трудно приемлива за живеене.

В края на 1920-те - 1930-те години строителството придобива най-голям размах след Октомврийската революция. В това отношение назряха спорове, характеризиращи се с максималистични преценки за концепцията за пролетарско селище в бъдеще: някои гласуваха за изграждането на изключително големи градове, състоящи се от гигантски общински къщи; други са направили предложения за анемохор от еднофамилни хотелски вили покрай магистралите. В същото време най-разумните, разумни архитекти и градостроители се фокусираха върху необходимостта от многостранно разглеждане на разпоредбите на социалистическото селище, отхвърляйки утопичните крайности. Сред архитектите и обществеността недоволството от толкова дълга стабилност на аскетическата ориентация на архитектурата беше все по-очевидно, имаше желание да се промени пристрастието в посока, която по-добре отразява, включително художествено, съдържанието на епохата, съответства на следващият етап в развитието на СССР. Тази ситуация допринесе за възраждането на класическия характер на изкуството, включително архитектурата от втората половина на 30-те години. Позициите дори на такива твърди конструктивисти като братя Веснини и Гинзбург претърпяват промени. През 1934 г. те пишат: „Нашата съветска архитектура се развива във време, когато бяхме изключително бедни. На нас беше да изковаваме езика на нова архитектура в момент, когато трябваше да намалим цената на всеки кубичен метър строителство. Сега станахме по-богати, имаме повече възможности, вече можем да си позволим да изоставим аскетизма и много по-широк обхват. Естествено е нашата палитра да се превърне в пълноценна творческа палитра."

Архитектурни търсения и решения за социалистическа жилищна сграда в Москва

С нарастването на морално политизираната агитация за създаване на комунални къщи, като усъвършенстван тип жилища, за отглеждане и живеене в тях на „нов” човек – социалист и комунист, Московското бюро на пролетарските студенти през 1929 г. подготвя типов проект, регламентиращ изграждането на студентски комуни с максимално сливане на домакинствата. Предполагаше се, че млади мъже и жени, влизащи в московските университети и технически училища, са най-благоприятната и чувствителна аудитория за възприемане на социалните промени, извършени, включително чрез архитектурно-планировъчната революция. Извадки от документа, чийто пълният текст е даден в работата на Селим Омарович Хан-Магомедов „Архитектурата на съветския авангард”, глава „Студентски комуни. Студентски общежития”, дават най-пълна представа за това как комунната къща беше видяна в едно от първите й радикални вътрешни устройства.

„До всички изпълнителни бюра и синдикални комитети на университети, работнически факултети и техникуми на Московска област Задача за проекта на студента „Дом на комуната“ за 2000 души.

<...>Това смята Московското бюро на пролетарските студенти<...>при изграждането на студентски общежития е необходимо да се придържаме към проекта за изграждане на „Дом на комуната”.<...>

ОСНОВНИ ПОЛОЖЕНИЯ НА ДОМА НА КОМУНАТА

Базира се на принципа на общо ползване на личното пространство на студента в общежитието. Благодарение на универсалната стая се създават редица общи части (вместо тях се създават: спална кабина, гостна, занималня, библиотека, клубни стаи и др.).

Разделянето на помещенията се извършва според специализацията на съдържащите се битови процеси, като: сън, хранене, физическо възпитание, учене, почивка и т.н.

Отправната точка е икономическото равенство на комуната и комфортно общежитие, което се определя от приблизително 50 куб.м сграда на 1 комуналка.

Основата за подбора на живите е общността на техните образователни интереси (комуната на техниците, комуната на лекарите, комуната на музикантите и др.).

МОНТАЖ В РАЗРЕШАВАНЕ НА БИТОВИТЕ МОМЕНТИ

Въпросът за собствеността

Като се има предвид, че всички необходими нужди ще бъдат задоволени от комунални услуги и поддръжка, няма нужда от собствени вещи. Собствеността се запазва в облеклото, в джобните вещи и временно (докато комуните не се специализират напълно) в учебни ръководства. Спално облекло - общ.

Семеен въпрос

Семейството като затворена килия не съществува в комуната. Децата се изолират в подходящи помещения (ясла, детска градина и др.). Родителите, както и другите членове на общността, имат достъп до детски стаи. Предвид факта, че и съпругът, и съпругата са равноправни членове на комуната, е задължително да спазват общите разпоредби. В противен случай те са оставени на самоопределение.

Обслужване

Трудоемка поддръжка или изискваща използване на специални инструменти и машини (кухня, фризьорски, шивашки, обувки, работа с прахосмукачка и др.) се извършва от специален технически персонал. Елементи на самообслужване се въвеждат в ежедневието само с цел самообразование. Времето, отделено за това, трябва да е минимално, за да не пречи на производителността на умствената работа на ученика.

СТАИ ЗА ДОМАШНИ ПРОЦЕСИ И ОБЯСНЕНИЯ КЪМ ТЯХ:

Спалните стаи са изчислени за 100% от жилищата. Гости, спонсорирани работници или селяни, както и роднини се настаняват за сметка на обслужващите производствена практика.

Спалните кабини, подложени на достатъчна вентилация, са предпочитани пред спалните, които трябва да се използват само в случай на икономическа печалба в пространството. Броят на съвместно разположените в кабината трябва да бъде най-малко двама и не повече от четири. Двойната кабина е за предпочитане поради причината, че в този случай няма да има отчитане и поддържане на стационарно съотношение между неженени и женени.

В близост до спалните поставете стаи за сутрешни и вечерни упражнения, душове, тоалетни, тоалетни и гардероб за съхранение на лични и нощни дрехи. Оформлението на помещенията трябва да осигури максимално възможно натоварване на помещенията чрез опашка (до пет опашки), като същевременно елиминира суматохата чрез рационално разпределение на изходите.

В контакт с общежитието трябва да има детска сграда, включваща детска стая с деца до 3 години включително. Не устройвайте сиропиталище за по-големи деца, тъй като се предполага, че до влизането им в комуната членовете му са бездетни. Въпреки това е необходимо да се предвиди разширяване на детската сграда в бъдеще.Детската сграда трябва да има особено благоприятни хигиенни условия, зелени площи, удобна детска площадка и т.н.

Приблизителният брой деца е 5% от всички живи.

Спомагателни съоръжения в детската сграда по съществуващи стандарти.

храня се

Групата трапезария включва трапезария за едновременно настаняване на 25% от живите, бюфет, кухня, складове за провизии, купони, пране, прибиране на реколтата и др., съответно 100% от жилищата и 25% от тези, които ядат по едно и също време.

Трапезарията трябва да има удобна комуникация с фоайето, общата група и групата за отдих. Килерът трябва да има отделен изход навън.

Учебната група се състои от обща занималня с възможност за разделяне на по-малки зони за групово обучение. В същото време са осигурени кабини за индивидуални уроци. Освен това трябва да има хол и библиотека с читалня и свързаните спомагателни съоръжения.

Обща зала за съвместен отдих със сцена за лекции, самодейни представления и обиколки на пътуващи театри, танци, гимнастика на снаряди, за приемане на гости и др. Размерът на залата се основава на 50% от живите.

Поставете в близост до помещенията на кръжоци и ателиета: изящни, музикални, хорови, драматични, фотографски, политически, литературни, индустриални, научни и др.

Сервизна група

1.1. Медицински център с дежурен лекар.

2.2. Фризьор.

.3. Пране.

.4. Шиене и ремонт.

.5. Обувка.

.6. Ремонтна работилница.

.7. Газов убежище.

.8. Телефон и поща.

.9. Спестовна каса.

.10. Справка.

Домакинство (помещения)

1.1. Местен комитет.

2.2. Контрол дела и офис.

.3. Счетоводство.

.4. Машинописци.

.5. Глава. икономика.

.6. Материална част.

.Не се предоставят апартаменти за служители.

Забележка: Икономическото равенство на комуната и общежитието от повишен тип се изразява за един обитател: спална кабина + занималня + общ салон = обща стая.

Тъй като 1 живеещ в стая в хостел се дава 6 квадратни метра. m площ, тогава приблизително, като се има предвид, че площта, необходима за сън, може да бъде само половината, т.е. 3 кв. м, останалите 3 кв. m, разпределени поравно между обучение и почивка.

Общият кубичен капацитет на сградата, както беше споменато по-рано, не трябва да надвишава 50 кубически метра на жител." 1

Един от първите идейни експериментални проекти на общински къщи е изграждането през 1929-1930 г. на студентско общежитие на Текстилния институт, проектирано от архитект И. С. Николаев, на улица Орджоникидзе в Москва. [аз ще. 1-12] Конкурсът на дизайнери, според резултатите от който архитектурното развитие на Николаев спечели възможно най-близо до задачата на Proletstud, беше организирано от Текстилстрой с цел изграждане на демонстрационна примерна сграда на комунална къща и умение за формиране на среда за създаване на личност, пропита с естетика и вярвания за колективизъм и общностна телесност.

Сградата се характеризира с изключително строг, радикален подход към задачата за социализиране и рационализиране на ежедневието, минимизиране на личното пространство, стандартизиране и механизиране на ежедневието, което се постига чрез подчертаната функционална строгост на архитектурното решение на сградата.

Съответствието с идеята за създаване на спални кабини с малък размер, като същевременно се поддържа максимална функционалност, според И. С. Николаев, се превърна в трудност за развитието на строителния проект. Намаляването на кадрите беше постигнато чрез инсталиране на двуетажни легла при пълно отсъствие на други мебели. За удобството да сте в такива малки стаи, предназначени чисто за спане и според

1.Задачата за проектиране, раздел "Общи изисквания" към оригиналната идея, дори лишена от прозорци - архитектът предлага да се поставят вентилационни шахти над обема на помещенията, които на моменти увеличават притока на чист въздух. Така по време на строителството, без да се брои камерата за обмен на въздух, размерът на всяка от техните 1008 кабини беше 2,7 на 2,3 m 2с височина на тавана 3,2 м, както и местоположението им, за разлика от оригиналното оформление, преместени към външните стени на осеметажната сграда на общежитието, като по този начин снабдяват стаите с прозорци.

Санитарна сграда граничи с главния спален шестоъгълен обем с два ортогонални резалита на фронтона. Входът на комуната се намира до санитарната, трета, обществена сграда, предназначена за тренировъчни сесиии свободното време. Тук бяха разположени: специална трапезария, зала за физически упражнения и спорт, библиотека и читалня, детска градина за деца до четири години (ако приемем, че семейна двойка студенти до завършване на института може имат деца на максимум четири години), медицински център, перално помещение, стаи за разнообразни развлекателни центрове и единични стаи за обучение. В същото време планирането на всички обществени пространства беше извършено в зависимост от очакваното ниво на шум: от шумни зали до тихи стаи за независими учебни процеси. Тялото е оборудвано с трапецовидни навеси, насочени на север. Вътрешната страна на непрозрачния наклонен таван на фенера предпазва падащите слънчеви лъчи, като по този начин осигурява постоянна дифузна естествена светлина. Такива индустриални архитектурни елементи, използвани в жилищни или жилищни райони, се превърнаха в отличителен белег на съветския конструктивизъм.

Така, благодарение на радикалния функционализъм на оформлението на студентската къща-комуна, се формира строга конвейерна последователност от ежедневни домакински дейности. „След събуждането ученикът, облечен в обикновена платнена пижама (гащи или друг обикновен костюм), слиза да прави гимнастически упражнения във фитнеса или се качва на плоския покрив за упражнения на открито, в зависимост от сезона. Затворената нощ кабината е оголена, започвайки от този път, енергично духане през целия ден. Влизането в нея преди падането на нощта е забранено. Ученикът, след като е получил такса, отива в съблекалнята до килера, където са поставени дрехите му. Има и редица душове наблизо, където можете да вземете душ и да се преоблечете. при фризьора той довършва тоалетната си. След като се подреди, студентът "години влиза в трапезарията, където закусва или пие чай на гишето; след което му се дава право да управлява времето по свое усмотрение: може да ходи на уроци в университет, или да отиде в обща стая за обучение, или, ако се подготвя за тест, да вземе отделна кабина за занятия . Освен това той разполага с обща читалня, библиотека, гостна, аудитория, ателие и т. н. За някои, които ще бъдат предписани от лекар, ще бъде определен допълнителен период на хранене - втора закуска. Обядът в столовата е дежурен в обичайното време, до което студентите трябва да се върнат от университета. След обяд и интервала след него се възобновяват кратки вечерни занимания с неуспелите, извършва се обществена работа и т.н. Ученикът е напълно свободен в избора си как да използва вечерта си. Колективното слушане на радио, музика, игри, танци и други разнообразни начини на самодейност се създава от самия ученик, използвайки инвентара на комуната. Вечерният звънец, събиращ всички на разходка, завършва деня. След връщане от разходка ученикът отива в съблекалнята, взема нощен костюм от килера, пере, преоблича се в нощен костюм, оставя роклята си с бельо в килера и отива в нощната си каюта. Спалната кабина се вентилира през нощта посредством централна система. Използва се въздушно озониране и не се изключва възможността за добавки за сън" 1.

Яснотата и съгласуваността на социалните действия, многократно повтаряни механично от стотици хора, трябваше да гарантират изключително разумен минимализъм, изключващ всякакви помещения с непряка цел, липса на нефункционални коридори и проходи, разумно разумна компилация от малки затворени пространства, с очакването за избягване на струпване в гъсто населена сграда, скрита помощ за придвижване на големи маси от хора. Архитектът получава „свобода<...>в дизайна<...>помещения на комунални жилища, но се предлага да се вземат предвид следните основни точки в живота на бъдещите жители на комуналната къща: 1) Шумни разговори в общите дневни, пеене, свирене на музикални инструменти. 2) Колективно слушане на музика, пеене, радио. 3) Игри на шах, дама. 4) Почивайте в напълно тиха среда, четейки вестници, списания и сън. 5) Учене в общи тихи стаи и самотно обучение в единични каюти. 6) Рисуване. Изисква се проектът да покаже подредбата на мебелите, обзавеждането, стайни растения, инструменти. Необходими са балкони. 2.

Хостелът е обитаван през 1931г. В пресата е нарисуван следният образ на живот в него: „Тази комуна къща не е само жилище – тя е съчетание за обучение и отдих. Голяма, меко осветена зала за учебни занятия. Кабини за работа в екип по задачи. Столова, коридори за гимнастика, стаи за кръгове. Студентът съхранява книги, лекции, препарати в шкафчето си, в близост до класната стая. Обувки, сапун, бельо - всичко това е в лично чекмедже на тоалетната. Човек спи в стая, която при рационалното си разтоварване , чистота на въздуха, наподобява стъклена тераса.Обитателят на такава стая става от проветрена и весела глава.Анатомията на къщата радва с разумността си.Спалната сграда е отделена от общите стаи,никой и нищо не пречи на съня . Спалната кабина е почистена от битови дреболии" 1.

Въпреки изключителната обмисленост на всеки детайл и внимателното проектиране на общите части, истинските студенти догматично спазваха предписаните правила на социалния експеримент за много кратко време: спалните кабини бяха попълнени с мебели и лични вещи, което противоречи на първоначалната концепция; ежедневието с обаждания, оповестяващи времето за смяна на действията, не можеше да задоволи всеки комунар, живеещ в къщата. Оригиналното оформление на сградата е запазено почти 40 години, след което през 1968 г., по време на преобразуването на общежитието под ръководството на Я. Б. Белополски, който се консултира с И. С. Николаев, обществената сграда е реконструирана, а спалното помещение кабините бяха комбинирани по двойки и увеличена част от кадрите на просторния централен коридор. През периода на перестройката общежитието се разпадна, напълно технически остаряло и в окаяно състояние, последните студенти бяха изгонени през 1996 г. През 2000-те години започнаха реставрационни работи по сградата.

По този начин, на базата на студентската къща-комуна на архитект И. С. Николаев, може да се добие представа за един от видовете експериментална жилищна архитектура, съществувала в началото на 1920-те - 1930-те години. Опит за социална реорганизация на живота обаче е предприет не само по отношение на прогресивната „комунистическа” младеж. Въвеждането на нов поглед върху подредбата на частното жилище на работниците и техните семейства може да се проследи чрез разглеждане на примера на московска жилищна сграда-комуна за служители на Наркомфина на СССР, архитекти М. Я. Гинзбург и И.Ф. Милинис, построен през 1928-1930 г. на булевард Новински. [аз ще. 13-20]

Рупорът на ерата на конструктивизма - Моисей Яковлевич Гинзбург, работи върху развитието на сградата, в творческо сътрудничество с архитекта Игнатий Франциевич Милинис. При строителството са използвани съвременни съвременни инженерни разработки и материали. Техникът и инженер Сергей Леонидович Прохоров, точно на строителната площадка, настрои производството на бетонитни камъни, а също така, специално за изграждането на усъвършенстваната сграда на комуналната къща Наркомфин, разработи нови материали: фибропласт, ксилолит, торфени плочи. 1

Тази експериментална сграда се счита за къща от преходен тип с пространствени живи клетки, тъй като семейната структура на живота тук не е била напълно потисната, а само частично прехвърлена към съвременния темп на обществени услуги за битови нужди.

Дом-комуни от преходен тип бяха подготвени от секцията за типизация на Строителния комитет на РСФСР, тогава за първи път въпросът за домакинските уреди се подхожда от научна гледна точка в мащаб на страната. Задачата на архитектите беше да създадат жилищни секции от такъв тип, че да предвидят възможност за настаняване на семейство не както преди - в една стая, а в един апартамент, макар и малък. Секцията за писане е свършила работа за подобряване и създаване на нови типизирани методи за проектиране на жилищни клетки. „В стремежа си да бъдат икономични, а не за сметка на понижаване на качеството на строителството и намаляване на комфорта на жилищата, архитектите от секция „Типизация“ предварително изработиха основните изисквания, на които трябва да отговарят техните проекти, като се съобразиха с нормите. от това време и нивото на развитие на науката и техниката.<...>Голямо значение беше придадено на анализа на размерите и формите на помещенията на апартамента, като се вземе предвид графикът на движенията и разположението на оборудването. Пропорциите на отделните стаи бяха внимателно обработени,<...>като се вземе предвид подреждането на мебелите.<...>Обърнато е внимание на рационализирането на оформлението на апартамента и намаляването във връзка със спомагателната площ. На първо място, всички вътрешноквартирни преходи и коридори бяха сведени до минимум.<...>Следващата стъпка беше рационализацията на оборудването на коридора, кухнята и банята, което позволи да бъдат намалени по размер.<...>повече от един и половина пъти 1.

По този начин бяха разработени няколко типа апартаменти с подобрено разпределение. Когато с една буква са отбелязани едностайни апартаменти, буква с добавяне на номер - съответно двустайни и тристайни апартаменти.

Тип А - секционен апартамент, подразделен на:

· тип А2 - двустаен апартамент за четирима живущи. Комбиниран санитарен възел;

· тип А3 - тристаен апартамент: две от тях са изолирани и са предназначени за жилищни, третата е обща, оборудвана с голяма спална ниша и комбинирана с кухнята с вътрешен функционален прозорец.

Секцията на апартаментите от тип B е конструктивно и планово усложнена от поставянето на стълби, водещи към банята:

- тип В2 - двустаен апартамент с една или две спални ниши, комбиниран санитарен възел.

Апартаментите тип C са едноетажни, с проникващ функционален коридор.

Апартаментите тип D и F са двуетажни, обслужвани от коридор. В същото време апартамент тип F се оказа най-продуктивният в икономически смисъл от всички разработени по принцип. Едностайните апартаменти F представляваха антре със стълбище, водещо към всекидневната, където до прозореца се намираше кухненска ниша, скрита от параван.

Долната част на жилищната килия включваше ниша за спане и миниатюрен комбиниран санитарен възел. Такъв апартамент е изчислен за 3-4 наематели. „Архитектите на секция за типизация вярваха, че за разлика от общинските къщи с пълна социализация на живота, жилищна клетка от тип F ви позволява да създадете икономична преходна комунална къща, където изолираните апартаменти за всяко семейство ще бъдат органично комбинирани с обществени пространства. 1.

Апартаменти тип Е - триетажни, също с проходен коридор, за проекти на комунални къщи като малко семеен хостел.

Къщата на Наркомфин е изградена като многофункционална комплексна структура от четири сгради с различно предназначение: жилищна, обществена, детска и офисна, където са разположени технически и битови услуги.

Жилищна функционална сграда на шест етажа, с по едно стълбище в двата края на правоъгълна сграда. Приземният етаж е оформен от рамкови стълбове, проектирани от Гинзбург, очевидно повлияни от Льо Корбюзие. Освен това използването им се дължи на желанието за намиране на по-голяма сигурност и стабилност при евентуални земни свлачища - тъй като под къщата тече подземна река. В проекта са използвани апартаменти от обещаващия тип F и неговите разновидности - тип F2. Архитектът на сградата Мозес Гинзбург отбеляза: „Тип F е важен за нас като преход към комунално жилище, което отговаря на социалните процеси на семейна диференциация и стимулира използването на колективни помещения.

Това, което е особено важно за нас от тип F е, че такъв апартамент разкрива нови социални и ежедневни възможности за обитателите. Един общ светъл коридор може да се превърне в един вид трамплин, върху който могат да се развият чисто колективни функции на комуникация.

Като цяло комплексът от едностайни апартаменти тип F вече е първият организъм, който ни отвежда към социално по-висока форма на жилище - към комунална къща. Наличието на хоризонтална артерия - светъл коридор - ви позволява органично да включите в този тип обществена трапезария, кухня, стаи за почивка, бани и др. Това са всички общи помещения, които трябва да станат неразделна част от новото жилище .

В същото време считаме за важно да се вземе предвид диалектиката на нарастващия живот при изграждането на нови къщи. Невъзможно е тази къща да се направи непременно колективна в момента, както се опитваше да се направи досега и което обикновено водеше до отрицателни резултати. Трябва да се направи така, че тази къща да има възможност за постепенен естествен преход към обществени услуги в редица функции. Ето защо се опитахме да запазим изолацията на всяка клетка, ето защо стигнахме до необходимостта да създадем нишова кухня със стандартен елемент, който заема минимално пространство, може да бъде напълно изнесен от апартамента и ви позволява да отидете на колективно сервирана трапезария по всяко време. Считаме за абсолютно необходимо в нашата работа да създадем редица фактори, стимулиращи прехода към социално по-висока форма на ежедневие, стимулиращи, но не и декретиращи. 1.

Стълбищните полета бяха свързани помежду си с широки коридори на втория и петия етаж. Целият обем на сградата е разделен в центъра на две равни части: например на първите три етажа има апартаменти с по-голяма площ, от три стаи за много семейства.Всички апартаменти обаче са двуетажни в разпределението си , входът към тях е от общ коридор.

Горните три етажа са запазени за едно- и двустайни апартаменти с малка квадратура без кухни, оборудвани само с малък кухненски елемент.

На етажа на втория етаж, чрез закрит проход, жилищната сграда е свързана с комуналната - кубична сграда на четири етажа.

Къщата на Наркомфин не би могла да бъде реализирана като комуна от преходен тип. Няколко години след пускането на къщата в експлоатация самите наематели се отказаха от тази идея: така галерията, минаваща до долния коридор на втория етаж, първоначално предназначена за срещи и общуване на комунари, беше прекласифицирана в частни складови помещения; солариумът и градината на покрива бяха оставени недовършени, а общата трапезария беше малко използвана. Въпреки това пералнята и детската градина функционираха възможно най-успешно спрямо всички останали обществени организации на жилищния комплекс.

Пускането в експлоатация на сградата на Наркомфин през 1930 г. съвпада с критична повратна точка в съдбата на архитектурата в СССР: всички професионални асоциации са разпуснати и на тяхно място възниква Съюзът на съветските архитекти, предназначен да определи формата на новата съветска архитектура. . Конструктивизмът и рационализмът бяха заклеймени като „формализъм“ и чужди заемки, чужди на съветския народ. По архитектура е обявен курс за „овладяване на класическото наследство“.

3. Архитектурни търсения и решения на социалистическа жилищна сграда в Ленинград

Мислите за появата на комунални къщи в Петроград, като образцово демонстрационно жилище за работници, във всички отношения съответстващи на болшевишкия мироглед, възникват веднага след Октомврийската революция. Предполагаше се, че светлото и радостно комунистическо бъдеще ще дойде по-бързо, ако принципите на колективизацията и всеобщото равенство се прилагат решително във всички аспекти на живота.

Още през 1918 г., в съответствие с указа „За премахване на частната собственост върху недвижими имоти в градовете“, всички сгради и постройки, подходящи за обитаване, попадат под държавен контрол и изчисление, където спешно са преместени маси от работници и работници. Така през първите пет години след Октомврийската революция, според официални документи, 300 хиляди души са били настанени в отчуждения жилищен фонд на Петроград при изключително изгодни условия за изключително ниски наеми. Така правилото за осигуряване на жилища с различна степен на комфорт, правопропорционално на финансовата жизнеспособност на наемателя, остана в миналото и беше заменено от разбиране за качеството на обществено полезния труд на работника. Въпреки това, безвъзмездните дарения от държавата на жилищната площ всъщност изключват притока на ресурси за възстановяване и ремонт на жилищния актив, който в края на 20-те години на 20-ти век постоянно се разпада от хипертрофирано нефункционално използване и излиза от експлоатация с една трета.

Експлоатацията на реквизираните капиталистически сгради вървеше по пътя на безконтролната поява на импровизирани комуни, разбирани като центрове на образованието и културата на новия пролетариат. Така Михаил Иванович Калинин - "всесъюзен глава" и председател на Всеруския централен изпълнителен комитет - през 1919 г. сам основава и живее там комуна с социализиран начин на живот за 32 души. „Едни от най-ярките явления в жилищния сектор, породени от духа на Октомврийската революция, са комуналните или работническите къщи.<...>По това време идеята за формиране на комунални къщи преследва предимно политически цели. Победилият пролетариат изхвърли буржоазията от аристократичните гнезда, завладявайки нейните апартаменти. От друга страна, тя беше замислена да превърне големите къщи, отчуждени от буржоазията, в центрове на комунистическата култура. Къщата-комуна е представена като общежитие, в което икономическата структура и начин на живот е трябвало да допринесат за развитието на колективистични принципи сред населението на къщата. В тези къщи комунистическото съществуване е трябвало да възпитава комунистическо съзнание. Това същество е трябвало да бъде създадено чрез организиране на различни видове комунални институции в къщи<...>Целта на комуната е била: освобождаването на жената от домакинска работа, от кухненско робство и приобщаването й към обществено полезен труд, в обществения живот.

Ако през 1918 г. образуването на работнически домове е имало спонтанен характер, то от 1919 г. имаме планирано системно развитие на тази материя под ръководството на жилищните отдели. При последното се формират „специални отделения на работническите домове”, чиято задача е да управляват съществуващите и да се грижат за образуването на нови работнически домове.

<...>Домовете на работниците са свързани с предприятия, които допринасят значително за тяхното подобряване и в някои случаи за поддръжка.<...>на фона на общото разрушаване на домовете ни<...>В повечето от тях чрез организиране на планово и системно обслужване на труда за цялото население на къщата е възможно правилно поддържане както на апартаментите, така и на имота като цяло.

<...>Друг е въпросът доколко комуналните са наистина "комунални". В тази връзка комуналните не дадоха нищо и не оправдават името си.<...>Към отделните кухни все още се прикрепват жените домашна работа. Рядко в някоя комуна изобщо има общински институции: детска ясла, детска градина и т.н. Надеждите за комунални къщи, като средища на комунистическата култура, се оказаха илюзии и не постигнаха целта си.

Този опит доказа, че е невъзможно да се създаде общ живот в къщите от капиталистическата епоха, строени за дребнобуржоазен живот. Къщата-комуна трябва да се изгради наново по специални задачи и планове. 1.

Така бившите къщи на буржоазията, които по своите характеристики не отговаряха на новите принципи на икономиката, бяха обвинени за провала на първите опити за реализиране на идеята за преструктуриране на ежедневието. Проблемът трябваше да бъде решен чрез изграждането на сгради, специално проектирани за необходимите цели и задачи, които с външния си вид да доведат до общ знаменател архитектурния облик на града. Две концепции за нов тип сграда бяха предмет на най-големите дискусии - идеята за комуна като малко селище в рамките на града-градина; и комуната като самостоятелен комплекс от помещения от личен и колективен характер, самодостатъчен чрез социализацията на домакинството. Но както привържениците на идеята градинско-комуна, така и привържениците на „къщата – машина за живеене” – не виждаха бъдещето на общата идеологическа концепция в стените на реквизираните жилищни сгради.

Една от първите такива комуни в Ленинград, изградена на вълна от ентусиазиран обществен ентусиазъм за преструктурирането на живота, беше къщата-комуна на инженерите и писателите на ъгъла на улица Рубинщайн и Пролетарски Лейн (сега Графски Лейн). [аз ще. 21-28]

Според историка Дмитрий Юриевич Шерих има доказателства, че първоначално, неофициално, проектът е имал името - "Дом на радостта", тъй като е бил най-добрият за Ленинград, който по това време е загубил статута на столица, характера на сграда от нов, хотелски тип. Така още по-ироничен е фактът, че само няколко години след пускането на сградата в експлоатация, благодарение на подходящото описание на поетесата Олга Федоровна Берголтс, й е присвоено друго общо наименование – „Сълза на социализма“. Въпреки това, в своята концепция, комунната къща беше замислена като триумфална стъпка към светлата перспектива на всепоглъщащия комунизъм и още един тежък удар по консервативния ред на домашното потисничество на жените. Освен това тази комуна беше изключителна поради естеството на заетостта на нейните заселници: творческата интелигенция на Ленинград - писатели, поети, графични инженери.

Построен по проект на известния архитект Андрей Андреевич Оля през 1929-1930 г., със средства от дялови вноски на членове на Ленинградския съюз на писателите и Дружеството на инженерно-техническите работници. Строителството е завършено през 1930 г. Къщата, под чийто покрив имаше колективна детска градина, столова, библиотека, съблекалня, фризьорски салон, перално, веднага беше уредена и въведена в експлоатация.

Въпреки скъперничността на външната художествена изразителност, оформлението е изцяло зависимо от аскетичния функционализъм, присъщ на концепцията за сграда от хотелски тип: комуна от 52 апартамента с две, три и четири стаи без кухни, с достъп до фасадата на малки квадратни балкони, подредени шахматно. Апартаментите бяха свързани с коридор, пресечен отстрани с две стълбищни полета. От коридора се стига до санитарно-хигиенните помещения на общите душове.

Голяма открита тераса е предназначена за солариум за разходка, слънчеви бани, малка цветна градина и заедно с скатен покрив създават стъпаловиден силует на края на къщата.

Трапезарията, която заемаше по-голямата част от обема на първия етаж, се отличаваше архитектурно с лента от лентово остъкляване, улесняваща общото външен видскъперник с художествената изразителност на сградата. Ежедневна храна три пъти на ден се осигуряваше от Държавна организация за обществено хранене – Нарпит, по системата от лични месечни карти за храна.

Първите комунари в по-голямата си част бяха членове на Съюза на писателите. Най-известните от тях са семейни двойки: Олга Федоровна Берголтс със съпруга си, литературният критик Николай Молчанов и Ида Напелбаум със съпруга си, поета Михаил Фроман. Основната част от информацията за съществуването на къщата-комуна на инженерите и писателите може да се почерпи от техните мемоари.

"Официалното му име е "Дом-комуна на инженерите и писателите". И тогава се появи комичен, но доста популярен прякор в Ленинград - "Сълза на социализма". Ние, неговите инициатори и жители, навсякъде бяхме наричани "сълзи". Ние, група млади (много млади!) инженери и писатели, тя е изградена върху акции в самото начало на 30-те години в порядъка на категорична борба срещу "стария начин на живот"<...>Преместихме се в къщата си с ентусиазъм ... и дори архинепривлекателният външен вид "при Корбюзие" с множество високи малки балконски клетки не ни притесняваше: изключителната окаяност на нейната архитектура ни изглеждаше някаква специална строгост, съответстваща на времето.<...>Предаването на звука в къщата беше толкова перфектно, че ако долу, на третия етаж... играят на игри с бълхи или четат поезия, вече можех да чуя всичко на петия етаж, дори лоши рими. Тази твърде тясна принудителна комуникация помежду си в невероятно малки стаи беше много досадна и изморителна. 1.

В условията на недостиг, обхващащ всички аспекти на индустрията в началото на 20-те - 30-те години, архитектът A.A. Ol, в сътрудничество със своите ученици - K.A. Иванов и А.И. Ладински, по време на строителството на сградата, те неволно бяха задължени да използват най-евтините материали, за да спестят значително бюджетни средства.

От своя страна Ида Напелбаум пише: „На входа на къщата, в първия вход имаше обща съблекалня с дежурен портиер и телефон за комуникация с апартаментите. Не само гостуващи гости, но и много жители на малки апартаменти, оставиха връхните си дрехи в съблекалнята.подове, в коридорите в специални еркери уредиха фризьорски салон, читалня, а на приземния етаж имаше детска градина (само за деца, живеещи в къщата).

Прозорците и вратите на горния етаж гледаха към плосък покрив - солариум. От апартаментите там бяха изнесени маси и се приеха гости. Там децата караха триколки, сушиха дрехи, отглеждаха цветя, въпреки че нямаше много слънце. Повечето от жителите бяха млади, започнали да изграждат живота си. Инженерният състав обаче беше на по-почтена възраст, а писателите бяха предимно млади.<...>Къщата беше шумна, весела, топла, вратите на апартаментите не бяха заключени, всички лесно отиваха един към друг. Но понякога на вратата се появяваше бележка: „Не влизай – работя“ или „Не влизай – майка ми е болна“. Понякога долу в трапезарията се уговаряха срещи с приятели, с гости, актьори идваха след представления<...>През този период, за първи път след суровия живот на последните години на войната, комунизмът, забавленията, коледни елхи, танци започват да навлизат в живота на съветските хора ...

<...>Първоначално населението на къщата се зарадва на освобождението от домакинските задължения, но не напразно тази къща получи прякора „сълзата на социализма“<...>Оказа се, че не всички се задоволяват с една и съща храна – едни е скъпа, други искат разнообразие. Особено тежко беше положението с децата. Оказа се, че е необходимо да имаш дом. И сега - върху баните са положени големи дъски, върху тях е разположена кухня - печки, електрически печки. Малко по малко къщата-комуна започва да губи своите отличителни черти" 1.

Жителите на комунната къща оцеляха след блокадата, през периода на репресиите много бяха арестувани и депортирани. Столовата е загубила статута на "общност" и се е превърнала в обществен град. През 1962-1963 г. е извършен основен ремонт на сградата, по време на който е разрушена коридорната система, апартаментите са препланирани, с добавяне на малко кухненско пространство поради мащаба на обществените помещения.

В Ленинград е известен още един нов тип жилищна сграда - къщата-комуна на Дружеството на политическите затворници, разположена на Троицка площад (бивш площад на Революцията). [ил.29-34]

„Всесъюзното дружество на политическите затворници и заточените заселници е създадено през 1921 г., което обединява 2381 души (Народна воля, Земляволя, болшевики, меньшевики, анархисти, социалисти-революционери, будьоновисти, социалдемократи на Полша, тези безпартийни хора). са хора с различни политически възгледи, които самоотвержено се борят срещу царизма Една от целите на обществото е да оказва материална и морална помощ на членовете си, най-често възрастните. 2. Ленинградското подразделение на обществото включваше петстотин жители, бивши революционери и борци за свобода, включително онези сдружения, които престанаха да съществуват по една или друга причина. В желанието си да подобри жизненото положение на бившите политически затворници, през 1929 г. Дружеството решава да построи кооперативен дом, а през същата година е обявен всесъюзен конкурс за създаване на проекта. Проектът е разработен от архитекти: Григорий Александрович Симонов, Павел Василиевич Абросимов и Александър Федорович Хряков. През септември 1930 г. е положена основата, самото строителство през 1931-1933 г. е извършено за сметка на акции от тръста Ленжилгражданстрой. До ноември 1932 г. жилищните сгради Петровски и Невски бяха готови, строителството на комунната къща, според официалните документи, беше завършено на 1 декември 1933 г.

„През 1934 г. дружеството завършва изграждането на собствена жилищна сграда в Ленинград. С. М. Киров одобрява местоположението й – той вярва, че бившите революционери заслужават правото да живеят в едно от най-красивите места в бившата руска столица“ 1.

Къщата-комуна се състои от три сгради - три, шест и седем етажа с височина. Основният масив, където са били разположени различни по големина апартаменти, с дългата си фасада е насочен към площада, революцията, а фронтонът към насипа на Нева. Конструктивисткият метод за изграждане на комплекс от 145 апартамента с размери две или три стаи се проявява в геометричните обеми на сградите, вписани една в друга, изключително пестелива и аскетична художествена изразителност, плоски тавани и функционално планиране. Концептуалната основа беше ярък пример за колективизация на ежедневния живот: вече традиционно апартаментите нямаха кухни - храната се доставяше в трапезарията, но храната можеше да се изнася и загрява в лични електрически фурни. Две малки сгради имаха коридорно разпределение. Като част от тези сгради на долните етажи имаше още: зала за общи събрания с 500 места, оборудвана с филмов екран; Музей за история на революционното движение; пералня, детска стая, библиотека; имаше помещения за провеждане на публични срещи по интереси, като по този начин нежилищната площ беше 4 хил. м. 2. Къщата се отоплява със собствено котелно помещение.

Къщата-комуна на Политкаторжан по предназначение просъществува само няколко години, до края на 30-те години. „Ако в Пътеводителя за Ленинград, публикуван през 1934 г., можете да намерите информация за ленинградския клон на Всесъюзното дружество на бившите политически каторжници и изгнаници, то в ръководството от 1935 г. няма информация: именно през тази година обществото е ликвидирано по указание на Сталин.

<...>Имаше горчиво иронична шега: „НКВД ни взе квадратния корен – от сто четиридесет и четири апартамента дванадесет останаха незапечатани“ 1.

До 1938 г. 80% от комунарите са репресирани. През 50-те години на миналия век сградата е преустроена, с промяна във вътрешното оформление, но външният вид на комуналната къща остава непроменен. „Динамиката на асиметричната композиция е най-силно изразена в конструкцията на основната сграда, съединена от две неравномерни по височина, взаимно изместени плочи. На мястото на фугата на перваза те допълнително са свързани с дълги балкони и навес на тънка кръгла Обществената зона е подчертана отдолу с хоризонтална остъклена лента, създаваща илюзия, сякаш основният масив се носи над безтегловна прозрачна основа. Краят на къщата е превърнат в полуцилиндър<...>омекотяващ завой към улица Петровская. Сложната игра на обеми включва висок тесен паралелепипед с вертикална лента от остъклени стълби и многоетажен проход върху светлинни стълбове, водещ към диагонална сграда, фасадата на която е изшита с пунктирани линии на легнали коридорни прозорци.

Терасите и многобройните балкони, стъклените повърхности и солариумът на плосък покрив подчертават отвореността на сградата към пространството на площада и водната площ на Нева, а рустиката на стените подчертава тежката пластичност на обемите .<...>Въпреки това, една от най-добрите къщи на конструктивизма, с правилно намерените си мащаби, беше постоянно атакувана, че е стилистично чужда на историческото ядро ​​на града" 1.

Заключение

Парадоксално е, че проектите на архитектите, изпълнени в съответствие с всички прокламирани от тях манифести, се оказват антифункционални и практически неосъществими в тези материали. Изкуствено измислената конструктивност и отхвърлянето на художественото съдържание на проекта доведоха индустриалното изкуство в задънена улица, правейки го практически неподходящо за прякото му предназначение – човешката употреба в ежедневието.

Може да се заключи, че постреволюционните обществени настроения се превърнаха в основен фактор за промяна на принципите на подход към жилищната архитектура. Това доведе до разработването на пилотни проекти за създаване на различни типове комунални къщи, където битовите и личните аспекти на живота трябваше да бъдат сведени до минимум. Съществуващата архитектурна и проектна документация и отделни примери на построени сгради показват различна степен на строгост в подхода към идеята за колективизация: от фанатично догматична до доста демократична и удобна.

Необходимостта от създаване на нов тип жилищен елемент възниква във връзка с трудностите на социалното преселване в първите години на съветската власт. С нарастването на народния ентусиазъм през 20-те години на XX век, още след отчуждаването на апартаменти и къщи на капиталистите, повечето политизирани социални учени, архитекти и градостроители отхвърлят възможността за промяна на начина на живот не само на отделните хора, а на цяла социална класа в рамките на сграда от стар тип, построена да отговаря на нуждите и нуждите на естетическите стремежи на буржоазията.

Основните задачи на организирането на комуна са:

освободи една жена от трудностите на домакинската работа и отглеждането на деца;

развиват чувство за единство и сплотеност между хората;

развиват в екипа необходимостта от вътрешно самоуправление и прилагане на правилата на общото ежедневие;

да механизираме възможно най-много аспекти от ежедневието, лишавайки всички битови функционални предмети от личното жизнено пространство.

Общинските къщи традиционно принадлежаха на държавни сдружения, семейството на член или служител на които получаваше стая, като правило, с една обща баня, баня и душ кабина на етаж. Кухнята е заменена с обща трапезария, къщата може да съдържа и библиотека, игрална зала, кинозала и други културни и образователни съоръжения за обществено ползване. Така, като изключим периода на сън, целият живот на комунарите премина възможно най-колективно.

Дори в тесните рамки на разглеждане само на феномена на комуналните къщи, може да се отбележи антиномичният характер на творческите търсения и решения. Това даде възможност да се изследва проблемът по най-многостранния начин, а също така, в хода на експериментално и практическо изграждане, да се разкрият действителните предимства и недостатъци на всеки от начините за преструктуриране на реорганизацията на домакинството.

Първите следреволюционни години бяха време на търсене на начини за развитие на нова съветска архитектура, романтично възприемане на реалността, когато най-смелите мечти изглеждаха осъществими, а архитектурата беше предназначена да играе ролята на най-важния инструмент за трансформиране на света. . Естествено беше отхвърлянето на всичко старо, включително вековни форми на архитектура, ясното желание за създаване на нов архитектурен език. Това е особено остро при дизайнерски предложения, които не са внедрени в природата и често изобщо не са предназначени за изпълнение, но въпреки това са имали огромно влияние върху цялата световна архитектура на 20-ти век. Така напредналите архитекти при разработването на проекти за нов тип жилищна архитектура се ръководят от нуждите на предполагаемото комунистическо общество на бъдещето, което в действителност не съществува.

С течение на времето стана очевидно, че авангардното движение на конструктивизма не е на място в рамките на реалния живот. Така радикализмът от средата на 20-те години на миналия век постепенно се заменя първо с външна стилизация на конструктивистката изразителност, а след това остракизира в полза на по-социално поляризирания функционализъм от 30-те години на миналия век.

Проектите от 20-те години на миналия век са специална страница в историята на архитектурата, която ясно свидетелства за огромния творчески потенциал, който тогавашната архитектурна мисъл е носила в себе си. Тясно свързана с масовото пропагандно изкуство, архитектурата се превръща в символ на новия живот. Търсенето на нови композиционни и художествени средства става важно условие за разкриващото се ново идейно-художествено съдържание на архитектурата. В много отношения се свързваше с образи на романтично възприемана технология. Вярата в неговите неограничени възможности вдъхновява архитектите да създават сложни триизмерни композиции. Всяка голяма сграда, построена от съветските архитекти през 20-те години на миналия век, е част от по-голям експеримент, който може да се нарече цялата съветска архитектура от онова време. През първата половина на 30-те години на миналия век основните усилия на архитектите се прехвърлят от проучвателно проектиране към реално проектиране - сгради и конструкции, които е трябвало да започнат строителството в много близко бъдеще.

Конструктивизмът, който получи всички характеристики на архитектурния стил в края на 20-те години, донесе световна слава на страната ни, направи я лидер в развитието на архитектурата, направи най-важния формиращ принос към съвременната архитектура на ранен етап от формирането на нов подход към жилищната архитектура на бъдещето.

Списък на използваната литература

1. "Дин-Бом" - чува се тук-там // Вечер Петербург. - 1992. - 27 май
2. „Сълза на социализма“ // Санкт Петербург Ведомости. - 1996. - 12 октомври
3. Авангардът в културата на ХХ век (1900-1930): Теор. История. Поетика: В 2 кн. / [ред. Ю.Н. Гирин]. - М., 2010 г
4. Анински Л.А. Олга Берголц: „Аз съм ... ленинградска вдовица“ /Текст/: от цикъла „Засаден полк“ / Л.А. Анински // Нева. - 2005. - бр.6.

Архитектурата на Москва 1910-1935 г / Комеч А.И. , Броновицкая А. Ю., Броновицкая Н. Н. - М .: Изкуство - XXI век, 2012. - С. 225-232. - 356 стр.

Бочаров Ю. П., Хан-Магомедов С. О. Николай Милютин. - М.: Архитектура-S, 2007. - 180 с.

1. Билинкин Н.П. История на съветската архитектура 1917-1954 г. - М. 1985
2. Вайтенс А. Г. Конструктивистка архитектура в Ленинград: идеи и резултати // Сто години изучаване на архитектурата в Русия: сборник с научни трудове. – Санкт Петербург: Институт. Репин RAH, 1995.

Василиев Н. Ю. , Овсяникова Е. Б. , Воронцова Т.А. Жилищна сграда на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет // Василиев Н. Ю., Овсянникова Е. Б., Воронцова Т. А., Туканов А. В., Туканов М. А., Панин О. А. Архитектура на Москва през НЕП и първата петилетка Идея за план/издание: Енвер Кузмин; Концепцията на изданието, текстът на предговора: Николай Василиев, Елена Овсяникова. - М.: ABCdesign, 2014.

1. Вечерна Москва. - 1932. - 3 април.

Възраждане на комуната<#"justify">Приложение

СПИСЪК НА ПРОЕКТИ И ЗАВЪРШЕНИ СГРАДИ НА ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ЖИЛИЩНА АРХИТЕКТУРА В МОСКВА И ЛЕНИНГРАД ПРЕЗ 20-те - НАЧАТОТО НА 1930-те години

СЪСТЕЗАНИЯ

1.Конкурс за проектиране на типично колективно жилище за развитие на крайградска зона на Петроград. 1921 г.

2.Конкурс за строителни проекти на два жилищни квартала в Москва с демонстрационни къщи за работници. 1922 г.

.Състезание на жилищни сгради с апартаменти за работещо семейство, живеещо в отделна икономика. Организатор: Московски градски съвет. 1925 г.

.Конкурс за проект на жилищна сграда, пригодена както за самотни работници, така и за работещи семейства, които не водят самостоятелна икономика. Организатор: Московски градски съвет. 1926 г.

.Приятелски конкурс за проект на жилищна сграда за работници. Организатор: Асоциация на съвременните архитекти (ОСА) и списание "Модерна архитектура". 1926-1927 г.

6.Конкурс за проектиране на общежитие за студенти от Комунистическия университет на националните малцинства на Запад в Москва. 1929 г.

7.Всесъюзно междууниверситетско състезание за студентска къща-комуна за 1000 души за Ленинград. Организатор: научно-техническо студентско дружество на Ленинградския институт за градско строителство (LIKS). 1929-1930 г.

8.Конкурс за проекта Зелен град, Москва. 1929-1930 г.

9.Вътрешно приятелско състезание за проект на комунална къща. Организатор: Мособлжилсоюз. 1930 г.

.Закрит конкурс за проектиране на комплекса на Красная Пресня в Москва. 1932 г.

НЕИЗПЪЛНИТЕЛНИ ПРОЕКТИ НА СГРАДИ И КОМПЛЕКСИ

1.Н. Ладовски. Комунална къща. Експериментален проект. Организация Zhivskulptarch. 1920 г.

2.В. Крински. Комунална къща. Експериментален проект. Организация Zhivskulptarch. 1920 г.

.Г. Мапу. Комунална къща. Експериментален проект. Организация Zhivskulptarch. 1920 г.

.Л. Бетеева. Проект на къща за ЖК ВХУТЕМАС. Работилница на А. Веснин. 1925 г.

.Ф. Ревенко. Проект на къща за ЖК ВХУТЕМАС. Работилница на А. Веснин. 1925 г.

.А. Урмаев. Проект на къща за ЖК ВХУТЕМАС. Работилница на А. Веснин. 1925 г.

.А. Залцман. Проект на къща за ЖК ВХУТЕМАС. Работилница на А. Веснин. 1925 г.

.I. Гласове. Жилищно-офис сграда на кооперация "Електро". 1925 г.

.Н. Марников. Експериментален проект. 1927 г.

.Н. Марковников. Пилотен проект на двуетажна комунална къща. 1927 г.

.В. Воейков, А. Самойлов. Къща-комуна - общежитие за 300 човека. По поръчка на Комитета за подпомагане на работническото жилищно строителство на РСФСР. 1927 г.

.Л. Залесская. Изграждане на типични жилищни секции за общинско строителство. ВХУТЕМАС. Работилница Н. Ладовски. 1927 г.

.А. Машински. Изграждане на типични жилищни секции за общинско строителство. ВХУТЕМАС. Работилница на А. Веснин. 1927 г.

.I. Гласове. Проект на жилищна сграда на кооперация "Новкомбит". 1928 г.

.Раздел за типизация на Стройком на РСФСР. Проектът на комунална къща с клетки от тип Е1. 1928 г

.Раздел за типизация на Стройком на РСФСР. Проект на комунална къща с апартаменти А2, А3. 1928 г

.Раздел за типизация на Стройком на РСФСР. Проект на комунална къща по килия тип F. 1928г

.А. Силченков. Проект на комунална къща с конзолни надвесни дневни. 1928 г.

.З. Розенфелд. Проектът на комунална къща за Пролетарския квартал на Москва. 1929 г.

.М. Бърщ, В. Владимиров. Проект на читалище. 1929 г.

.Н. Кузнецов. Проект на читалище. MVTU. 1929 г.

.В. Сапожникова. Проектът на къщата-комуна в Ленинград. 1929 г.

.Г. Клюнков, М. Прохорова. Полупръстена къща-близнак. VHUIEIN. Работилница на К. Мелников. 1929-1930 г.

.Ф. Белостоцкая, З. Розенфелд. Проектът на комунална къща за квартал Баумански в Москва. 1930 г.

.С. Покшишевски. Проект на комунална къща за Ленинград. 1930 г.

.А. Буров, Г. Кирилов. Проектът на общежитие за студенти от Минния институт в Москва. 1930 г.

.А. Смолницки. Експериментален проект на къща от преходен тип. 1930 г.

.О. Вутке. Експериментален проект на комунална къща. 1930-1931 г.

ИЗГРАДЕНИ СГРАДИ И КОМПЛЕКСИ

1.Б. Вендеров. Уреждане на кооперативно дружество "Дукстрой", Москва. 1924-1925 г.

2.А. Голубев. Жилищна и офис сграда - Kozhsindicate House на булевард Chistoprudny. Москва. 1925-1927 г.

.М. Гинзбург, В. Владимирова. Жилищна сграда Gsstrakh на ул. Малая Бронная. Москва. 1926-1927 г.

.Б. Великовски. Жилищна сграда на Държавния комитет по застраховането на Дърновски ул. Москва. 1926-1927 г.

.А. Фуфаев. Жилищна сграда на кооперация "Дукстрой" на ленинградската магистрала. Москва. 1927-1928 г.

.Г. Мапу. Къща-комуна в 4-то Syromyatnichesky Lane. Москва. 1927-1930 г

.Б. Йофан, Д. Йофан. Жилищен комплекс на насипа Берсеневская. Москва. 1927-1931 г.

.Г. Волфензон, С. Леонтович, А. Барулин. Къща-комуна на ул. Хавской. Москва. 1928-1929.

.Б. Шатнев. Бивша жилищна сграда на Службата на железопътната линия Москва-Курск на улицата. Земни работи. Москва. 1928-1929.

.А. Самойлов. Жилищна сграда на кооперацията на учени и учители на ул. Дмитриевски. Москва. 1928-1930 г

.М. Гинзбург, И. Милинис. Жилищна сграда на Наркомфин на булевард Новински. Москва. 1928-1930 г.

.Н. Ладовски. Кооперативна жилищна сграда на ул. Тверская. Москва. 1928-1931 г

Октомврийската революция поставя на архитектите задачата да създадат социално нов тип жилище. Търсенето му се извършва още от първите години на съветската власт, в процеса на формирането на социалистическия живот.

На 20 август 1918 г. Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет издава указ „За премахване на частната собственост върху недвижими имоти в градовете“. Всички най-ценни жилищни сгради бяха предоставени на разположение на местните съвети. Започва масово преселване на работници от бараки и мазета в къщи, конфискувани от буржоазията. В Москва той е преместен в удобни апартаменти през 1918-1924 г. почти 500 хиляди души, в Петроград - 300 хиляди.

Масовото разселване на работници в домовете на буржоазията е съпроводено с процес на спонтанно възникване на битови комуни, които преследват както социално-политически, така и чисто икономически цели. Бившите жилищни сгради се смятаха за работещи жилища от нов тип, в които икономическата структура и организация на живота трябваше да допринесат за развитието на колективистични умения сред населението, да възпитават комунистическо съзнание. След като получиха жилища за безплатно ползване (преди въвеждането на NEP, работниците използваха жилища безплатно), работниците създадоха органи за самоуправление във всяка къща, които не само управляваха експлоатацията на сградата, но и организираха такива домашни комунални институции като общи кухни, трапезарии, детски градини, ясли, червени ъгли, библиотеки, читални, перални и др. Тази форма на колективна поддръжка на жилищни сгради от работници (на принципа на самообслужване) беше широко разпространена в първите години на съветската власт. Например, в Москва до края на 1921 г. има 865 общински къщи, в Харков през 1922-1925 г. имало 242 комунически къщи. Но дори през годините на най-големия подем на движението за организиране на комунални къщи в национализираните жилища на работниците, комуналните форми на живот в тях се развиват изключително бавно. Причината за това положение тогава се виждаше преди всичко във факта, че старите типове къщи не отговаряха на новите форми на живот. Смяташе се, че проблемът с преструктурирането на живота ще бъде решен чрез изграждане

Страница 79-

Телства специално проектирани нови типове жилищни сгради (с обществени пространства).

В същото време няма единна гледна точка относно архитектурния и планов тип на самото ново жилище: някои предлагаха да се фокусира върху общинско работно селище (състоящо се от отделни къщи и мрежа от обществени сгради), други възлагаха основната роля до сложни общински къщи със социализация на ежедневието, други смятаха за необходимо да се разработи преходен тип къща, която да допринесе за постепенното въвеждане на нови форми в ежедневието.

Работническите комуни, възникнали в национализираните жилища, са в основата на обществения ред за изграждане на нов тип жилищни сгради, те играят ролята на експериментална платформа, където се раждат и изпитват нови форми на живот. Тук възникнаха и станаха широко разпространени, създадени на базата на самообслужване, оригиналните ембриони на системата от обществени услуги, която се развива в бъдеще. На първо място, това са онези елементи на комунални и културни и обществени институции, които са били свързани с решаването на такива важни социално-политически задачи като еманципацията на жените от домакинството, за да се включат в производството и обществения живот (столове, общи кухни, перални, детски градини и ясли и др.) и осъществяването на културната революция (библиотеки, читални, червени кътове и др.).

Един от първите проекти на комунални къщи („комунални къщи“) е създаден от Н. Ладовски и В. Крински през 1920 г. Жилищните къщи в тези експериментални проекти са многоетажни сгради със сложен състав, в които различни стаи са групирани около двора-зала.

Значителна роля в развитието на нов тип жилище изигра конкурсът, обявен в края на 1922 г. за проекти за изграждане на два жилищни квартала в Москва с демонстрационни къщи за работници (семейни и единични). В повечето от конкурсните проекти се проектират апартаменти за семейства в триетажни секционни къщи (проекти на Л. Веснин, С. Чернишев, И. и П. Голосов, Е. Норверт и др.); публичните институции на кварталите в много проекти са били отделни сгради, понякога блокиращи една друга въз основа на функционална близост. Основен интерес представляваше проектът на К. Мелников. След като отдели жилища за семейства в отделни жилищни сгради, той комбинира обществени помещения (храна, културен отдих, отглеждане на деца, домакински сектори) в една сграда със сложна конфигурация, свързвайки я на нивото на втория етаж с покрит проход ( на стълбове) с четири жилищни четириетажни сгради.сгради за малки семейства.

През 1926 г. Московският градски съвет провежда всесъюзен конкурс за проектиране на комунална къща. В проекта, представен за конкурса от Г. Волфензон, С. Айзикович и Е. Волков, планът на къщата, сложна по конфигурация, се състои от жилищни сгради от коридорен тип, прилежащи една към друга, разположени отстрани на комуналната сграда, избутана обратно в дълбините. Този проект е осъществен през 1928 г. (Хавско-Шаболовско платно) (фиг. 34).

Общинските къщи са проектирани в средата на 20-те години на миналия век. и за други градове. Някои от тях са изпълнени. Въпреки това, острата жилищна нужда доведе до факта, че тези къщи бяха обитавани в нарушение на режима на тяхната работа, предвиден от програмата (общинските институции не работеха, обществени помещения бяха разпределени за жилища, предназначени за еднофамилни и малкофамилни сгради са били обитавани от семейства с деца и др.), което създава неудобства и предизвиква остри критики към самия тип комунални къщи.

В процеса на изграждане на нови жилища някои елементи от организацията на живота отмират и се раждат други елементи от организацията на живота. Преходът към НЕП и към икономическата самодостатъчност на градските жилищни сгради (въвеждането на наеми) доведе до значителни промени в самата икономическа основа за функционирането на работническите комунални къщи. Битова комуна, базирана на безплатна експлоатация на къщата и пълно самообслужване

Страница 80-

Той отстъпи място на нова форма на домакински колектив - жилищно сътрудничество със споделено участие на членовете във финансирането на строителството и експлоатацията на къщата.

Къщите на жилищните кооперации, чието строителство започва през втората половина на 20-те години, често включваха, заедно с жилищни клетки (апартаменти за семейства, стаи за единични), общи обществени помещения. Въпреки това, по отношение на степента на социализация на ежедневието, те бяха по-близо до обикновените жилищни сгради с някои елементи на обслужване. Такава е жилищната сграда на кооперация "Дукстрой" в Москва (архитект А. Фуфаев, 1927-1928) (фиг. 53, 54).

В първите години на съветската власт комунната къща се противопоставя като основен тип работещо жилище на еднофамилна къща с парцел, чието развитие започва след Октомврийската революция. През 1921 г. Н. Марковников създава експериментален проект за двуквартирна тухлена жилищна сграда с апартаменти на две нива. През 1923 г. по негов проект в Москва започва строителството на селището на жилищната кооперация Сокол, състоящо се от различни видове нискоетажни сгради (едно-, дву-, триквартирни и блокови) (фиг. 55, 56 ).

В стремежа си да направят нискоетажните жилища по-икономични и в същото време да запазят характера на застрояване (входът на всеки апартамент директно от улицата, зелена площ за всяко семейство), архитектите в началото на 20-те години. създайте голям брой различни опции за дву-, четири- и осем апартамента, както и блок къщи.

В началото на 20-те години. нискоетажните жилища се превръщат в най-разпространения тип строителство за работниците не само в градовете, но и в градовете. в Москва през първата половина на 20-те години. са построени предимно жилищни комплекси, състоящи се от нискоетажни сгради: работнически селища на фабрики AMO (фиг. 57) (двуетажни блокови къщи, архитект И. Жолтовски, 1923 г.), Красни Богатир (1924-1925), Duks ”( двуетажни четири-, шест- и осем апартаментни къщи, арх. Б. Бендеров, 1924-1926) и др. Апшерон (първият етап е въведен в експлоатация през 1925 г., арх. А. Самойлов).

Въпреки това, до средата на 20-те години. стана ясно, че нискоетажните жилищни и комунални къщи не могат да се разглеждат като основни видове масово жилищно строителство. Утежняването на жилищната нужда изисква преход към масовото строителство на многоетажни жилищни сгради за работници, към създаването на наистина икономичен тип жилища. Този тип станаха секционни жилищни сгради, преходът към изграждането на които също беше свързан с факта, че в средата на 20-те години. основни клиенти на жилищното строителство са местните съвети.

Първите жилищни комплекси от секционни къщи (в Москва, Ленинград, Баку и други градове) са построени с помощта на специално проектирани типове жилищни секции и къщи. В средата на 20-те години. появяват се първите типични жилищни участъци, които през следващите години претърпяват значителни промени, които оказват влияние върху характера на заселването на въведените в експлоатация нови жилищни сгради.

53. Москва. Жилищна сграда на кооперация "Дукстрой". 1927-1928 г архитет. А. Фуфаев. Планирайте

1 - двустайни апартаменти; 2 - едностайни апартаменти; 3 - бани и душове; 4 - хостели

Така например в първите четири апартамента типични секции за Москва през 1925-1926 г. преобладават двустайните апартаменти, което ограничава възможността за тяхното по-стаен заселване (фиг. 58.) Типичен разрез 1927-1928. вече беше дуплекс, докато основният не беше

Страница 81-

Страница 82-

Двустаен и тристаен апартамент. Апартаментите станаха по-удобни (появиха се бани, беше осигурена вентилация, нямаше проходни стаи). Въпреки това, ориентацията към многостайни апартаменти, която се налага през втората половина на 20-те години. в условията на относително малък обем на жилищно строителство и остра жилищна нужда, той също определя естеството на разпределението на жилищното пространство. Широко разпространено е заселването на нови жилищни сгради стая по стая.

Преход в средата на 20-те години. за развитието на градски жилищни комплекси със секционни къщи, той изисква от архитектите да разработят нови видове секции, които позволяват проектирането на жилищни комплекси с относително гъсто застрояване и в същото време създаване на квартали с изобилие от въздух и зеленина, които са разнообразни по обем и пространство композиция. Наред с широко разпространените в миналото (и в чужбина) обикновени, крайни, ъглови, Т-образни и кръстовидни профили се разработват нови видове профили - трилъчеви (фиг. 59) и тъпоъгълни (проекти от 1924г. -1925 г., архитекти Н. Ладовски и Л. Лисицки).

През втората половина на 20-те години. продължава развитието на тип комунална къща.

В същото време беше обърнато специално внимание на разработването на програма за нов тип жилища (другарски конкурс за проектиране на жилищна сграда за работници, 1926-1927 г.) (фиг. 60).

През 1928 г. група архитекти начело с М. Гинзбург (М. Баршч, В. Владимиров, А. Пастернак и Г. Сум-Шик) започва работа по рационализиране на жилището и изграждането на комунална къща от преходен тип в. типизацията на Стройком на РСФСР, където практически за първи път в национален мащаб започват да се разработват проблеми на научната организация на ежедневието. Задачата беше да се разработят такива живи клетки, които да позволят да се даде отделен апартамент на всяко семейство, като се вземат предвид реалните възможности на онези години. Обърнато е внимание на рационализацията на разпределението и оборудването на апартамента. Анализиран е графикът на движение и последователността на трудовите процеси на домакинята в кухнята; рационално разположеното оборудване позволи да се освободи част от неизползваната площ.

Наред с рационализирането на секционните апартаменти в секцията за писане бяха разработени различни варианти за пространствено подреждане на жилищни клетки чрез проходен коридор, обслужващ един етаж, два етажа и три

Страница 83-

Подове, като например жилищна клетка от тип F, което направи възможно организирането на коридор, обслужващ два етажа, чрез намаляване на височината на помощните помещения на апартаментите и ниша (коридорът е лек и всеки апартамент има проходи вентилация) (фиг. 62).

Резултатът от работата на секцията за типизиране през 1928-1929г. е, от една страна, разработването на „стандартни проекти и конструкции за жилищно строителство, препоръчани за 1930 г.“ (публикувани през 1929 г.), а от друга страна, изграждането на шест експериментални общински къщи в Москва, Свердловск и Саратов (фиг. 61-65). В тези къщи бяха тествани различни варианти за пространствени типове жилищни клетки, методи за взаимно свързване на жилищни и обществени части на общинска къща, нови конструкции и материали и методи за организиране на строителни работи.

56. Москва. Жилищни къщи на село "Сокол". 1923 Архитект. Н. Марковников.

План на къщата. Обща форма. Фрагмент

Трябва да се отбележи къщата на булевард Новински в Москва (архитекти М. Гинзбург и И. Милинис, инженер С. Прохоров, 1928-1930), състояща се от жилищни, битови и битови сгради (фиг. 61). Жилищната сграда е шестетажна сграда с два коридора (на втори и пети етаж). Първият етаж е заменен от стълбове. Къщата разполага с три типа апартаменти

Страница 84-

Гума - малки апартаменти (тип F), двойни апартаменти, апартаменти за големи семейства. На нивото на втория етаж жилищната сграда е свързана чрез закрит проход с общата сграда, където се намираха кухнята-трапезарията (обядът се приемаше вкъщи) и детската градина.

Развитието на работата по проектирането на нови градове и жилищни комплекси с новопостроени промишлени предприятия в първата петилетка постави проблема за масовия тип жилище в центъра на вниманието на архитектите. Започна остра дискусия по проблемите на преструктурирането на ежедневието, съдбата на семейството, отношенията между родители и деца, формите на социални контакти в ежедневието, задачите за социализиране на домакинството и др.

През този период се отделя голямо внимание на проблема за семейно-брачните отношения и тяхното влияние върху архитектурно-планировъчната структура на новото жилище, изказват се мнения за пълната социализация на домакинството, поставя се под въпрос семейството като основна единица на обществото. и др. Създадени са проекти на комунални къщи, в които жителите са разделени на възрастови групи (за всяка от тях са предвидени отделни стаи), а цялата организация на живот е строго регламентирана. Например къщата-комуна, проектирана през 1929 г. от М. Баршем и В. Владимиров, е разделена на три взаимосвързани основни сгради: шестетажна сграда за деца в предучилищна възраст, пететажна сграда за деца в училищна възраст и десететажна сграда за възрастни.

Поддръжниците на предложенията за пълна социализация на бита и ликвидиране на семейството се позовават на отделни примери за битови комуни с пълна социализация на бита и отхвърляне на семейството. Някои социолози и архитекти от 20-те години на миналия век обаче, анализирайки младежките общежития, разглеждат спецификата на организацията на живота и естеството на взаимоотношенията в тях по неразумно широк начин. Почти много проекти на общински къщи с пълно обобщение

Страница 85-

Развитието на ежедневието и отхвърлянето на семейството бяха опит за архитектурно проектиране и рационализиране на ежедневието на младежкото общежитие. Характерна е и съдбата на комуналните къщи, построени за такъв младежки колектив. Тези от тях, създадени за студентски домакински комуни, функционираха дълги години като добре обзаведени общежития, тъй като постоянно поддържаха възрастовия и семейния състав на обитателите, определени от програмата. Същите общински къщи, построени за ежедневните комуни на работещата младеж, постепенно, тъй като жителите им създаваха семейства, се превърнаха в неудобни жилища, тъй като променящият се начин на живот вече не отговаряше на организацията на живота на младежката комуна, предвидена от проекта .

И все пак, движението на работещата младеж, която идва в университетите, за да създава ежедневни студентски комуни, образуването на такива комуни оказва известно влияние върху проектирането и изграждането на студентски общежития в края на 20-те години на миналия век.

През този период в Москва е построена експериментална студентска къща-комуна за 2 хиляди души. (архитект И. Николаев, 1929-1930). В голяма осеметажна сграда има малки стаи (6 m²) за двама души, предназначени само за спане. Тази сграда е свързана с триетажна обществена сграда, в която се помещават спортна зала, аудитория за 1000 места, трапезария, читалня за 150 души, занималня за 300 души и кабини за индивидуални занятия. Проектирани са и перално помещение, ремонтно помещение, детска стая за 100 места, стаи за кръгове и др. (фиг. 66, 73).

60. Приятелско състезание за проект на жилищна сграда за работници. 1926-1927 г

Архитекти А. Ол, К. Иванов, А. Ладински. Аксонометрия. Планове

В проектите на ленинградските студенти (LIKS) вече беше решено да се създаде комунната къща

Страница 86-

Стана в края на 20-те години. обичайният тип - многоетажна жилищна сграда (или сгради) и обществена сграда (или няколко сгради), свързани с нея.

В по-голямата част от студентските проекти на VKhUTEIN, реализирани под ръководството на И. Леонидов, комуните са разделени на групи. Същата идея е поставена в основата на жилищния комплекс в проекта на И. Леонидов за Магнитогорск (фиг. 67).

62. Пространствени жилищни клетки от тип F, разработени в раздел типизация

Строителният комитет на РСФСР и се използва в къщата на булевард Новински

Страница 87-

Сред реализираните къщи-комуни, чиито обществени и общински помещения функционираха успешно в комбинация с жилищни килии, може да се нарече къщата на обществото на политическите затворници в Ленинград (началото на 30-те години, архитекти Г. Симонов, П. Абросимов, А. Хряков). Състои се от три сгради, свързани с вътрешни преходи. В две сгради тип галерия има малки двустайни апартаменти, а в секционната сграда има големи тристайни апартаменти. На първия етаж има общи помещения: вестибюл, фоайе, аудитория, трапезария, библиотека-читалня и др. (фиг. 68).

Задачите пред архитектите през разглеждания период за подобряване на условията на живот на работниците включват както подобряването на самите апартаменти, така и развитието на мрежа от обществени услуги.

Страница 88-

Страница 89-

Страница 90-

Реалните процеси на формиране на ежедневието свидетелстват, че семейството се оказва стабилна първична единица на обществото. Домашната комуна (консуматорски колектив), основана на пълното доброволно самообслужване на своите членове, се оказва утопия, тъй като не отчита реалните икономически отношения на хората при социализма („от всеки според възможностите му , на всеки според работата му”) и като структурна единица на обществото не се развива . Преходният тип комунална къща също не беше широко използван, тъй като надеждите за бързо изместване на повечето битови процеси от пределите на живата клетка не се осъществиха.

В края на 20-те години. са проектирани и построени много жилищни сгради и комплекси, които включват елементи от обществените услуги: жилищен комплекс (архитект Б. Йофан, 1928-1930) на Берсеневская насип в Москва (фиг. 69), в който обществени сгради (кино, клуб с театрална зала, детска градина и ясла, столова, магазин) са прикрепени към жилищни сгради, но не са свързани с тях; къща-комплекс в Киев на улицата. Революции (архитект М. Аничкин, инж. Л. Жолтус, 1929-1930) - пететажна, комплексна сграда с обществени помещения на приземния етаж; колективна къща в Иваново-Вознесенск (архитект И. Голосов, 1929-1932) (фиг. 70).

Страница 91-

НО- сграда с двустайни апартаменти; Б- сграда с тристайни апартаменти; а- типичен етажен план: 1 - дневни; 2 - отпред; 3 - тоалетна; 4 - кухненски шкаф; б- план на приземния етаж: 1 - вестибюл; 2 - фоайе; 3 - зрителна зала; 4 - трапезария; 5 - отворена галерия

Страница 92-

Страница 93-

Тези и много други жилищни сгради и комплекси, проектирани в края на 20-те години, ясно показват, че типът масова градска жилищна сграда по това време все още е в етап на търсене. Архитектите вече не бяха доволни нито от секционни къщи с големи апартаменти за настаняване на стая по стая, нито от общински къщи с жилищни „кабини“, лишени от помощни помещения. Извършени са обиски на икономична жилищна клетка за семейство, форми на взаимовръзка между жилищна сграда и комунални услуги.

През май 1930 г. е приета резолюцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За работата по преструктурирането на живота“, която подчертава значението на формирането на нов социалистически начин на живот и разкрива грешките, допуснати в тази област. .

Новите социални условия и определените от тях форми на решаване на жилищния проблем създават благоприятни условия за развитие на типичен рационален икономичен апартамент. Формите на разпределение на жилищното пространство, характерни за социалистическото общество, изискваха принципно нов подход към дизайна на апартамент.

През годините на първата петилетка в страната започва широко жилищно строителство за работници. Изграждат се отделни къщи в гъсто застроени райони на градовете, създават се нови квартали на мястото на бившите оскъдни покрайнини, нови жилищни комплекси, нови индустриални градове. Цялата страна се превърна в строителна площадка, а наред с огромни инвестиции в индустрията от първостепенно значение

Страница 94-

Значителна роля изигра и масовото жилищно строителство. Географията на новите жилищни комплекси бързо се разширява. Наред с Москва, Ленинград, Баку, Иваново-Вознесенск и други големи индустриални центрове, създадени още преди революцията, жилищни комплекси за работници се строят с все по-нарастващи темпове в близост до новопостроените индустриални гиганти от първата петилетка план в Харковския и Сталинградския тракторни заводи, в автомобилния завод в град Горки.

Жилищното строителство започва в голям мащаб в бързо развиващите се индустриални центрове на Урал и Сибир - Свердловск, Нижни Тагил, Магнитогорск, Новосибирск, Челябинск, Кемерово, Новокузнецк и др.

Основните видове масово жилищно строителство през годините на първата петилетка бяха три-пететажни секционни къщи, на чието развитие, планиране и изграждане беше отделено основно внимание. Създадени са множество видове секции, като се вземат предвид местните климатични условия, естеството на разпределението на жилищното пространство и възможностите на инженерното оборудване.

Поради острия недостиг на строителни материали в края на 20-те години. (пуска се предимно за промишлено строителство), научна

Страница 95-

И проектиране на експериментална работа в областта на сглобяемото жилищно строителство с използване на местни материали и промишлени отпадъци.

Още през 1924-1925г. Акционерно дружество "Стандарт", в чието проектантско бюро работи група архитекти, които имат опит в използването на нови дървени конструкции при изграждането на павилиони на селскостопанска изложба в Москва (1923 г.), създава фабрично производство (на основата на дървообработването). растения) на стандартни нискоетажни сглобяеми жилищни сгради, които са били построени работнически селища (например в Иваново-Вознесенск) (фиг. 71).

През 1927 г. в Москва е построена първата жилищна сграда от малки шлакови блокове по проект на инженерите Г. Красин и А. Лолейт. През 1929 г. в Харковския институт за конструкции (ръководител от инженер А. Ваценко) започват изследвания в областта на едроблоковото строителство. Резултатът от тази работа са експериментални квартали на триетажни къщи, изработени от големи шлакови блокове (1929 г.), експериментална шестетажна къща от голям блок в Харков (1930 г., архитект М. Гуревич, инженери А. Ваценко, Н. Плахов и Б. Дмитриев), селища от едроблокови къщи в Краматорск (1931-1933, същите автори).

Едновременно с развитието на едроблоковото каменно строителство, с ориентация към постепенно увеличаване на етажността на жилищните сгради, продължи развитието в областта на нискоетажното дървено жилищно строителство от стандартни сглобяеми елементи. Разработени са проекти на различни видове жилищни сгради от местни материали и е извършено експериментално строителство. В редица разработени типове къщи беше възможно да се промени оформлението на жилищната клетка - плъзгащи се и сгъваеми прегради. Предвижда се да се създадат специални предприятия за изграждане на нискоетажни стандартни жилищни сгради от местни материали. Строителство

Страница 96-

Корпусът трябваше да бъде напълно индустриализиран, готови елементи с минимално тегло, произведени във фабрики и сглобени на място с лек кран за кратко време.

В края на разглеждания период бяха създадени и първите перспективни проекти за изграждане на жилищни сгради от триизмерни елементи. През 1930 г. Н. Ладовски публикува и през 1931 г. патентова предложение да се превърне в основен стандартен елемент напълно оборудвана жилищна клетка (кабина) от един или два типа. Такива триизмерни елементи трябваше да се произвеждат в завода и да се доставят в завършен вид на строителната площадка, където от тях да се сглобяват различни видове жилищни сгради - от индивидуални къщи до многоетажни сгради, в които наред с жилищни клетки, може да има помещения с общо и специално предназначение. Предвиден беше такъв метод за организиране на изграждането на жилищни комплекси от триизмерни елементи, когато всички комуникации трябваше да бъдат положени на първо място на обекта, а след това беше издигната стандартизирана рамка. Сглобената жилищна кабина трябваше да бъде вкарана в рамката с помощта на кранове и свързана към комуникациите.

Разработвайки проекти за работещо жилище, архитектите се стремят не само да организират живота на обитателите му по нов начин, но и обръщат много внимание на разработването на нови техники за обемна и пространствена композиция на жилището и създаването на нов търси жилищна сграда.

Методът на свързване на сгради с преходи, който беше широко разпространен в проекти на нов тип жилище, доведе до появата на нови обемни и пространствени решения, а развитието на жилищен район придоби различен градоустройствен обхват. Типичен пример е жилищният комплекс "Градът на чекистите" (фиг. 72) в Свердловск, 1931 г. (архитекти И. Антонов, В. Соколов, А. Тумбасов).

През 20-те години. Съветските архитекти разработиха редица оригинални решения за блокирани нискоетажни сгради.

Страница 97-

През 1930 г. в Ереван по проект на К. Алабян и М. Мазманян е построена жилищна сграда със своеобразна „шахматна” подредба на дълбоки лоджии, характерни за местната архитектура (фиг. 74).

Отличителна черта на развитието на нов тип жилище през разглеждания период е изразената проблематичност на творческите търсения. От особено значение бяха социалните проблеми на новия тип жилища, тясно свързани с преструктурирането на ежедневието; бяха поставени и други проблеми - функционални, художествени, конструктивни.

Нови типове жилища, нови обемни и пространствени решения на къщата, възможности за комбиниране на жилищни и комунални помещения, пространствени типове жилищни клетки, рационално разпределение и оборудване на апартаменти, нови видове еднофамилни, блокови, секционни и едносекционни къщи, се развиват мащабни и подвижни жилища и пр. Това доведе до факта, че нашата архитектура още в периода на своето формиране оказва активно влияние върху развитието на модерното жилище в други страни.

В началото на 30-те години. в жилищното строителство на СССР имаше сериозни промени. През предходните години нови жилищни сгради се строиха предимно в кварталите на дореволюционната работническа класа с цел премахване на рязката разлика между центъра и покрайнините, както и работа по добавянето и реконструкцията на стари сгради, пръснати из целия град. Строителството през 30-те години. нови индустриални предприятия се определят и от изграждането на нови големи жилищни райони. В Харков, Челябинск, Нижни Тагил, Новосибирск, Волгоград в непосредствена близост до промишлени съоръжения са построени жилища, училища, предучилищни детски заведения и др.

Необходимостта от бързо презаселване изискваше ускоряване на темпа на строителство, което беше постигнато чрез използване на най-простите строителни схеми и конструкции. Въпреки монотонните методи на застрояване на тези жилищни райони, недостатъчното озеленяване и озеленяване, идеята за изграждане на жилищни зони с детски градини и ясли, училища и магазини, перални и други обществени сгради беше прогресивна и беше доразвита при планирането и развитието на жилищни райони.

В Ленинград и в нови градове, като Запорожие, Магнитогорск, строителството се извършваше на свободни територии. В Москва жилищното строителство се намираше главно на реконструираните магистрали. Откакто архитектурата на жилищните сгради започна да определя облика на централните магистрали и новите квартали на града, отношението към тяхното архитектурно и пространствено проектиране също се промени. Имаше нужда от значително подобряване на типа масова жилищна сграда. Новите строителни правила, въведени в Москва през 1932 г. (по-късно тези правила се използват не само в Москва, но и в други градове), предвиждат увеличаване на площта и височината на жилищни и спомагателни помещения, инсталиране на баня във всеки апартамент, и подобряване на оборудването на битови помещения. Особено внимание беше обърнато на външния вид на жилищните сгради, особено на тези, разположени по главните улици и площади.

Според новите строителни правила жилищната площ на апартаментите се е увеличила: за двустайни апартаменти от 30-35 на 35-40 m2, за тристайни апартаменти от 40-45 до 60-65 m2 и за четири- стаи от 60-65 до 70 -75 м2. Най-малкият размер на кухните е определен на 6 m 2 (вместо 4,5 m 2). Съответно е увеличен и размерът на спомагателните помещения. Височината на помещението е определена на 3,2 м.

За първите години от разглеждания период е характерно следното съотношение на апартаментите: основната част (50-60%) са тристайни апартаменти с площ 45-55 m 2, 30% - двама. -стайни апартаменти с площ от 35-40 m 2 и 10-20% - четиристайни апартаменти с площ над 60 m 2.

В големите градове след 1932 г. се строят предимно многоетажни секционни тухлени къщи с асансьори и двуквартирна секция.

45. Горки. Автозаводски район. Квартал номер 4. Архитект. И. Голосов, 1936 г. Общ изглед, план на разрез

Въз основа на новите правила за проектиране на сгради в цеховете на Московския градски съвет, Госпроект, Наркомтяжпром и други проектантски организации, проектиращи нови индустриални центрове, редица типични жилищни секции(1936-1937). В тези раздели се отделя голямо внимание на удобството при подреждане на стаите в зависимост от предназначението им: спалнята се намираше до банята, общата стая беше голяма и имаше достъп до балкон или лоджия.

Подобряването на оформлението, оборудването и декорацията на апартаментите се извършва първо при изграждането на къщи за специалисти, а след това се използва в масовото строителство. Разпределението на тези къщи се основава на двуетажна секция с апартаменти в три и четири стаи (жилищна площ 47 и 69 m 2) (фиг. 44). Всички апартаменти са оборудвани с вани, разположени в задната част на апартамента до спалнята. Кухните, разположени в предната част на апартамента, имат ниша за домашен работник.

Под влиянието на архитектурната практика на Москва и Ленинград опитът от проектиране и изграждане на жилищни сгради с двуквартирни секции и 3-4-стайни апартаменти с голяма площ се разпространи и в други градове на Съюза. Например, при изграждането на 4-ти квартал на Автозаводския квартал на Горки (архитект И. Голосов, 1936 г.), са използвани и 2-апартаментни секции с апартаменти в 3 и 4 стаи (фиг. 45). Оформлението се основава на метода за подчертаване на предната част на апартамента, групирана около коридора. Всички сервизни помещения са разположени във вътрешността на апартамента. По подобен начин са решени секциите в жилищната сграда на Бакинския съвет (архитекти С. Дадашев, М. Усеинов, 1938 г.).

Увеличаването на използваемата жилищна площ с недостиг на жилища обаче доведе до комунално заселване на апартаменти с всичките му негативни последици.

В допълнение, използването на нови стандарти е увеличило разходите за строителство. Всички тези проблеми бяха обсъдени на Първата всесъюзна конференция на строителите.

Недостатъците в проектирането на жилищни сгради бяха отбелязани и на Първия всесъюзен конгрес на съветските архитекти през 1937 г.

През 1938 г. към Съвета на народните комисари на СССР е създаден Строителният комитет, който по-късно ръководи проектирането и строителството на жилищни и обществени сгради.

Поради факта че основен планПо време на реконструкцията на Москва основните магистрали, насипи и площади на града бяха застроени с жилищни сгради, тяхната градоустройствена роля се увеличи значително. Броят на етажите на жилищните сгради се увеличи до 8, 10, а понякога и до 14 етажа. Въз основа на програмата, разработена от Комисията по строителни въпроси, стартира проектирането на икономически участъци за масово строителство на многоетажни жилищни сгради.

За да се създаде възможност за заселване на апартаменти от едно семейство, тяхната площ беше намалена, броят на апартаментите с лице към едно стълбище се увеличи до 4-6. С цел разширяване на практиката на семейно заселване на апартаменти през 1938 г. техният процент е преразгледан. За новопостроените жилищни сгради е установено следното съотношение: двустайни - 60%, тристайни - 30% и едностайни - 10%. Въведена е модулна система за проектиране на жилищни секции, което значително намалява броя на конструктивните елементи. Архитектите К. Алабян, П. Блохин, А. Салцман, К. Джус, З. Розенфелд, С. Тургенев и много други участват в разработването на нови типове секции с четири и шест апартамента с изглед към едно стълбище (фиг. 46). , 47).

В предвоенните години широко се използват жилищна секция с четири апартамента (архитекти П. Блохин и А. Залцман) и подобна секция за сгради над шест етажа с асансьор (архитект З. Розенфелд и инженер И. Гохбаум) *. В този участък асансьорът е разположен върху надлъжната ос на тялото. Санитарни помещения и санитарни възли бяха разположени в съседство с два съседни апартамента, което направи възможно увеличаването на дълбочината на сградата до 15,08 м. в този период. Разположението на жилищната част направи възможно настаняването стая по стая. Недостатъкът на проекта е, че при широчинната ориентация на сградата половината апартаменти неминуемо се оказват с северно изложение.

* Шест-апартаментна секция 1-1-2-2-3-3 - жилищна площ, съответно, 22,73, 46,7 и 66,3 m 2. Общата жилищна площ на секцията е 271,46 м2.

Основните характеристики на поредицата проекти на жилищни секции бяха набор от апартаменти, необходими за презаселване, възможност за блокиране на секции в къщата, обща дълбочина на сградата, единна структурна схема, единичен хоризонтален модул.

Спешно необходимото увеличаване на темпа на жилищно строителство, възможно при максимално уеднаквяване на основните конструктивни размери за това време, може да се осъществи само с преминаването към стандартно проектиране на жилищни секции. 1939 г. е последната година, когато е разрешено индивидуално планиране на апартаменти и секции за всяка строяща се къща. От 1940 г. жилищното строителство твърдо поема пътя на строителството по стандартни проекти. Стандартните проекти трябваше да намалят разходите за строителство, като създадат в тях предпоставки за индустриализация.

В края на 30-те години. наред с високото строителство се развива и ниското, което се дължи на редица места в страната на климатичните условия, сеизмичността и необходимостта от използване на местни материали. Ниските сгради направиха възможно бързото им въвеждане в експлоатация, което беше много важно, когато имаше изключителна нужда от жилища.

През 1939-1940г. Народният комисариат по строителството създаде първите общонационални типови проекти на нискоетажни жилищни сгради. Много внимание беше отделено на икономичното решение на плана и удобствата на апартамента. Във всеки проект броят на стандартните размери на части и конструктивни елементи беше сведен до минимум, но всички проекти страдаха от общ недостатък: те бяха разработени изолирано един от друг, всеки със специален дизайн и схема на оформление, със собствена присъща, типични части и конструктивни елементи.

Типични проекти на нискоетажни жилищни сгради са разработени на базата на безлични „средни“ условия. Климатичните особености на определена строителна зона бяха взети предвид само под формата на изменения в дебелината на стените и таванските подове.

Подценяването на климатичните и национално-битовите особености на района и неговите материални ресурси доведе до несъответствие между построените къщи и местните условия на живот и увеличение на разходите за строителство. Ниските сгради, предназначени за южните райони на Сибир и Урал, бяха не само неудобни, но и краткотрайни.

В резултат на това използването на типични нискоетажни жилищни сгради не е станало широко разпространено.

Този период в Москва се характеризира с развитието на 1-ва Мещанская улица. (сега авеню Мира), където нямаше цялостна архитектурна композиция, тъй като жилищните сгради бяха „част по парче“ включени във фронталното развитие на магистралата.

Архитектите, участващи в развитието на улица 1-ва Мещанская, проектираха къщите независимо една от друга: резултатът беше случаен, „механичен“ набор от къщи, които не бяха композиционно свързани.

Увеличаването на нуждата от жилищна площ доведе до търсенето на по-рентабилна организация на процеса на изграждане на жилищни сгради и намаляване на времето за строителство. През 30-те години. строителният бизнес все още не е имал солидна индустриална основа. Това принуди архитекти и дизайнери да търсят начини за ускоряване и намаляване на разходите за строителство.

През 1938 г. предложението на арх. А. Мордвинов относно въвеждането на високоскоростно строителство на жилищни сгради. Нов високоскоростен метод беше използван за изграждане на 23 къщи в Москва - на улицата. Горки, на ул. Б. Калужская. (сега Ленински проспект), на Фрунзенская насип и други магистрали.

Графикът на строителството предвиждаше изпълнение на различни операции, максимално използване на механизми, ясно разпределение на труда. Работният график обхваща не само самото строителство, но и организацията на неговото финансиране и доставка.

Строителството на линия започна в Москва на улицата. Горки. Тук се изграждат жилищни сгради по нов метод, който показа голям потенциал за повишаване на производителността на труда и намаляване на разходите. Разширеният фронт на застрояване е осъществен въз основа на единна архитектурна концепция. Концентрацията на цялата работа в един архитектурен цех намалява времето за проектиране и ускорява строителството.

48. Москва. Улица Б. Калуга (сега Ленински проспект). Строителен план. 1939-1940 г архитет. А. Мордвинов. Къща. архитет. Г. Голц. Общ изглед, план

архитет. А. Мордвинов, съвместно с архитектите Д. Чечулин и Г. Голц, разработиха и проект за комплекс от жилищни сгради на ул. Б. Калужская (фиг. 48). Простотата на решенията за планиране и проектиране, стандартизирането на участъците, използването на нови методи в декорацията на фасади и интериори на жилищни сгради - всичко това беше прогресивно явление в архитектурата на онова време. Разположението на къщите на Болшая Калужская се основава на единична жилищна секция (секцията съчетава два апартамента в 3 и 4 стаи), разработена в работилницата на Мордвинов.

По това време в Ленинградзапочна комплексно строителство на нови квартали - Малая Охта, Avtova, Шчемиловкаи Московска магистрала. Развитието на големи блокове с площ от 9-12 хектара включва училища, детски институции, магазини; са създадени пространствено свързани помежду си елементи от квартали, имащи цялостно архитектурно-художествено решение (фиг. 49-52).

Пример за такова решение е развитието на 26-ти квартал на насипа Малая Охта (архитекти Г. Симонов, Б. Рубаненко, О. Гуриев, В. Фромзел, В. Черкаски и други). В триизмерната композиция на сградата с изглед към Нева авторите се стремят да създадат големи архитектурни форми, които се възприемат добре от отсрещния бряг на реката. Фронталните сгради се редуват с полукръгли сгради. Водещият мотив на композицията - обработката на лоджии от портици, излизащи от полето на стената - минава по целия фронт на насипното развитие. Кварталът Автово през предвоенните години е застроен по проекти на архитектите А. Оля, С. Бровцев, В. Белов, А. Лейман и др.).

В изграждането на Московската магистрала участват архитектите А. Гегело, Г. Симонов, Е. Левинсон, И. Фомин, Н. Троцки, А. Ол, А. Юнгер и др. Строителството се извършва на тримесечие. Територията в рамките на квартала е отредена за изграждане на детски заведения с прилежащи детски площадки. В рамките на квартала бяха разположени и училища.

Основното изискване за състава на квартала беше създаването на архитектурно единство от сгради по протежение на магистралата. Подреждането на 6-етажни жилищни сгради с образуване на отстъпи от червената линия направи релефно предната част на развитието на Московската магистрала и направи възможно въвеждането на елементи на разнообразие в интерпретацията на самите сгради. В общата строителна система на "фасадата" на кварталите отделните къщи бяха обединени от решетки на алеи или декоративни арки и колони.

Единният архитектурен дизайн на външния вид на жилищния квартал, улицата, насипа изигра положителна роля за развитието на нови райони на града.

Нарастващият обем на строителството наложи търсенето на нови строителни материали, които да позволят облекчаване на тежестта и уголемяване на строителните елементи и конструкции на сградата, въвеждане на нови средства за механизация на строителните работи. В началото на 30-те години. в Ленинград се проведе конкурс за проекти на сгради, построени по индустриални методи. На състезанието бяха представени проекти на къщи от лят шлакобетон (в дървен кофраж) и проекти на шлакобетонни къщи, построени с помощта на мобилната работилница Takhitekton.

* Въз основа на одобрените проекти в Ленинград са построени 12 сгради от шлака и една къща по системата "Тахитектон".

Облекчаването на конструкцията на стени с различни пълнители беше експериментално извършено в многоетажно строителство в Москва и други градове.

Най-успешни бяха предложенията за изграждане на многоетажни сгради със стени от големи шлакови блокове с тегло 1-3 тона.

През 1935 г. Московският съвет на депутатите на трудещите се организира в столицата едроблоков строителен тръст, при който се създават три фабрики за производство на големи блокове. Такъв тръст беше организиран и в Ленинград.

През 1936-1940г. обемът на едроблоковата конструкция се е увеличил значително. В Москва и Ленинград от големи блокове са издигнати не само жилищни сгради, но и сгради на училища, болници, детски градини и детски ясли. Засега обаче цената на 1 м 2 стена от големи блокове беше по-висока от тухлена, тъй като блоковете бяха направени полузанаятчийски.

В началото на 30-те години. при едроблоково строителство е типично използването на "черни" или нетекстурирани блокове. Следователно сграда, изградена от такива блокове, не се различава по същество от измазаните тухлени къщи. Фасадите на повечето големи блокови къщи, изработени от блокове без текстура, бяха украсени с мазилка рустика, прости профили, рамкиращи отвори за врати и прозорци, и декоративни корнизи. Типичен пример е пететажна голяма жилищна сграда на улица Митная в Москва (проектирана и ръководена от инж. А. Кучеров, 1933 г.).

През този период са построени къщи от големи блокове (архитекти С. Василковски, И. Чайко) в Ленинград (районът на улица Сизранская), Магнитогорск (квартал № 2), Новосибирск (1937-1940).

По-нататъшната работа по подобряване на технологията за производство на блокове даде възможност да се премине към изграждането на сгради от текстурирани блокове и благодарение на това да се отървем от трудоемките процеси при довършване на фасади. Стените и таваните са направени от същите материали, както при първия етап на строителство на едроблокови сгради. Плановете за тези сгради са направени от рециклирани стандартни профили, като се вземе предвид разликата в модула на тухли (13 cm) и шлакови блокове (50 cm).

Характерен пример за едроблоково строителство от този период е шестетажната жилищна сграда, построена през 1935 г. на ул. Олховская в Москва (архитект А. Климухин, инж. А. Кучеров). Тази къща беше една от първите сгради с големи блокове в Москва, където големи блокове не бяха скрити под мазилка. През 1935 г. (според проекта, разработен от архитектите А. Залцман, П. Ревякин и К. Соколов) в Москва, в Богородское, започва строителството на комплекс от жилищни пететажни сгради от текстурирани блокове.

През 1934-1936г. в Свердловск, на улица Sacco и Vanzetti, е издигната експериментална триетажна къща от големи блокове с текстурирана фасадна повърхност (архитект А. Романов). През 1938-1940г. жилищни сгради от текстурирани големи блокове са построени само в Москва и Ленинград. Специализирани тръстове, създадени в тези градове, координираха и насочваха проектиране и строителство.

55. Москва. Жилищна сграда с голям блок на Ленинградската магистрала. Архитектите А. Буров, Б. Блохин, инж. А. Кучеров, Г. Карманов. 1940 г. Общ изглед. Планирайте

Следващият етап от развитието на едроблоковото строителство е изграждането в Москва на типични петсекционни жилищни сгради от двустранни текстурирани блокове (по проект на архитектите А. Буров и Б. Блохин). Такива къщи от същия тип са построени по улиците Велозаводская, Грос, Болшая полянка и Бережковски насип(фиг. 53, 54).

Архитектурата на едроблоковите сгради от онова време се характеризира с имитация на масивна рустикирана стена с развит корниз, а за самата текстура на блоковете - имитация на дялан естествен камък или камък, обработен „под шуба“.

През 1940 г. (по проект на архитектите А. Буров и Б. Блохин) е построена жилищна голяма къща на Ленинградски проспект в Москва(фиг. 55). Тук за първи път беше използвано двуредово рязане на стени, което направи възможно намаляването на броя на блоковете. Тектонично тази техника е много по-органична от декоративната артикулация на големи блокове. Строителството на тази сграда трябва да се разглежда като прогресивен етап в развитието на едроблоковото строителство. Вече няма желание да се „изобразява“ зидария: разрязването на стената на вертикални и хоризонтални блокове е органично свързано с архитектурната композиция на сградата.

При едроблоковото строителство стената е основният архитектурен и конструктивен елемент на сглобяемите сгради. Привидно „немащабните“ големи, необичайни за окото блокове изискваха специален подход на архитекта към решението на сградата. Тук могат да се използват два метода: тектонски, при който конструктивното изрязване на блокове е средство за архитектурна изразност, и изобразителен, когато конструктивното изрязване на блокове се маскира чрез графична обработка на повърхността на стената.

За да разберем по-ясно възникналите противоречия между нов дизайнжилищна сграда и нейното архитектурно-декоративно решение, характерно за разглеждания период, ще се върнем в началото на 30-те години.

По това време в творческите стремежи на архитектите се наблюдава рязък завой към традиционните архитектурни форми. Изучаването на архитектурната класика беше съпроводено с отричане на положителното в опита на съвременното чуждо строителство. Новата посока се отрази, разбира се, в проектирането и строителството на жилищни сгради.

56. Москва. Жилищна сграда на площад Манежная. архитет. И. Жолтовски. 1934 г. Общ изглед. Планирайте. Фрагмент от фасадата

Една от първите жилищни сгради, построени по каноните на класическата архитектура е жилищна сграда на площад Манежная(архитект И. Жолтовски) (фиг. 56).

Тази къща не е пример за масово жилищно строителство, но е характерна в смисъл, че нейното архитектурно решение най-ясно отразява основните противоречия, възникнали между класическите методи на композиция, модерното строителство и образа на жилищна сграда.

Спецификата на архитектурното строителство на секционна жилищна сграда, където всяка жилищна клетка е самостоятелен елемент, който се повтаря многократно на всички етажи, не може да бъде отразена в архитектурните форми на италианския дворец от 16 век. „Колосалният ордер” с масивните си колони, увенчани със сложни капители и силно изпъкнали корнизи на гредите, по никакъв начин не отразяваше конструктивното и функционално решение на жилищната сграда, а беше великолепен, скъп реквизит. Несъответствието между съвременните конструкции и архитектурната форма е не по-малко забележимо в украсата на стълбищните клетки с техните фалшиви кръстови сводове, окачени от плоските стоманобетонни плочи на площадките.

Въпреки очевидната декоративност на композиционното решение, жилищната сграда на площад Манежна по едно време беше граница, която беше тествана имитация и използване на класически канони в архитектурата на жилищни сгради. Въпреки това, в жилищното строителство от 30-те години. не само копирани класически образци. Повечето архитекти се опитаха да преработят класическото наследство по свой собствен начин, като взеха от арсенала на неговите форми и техники елементи, които придават на архитектурата на модерна жилищна сграда блясък и монументалност.

Пример би бил жилище къща на ул. архитект Горки. А. Бурова(фиг. 57).

Въпреки очевидното влияние на майсторите от Ренесанса, композиционното решение на жилищната сграда е интерпретирано от автора самостоятелно. Разделен на три части, стена с дебелина две тухли не позволяваше релефно решение, така че авторът се спря на планарна интерпретация на целия обем. Удълженият с два метра коронен корниз допълнително подчертава равнинното решение на стената. Архитектът въвежда в композицията на фасадите два поясни корниза. Разчленената от тях стена е водеща тема, на която са подчинени всички останали детайли от фасадната композиция.

Въпреки това декоративните изобразителни вложки и вертикалните пиластри, създаващи илюзията за рамковата конструкция на горния етаж на сградата, както и увенчаващият корниз, имитиращ леки дървени корнизи от Ренесанса в стоманобетон, нарушават органичната връзка между композиционната схема на фасадата, нейната конструктивна схема и конструкцията на модерна многоетажна сграда.

58. Москва. Жилищна сграда на ул. Чкалова. архитет. И. Вайнщайн. 1935-1938 г Общ изглед, план на разрез

59. Москва. Жилищна сграда на булевард Суворовски. Архитект Е. Йохелес. 1937 г. Общ изглед. Планирайте

60. Ленинград. Жилищна сграда на Карповка. Архитекти Е. Левинсън, И. Фомин. 1931-1934 г Обща форма. Планирайте

Други примери за използване на техниките на класиката архитектурно наследствов практиката на жилищното строителство през 30-те години. къщи, построени в Москва по проектите на архитектите G. Goltz, I. Weinstein, Z. Rosenfeld, L. Paper, E. Joheles, M. Sinyavsky могат да служат (фиг. 58-60), в Ленинград-проектиран от архитектите Е. Левинсън, И. Фомин, А. Гегелои т.н.

Всеки от авторите разбира и прилага на практика методите на класическата архитектура по свой начин, но жилищните сгради, построени по техни проекти, имат приблизително същите недостатъци: архитектите не са взели предвид функционалните особености на жилищната сграда ( Фиг. 61).

Под влиянието на практиката на Москва и Ленинград, страстта към монументалната композиция на жилищни сгради, постигната с помощта на класически декоративни техники, се разпространи и в други градове на страната. Въпреки това, особеността на климатичните и природни условия, както и националните архитектурни традиции, оставиха своя отпечатък върху жилищното строителство на съюзните републики. Например, под прикритието на жилищни сгради в Баку през 30-те години. може да се проследи, от една страна, желанието за постигане на художествена изразителност чрез заимстване на формите на класиката (жилищна сграда „Монолит” на площад Низами, арх. К. Сенчихин), от друга страна, използването на средновековните национални традиции (жилищната сграда на Бакинския съвет, архитекти С. Дадашев и М. Усеинов).

Типичен пример за смесване на класика с национални традиции е жилищна сграда, построена през 1936-1938 г. на площада на героите в Тбилиси (архитект М. Калашников). Пластичната разработка на фасадата се основава на канонични елементи (арки, колони, корнизи, междинни пръти) в комбинация с архитектурни мотиви, вдъхновени от формата на древните жилища в Тбилиси (балкони, висящи един над друг, обединени от ъглови колони, напомнящи балкони на Тбилиси от началото на 19 век). В същото време, въпреки изобилието от балкони, лоджии, арки, тяхното разположение на фасадата на сградата е предимно декоративно и не е свързано с оформлението на жилищната сграда. По този начин основните жилищни помещения, обърнати към дворните фасади на сградата, нямат достатъчен брой балкони.

Въвеждането в практиката на методите на линейно строителство засили противоречията, които възникват между „класическата“ архитектурна обвивка на сградата и начина на нейното изграждане. Всичко това доведе до търсенето на нови художествени средства за композиция на многоетажна жилищна сграда.

62. Москва. Жилищна сграда на ул. Горки. Сгради А и Б. Архитект. А. Мордвинов, инж П. Красилников. План на жилищна секция. 1937-1939 г Обща форма

Пример за такова търсене е решение на фасадите на сгради А и Б по ул. Горки в Москва (1937-1939, архитект А. Мордвинов, инж. П. Красилников)(фиг. 62).

При решаването на обемно-пространствените решения на сградите беше необходимо да се вземе предвид релефът, издигащ се към улица Садовая. В същото време жилищната част на сградите се състои от пет етажа; променя се само височината на първия, сутеренен етаж, зает от магазини. Сутеренът и порталът на сградата са облицовани с полиран гранит, стените на жилищните етажи - с фабрично изработени изкуствени плочки; При декорацията на фасадата са използвани детайли от теракота и мазилка. Използването на облицовъчни плочки не само освободи конструкцията от трудоемките "мокри" процеси, но и създаде издръжлива повърхност на стената. Използваните тук строителни методи включват механизация на строителните работи и използване на сглобяеми елементи (стоманобетонни плочи, прозоречни блокове, стълбищни полета и др.). Въпреки факта, че редица елементи на фасадата не са мащабни (пиластри в горната част на сградата, скулптурни фигури върху централните проекции на сграда А), архитектурният и пространствен дизайн на жилищните сгради на улицата. Горки представлява интерес като опит за свързване на архитектурния дизайн на фасадите на жилищна сграда с нова технология за нейното изграждане.

По-нататъшното развитие на структурите на многоетажна жилищна сграда доведе до създаването на нов образ на секционна жилищна сграда.

Глава „Архитектура на жилищни и масови културни и обществени сгради (част 1). 1933-1941 г.". Обща история на архитектурата. Том 12. Книга първа. Архитектура на СССР, под редакцията на N.V. Баранов.