честота на fsb шина. Как да овърклокнете процесора: практическата страна на въпроса. Методи за овърклок на процесора

Практичен овърклок на процесора

Методи за овърклок на процесора

Има два метода за овърклок "а: увеличаване на честотата на системната шина (FSB) и увеличаване на множителя (множител). В момента вторият метод не може да се приложи на почти всички серийни процесори на AMD. Изключения от правилото са: Процесори Athlon XP (Thorubbred, Barton, Thorton)/Duron (Applebred), пуснати преди седмица 39, 2003 г., Athlon MP, Sempron (socket754; само понижаване), Athlon 64 (само за понижаване), Athlon 64 FX53/55. В производствените процесори на Intel , множителят също е напълно заключен. чрез увеличаване на множителя е най-"безболезнено" и най-просто, защото се увеличава само тактовата честота на процесора, а честотите на шината на паметта, шините AGP/PCI остават номинални, така че определете максималния такт на процесора честота, на която може да работи правилно, използвайки това. Жалко е, че е доста трудно, ако изобщо е, да се намерят процесори AthlonXP с отключен множител за продажба сега. вероятно. Овърклокването на процесор чрез увеличаване на FSB има свои собствени характеристики. Например, с увеличаване на честотата на FSB, честотата на шината на паметта и честотата на шините AGP/PCI се увеличават. Особено внимание трябва да се обърне на честотите на шината PCI/AGP, които са свързани с честотата на FSB в повечето чипсети (не се отнася за nForce2, nForce3 250). Тази зависимост може да бъде заобиколена само ако BIOS на вашата дънна платка има съответните параметри - така наречените разделители, които са отговорни за съотношението PCI / AGP към FSB. Можете да изчислите нужния делител с помощта на формулата FSB / 33, т.е. ако честотата на FSB = 133 MHz, тогава трябва да разделите 133 на 33 и ще получите делителя, от който се нуждаете - в този случай той е 4. Номиналният честотата за PCI шината е 33 MHz, а максималната е 38-40 MHz, не се препоръчва да се задава по-висока, меко казано: това може да доведе до повреда на PCI устройствата. По подразбиране честотата на шината на паметта нараства синхронно с честотата на FSB, така че ако паметта няма достатъчно потенциал за овърклок, тя може да играе ограничаваща роля. Ако е ясно, че честотата оперативна паметдостигна лимита си, можете да направите следното:

• Увеличете времето на паметта (например променете 2.5-3-3-5 на 2.5-4-4-7 - това може да ви помогне да изстискате още няколко MHz от RAM).
• Увеличете напрежението на модулите памет.
• Овърклокнете процесора и паметта асинхронно.

Четенето е майката на ученето

Първо, трябва да проучите инструкциите за вашата дънна платка: намерете секциите от менюто на BIOS, които отговарят за честотата на FSB, RAM, таймингите на паметта, умножителя, напреженията, PCI / AGP честотните делители. Ако BIOS няма нито един от горните параметри, тогава овърклокът може да се извърши с помощта на джъмпери (джъмпери) на дънната платка. Можете да намерите предназначението на всеки джъмпер в същите инструкции, но обикновено информацията за функцията на всеки вече е отпечатана на самата платка. Случва се самият производител умишлено да крие "разширени" настройки на BIOS - за да ги отключите, трябва да натиснете определена комбинация от клавиши (това често се среща на дънните платки на Gigabyte). Повтарям: цялата необходима информация може да бъде намерена в инструкциите или на официалния уебсайт на производителя на дънната платка.

Практика

Влизаме в BIOS (обикновено, за да влезете, трябва да натиснете клавиша Del в момента на преизчисляване на количеството RAM (тоест, когато първите данни се появят на екрана след рестартиране / включване на компютъра, натиснете Del ключ), но има модели дънни платки с различен ключ за влизане в BIOS - например F2), търсим меню, в което можете да промените честотата на системната шина, шината на паметта и контролните тайминги (обикновено тези параметрите са разположени на едно място). Мисля, че овърклокът на процесора чрез увеличаване на множителя няма да причини трудности, така че нека преминем към повишаване на честотата на системната шина. Повишете честотата на FSB (с около 5-10% от номиналната), след това запазете промените, рестартирайте и изчакайте. Ако всичко е наред, системата стартира с новата стойност на FSB и в резултат на това с по-висока тактова честота на процесора (и паметта, ако ги овърклокнете синхронно). Зареждането на Windows без никакви ексцесии означава, че половината от битката вече е направена. След това стартираме програмата CPU-Z (по време на това писане последната й версия беше 1.24) или Everest и се уверяваме, че тактовата честота на процесора се е увеличила. Сега трябва да проверим стабилността на процесора - мисля, че всеки има дистрибуторски комплект 3DMark 2001/2003 на твърдия диск - въпреки че са предназначени да определят скоростта на видеокартата, можете да ги "закарате", за да проверите повърхностно стабилността на системата. За по-сериозен тест трябва да използвате Prime95, CPU Burn-in 1.01, S&M (повече за тестери по-долу). Ако системата е тествана и се държи стабилно, рестартираме и започваме отначало: влизаме отново в BIOS, увеличаваме честотата на FSB, запазваме промените и тестваме системата отново. Ако по време на тестване сте били „изхвърлени“ от програмата, системата виси или се рестартира, трябва да „върнете назад“ стъпка назад – до честотата на процесора, когато системата се държи стабилно – и да проведете по-обширно тестване, за да сте сигурни, че работата е напълно стабилен. Не забравяйте да следите температурата на процесора и честотите на шината PCI/AGP (в операционната система честотата и температурата на PCI могат да се видят с помощта на програмата Everest или собствените програми на производителя на дънната платка).

Повишаване на напрежението

Не се препоръчва увеличаване на напрежението на процесора с повече от 15-20%, но е по-добре то да варира в рамките на 5-15%. Има смисъл в това: стабилността на работата се увеличава и се отварят нови хоризонти за овърклок. Но бъдете внимателни: с повишаване на напрежението консумацията на енергия и разсейването на топлината на процесора се увеличават и в резултат на това натоварването на захранването се увеличава и температурата се повишава. Повечето дънни платки ви позволяват да зададете напрежението на RAM на 2,8-3,0 V, безопасната граница е 2,9 V (за да увеличите допълнително напрежението, трябва да направите волтов мод на дънната платка). Основното нещо при увеличаване на напрежението (не само на RAM) е да се контролира генерирането на топлина и, ако се е увеличило, да се организира охлаждане на овърклокнатия компонент. Един от по-добри начиниопределянето на температурата на всеки компонент на компютъра е докосването на ръката. Ако не можете да докоснете компонент без болка от изгаряне, той се нуждае от спешно охлаждане! Ако компонентът е горещ, но можете да държите ръката си, охлаждането няма да му навреди. И само ако почувствате, че компонентът е едва топъл или дори студен, тогава всичко е наред и не се нуждае от охлаждане.

Тайминги и честотни делители

Таймингите са закъснения между отделните операции, извършвани от контролера при достъп до паметта. Има шест от тях: RAS-to-CAS Delay (RCD), CAS Latency (CL), RAS Precharge (RP), Precharge Delay или Active Precharge Delay (по-често наричан Tras), SDRAM Idle Timer или SDRAM Idle Cycle Ограничение, дължина на изстрел. Описването на значението на всеки е безсмислено и безполезно за никого. По-добре е веднага да разберете кое е по-добро: малки тайминги или високи честоти. Има мнение, че таймингите са по-важни за процесорите на Intel, докато честотата е по-важна за AMD. Но не забравяйте, че за процесорите AMD честотата на паметта, постигната в синхронен режим, най-често е важна. За различните процесори "родните" са различни честоти на паметта. За процесорите на Intel следните комбинации от честоти се считат за „приятелски“: 100:133, 133:166, 200:200. За AMD на чипсети nForce, синхронната работа на FSB и RAM е по-добра, а асинхронността има малък ефект върху пакета AMD + VIA. При системи с процесор AMD честотата на паметта се задава в следните проценти с FSB: 50%, 60%, 66%, 75%, 80%, 83%, 100%, 120%, 125%, 133%, 150 %, 166% , 200% - това са същите делители, но представени малко по-различно. А на системи с процесор Intel разделителите изглеждат по-познати: 1:1, 4:3, 5:4 и т.н.

Черен екран

Да, също се случва :) - например при овърклок: просто задавате такава тактова честота на процесора или RAM (може би сте посочили твърде ниски тайминги на паметта), че компютърът не може да стартира - или по-скоро, той стартира, но екранът остава черен, а системата не дава никакви "признаци на живот". Какво да направите в този случай?

• Много производители вграждат в своите дънни платки система за автоматично нулиране на параметрите до номинални стойности. И след такъв "инцидент" с надценена честота или ниски тайминги тази систематрябва да свърши своята "мръсна" работа, но това не винаги се случва, така че трябва да сте готови да работите с химикалки.
• След като включите компютъра, натиснете и задръжте клавиша Ins, след което той трябва да стартира успешно и трябва да влезете в BIOS и да зададете работните параметри на компютъра.
• Ако вторият метод не ви помогне, трябва да изключите компютъра, да отворите кутията, да намерите джъмпера на дънната платка, който е отговорен за нулирането на настройките на BIOS - така наречения CMOS (обикновено се намира близо до BIOS чипа) - и го задайте в режим Clear CMOS за 2-3 секунди, след което се върнете в номиналната позиция.
• Има модели дънни платки без джъмпер за нулиране на BIOS (производителят разчита на своята система за автоматично нулиране на BIOS) - тогава трябва да извадите батерията за известно време, което зависи от производителя и модела на дънната платка (проведох такъв експеримент на моят Epox EP-8RDA3G: извадих батерията, изчаках 5 минути и настройките на BIOS бяха нулирани).

Информационни програми и помощни програми

CPU-Z е един от най-добрите програми, които предоставят основна информация за процесора, дънната платка и RAM, инсталирани на вашия компютър. Интерфейсът на програмата е прост и интуитивен: няма нищо излишно и всички най-важни неща са на видно място. Програмата поддържа най-новите иновации от хардуерния свят и се актуализира периодично. Последната версия към момента на писане е 1.24. Размер - 260 Kb. Можете да изтеглите програмата от cpuid.com.

Everest Home/Professional Edition (по-рано AIDA32) е информационна и диагностична помощна програма, която има по-разширени функции за преглед на информация за инсталирания хардуер, операционна система, DirectX и др. Разликите между домашната и професионалните версии са следните: версията Pro няма тестов модул на RAM (четене/запис), липсва и доста интересен подраздел за Overclock, който съдържа основна информация за процесора, дънната платка, RAM, процесора температура, дънна платка и хард диск, както и овърклок на процесора ви като процент :). Версията Home не включва софтуерно счетоводство, разширени отчети, взаимодействие с база данни, дистанционно управление и функции на ниво предприятие. Като цяло това са всички разлики. Аз самият използвам началната версия на помощната програма, т.к допълнителни функцииНе ми трябват професионални версии. Почти забравих да спомена, че Everest ви позволява да видите честотата на PCI шината - за да направите това, разгънете секцията Дънна платка, щракнете върху подраздела със същото име и намерете елемента Chipset bus свойства / Действителна честота. Последната версия към момента на писане е 1.51. Домашната версия е безплатна и тежи 3 Mb, Pro версията е платена и отнема 3,1 Mb. Можете да изтеглите помощната програма на lavalys.com.

Тестване на стабилност

Името на програмата за изгаряне на процесора говори само за себе си: програмата е предназначена да "загрее" процесора и да провери стабилната му работа. В главния прозорец на CPU Burn-in трябва да посочите продължителността и в опциите да изберете един от двата режима на тестване:

• тестване с активирана проверка на грешки;
• тестване с деактивирана проверка на грешки, но с максимално "загряване" на процесора (Деактивиране на проверка на грешки, максимално генериране на топлина).

Когато първата опция е активирана, програмата ще провери правилността на изчисленията на процесора, а втората ще позволи на процесора да "загрее" до температури, близки до максималните. CPU Burn-in тежи около 7 Kb.

Следващият приличен тестер на процесора и RAM е Prime95. Основното му предимство е, че при откриване на грешка програмата не спира спонтанно, а показва данни за грешката и времето, когато е била открита на работното поле. Отваряйки менюто Options -> Torture Test..., можете сами да избирате от три режима на тестване или да зададете свои собствени параметри. За по-ефективно откриване на грешки в процесора и паметта, най-добре е да зададете третия режим на тестване (Blend: тествайте част от всичко, много тествана RAM). Prime95 е 1,01 Mb и може да бъде изтеглен от mersenne.org.

Сравнително наскоро програмата S&M видя светлината. Първоначално беше замислено да провери стабилността на преобразувателя на мощност на процесора, след това беше внедрено за проверка на RAM паметта и поддръжка на процесори Pentium 4 с технологията HyperThreading. В момента последна версия S&M 1.0.0(159) се поддържа от повече от 32 (!) процесора и има проверка на стабилността на процесора и RAM, освен това S&M има гъвкава система от настройки. Обобщавайки всичко по-горе, може да се твърди, че S&M е една от най-добрите програми по рода си, ако не и най-добрата. Интерфейсът на програмата е преведен на руски, така че е доста трудно да се объркате в менюто. S&M 1.0.0(159) тежи 188 Kb и може да бъде изтеглен от testmem.nm.ru.

Горните програми за тестване са предназначени да проверяват стабилността на процесора и RAM и да идентифицират грешки в тяхната работа, всички те са безплатни. Всеки от тях натоварва процесора и паметта почти напълно, но искам да ви напомня, че програмите, използвани в ежедневната работа и не предназначени за тестване, рядко могат да натоварят процесора и RAM паметта толкова много, така че можем да кажем, че тестването се извършва с определен марж .

Авторът не носи никаква отговорност за повреда на какъвто и да е хардуер на вашия компютър, както и за повреди и „бъгове“ в работата на който и да е софтуеринсталиран на вашия компютър.

Front Side Bus (FSB) е опорен канал, който свързва процесора и вътрешните устройства: памет, видеокарта, устройства за съхранение и др.

Най-често срещаната система за организиране на външния интерфейс на процесора, която предполага, че паралелно мултиплексирана процесорна шина, наречена FSB, свързва процесора (понякога два процесора, четири или дори повече) и системния контролер, който осигурява достъп до RAM и външни устройства. Този системен контролер обикновено се нарича "северен мост" (от английския Northbridge). Той, заедно с "южния мост" (от англ. Southbridge), е част от системния логически набор, който обаче по-често се появява под името "чипсет" (от англ. Chipset).

Северен мост

Северният мост започна да се нарича така поради местоположението му на дънната платка. Представлява микрочип, разположен визуално "под" процесора, но в горната част на дънната платка, сякаш в "северната" му част.

Системният контролер се използва за предаване на команди от централния процесор към RAM и видеоконтролера (в случай на интегриран видеоконтролер, северният мост, произведен от Intel се нарича GMCH (от английския Chipset Graphics and Memory Controller Hub), т.к. както и преобразуване на тези команди в необходимата форма. Понякога, за да се повиши потенциалната производителност на системата, най-продуктивните периферни устройства, например видеокарти с PCI Express шина, се свързват към северния мост и по-малко продуктивните устройства (BIOS, PCI устройства, интерфейси за устройства за съхранение на информация, вход и т.н.) и т.н.) могат да бъдат свързани към така наречения южен мост. Северният мост е свързан към дънната платка чрез съответстващ интерфейс, а контролерът също е свързан с шина до южния мост.

Северният мост определя параметрите (широчина на честотната лента, честота и тип): системна шина, RAM (вид на използваната памет, както и нейното максимално количество), свързан видео контролер (режим на работа, възможност за използване на SLI (от англ. . Scalable Link Interface, което е съкращение от "мащабируем интерфейс" и всъщност означава възможността да се изпълняват 2 (3 - 3-Way SLI, или дори 4 - Quad SLI) видео адаптера едновременно, което значително подобрява видео производителността).

В момента в процесори от серията Core i-xс LGA 1156 сокет, северният мост е вграден в процесора и комуникира с ядрата чрез вътрешна QPI шина при скорост на връзката от 2,5^109 операции в секунда. От факта, че процесорът поема северния мост, следва, че използването на шината FSB и външната QPI шина в такива системи е без значение.

южен мост

Друг компонент на чипсета е функционален I/O Controller Hub (ICH), така нареченият южен мост, който се използва за свързване на централния процесор (през северния мост) с устройства, които не са толкова критични за скоростта на взаимодействие :

Контролери PCI (X, E), прекъсвания, SMBus (I2C), LPC, IDE/SATA DMA, IRQ, ISA;

Super I/O: контролер за флопи устройство; LPT порт контролер; COM порт контролер; MIDI, джойстик, инфрачервен и др.

Часовник за реално време RTC (от английски Real Time Clock);

BIOS (CMOS), заедно с енергонезависими поддържащи системи;

Системи за захранване APM и ACPI;

Звуков контролер (AC97);

Може да включва Ethernet, USB, RAID, FireWire и др. контролери.

Характеристика на южния мост е взаимодействието му с външни устройства. В резултат на това той е доста чувствителен към различни негативни фактори, които влияят на нормалната работа на устройствата (късо съединение, прегряване, деформация на дънната платка и др.). Подмяната на южния мост, като правило, е цената на самата дънна платка, така че подмяната му е ирационална поради високата му цена и обикновено не се извършва.

Шината BSB (от английската Back Side Bus) се използва за свързване на централния процесор с кеша от второ ниво за процесори, които използват двойна независима шина DIB (от английската Dual Independent Bus), която също се нарича вторична (или външен) кеш (и носи обозначението L2-кеш).

Intel разработи системната шина QPB (от английската Quad Pumped Bus), която предава 4 64-битови блока данни или 2 адреса на такт, докато се опитва да получи лиценз за системната шина GTL +, за да създаде своите нови процесори, AMD беше принудена за създаване на процесори от серия K7 лицензира шината EV6 за процесори AMD Athlon и Athlon XP, която предава данни два пъти на такт (Double Data Rate).

Тази гума се оказа много по-трудна за производство от предишните версии. Това обстоятелство не можеше да не повлияе на сериозно увеличаване на броя на транзисторите, използвани за реализиране на горния принцип на пренос на данни, както за процесора, така и за самия чипсет.

DMI (от английския Direct Media Interface) е шина, разработена от Intel за свързване на южния и северния мост на дънната платка. За гнездото LGA 1156 с интегриран контролер на паметта (Core i3, Core i5 продукти и някои серии Core i7 (800, например)), DMI свързва процесора и PCH чипсета (от английския Platform Controller Hub) чрез технологията CtC ( от английското Chip -to-Chip).

PCH по същество е същият като Southbridge, но е чисто нов P55 Ibex Peak. Всъщност, новото решение съчетава разширената функционалност на предишните версии на южните мостове на Intel, както и допълнителен PCI-e контролер за периферни устройства.

Първите чипсети, създадени с помощта на DMI технологията, бяха устройствата от серията Intel i915, базирани на гнездото LGA 1156, които са широко разпространени от 2004 г.

Пропускателната способност на DMI е 2 GB/s. Поради толкова ниски стойности, инженерите на Intel потърсиха революционно решение, като интегрираха контролер на паметта, PCI-e и DMI интерфейс директно в самия процесор.

Хипертранспорт

HyperTransport (известен преди като Lightning Data Transport) е сериен/паралелна комуникационна технология, разработена чрез P2P (от точка до точка) технология, която осигурява достатъчно висока скорост с ниска латентност (от англ. Low-latency responses), която осигурява междупроцесорни комуникация, комуникация между процесор и копроцесор и комуникация между процесор към I/O контролер център. Има оригинална схема, базирана на връзки, тунели, последователно комбиниране на няколко тунела във верига и мостове (за организиране на маршрутизиране на пакети между вериги) за по-лесно мащабиране на цялата система.

HyperTransport оптимизира вътрешносистемните комуникации чрез подмяна на шини и мостове на техния физически слой. Той също така използва DDR (от англ. Double Data Rate), което ви позволява да произвеждате до 5.2x109 пакета в секунда с честота на синхронизиране на сигнала от 2.6 GHz.

Версии на HyperTransport:

Следващата стъпка в подобряването на научно-техническия процес беше указана от инженерите на Intel чрез създаване на нов тип системна шина QPI (от англ. Quick Path Interconnect, по-рано известен като Common-System Interface, или CSI). Състои се от интегриран контролер на паметта и P2P бърза серийна шина за достъп до разпределена и споделена памет.

Необходимостта от увеличаване на скоростта на обработка и обмен на данни диктува по-строги изисквания към честотната лента на шината. С развитието на технологиите и характеристиките на процесорите от ново поколение, използването на FSB вече не е актуално и е ясно представяне на прословутия ефект на "тесното място". Резултатът от модернизацията на технологията на FSB беше създаването на шина от ново поколение - QPI. Общата пропускателна способност на този нов тип системна шина достига невероятни (за предшествениците) стойности от 25,6 GB/s.

Първите процесори, базирани на технологията за системна шина QPI, навлязоха на пазара в началото на 2008 г. Тази технология е пряк конкурент на консорциума, воден от AMD, който пусна системната шина HyperTransport.

Името на микроструктурата на серията процесори на Intel - Nehalem идва от името на малък град в САЩ близо до централния офис на Intel в Санта Клара (основан през 18 век) в Калифорния. Nehalem е продължение на процеса на модернизация на архитектурната гама Intel x86. QPI продължи през 2010 г. с процесор от серията Itanium 9300 с кодово име Tukwila, голяма стъпка напред за базираните на Itanium системи. С QuickPath процесорът използва вграден контролер на паметта, а интерфейсът на паметта директно използва QPI интерфейса за комуникация с други процесори и I/OCH. Именно в тези продукти системната шина QPI се превърна в най-типичното решение, което прави възможно използването на един и същ чипсет за процесори Tukwila и Nehalem.

Всяко процесорно ядро ​​съдържа интегриран контролер на паметта и високоскоростна връзка за свързване на други компоненти. Тази структура служи за осигуряване на следните аспекти:

Огромна производителност и лекота на работа с памет;

Динамично променяща се ефективна честотна лента, когато процесорът комуникира с други системни компоненти;

Значително повишаване на характеристиките на RAS (от англ. Reliability, Availability, Serviceability, което буквално означава „надеждност, наличност и поддръжка“) – се постига за постигане на най-добрия баланс между цена, производителност и енергийна ефективност.

Чипсети с LGA 1366 сокет използват DMI шината за комуникация между северния и южния мост. А процесорите за гнездото LGA 1156 изобщо нямат външен QuickPath интерфейс, т.к. чипсетите за този сокет взаимодействат с еднопроцесорни конфигурации, а функционалността на северния мост е директно вградена в самия процесор, което налага използването на DMI шината за свързване на процесора към аналога на южния мост. Въпреки това, вградената QPI шина се използва в процесорите LGA 1156 за свързване на ядрата и бордовия PCI-e контролер в самия процесор.

Данните, предавани под формата на дейтаграми (пакети) в системната шина QPI, се предават по двойка еднопосочни канали, всеки от които се състои от 20 двойки проводници. Общата ширина на канала е 20 бита, докато 16 бита се използват за предаване само на данни (полезен товар). Максималната пропускателна способност на един канал варира от 4,8^109 до 6,4^109 транзакции в секунда, следователно общата максимална пропускателна способност на една връзка се доближава до стойности от 19,2 до 25,6 GB / s в две посоки, което е съответно от 9,6 до 12,8 GB/s във всяка посока.

В момента системната шина QPI се използва главно за сървърни решения. Това обстоятелство е свързано с факта, че QPI придобива максимална ефективност (и ефективност) именно когато е натоварен с пренос на данни в двете посоки, какъвто е случаят с многосокети работни станции или всъщност сървъри.

Както показват тестовете, не е препоръчително да се използват QPI-базирани решения за потребителски машини, тъй като дори умишленото намаляване на честотната лента на QPI с 2 пъти не влияе по никакъв начин на резултатите, получени в тестовете, дори когато се използва куп от 3 най-продуктивни графични адаптери.

PCI (от англ. Peripheral Component Interconnect bus) - шина за свързване на дънната платка с периферни устройства от различни видове.

Началото на PCI е положено в началото на 1992 г. от Intel (за замяна на VLB шината (от английския Vesa Local Bus)), което позволява пълното използване на възможностите на процесорите 486, Pentium и Pentium Pro, докато стандартът за шината е отворен от самото начало, което гарантира възможността за създаване на устройства за PCI шината без задължение за лицензиране.

През 1993 г., като част от маркетингова стратегия за популяризиране на PCI, PCI 2.0 навлезе на пазара. През 1995 г. този модел е модифициран до PCI версия 2.1.

PCI имаше реална тактова честота от 33 MHz, тактовата честота за версия 2.1 беше 66 MHz, което увеличи скоростта на предаване на данни до 533 MB / s. В същото време операционните системи (Windows 95, например) вече осигуряваха поддръжка за шината PCI 2.1, която стана толкова популярна, че скоро беше използвана за създаване на процесорни платформи Alpha, MIPS, PowerPC, SPARC и др.

Нищо обаче не стои неподвижно, включително научно-техническият процес, следователно, поради развитието на шината PCI Express, AGP и PCI практически не се използват в решения от най-високия ценови диапазон.

PCI Express

PCI Express получи кодовото си име 3GIO (3rd Generation I/O) - компютърна шина, който използва сериен трансфер на данни, осигурен от високопроизводителен физически протокол, базиран на софтуерния модел на PCI шина.

Поради факта, че използването на паралелен трансфер на данни, когато се опитвате да увеличите производителността, ще означава неговото физическо разширяване, серийният трансфер на данни е мащабируем (1x, 2x, 4x, 8x, 16x и 32x) и следователно е с по-висок приоритет в развитие. Топологията PCI Express, като цяло, е звезда с устройства, взаимодействащи помежду си чрез среда, образувана от превключватели, като всяко устройство е директно свързано чрез P2P връзка.

Други отличителни характеристики на PCI Express са:

Възможност за гореща смяна на карти;

Подпоследователност;

Спецификация;

Възможност за създаване на виртуални вериги, гарантиране на честотна лента и време за реакция и събиране на статистически данни за QoS (качество на услугата)

Възможността за влияние върху консумацията на енергия на оборудването ASMP (от англ. Active State Power Management) - прехвърляне на устройството в режим на намалена консумация на енергия в случай на престой за определен (програмируем) интервал от време;

Контрол на целостта на информацията и структурата на данните, предназначени за предаване - алгоритъмът на Data Link прикачва контролна сума от последователността и нейния номер към пакета данни (при предаване), което ви позволява да откривате всички единични и двойни грешки, както и грешки в нечетен брой битове - CRC (от английски .Cyclic Redundancy Check).

За разлика от PCI (използвайки обща 32-битова паралелна двупосочна шина връзка), PCI Express използва двупосочна P2P серийна връзка, а връзката между две устройства се състои от 1 (2, 4, 8, 16, 32) двупосочни линии. На електрическо ниво всяка връзка може да се свърже към PCI Express само с 4 проводника.

Предимствата на такова решение са очевидни:

Устройството работи правилно в същия слот или повече честотна лента;

Правилната работа на слота е възможна дори ако не се използват всички линии (в този случай обаче е необходимо да свържете и заземите всички захранващи проводници);

Физическият компонент на слота няма да позволи на системата да работи неправилно в случай на опит за вмъкване на устройство в слот с по-ниска честотна лента, разграничавайки x1 размерите на слота (x2, x4, x8, x16, x32).

За да изчислите честотната лента на PCI Express, трябва да вземете предвид скоростта на предаване, дуплексната връзка и процента (съотношението) на ефективния брой битове за "полезен товар" към общия брой (в PCI Express 1.0 и 2.x това съотношение изглеждаше като 8 бита информация / 10 бита режийни). Умножавайки и трите стойности, получаваме скоростта на предаване на данни. Така общата честотна лента на шината PCI Express 3.0 достига 1 GB / s за всяка линия при скорост на предаване на данни от 8 GT / s (за 2.0 тази цифра беше 5 GT / s, а за 1.0 - като цяло 2.5 GT / s ). И за планираната стандартизация и спецификация до 2014-2015г. 4.0 се планира да удвои скоростта на сигнала до 16 GT/s или повече, което ще бъде поне 2 пъти по-бързо от PCI Express 3.0

Заключение.

В момента развитието на технологиите дава възможност на потребителите да избират технологията по свой вкус от огромен брой опции. Решаването на различни видове потребителски проблеми поставя необходимостта от определяне на най-доброто съотношение "цена-качество-целесъобразност". Например: лаикът не забелязва разликата в производителността между системите, изградени на базата на гнездото LGA 1366 (използва се системната шина QPI) и гнездото LGA 1156 (1155) (използва се системната шина DMI) поради достатъчност на технологията, свързана с LGA 1156 и липсата на задачи, за които ресурсът на тази система би бил недостатъчен. Само истински ценители и колекционери ще се отдадат на радостта да се сдобият с компютър, чийто ресурс няма да бъде използван дори с 50%. За потребителските корпорации и големите фирми производителността на DMI шината често вече не е достатъчна.

Пропастта в разликата в задачите нараства в зависимост от нивото на потребителя. Кой знае какви технологии се използват в суперкомпютрите на световните сили, но едно е ясно: това са технологиите, които ще използваме в близко бъдеще.

Макар че Основни процесори i7 с интегриран контролер на паметта вече са обявени и налични в магазините, присъствието им на пазара остава и ще остане незначително (според прогнозите на самия Intel), има още време до пускането на i5, така че докато строителите ще продължават да подготвят системи, базирани на процесори от предишната микроархитектура. И разбира се, задачата за избор на оптимална конфигурация ще остане актуална по отношение на системи, базирани на Core 2. В тази статия ще разгледаме още веднъж няколко опции за конфигурации на паметта, за да разберем колко бързо и какъв тип е необходимо за отключване потенциала на най-бързите процесори, но не плащайте в същото време напразно.

Въпросът за надплащането е абсолютно подходящ, тъй като само „обикновени“ производители (като, да речем, Samsung и Hynix) продават модули, които отговарят на стандартите JEDEC, в характеристиките на които няма какво да се посочи, освен максималната честота, на която те може да работи. От друга страна, производителите на "елитни" памети (Corsair, OCZ, GeIL и др.) лесно покриват таваните, зададени от стандарта както по отношение на честотите, така и по отношение на захранващото напрежение (като правило, разбира се, едновременно), за което съвсем разумно е да искате да получите допълнителни пари. Освен това, много опции за платформа под Intel процесориприемем използването на DDR3, а тази памет, освен че е все още по-скъпа от DDR2, провокира и закупуването на "елитни" модули, само че сега с абсолютно безобразни скоростни характеристики. Между другото, такава памет най-вероятно няма да има изгледи за надграждане, тъй като за базираните на Nehalem процесори има официална препоръка на производителя да не се повишава напрежението на DDR3 модулите над 1,65 V.

За изследване ще вземем дънни платки, базирани на два топ чипсета: Intel X48 и NVIDIA nForce 790i Ultra SLI. И двете осигуряват максимално възможните конфигурации за Core 2: пълна поддръжка за PCI Express 2.0, поддръжка за всички стандарти за памет DDR3 (поне при използване на модули с разширение SPD - EPP 2.0 или XMP), поддръжка за 400(1600) MHz процесор честота на шината. Веднага възниква въпросът: колко уместна е последната характеристика за обикновените купувачи, като се има предвид факта, че досега е пуснат само един процесор с честота на FSB от 1600 MHz? Отговор: наистина е без значение, но изучаването на този режим ще ни помогне да изградим по-ясна цялостна картина, а освен това този режим може да се разглежда като специален случай на овърклок, за да се направи преценка каква памет трябва да се запаси, ако искате да овърклокнете процесора.

Проучване на производителността

Тестов стенд:

• процесори:
  • Intel Core 2 Duo E6600 (2,4 GHz, 1066 MHz шина)
  • Intel Core 2 Duo E8200 (2,66 GHz, 1333 MHz FSB)
  • Intel Core 2 Extreme QX9770 (3.2GHz, 1600MHz FSB)
• дънни платки:
  • MSI X48C Platinum (BIOS версия 7.0b6) на чипсет Intel X48
  • XFX nForce 790i Ultra 3-Way SLI (BIOS P03) на чипсет NVIDIA nForce 790i Ultra SLI
• памет:
  • 2 x 1 GB модула Corsair CM2X1024-9136C5D (DDR2-1142)
  • 2 x 1 GB модула Corsair CM3X1024-1800C7DIN (DDR3-1800)
• Видеокарта: PowerColor ATI Radeon HD 3870, 512 MB
• Твърд диск: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA), 7200 rpm

софтуер:

• ОС и драйвери:
  • Windows XP Professional SP2
  • DirectX 9.0c
  • Драйвери за чипсет на Intel 8.3.1.1009
  • Драйвери за чипсет на NVIDIA 9.64
  • ATI Catalyst 8.3
• Тестови приложения:
  • RMMA (Анализатор на паметта на десния маркер) 3.8
  • RMMT (RightMark многонишков тест на паметта) 1.1
  • 7-Zip 4.10b
  • Doom 3 (v1.0.1282)

Очакване на тестване

И двата използвани чипсета, както бе споменато по-горе, са проектирани за DDR3 памет. За щастие, на базата на чипсета на Intel, достатъчнодънни платки, които използват DDR2 или комбинирани, като модела MSI, който използвахме.

Какви конфигурации ще проверим? Тук е необходимо да се направи традиционно принудително отклонение и да се обясни, че скоростите на операциите с паметта са ограничени от действителната честота и времето на работа с паметта, както и от характеристиките на процесорната шина, тъй като нейната честотна лента може да ограничи максимална скорост на пренос на данни от паметта и обратно. Всъщност, като се започне от момента на използване на двуканален достъп до DDR, честотната лента на паметта не е по-ниска от PS на системната шина и след въвеждането на DDR2 значително я надхвърли (за честота на FSB от 1066 MHz, например PS на шината е ~ 8533 MB / s, което съответства на PS двуканален DDR2-533).

Но дали ще бъде достатъчно да инсталирате два модула DDR2-533 едновременно с процесор с 1066 MHz FSB? Еднозначността на отговора е възпрепятствана от поне такъв параметър като тайминги на паметта. От общите съображения става ясно, че колкото по-висока е честотата на чипа памет, толкова по-големи трябва да бъдат относителните (изразени в броя на циклите) закъснения на достъп до него (просто защото времето на цикъла ще бъде намалено). Въпреки това, на практика, понякога, от една страна, е възможно да се гарантира, че таймингата се запазва с нарастваща честота (поради факта, че абсолютното забавяне на достъпа може по-точно да се впише в даден брой цикли), а от друга от страна, в зависимост от организацията на микросхемите и други параметри, с намаляване на честотата, относителното закъснение вече не може да бъде намалено, тъй като е достигнало границата на производителност. Така, да речем, система с 1066 MHz FSB и два модула DDR2-533, работещи при CL=4, на теория би трябвало да показва малко по-ниска производителност от същата система с два модула DDR2-667, работещи със същото CL закъснение. =4 .

В нашето проучване се опитахме да предоставим някаква комбинация от различни FSB честоти, както и честоти и тайминги на паметта, допълвайки или проверявайки резултатите на два чипсета.

Резултати от теста при FSB 1066 MHz

Ние ще бъдем първите, които инсталират процесор с честота на FSB от 1066 MHz на тестови стендове. Както вече посочихме по-горе, от гледна точка на честотната лента при тази честота на шината е достатъчно да използвате двуканален DDR2-533. Въпреки това, ние не включихме такава конфигурация на паметта в нашите тестове, тъй като DDR2-533 практически не е представен на пазара, така че цената му е неадекватна за ситуацията. Модулите DDR2-667 и DDR2-800 са представени много по-широко, но не можем да кажем със сигурност, че има известна разлика в цената между тях. Въпреки това ще разгледаме конфигурацията с двуканален DDR2-667 – поне от изследователски интерес.

Вече отбелязахме в предишни статии, че при работа в равни режими, чипсетът на NVIDIA е малко по-напред от решенията на Intel, а при синтетични тестове това понякога се забелязва особено добре. Също така DDR3 в настоящите системи има тенденция да е малко по-бавен от DDR2 (когато се използват същите скорости и тайминги). В бъдеще няма да обръщаме внимание на тези въпроси, освен ако разликата не се прояви в аспекта на сравнение на конфигурациите на паметта, който ни интересува.

Традиционно, нека започнем с проучване на ниско ниво на потенциала на паметта с помощта на тест, разработен от нашите програмисти.

Тази диаграма ясно показва, че скоростта на системата нараства във всички случаи с увеличаване на честотата на паметта до 1066 MHz, дори ако това е придружено от увеличаване на времето - понякога явно непропорционално (например абсолютните стойности на закъсненията за достъп за [защитен с имейл]много по-лошо от [защитен с имейл]). И само увеличаването на честотата на паметта до 1333 MHz не прави нищо (или поне се покрива от ефекта от увеличаване на таймингата със стъпка).

Картината при изучаване на скоростта на запис в паметта абсолютно съответства на описаната в предишния случай.

Не е изненадващо, че тестът за латентност при четене на паметта също показва същите съотношения, въпреки че в този случай DDR3-1333 все пак успява леко да надмине DDR3-1066 по отношение на времето за произволен достъп.

Сега нека проверим дали картината ще се промени с многонишков достъп до паметта: може би две ядра в конкурентен режим ще могат да използват честотната лента на шината по-ефективно? За целта използваме теста RMMT (RightMark Multi-Threaded Memory Test) от пакета RMMA. (За операции ще разпределим 32 MB за всяка нишка и ще изберем разстоянието за предварително извличане на данни поотделно, за да увеличим максимално резултата.)

Очевидно стойността на числата се е променила донякъде (многонишковото четене е малко по-бързо, многонишковото писане е малко по-бавно), но относителното положение на участниците не се е променило.

Е, сега нека проверим данните, получени от няколко реални приложения, и в същото време да оценим разликата в действителните стойности.

Въоръжени с резултатите от синтетичните тестове, не очаквахме друго. Производителността на архивиране (група от реални тестове, които най-много зависят от скоростта на подсистемата на паметта) наистина се увеличава с повишаване на честотата на паметта до 1066 MHz, дори при непропорционално увеличаване на таймингата. В същото време използването на DDR3-1333 не носи видими дивиденти, въпреки че на практика не намалява производителността, ако моментите не са твърде „тормозни“ в същото време.

Производителността в игрите следва същите модели - поне в онези режими на игра, където скоростта е ограничена от процесора и паметта, а не от видеокартата.

Нека разгледаме абсолютните стойности на печалбата. В 7-Zip, прилагайки най-бързата (де факто) конфигурация на Intel X48 ( [защитен с имейл]) ускорява 1066 MHz FSB система с 6,5% спрямо базата ( [защитен с имейл]). Това не е толкова малко: разликата е приблизително равна на 0,5 множител на честотата на процесора, тоест, при равни други условия, такова ускорение осигурява същата разлика като закупуването на процесор с един модел по-стар. В Doom 3 подобен ефект е равен на +8,3%. Основният извод от тази група тестове е, че използването на по-бърза памет, противно на чисто теоретичните изчисления, осигурява ускорение на системата до използването на DDR2/DDR3-1066. Случайно ли е, че максималната ефективна честота на паметта е същата като честотата на FSB? Нека се опитаме да намерим отговора в следващите раздели.

Резултати от теста при FSB 1333 MHz

Сега нека инсталираме процесор с честота на FSB от 1333 MHz на тестовите стендове. Отново, от гледна точка на честотната лента при тази честота на шината е достатъчно да се използва двуканален DDR2-667. Тъй като стандартните DDR2 варианти дори не могат да се доближат до тази FSB, ще се съсредоточим върху DDR3.

Скоростта на четене от паметта все още нараства стабилно с увеличаване на честотата й до 1333 MHz, дори в случаите, когато таймингата се увеличава непропорционално (CL7 за DDR3-1333 в сравнение с CL5 за DDR3-1066). Но честотата на паметта от 1600 MHz не дава повишение на производителността, а понижаването на абсолютната стойност на таймингата не помага.

Въпреки това, по отношение на скоростта на запис в паметта, сравнителните резултати са малко по-различни, но само в последния параграф: има увеличение от увеличаване на честотата на паметта до 1600 MHz.

Резултатите от теста за закъснение на четене са по-близки до теоретичните изчисления на времето: тук печелят онези режими, които осигуряват по-ниски тайминги в абсолютни стойности. В резултат на това памет с по-висока честота винаги печели, но само защото (и колко) има по-ниски тайминги.

Многонишковите четения все още са малко по-бързи, а многонишковите записи са все още малко по-бавни, а резултатите са подобни на тези при еднонишковия достъп до паметта в същата степен.

Малко вероятно е някой да бъде изненадан от практическото потвърждение на синтетичните тестове; като цяло интригата беше само въпросът дали DDR3-1600 ще може да надмине DDR3-1333 при по-ниски тайминги. Практиката деликатно избягва директния отговор на този въпрос, оставяйки ни да оценим независимо статистическата грешка на тестването. Е, напълно е възможно тези режими да бъдат разпознати като равни по скорост.

Сега конкретните числа на разликата в реалните приложения. 7-Zip силно предпочита чипсета NVIDIA, така че имаме две възможности за сравнение: Intel X48 с DDR3 в най-добрия случай печели около 5,5% в сравнение с режима с [защитен с имейл], и NVIDIA nForce 790i Ultra - приблизително същото, но в сравнение с най-бавния DDR3 режим. Ако разгледаме неофициалните вариации на скоростта на DDR2 (а производителите предлагат такива модули), тогава очевидно бихме могли да получим по-голямо увеличение на Intel X48, тъй като DDR2 работи по-бързо на него и честотата на паметта е зададена независимо от нейния тип. В случая с Doom 3, максималната печалба (от възможните редовни) на X48 беше почти 7%, на чипсета NVIDIA е по-скромна, но минималният режим също е по-бърз.

В този раздел от тестове потвърждаваме заключението за ползите от използването на по-бърза памет и ни е трудно да определим само горната граница: 1333 MHz е достатъчно, но поне не можете да очаквате спад в скоростта от закупуването на DDR3 -1600 с нормални тайминги.

Резултати от теста при FSB 1600 MHz

И накрая, идва ред на един единствен по рода си процесор с FSB честота от 1600 MHz. Стандартните възможности на контролера на паметта в чипсета Intel няма да ни позволят да създадем доста интересна непрекъсната верига от индикатори тук, така че ще използваме пълна програмагъвкавост на контролера на паметта в NVIDIA nForce 790i Ultra. По принцип такава честота на FSB ограничава минималната честота на паметта до 1066 MHz (само в случай на контролери на Intel, разбира се), тоест стандартните DDR2 модули не могат да се използват тук. Това означава, че нашето сравнение е от практическа равнина „оправдано ли е да се купува нестандартна, по-скъпа памет?“ се превръща в чисто теоретично "коя нестандартна памет е по-добра?". Все пак да не забравяме и за DDR3 – там тези честоти са доста стандартни.

Е, картината е доста позната от предишните части на сравнението: скоростта на четене от паметта се увеличава с увеличаване на нейната честота до 1600 MHz, но не повече и, отново, увеличаването на времето не нарушава този модел .

При запис картината е същата, само че тук безполезността и дори вредността на DDR3-1800 е още по-изтъкната.

Въпреки това, DDR3-1800 си отмъщава в теста за латентност при четене: каквото и да се каже, абсолютните тайминги в този режим са по-ниски.

Както си спомняме от резултатите от първото тестване на процесора QX9770 с двуканален DDR2-800, максималната многонишкова скорост на четене се постига, когато се конкурират две нишки, работещи на физически различни ядра, а максималната многонишкова скорост на запис е постигнато, когато две нишки работят върху ядра, принадлежащи на физически едно ядро ​​(споделящи общ L2 кеш). След като допълнихме предишната конфигурация на тестовите стендове с чипсет NVIDIA и много по-бързи модули памет, получихме следните интересни наблюдения:

1. на NVIDIA nForce 790i Ultra SLI скоростта на четене е почти същата, когато две нишки работят на физически различни ядра и на ядра, които принадлежат на физически едно ядро ​​(а четиринишковото четене е много по-бавно);
2. скоростта на предварително извличане на четене на NVIDIA nForce 790i Ultra SLI е значително по-бърза в случай на двунишково четене от ядра, принадлежащи на физически едно ядро ​​(а четиринишковата версия отново е забележимо по-бавна от останалите);
3. от друга страна, максималната скорост на запис на NVIDIA nForce 790i Ultra SLI е по-висока, когато две нишки работят на физически различни ядра; записването към 4 нишки заема междинна позиция по отношение на скоростта.

За нашите цели ще вземем точно максималната получена производителност, по този начин, при малко по-различни условия на тестване за многонишково четене и писане.

В случая с чипсета на Intel ползите от използването на DDR3-1600 са очевидни; в чипсета NVIDIA разликата между различните режими в никакъв случай не е толкова впечатляваща, но общият резултат е същият: по-бърза (но не по-бърза от FSB) памет дава известно увеличение на скоростта.

Практическият тест е още по-важен, а резултатите от него не са толкова оптимистични: разликите между режимите с памет с различни честоти са в рамките на 2-3%, което едва ли може да се счита за сериозен стимул за закупуване на модули памет от най-висок клас.

По този начин "полусинтетичният" раздел на тестовете ни позволи да потвърдим заключението за фундаменталните ползи от използването на по-бърза памет, с малък максимум около DDR3-1600, но не можем да очакваме наистина измеримо предимство в производителността спрямо базовата DDR3-1066. Да припомним още веднъж, че това заключение важи не само за много малкото собственици на QX9770, но и за всички овърклокъри, които сериозно увеличават честотата на FSB, за да овърклокнат процесора.

констатации

Тук трябва само да обединим резултатите, получени при тестване в три групи конфигурации, и да ги съпоставим с първоначалния въпрос на статията.

Така че, в случай на обикновени процесори от семейството Core 2 с честота на FSB от 1066/1333 MHz, противно на чисто теоретичните изчисления, има някакъв смисъл да се използва двуканална памет, която значително надвишава стандартната системна шина в честотната лента. Ако вземем конфигурацията с DDR2-667 (като най-евтината опция на пазара) като референтна точка, тогава използването на бърз DDR2 или DDR3 може да спечели 6-7-8% в реални приложения. Още веднъж, това не е толкова малко: разликата съответства приблизително на 0,5 множител на честотата на процесора, тоест, при равни други условия, такова ускорение осигурява същата разлика като закупуването на процесор с един модел по-стар. Но, разбира се, понякога не трябва да разчитате на ускорение.

В същото време е оптимално да изберете паметта, която може да работи „псевдосинхронно“ с FSB (техните референтни честоти трябва да съвпадат), без да натискате таймингата твърде високо (в абсолютни стойности, разбира се). Ще бъде ли оправдана като цяло подобна покупка? Почти винаги не, тъй като разликата в цената на "овърклокерите" и "обикновените" модули памет може лесно да бъде няколко пъти (давайки печалба, припомняме си, с 6–8%) - въпреки че заключението със сигурност ще зависи от цената на пълната система. Въпреки това ще има ситуации, когато подобна покупка ще бъде най-рационалният начин за подобряване на системата - например, ако възнамерявате да закупите топ или близо до върха процесор в линията.

Направените изводи ще останат валидни за опцията за овърклок на процесора, но тогава дънните платки, базирани на най-популярните чипсети (Intel), просто физически няма да позволят използването на памет с ниска работна честота, което означава, че референтната точка във всеки случай ще се измести към по-скъпи и продуктивни модули. В резултат на това печалбата от използването, да речем, на DDR3-1600/1800 ще бъде значително по-малка (около 2-3%), въпреки че разликата в цената на модулите памет е донякъде изравнена.

Честотите, на които работят CPU и FSB, споделят обща референтна честота и в крайна сметка се определят от техните умножители (честота на устройството = референтна честота * множител).

Памет

Трябва да се разграничат два случая:

Контролер на паметта в системния контролер

До определен момент от развитието на компютрите честотата на паметта съвпадаше с честотата на FSB. Това по-специално се отнася до чипсети, базирани на гнездото LGA 775, като се започне от 945GC и до X48.

Същото важи и за чипсети NVIDIA за платформата LGA 775 (NVIDIA GeForce 9400, NVIDIA nForce4 SLI/SLI Ultra и др.)

Спецификации на FSB за LGA 775 чипсети и DDR3 SDRAM

Микропроцесор за персонален компютърпрез автобус ФСБсвързан към системния контролер или северен мост на чипсета. Системният контролер съдържа RAM контролер(при някои микропроцесори RAM контролерът е вграден в микропроцесора), както и автобусни контролерикъм които са свързани периферни устройства.

Архитектурата на някои компютри предвижда свързване на най-продуктивните периферни устройства към северния мост, например графична картас гума PCI Express 16xи по-малко продуктивни устройства, като например модул BIOSс гума PCI, свържете се с южен мост, който се свързва с Северен мостспециална гума, например Хипер транспорт, MuTIOL, v-връзка, А-връзкаи т.н.

Така FSB действа като гръбнак между процесора и чипсета.

някои компютриимат външен кеш-паметсвързан чрез шината на задната платка на процесора (Задна шина - BSB), който има по-висока честотна лента от FSB, но работи само с определени устройства.

Всяка от вторичните шини, по отношение на шината FSB, работи на собствена честота, която може да бъде по-висока или по-ниска от тази честота. Понякога честотата на вторичната шина е производна на честотата на FSB, а понякога се задава независимо.

При по-старите дънни платки честотата на RAM системата съвпада с честотата на шината FSB, на модерни дънни платкитези честоти могат да се различават.

Таблицата по-долу показва сравнителните характеристики на шините FSB за някои микропроцесори.

Сравнителни характеристики FSB шини за някои процесори

Всички автобуси, обсъдени в таблицата по-горе, са 64-битови. Най-бързата шина от всички видове е QPB, едно от най-интересните подобрения в процесорите от поколението P7. Четворна вътрешна смяна шина (автобус с четири помпа - QPB)синхронизиран с външна системна честота от 100, 133, 166, 200 или 266 MHz.

Процесорът организира размяна на данни - четири пъти на цикъл на синхронизация на системата, т.е. с предавателно отношение 4x. По този начин честотата на шината на FSB се увеличава и възлиза съответно на 400, 533 и 800 MHz. Ширината на QPB шината е 64 бита, което означава, че четири пакета от 64-битови данни се изпращат по шината за един такт.

По-старите 64-битови шини на Intel, Host Bus Logic или GTL+ (Gunning Transceiver Logic) и AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic), изпращат само един пакет данни на такт. Автобусите ви позволяват да свържете до два микропроцесора, а скоростта е разделена наполовина.

Как работят гумите CTI+ и ACTI+

Гумата Alpha EV6, която компанията използва AMDв техните микропроцесори Атлони Athlon XP, ви позволява да предавате два пакета на такт на предната и на ръба на синхронизиращия импулс. Ширината на тази шина е 72 бита, осем от тях се използват за проверка на валидността на ECC кода за данни. Благодарение на точковата връзка, шината ви позволява да свържете до 14 процесора без загуба на производителност.

Как работи автобусът Alpha EV6

Процесорите AMD Athlon 64, AMD Athlon FX и Opteron имат вграден в процесора контролер на паметта, което леко променя предназначението на FSB.

Лабораторен BIOS: Настройка на системната шина (FSB).

FSB (Front Site Bus) е системна шина, която свързва процесора със северния мост на чипсета на дънната платка. Системната шина осигурява комуникация между компонентите на процесора и компютъра. Честотата на системната шина е честотата, на която работи паметта. Понякога се нарича външна честота.