Politické správanie – formy, metódy a aspekty. Spoločenské vedy. politika. politické správanie Požiadavky a normy politického správania

_96_ BULLETIN UNIVERZITY UDMURT_

2017. ročník 27, č. 1 FILOZOFIA SÉRIE. PSYCHOLÓGIA. PEDAGOGIKA

MDT 316,6 D.D. Severukhin

POLITICKÉ SPRÁVANIE A ÚČASŤ. FORMY A FAKTORY ÚČASTI A NEÚČASTI V POLITIKE

Článok poskytuje teoretický prehľad o probléme politického správania a občianskej participácie, popisuje hlavné teórie vysvetľujúce dôvody toho či onoho politického správania a poukazuje na faktory ovplyvňujúce to či ono správanie. Uskutočňuje sa analýza pojmov „politické správanie“, „politická participácia“, „neprítomnosť“ a „protestné správanie“; sú opísané ich formy a typy. Uvádza sa prehľad hlavných teórií politického a volebného správania: sociologická, sociálno-psychologická, racionálna voľba. Uvažuje sa o rôznych modeloch politickej participácie: hodnotový model R. Ingleharta, motivačný model J. McClellanda atď. Popisujú sa klasifikácie foriem politického správania; samostatný dôraz sa kladie na pojmy absencia a protestné správanie. Uskutočnil sa analytický prehľad prác na tému absencie a protestného správania; analyzuje sa miera rozpracovanosti týchto tém.

Kľúčové slová: politické správanie, politická participácia, volebné správanie, protestné správanie, absencia.

Úvod

Spomedzi dôležitých demokratických práv a slobôd občanov vyzdvihneme možnosť pre každého podieľať sa na politike a ovplyvňovať politický proces. Rôzni ľudia sa zúčastňujú na politike s rôznou intenzitou: niektorí sa zaujímajú o politické správy, vystupujú na zhromaždeniach a demonštráciách, sú členmi rôznych politických organizácií; iní sa naopak snažia nevŕtať v politických témach a nevykazujú žiadnu volebnú aktivitu. Niektorí ľudia teda maximálne využívajú možnosti, ktoré im dáva ústava; iní, naopak, výkon svojich práv odmietajú. V politologickej a politicko-psychologickej literatúre existuje množstvo teórií vysvetľujúcich dôvody toho či onoho politického a volebného správania, ktoré majú svoje výhody a nevýhody, no v tej či onej miere vysvetľujú rôzne aspekty politického správania občanov. V súčasnosti je o tému politickej participácie vysoký záujem domácich politológov a psychológov, o čom svedčia mnohé štúdie na túto tému. Cieľom tejto práce je študovať súčasný výskum politického správania a občianskej participácie, foriem a faktorov, ktoré ovplyvňujú politické správanie a participáciu. Článok predstavuje analýzu pojmov „politické správanie“ a „politická participácia“, v súvislosti s ktorými sa uvažuje o rôznych teóriách a modeloch; prezentuje aj výsledky moderného domáceho výskumu v oblasti absentérstva a protestného správania. Skôr ako pristúpime k preskúmaniu, zastavme sa podrobnejšie pri rozdieloch vo výklade základných pojmov, ktoré opisujú politickú činnosť človeka.

Pojmy „politické správanie“ a „politická participácia“ sa často používajú v knihách s politickými a politicko-psychologickými témami, ale dostávajú nejednoznačný výklad. Zastavme sa pri objasňovaní niektorých nuancií v ich definícii. Začnime definovaním pojmov „politické správanie“ a „politické pôsobenie“. Spočiatku bolo používanie týchto pojmov motivované potrebou rozlišovať medzi vedomými (racionálnymi) a nevedomými alebo čiastočne vedomými dôvodmi pre politická činnosť... V ich definícii je však viac rozporov, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať, keďže politické procesy sa neobmedzujú len na racionálne či emocionálne princípy, ktorým mnohí bádatelia venujú pozornosť. Takže V.A.Melnik píše:

„Politická činnosť zahŕňa akúkoľvek politickú činnosť, ktorá sa prejavuje vo sfére politiky – vedomú i nevedomú, organizovanú a spontánnu. Zároveň nevidíme žiadne prekážky pre používanie konceptu „politického správania“, ktorý reflektuje javy spojené s reakciou aktérov politiky na podnety či požiadavky vonkajšieho prostredia. Politické správanie teda zahŕňa všetky prejavy ľudskej činnosti v oblasti politiky. Jednotlivci alebo sociálne komunity sa vždy nejakým spôsobom správajú, no nie vždy v tomto prípade konajú. Ak je toto správanie zámerné

a účelné, určite predstavuje politickú akciu. Ak sú behaviorálne činy nevedomého alebo nie plne motivovaného charakteru, potom nie sú ničím iným ako prejavom nevedomého politického správania.

L.S. Sanisteban uvádza nasledujúcu definíciu: „Pojem „politická participácia“ sa používa na opis racionálnych, zámerných foriem politického správania. Politická participácia sa chápe ako účasť občanov na formovaní vládnych orgánov, na uznávaní legitimity moci, na formovaní politiky vládnucej skupiny a na monitorovaní jej implementácie.

D.V. Olšansky vo svojom diele „Základy politickej psychológie“ ponúka nasledujúcu definíciu: „Politická participácia sa chápe ako neodňateľná vlastnosť politickej alebo inej riadiacej (či samosprávnej) činnosti ľudí, ktorá slúži ako jeden z prostriedkov vyjadrovania a dosiahnutie svojich záujmov. Politická participácia sa stáva vtedy, keď je jednotlivec alebo skupina zapojená do politických mocenských vzťahov, do procesu rozhodovania a riadenia, ktoré majú politický charakter. Slobodná, dobrovoľná účasť občanov v politike je jedným z najdôležitejších ukazovateľov kvalitatívnych znakov politických systémov, stupňa ich demokratizácie “.

Povedzme si aj samostatne o pojme „volebné správanie“. Obvykle sa ním rozumie účasť občanov na voľbách do orgánov štátnej správy a samosprávy. I.V. Ochremenko označuje účasť na voľbách za „formu prejavu politického správania občanov v súvislosti s delegovaním ich právomocí“. Volebné správanie sa teda prejavuje počas predvolebnej kampane, priamo počas volebného konania a aj následne spojené s odvolávaním či opätovným zvolením poslancov a pod.

V politológii existujú tri hlavné teórie, ktoré popisujú politické správanie ľudí a faktory ovplyvňujúce toto správanie: sociologická, sociálno-psychologická a teória racionálnej voľby. Každý z nich zvažuje najmä jeden z aspektov politického správania, pričom sa zameriava len na niektoré faktory, ktoré ho ovplyvňujú. Poďme sa venovať každej z nich osobitne.

Základy sociologického prístupu k analýze politického správania položila štúdia skupiny amerických vedcov pod vedením P. Lazarsfelda na materiáloch z prezidentských volieb v roku 1948. presvedčenie, ale príslušnosť k veľkej sociálnej skupine . Takže samotná skutočnosť prejavu vôle nie je výsledkom vedomej voľby, ale skôr prejavom solidarity s veľkou skupinou, do ktorej jednotlivec patrí. V rámci tejto teórie možno uvažovať aj o štúdiách S. Verbu a N. Nyea. Vo svojej práci „Participation in America“ identifikovali závislosť účasti v politike na niektorých ukazovateľoch sociálneho postavenia. Takže napríklad muži, zastupujúci skupiny so stredným a vysokým postavením, sa aktívnejšie zúčastňujú na politike. V politike sú menej aktívni starší ľudia, ženy, občania s nízkym vzdelaním, ženy v domácnosti a nezamestnaní. Neskôr viacerí výskumníci potvrdili závery Lazarsfeldovej skupiny, čím ukázali použiteľnosť tejto teórie na väčšinu západných demokracií. Prediktívna schopnosť tejto teórie sa však ukázala ako nízka, a tak skupina amerických vedcov pod vedením E. Campbella vyvinula prístup, ktorý z ich pohľadu dopĺňa sociologickú teóriu.

Takto sa objavil sociálno-psychologický prístup, v ktorom objektom voličskej solidarity nie je len veľká sociálna skupina, ale strana, takže výber voličov je spojený s ich tendenciou identifikovať sa s konkrétnou stranou v proces ranej politickej socializácie. A ďalej, človek často volí stranu, za ktorú hlasoval aj jeho starý otec, otec atď. prospešnejšie súčasné záujmy. Tento prístup bol úspešne použitý na predpovedanie volebného správania vo voľbách v západnej Európe a Spojených štátoch. Ukázalo sa tiež, že ľudia, ktorí sa stotožňujú s konkrétnou stranou, jej často pripisujú vlastné postoje, ktoré nemusia zodpovedať realite.

Uskutočnili sa aj pokusy o vytvorenie prístupu, ktorý by integroval ustanovenia sociologického a sociálno-psychologického prístupu. Obaja však majú značné nevýhody.

bohatstvo: nedokážu vysvetliť výrazné posuny vo volebných preferenciách, keďže stranícka identifikácia a rozdelenie sociálnych statusov sú pomerne stabilné parametre.

Základom teórie racionálnej voľby je princíp, že „každý občan volí stranu, o ktorej je presvedčený, že mu poskytne viac výhod ako ktorákoľvek iná“. Dostala názov „maximalizácia výhod“ a bola predložená v klasickom diele E. Downesa „Ekonomická teória demokracie“. Na bežného voliča sa teda nazeralo ako na človeka, ktorý sa usiluje o čo najväčšiu realizáciu svojich záujmov a svoj hlas dáva za dosiahnutie vlastných cieľov. Takýto pohľad však príliš nezodpovedal realite. Isté objasnenie do tejto teórie však vniesli práce M. Fioriny, ktorá píše: „Občania majú zvyčajne len jeden druh relatívne „tvrdých“ údajov: vedia, ako žili pod danou správou. Nepotrebujú podrobne poznať hospodársku alebo zahraničnú politiku súčasnej administratívy, aby mohli posúdiť výsledky tejto politiky. Fiorina tak poukazuje na priamu súvislosť medzi situáciou v ekonomike a výsledkami hlasovania.

Čiže faktory, ktoré podľa údajov určujú politické správanie jednotlivca sociologická teóriačlenstvo vo veľkej sociálnej skupine bude; podľa sociálno-psychologickej teórie - stranícka identifikácia; a podľa teórie racionálnej voľby ekonomický blahobyt. Samozrejme, každý z týchto faktorov tak či onak ovplyvňuje politické správanie jednotlivca, no existuje mnoho ďalších faktorov, ktoré ho ovplyvňujú.

Existuje množstvo modelov politickej participácie, v rámci ktorých sa berú do úvahy faktory ako hodnoty, motívy, postoje atď. Klasickým modelom politickej participácie je teda hodnotový model R. Ingleharta. Hlavným zameraním jeho teórie je vplyv určitých hodnôt na politickú participáciu jednotlivca. Inglehart rozdeľuje hodnoty na materialistické a postmaterialistické. Štúdie ukázali, že jednotlivci s prevládajúcimi post-materialistickými hodnotami boli viac naklonení protestom a nekonvenčným formám politického správania, pretože ich viac zaujímalo zmeniť existujúci poriadok vecí, ako ho udržiavať.

Tomuto modelu je blízky „postojový“ model politickej participácie. Vedci používajúci tento model skúmajú vplyv politických postojov na politické správanie a participáciu. Zároveň sa v rámci tohto modelu uznávajú fakty o nezrovnalostiach medzi postojmi a skutočným správaním. G. Diligenský si všíma najmä existenciu najmenej troch dôvodov nesúladu medzi postojmi a politickým správaním, ktoré si všímajú sociálni psychológovia:

„... existujúce sociálne a politické vzťahy a postavenie človeka v týchto vzťahoch obmedzujú možnosti slobodnej voľby typu individuálneho správania; človek z objektívnych dôvodov nie je schopný realizovať svoje presvedčenia a hodnoty, ktoré si vytvoril v procese chápania reality a požičal si od iných. V dôsledku toho je nútený riadiť sa skutočným postojom, ktorý je v rozpore s týmito presvedčeniami “;

". v psychike jednotlivca koexistujú odlišné alebo opačné postoje vo vzťahu k rovnakému objektu alebo situácii (čo sa v konečnom dôsledku vysvetľuje rozporom medzi vedomím a sociálnou a individuálnou skúsenosťou); jeden z postojov sa aktualizuje pod vplyvom špecifickej kombinácie situačných faktorov. Ľudia, ktorí majú v zásade negatívny postoj k štrajkom, sa ich teda často zúčastňujú, pretože štrajky zároveň považujú za nevyhnutný spôsob konania v určitých extrémnych situáciách “;

„Bezprostrednou príčinou nesúladu je zapojenie jednotlivca do sociálnej skupiny alebo medziľudského kontaktu (ako v prípade Lapierre) v záujme „ostatných“, čo ho vedie k tomu, aby konal v súlade s rolovou funkciou v skupine alebo očakávaniami skupiny. ."

Vo všeobecnosti predstavitelia tohto prístupu okrem postojov zohľadňujú aj vplyv iných faktorov a na politické postoje sa pozerajú ako na prekladateľa environmentálnych a situačných podmienok.

Všimnime si aj potreby-motivačné modely politickej participácie, ktoré vychádzajú z teórie hierarchie potrieb A. Maslowa. Výskumníci vychádzajú z predpokladu, že potrieb je viac vysoký stupeň nemožno splniť, kým nie sú splnené potreby nižšej úrovne. Potrebuje podnietiť osobu, aby konala, ale na vykonanie akejkoľvek akcie je potrebná dodatočná motivačná sila, ktorá riadi túto akciu a

dáva tomu zmysel – totiž motív. Celkom pôsobivá a v tomto smere dobre rozpracovaná je motivačná teória D. McLellanda, ktorá identifikuje tri hlavné skupiny motívov politického správania:

Motív držania moci a/alebo motív ovládania ľudí a situácie;

Motív úspechu (cieľ, úspech);

Motív afiliácie (budovanie vrúcnych, priateľských vzťahov s ostatnými).

Prevaha toho či onoho motívu podľa D. McLellanda určuje ten či onen typ politického správania človeka. Napríklad politická prevaha motívu afiliácie môže prispieť k dosiahnutiu kompromisu pri rokovaniach, hľadaní súhlasu partnerov a pod.

Keď už hovoríme o faktoroch ovplyvňujúcich politické a volebné správanie, treba zdôrazniť manipulatívny prístup. Na základe ustanovení klasického behaviorizmu tento prístup predstavuje, že človek je prázdny list a politická agitácia a propaganda tvoria jeho názor na určité politické udalosti. Najúspešnejšia je teda strana alebo kandidát, ktorý má najmodernejšie technológie na presvedčenie voličov. Človek zároveň stále nie je len prázdny list, ale má svoje motívy a presvedčenia, ktoré ovplyvňujú aj jeho politické správanie. V tejto súvislosti stojí za zmienku dizertačná práca E.B. Bogatovej "Faktory sociálno-psychologickej odolnosti voličov voči informačno-psychologickým predvolebným vplyvom", v ktorých autorka prichádza k týmto záverom - vysoké ukazovatele intelektuálneho rozvoja, aktívnej sociálnej aktivity, radikalizmu, nonkonformizmu a kritickosti prispievajú k vytváranie vysokej odolnosti voči informáciám a psychologickým vplyvom. A faktory ako vysoký stupeň sociálnej frustrácie a osobnej úzkosti, najmä v kombinácii s faktormi nízkeho intelektuálneho rozvoja a nízkej kritickosti, vedú k zraniteľnosti človeka voči informáciám a psychologickému vplyvu.

V súhrne konštatujeme, že vzhľadom na značné množstvo faktorov ovplyvňujúcich politické správanie jednotlivca sa štúdium ich vplyvu na správanie stáva častým predmetom výskumu politológov a politických psychológov.

Po zvážení základných teoretických konceptov a ustanovení prejdime k formám politického správania občanov. Najbežnejšie delenie na pasívne a aktívne formy politickej participácie. Zastavme sa pri klasifikácii v dielach E.B. Shestopal, v ktorom základom pre identifikáciu typov sú tak objektívne charakteristiky politického správania, ako aj subjektívne vnímanie politiky človekom, jeho chápanie vlastnej úlohy v ňom.

Tu je jedna z najrozvinutejších schém politickej činnosti, berúc do úvahy jej politické kvality a psychologické formy prejavu.

1. Reakcia (pozitívna alebo negatívna) na impulzy vychádzajúce z politického systému, z jeho inštitúcií alebo ich predstaviteľov, nesúvisiace s potrebou vysokej ľudskej aktivity.

2. Účasť na činnostiach súvisiacich s delegovaním právomocí (volebné správanie).

3. Účasť na činnosti politických a príbuzných organizácií.

4. Vykonávanie politických funkcií v rámci inštitúcií, ktoré sú súčasťou politického systému alebo konajú proti nemu.

5. Priama akcia.

6. Aktívna (vrátane vedúcej) činnosť v mimoinštitucionálnych politických hnutiach namierených proti existujúcemu politickému systému, usilujúcemu sa o jeho radikálnu reštrukturalizáciu.

Je spravodlivé venovať pozornosť nielen formám politického konania, ale aj formám nehybnosti, ako sú:

a) vylúčenie z politických vzťahov z dôvodu nízkej úrovne sociálny vývoj;

b) politická exklúzia ako dôsledok preorganizovaného politického systému, nízka účinnosť spätnoväzbových mechanizmov medzi takýmto systémom a občianskou spoločnosťou ako celkom, dezilúzia z politických inštitúcií;

c) politická apatia ako forma odmietnutia politického systému (napríklad po cudzom dobytí a okupácii, víťazstve kontrarevolúcie, krvavom potlačení masových sociálnych a politických hnutí);

d) politický bojkot ako prejav aktívneho nepriateľstva voči politickému systému a jeho inštitúciám.

Samozrejme, uvedené formy politického správania nie sú v žiadnom prípade totožné z kvantitatívneho aj kvalitatívneho hľadiska. Niektoré z nich zaujímajú v politickej praxi veľmi skromné ​​miesto a sú reprezentované izolovanými akciami, zatiaľ čo iné sú nezvyčajne rozvinuté a vážne ovplyvňujú priebeh udalostí. Vývoj alebo nedostatočný rozvoj každej z týchto špecifických foriem správania sú indikátory, podľa ktorých možno posudzovať politický systém vo všeobecnosti a politickú kultúru zvlášť. Zo všetkých foriem politickej činnosti v politických systémoch vyspelých krajín Západu tak vyčnieva predovšetkým volebné správanie.

Ako už bolo spomenuté, najbežnejšou formou takejto participácie je volebné správanie, a to účasť na voľbách. Napriek možnosti ovplyvňovať politický život krajiny ju však čoraz väčšia časť obyvateľov Ruska nevyužíva. Odmietanie účasti na politickom živote stále väčšieho percenta obyvateľstva môže negatívne ovplyvniť efektivitu volebného mechanizmu ako demokratickej inštitúcie. V tejto súvislosti je dôležité študovať problém absencie.

Fenoménom, ktorý si vyžaduje zvýšenú pozornosť, je aj protestné správanie občanov, pretože často môže viesť k nezákonným až nebezpečným akciám. Upozorňujeme, že dôvody absencie a protestného správania majú spoločné dôvody. Pozrime sa na tento problém podrobnejšie.

Protestné formy zaujímajú určité miesto medzi formami politického správania a participácie. Politický protest, ako poznamenáva Diligenský, je otvorenou demonštráciou negatívneho postoja k politickému systému ako celku, jeho jednotlivým prvkom, normám, hodnotám a prijatým rozhodnutiam. Protestné formy správania zahŕňajú zhromaždenia, demonštrácie, sprievody, štrajky, demonštrácie, masové a skupinové násilné akcie.

Najpopulárnejším konceptom vysvetľujúcim dôvody protestného správania je koncept deprivácie. Deprivácia je stav nespokojnosti subjektu, vyplývajúci z nesúladu medzi skutočným (alebo odhadovaným) a ním (subjektom) očakávaným stavom. Keď sa tento rozpor stane významným a nespokojnosť sa rozšíri, vzniká motivácia zúčastniť sa protestných akcií. Príčinou deprivácie môže byť zvyšovanie daní, cien, strata obvyklého sociálneho statusu, ekonomická recesia a pod. ich doterajšiu životnú úroveň so situáciou v súčasnosti. K aktivácii protestových foriem správania môže dôjsť aj v období ekonomického rastu, kedy reformy a tempo ekonomického rozvoja nedržia krok s požiadavkami spoločnosti. Nespokojnosť je však dôležitým, ale nie jediným faktorom vyvolávajúcim protestné nálady. Medzi tieto faktory môže patriť náklonnosť k radikálnym ideológiám, nedôvera voči autoritám, nedostatok viery v účinnosť iných spôsobov vyjadrovania požiadaviek. Formy protestného správania môžu byť zhromaždenia, demonštrácie, štrajky, demonštrácie atď. Tieto akcie bez náležitého stupňa kontroly a organizácie môžu viesť k nepokojom, stretom a nepokojom. Preto v mnohých demokratických krajinách tieto akcie upravujú osobitné zákony.

Zastavme sa samostatne pri stupni rozpracovanosti tejto témy. Protestné formy správania sa začali najaktívnejšie skúmať v dvadsiatom storočí, charakterizovanom ako éra vojen a revolúcií. Pojem „politický protest“ sa objavil v 60. rokoch. v prácach takých vedcov ako G. Al-Mond, S. Verba, A. Marsh, D. Bell. Pri skúmaní fenoménu politickej participácie skúmali aj jej protestné formy.

V politológii sa fenomén protestu analyzuje od rôzne polohy: ako realizácia presvedčenia jednotlivca, jeho politická voľba na individuálnej úrovni (A. Campbell, D. Easton, P. Lazarsfeld, F. Converse), ako kolektívna akcia v podmienkach formovania modernej spoločnosti a demokratický politický systém (A. Touraine, T. . Parsons), v kontexte politickej stratifikácie (F. Gogel).

Domáce štúdie o modernom protestnom hnutí sa datujú do konca osemdesiatych rokov minulého storočia. Ako je uvedené v práci E.S. Soinoy „Politické protestné správanie v moderné Rusko Voľby v rokoch 1989 a 1990 viedli k politickému úspechu protestných hnutí, mnohí v nich videli skutočnú silu schopnú výrazne ovplyvniť politické

ny systém, o procese riadenia štátu a spoločnosti ako celku. Zároveň sa objavilo množstvo prác o politickom proteste, ktorých autormi boli E.A. Zdravomy-slov, A.V. Kinsbursky, S.G. Kara-Murza, B.Yu. Kagarlitsky, I.M. Krivoguz, I.A. Klimov, Yu.A. Levada, M.M. Nazarov, V.V. Safronov, O.N. Yanitsky“.

V posledných rokoch bolo na túto tému publikovaných množstvo dizertačných prác – ide o vyššie uvedenú prácu E.S. Soinoy „Politické a protestné správanie v súčasnom Rusku“ a E.N. Kuta-gina „Kultúra politického protestu“, O. Yu. Garanin „Protestná aktivita mládeže v kontexte politickej modernizácie moderného Ruska“ a ďalšie.

Dizertačná práca S.V. Pozdnyakov "Politický protest". Napriek tomu, že túto prácu možno len ťažko nazvať modernou, od roku 2002 vyšla, dôkladne študuje samotný fenomén protestu a okrem iného skúma aj jeho historický aspekt. Podľa S.V. Pozdnyakov, „Náš postoj k protestom a správaniu sa v nich sa formoval tisícročia a do nového storočia sme celkom pochopiteľne vstúpili už s istou protestnou mentalitou, rozvíjanou celým priebehom predchádzajúcich dejín. Reakcia Rusov na útlak úradov mala vždy extrémne formy. Bola to buď vzbura, alebo podriadená rezignácia. V intervaloch medzi týmito extrémami sa úrady a im podriadené obyvateľstvo snažili viesť relatívne nezávislú existenciu jeden od druhého.

Zaujímavejšie je tiež moderná práca K.G. Dubrovského o probléme protestu - "Politický aspekt masových protestných akcií v modernom Rusku." Práca vychádza z teórie spoločenskej zmluvy a autor dizertačnej práce prichádza k týmto záverom: zistilo sa, že „hlavnými príčinami výbuchov protestnej aktivity obyvateľstva je nedostatok verejných komunikačných platforiem na čím by sa reprodukovala legitimita politického poriadku, ako aj neprístupnosť väčšiny mediálnych kanálov pre opozíciu,

Ukázalo sa, že motivácia mladých ľudí pri predkladaní politických požiadaviek úradom počas spoločenských protestov vychádza z politického romantizmu a obrazu „bojovníkov za spravodlivosť“, ktorý vytvárajú masmédiá.

V procese analýzy úlohy odborov v protestných akciách, ktoré zahŕňajú popri sociálnych a ekonomických požiadavkách aj politické heslá, sa ukázala túžba politických strán dať odborovým akciám politickú farbu.

Zistilo sa, že protestná činnosť modernej ruskej spoločnosti má prevažne lokálny charakter, zatiaľ čo sociálna nespokojnosť sa postupne mení na politickú.

Štúdie protestného správania možno rozdeliť na historické štúdie, pri ktorých sa vykonáva analýza minulých historických udalostí; napríklad dielo O.V. Kolbasina „Protestné hnutie mládeže v USA: druhá polovica 50. rokov – prvá polovica 70. rokov“; o politológii - články I.A. Savčenková „Politický protest v moderná spoločnosť: Technologický prístup “: tento článok skúma nové formy protestného správania, ako sú flash moby, predstavenia, happeningy. Tieto formy sa spájajú do konceptu „veľkolepých foriem politického protestu“. Za zmienku stojí aj moderné psychologické štúdie tohto fenoménu: E.R. Agadullina, A.V. Lovakov „Protestné správanie: individuálne a skupinové faktory“; A.Sh. Huseynov "Fenomén protestného správania atď."

V poslednom čase vyšlo množstvo dizertačných prác o probléme protestu v regiónoch aj na tému politického protestu. Napríklad dielo V.A. Artyukhina „Protestné správanie obyvateľstva na území Altaj v postsovietskom období“, kde autor analyzuje údaje sociologický výskum protestné správanie na území Altaj v rokoch 1991-2011. V.A. Artyukhina získala tieto výsledky: Na území Altaj sa za posledné desaťročie zvýšil počet protestných akcií a počet ich účastníkov, zvýšil sa počet nezákonných protestných akcií, spolitizovalo sa protestné správanie (tj. zameranie nespokojnosti demonštrantov na úrady) a radikalizácia požiadaviek. Tiež V.A. Artyukhina poznamenáva, že protestná činnosť v regióne má sezónne výkyvy, konkrétne sa vyskytuje koncom jesene a začiatkom jari.

Proti politickej participácii stojí taký typ politického správania, akým je absencia, pod ktorou sa v interpretácii K.S. Gadzhiev sa chápe ako vyhýbanie sa účasti na politickom živote (v hlase

kampaň, predvolebné kampane, protesty, aktivity strán, záujmových skupín a pod.), strata záujmu o politiku a politické normy, teda politická apatia. Absentujúci typ správania existuje v každej spoločnosti, ale jeho rast, ako aj rast podielu apatických ľudí svedčí o vážnej kríze legitimity politického systému, jeho noriem a hodnôt.

Medzi dôvody absencie možno nazvať nezáujem o politiku v dôsledku vášne pre osobné problémy a záujmy a ich efektívne riešenie, v dôsledku čoho vzniká pocit zbytočnej politiky. Alebo naopak, apatia k politickým témam môže byť generovaná pocitom vlastnej bezmocnosti zoči-voči hroziacim problémom, nedôverou v politické inštitúcie a nedôverou v možnosť ovplyvňovať politický život štátu. Absenciu najčastejšie pozorujeme u mladých ľudí, predstaviteľov rôznych subkultúr a ľudí s nízkou úrovňou vzdelania.

Podľa Z.Z. Dzhandubaeva vo svojej práci „Absenteizmus ako fenomén modernej ruskej praxe“: „V modernom Rusku je podiel politicky apatických ľudí v populácii dosť veľký. Môže za to kríza masového vedomia, konflikt hodnôt, odcudzenie väčšiny obyvateľstva od moci a nedôvera k nej, politický a právny nihilizmus a pretrvávanie stabilnej viery v „zázračný“ príchod veľkého charizmatického vodca. "

Úloha absencie v modernom svete ruská spoločnosť je nejednoznačný. Na jednej strane je to absencia, ktorá je takmer jediným stabilizujúcim faktorom v spoločnosti, v ktorej neexistujú účinné mechanizmy na mierové riešenie sociálnych a politických konfliktov. Na druhej strane existuje nebezpečenstvo, že za určitých podmienok je možný prudký prechod od absencie k radikálnym formám politického správania. Preto je v Rusku naliehavý problém zapojenia väčšiny obyvateľstva do politiky prostredníctvom inštitucionalizovaných foriem participácie.

Fenomén absencie sa v Rusku začal skúmať pomerne nedávno. Je to spôsobené historickými faktormi: v Sovietskom zväze bola volebná účasť prakticky 100% a v 90. rokoch iba 100%. ľudia sa aktívne zaujímali o politiku vzhľadom na nestabilnú situáciu na politickej scéne krajiny. Práve v tom čase však začal postupne pribúdať počet ľudí, ktorí sa volieb nezúčastnili a verili, že sa na ich konaní v krajine nič nezmení. V roku 2000. ich percento neustále rástlo.

Počas perestrojky diela E. B. Shestopal, L. Ya. Gozman, E.G. Andryushchenko a ďalší.V posledných rokoch sa práca K.I. Arinina "Neprítomnosť v politike: príčiny a dôsledky", Yu.I. Busheneva „Sociálno-politický základ ruskej volebnej neprítomnosti“, A.Yu. Belyaeva, E.N. Tarasova "Tendencia absencie v modernej ruskej spoločnosti."

Spomedzi moderných dizertačných prác na tému absencie v Rusku vyzdvihujeme prácu E.S. Sidorkina „Fenomén absencie v parlamentných a prezidentských voľbách v Rusku: 1995-2008“. Dôležitým znakom tejto práce je autorova klasifikácia typov absencií, vypracovaná na základe motívov volebnej neúčasti, ktorá uvádza 9 typov absencií: „1) objektívne okolnosti neúčasti na voľbách (choroba, odchod, zlé počasie), 2) nezáujem o politiku (apolitika), 3) únava a sklamanie z politiky, 4) nedostatok dôstojných kandidátov, 5) nedostatok viery, že hlas jedného človeka môže čokoľvek ovplyvniť, 6) nízka dôležitosť parlament v očiach voličov, 7) protest proti súčasnej situácii v krajine, 8) presvedčenie, že výsledky volieb sú vopred dané, 9) zníženie efektívnosti inštitútu volieb v očiach voličov“.

Taktiež z posledných prác na tému absencie vyčleňujeme prácu O.V. Anisimova "Socio-psychologické faktory predispozície jednotlivca k odmietnutiu politickej voľby." Výskumníčka vo svojej práci na základe prieskumu medzi 400 voličmi Penzy dospela k týmto záverom: drvivá väčšina moderného regionálneho elektorátu má tieto charakteristiky: „1) pasivita a slabý záujem o dianie v spoločensko-politickej sfére; 2) prevaha minimálnej volebnej aktivity medzi mladou populáciou vo veku 22 až 35 rokov; 3) nedôvera vo volebné štruktúry a nedôvera v schopnosť zmeniť čokoľvek v súčasnej politickej situácii.“ Autor sa tiež domnieva, že predispozícia k politickej absencii je zaznamenaná u ľudí, ktorí sa slabo zapájajú do spoločensko-politického života, ako aj neochota a neschopnosť prevziať zodpovednosť za svoje činy.

Všímame si aj diela popisujúce tento jav. Napríklad článok V.V. Zuikova a E.V. Zvonovoy „Psychologické základy absencie“, ktorá poskytuje podrobnú analýzu rôznych psychologických dôvodov spojených s absenciou, a pomerne veľká pozornosť sa venuje procesu politickej socializácie ako dôležitému faktoru ovplyvňujúcemu politickú participáciu občanov. Osobitosti politickej socializácie rôznych generácií ruských občanov súvisia s mierou absencie v súčasnosti.

Záver

Politické správanie a jeho rôzne formy sú v súčasnosti aktívne skúmané domácimi výskumníkmi, ale stále existuje veľa „prázdnych miest“. Štúdium politického správania sa preto javí ako veľmi aktuálna téma, najmä v kontexte aktívne sa meniacej politickej reality. Tento článok analyzuje hlavné teórie popisujúce politické správanie a participáciu, konkrétne: sociologickú, sociálno-psychologickú a teóriu racionálnej voľby; považoval také modely politickej participácie za hodnotové, postojové a potreby motivujúce. Veľká pozornosť bola venovaná problému politického protestu a absencie, o ktorej na záver povieme nasledovné: napriek rôznym prejavom môže mať absencia a protestné správanie spoločnú povahu, a to nespokojnosť s existujúcim politickým systémom. Samozrejme, neprítomnosť jednotlivého občana môže mať aj súkromné ​​dôvody, akými sú choroba, zmeny počasia a osobné okolnosti, pre ktoré sa človek nemohol zúčastniť volieb. Toto percento absencie bude pozorované v každej spoločnosti a bude považované za normu, ale keď počet občanov, ktorí sa volieb nezúčastnia, neustále rastie, môže to byť znakom hromadenia nespokojnosti s existujúcou politickou situáciou v spoločnosti.

BIBLIOGRAFIA

1. Anisimová O.V. Sociálno-psychologické faktory predispozície osobnosti k odmietaniu politickej voľby: autor. dis. ... Cand. psychol. vedy. Saratov, 2010.24 s.

2. Artyukhina V.A. Protestné správanie obyvateľstva Altajského územia v postsovietskom období (podľa materiálov sociologického výskumu 1991-2011): autor. dis. ... Cand. sociol. vedy. Barnaul, 2012.20 s.

3. Bogátová EB Faktory sociálno-psychologickej stability voličov voči informačným a psychologickým predvolebným vplyvom: autor. dis. ... Cand. psychol. vedy. Kostroma, 2015.27 s.

4. Gadzhiev K.S. Úvod do politickej filozofie: učebnica. príspevok. M .: Logos, 2010,336 s.

5. Garanin O.Yu. Protestná aktivita mládeže v kontexte politickej modernizácie moderného Ruska: autor. dis. ... Cand. polit. vedy. Krasnodar, 2010.28 s.

6. Dzhandubaeva Z.Z. Absencia ako fenomén modernej ruskej praxe: dis. ... Cand. sociol. vedy. M., 2005,134 s. : chorý.

7. Diligenský G.G. Sociálno-politická psychológia: učebnica. príspevok. Moskva: Nauka, 1994.304 s.

8. Dubrovský K.G. Politický aspekt masových protestných akcií v modernom Rusku: autor. dis. ... Cand. polit. vedy. Rostov-n/D, 2007.14 s.

9. Zuikov V.V., Zvonová E.V. Psychologické základy absencie // So. conf. Sociosféra SIC. 2013. Číslo 33. S. 74-82.

10. McClelland D. Ľudská motivácia: monografia. SPb .: Peter, 2007,672 s.: chor. (ser. "Majstri psychológie").

11. Mělník V.A. Politológia: učebnica. Minsk: Vys. shk., 2002. S. 416-429.

12. Olshansky D.V. Základy politickej psychológie: učebnica. Jekaterinburg: Obchodná kniha, 2001,496 s.

13. Okhremenko I.V. Volebné správanie: Teória otázky: učebnica. manuál za 2 hodiny Časť 1. Volgograd: Vydavateľstvo VolGU, 2002. 52 s.

14. Pozdnyakov S.V. Politický protest: autor. dis. ... Cand. polit. vedy. Rostov-n/D, 2002,26 s.

15. Sanisteban LS Základy politológie / per. so španielčinou V.L. Zabolotny. Moskva: poslanec Vladan, 1992.123 s.

16. Sidorkina E.S. Fenomén absencie v parlamentných a prezidentských voľbách v Rusku: (1995-2008): dis. ... Cand. polit. vedy. M., 2008,163 s.

17. Soina ES Politické protestné správanie v modernom Rusku: autor. dis. ... Cand. polit. vedy. Stavropol, 2008.23 s.

18. Shestopal Ye.B. Politická psychológia: učebnica pre vysoké školy. M: INFRA-M, 2002,448 s.

Prijaté 17. januára 2017

D.D. Severukhina

POLITICKÉ SPRÁVANIE A POLITICKÁ ÚČASŤ. FORMY A FAKTORY ÚČASTI A NEÚČASTI V POLITIKE

Tento článok poskytuje teoretický prehľad o probléme politického správania a participácie ľudí, popisuje hlavné teórie vysvetľujúce dôvody jednotlivých typov politického správania a poukazuje na faktory ovplyvňujúce toto správanie. Je vykonaná analýza pojmov "politické správanie", "politická participácia", "absencia" a "protestné správanie" a sú opísané ich formy a typy. Robí sa prehľad základných teórií politického a volebného správania, akými sú sociologická, sociálno-psychologická, teória racionálnej voľby a rôzne modely politickej participácie, ako napríklad hodnotový model R. Ingleharta, motivačný model J. McClellanda. atď., sa diskutuje. Popísané sú klasifikácie rôznych foriem politického správania, kde sa osobitný dôraz kladie na pojmy absentérstvo a protestné správanie. Analyzuje sa aj práca o absencii a protestnom správaní a o miere rozpracovanosti týchto tém.

Kľúčové slová: politické správanie, politická participácia, volebné správanie, protestné správanie, absencia.

Severukhina D.D., postgraduálna študentka na Katedre sociálnej psychológie a konfliktov

Severukhina Daria Dmitrievna, postgraduálna študentka katedry sociálna psychológia a zvládanie konfliktov

FSBEI JE "Udmurt State University" Udmurt State University

426034, Rusko, Iževsk, ul. Universitetskaya, 1 (budova 6) Universitetskaya ul., 1/6, Iževsk, Rusko, 426034 E-mail: [e-mail chránený] Email: [e-mail chránený]

Sociálne vedy testujú politické správanie pre 11. ročník s odpoveďami. Test má dve časti. Úlohy s možnosťou výberu odpovede (10 úloh) a úlohy s krátkou odpoveďou (3 úlohy).

Priradenia s viacerými možnosťami

1. Prejav negatívneho postoja k politickému systému ako celku alebo k jeho jednotlivým prvkom, hodnotám, politickým rozhodnutiam v otvorene demonštratívnej forme je

1) extrémizmus
2) politický protest
3) volebné správanie
4) skupinové politické správanie

2. Správanie, ktoré zodpovedá zákonom, požiadavkám politickej morálky, je tzv

1) regulačné
2) patologické
3) odchýlka
4) extrémny

3. Otvorené formy politického správania zahŕňajú (sú)

1) rally
2) demonštrácie
3) referendum
4) všetko vyššie uvedené

4. Definícia: „Akcie a akcie subjektu politiky, charakterizujúce jeho interakciu so sociálnym prostredím, s rôznymi sociálno-politickými a silami“ sa vzťahuje na pojem

1) afektívne politické správanie
2) extrémne politické správanie
3) politické správanie
4) deviantné politické správanie

5. Sú nasledujúce úsudky o politickom správaní správne?

Odpoveď: Prítomnosť vedomých politických záujmov osoby má rozhodujúci význam v politickom správaní.
B. Rozhodujúci význam v politickom správaní má prítomnosť osobných hodnôt.

1) iba A je pravdivé
2) iba B je pravda
3) obe tvrdenia sú pravdivé
4) oba rozsudky sú nesprávne

6. Sú nasledujúce úsudky o individuálnom politickom správaní správne?

A. Politické správanie jednotlivca má zmysel len preto, že mnohí iní ľudia sú ochotní konať a zároveň robia to isté.
B. Politické správanie jednotlivca môže ovplyvniť stav v spoločnosti pri absencii organizačnej a dokonca ideologickej spolupráce.

1) iba A je pravdivé
2) iba B je pravda
3) obe tvrdenia sú pravdivé
4) oba rozsudky sú nesprávne

7. Sú nasledujúce úsudky o motívoch politických činov ľudí pravdivé?

A. Motívy politického konania ľudí sú determinované sociálnymi faktormi.
B. Motívy politického konania ľudí sú determinované individuálnym psychologickým zložením osobnosti.

1) iba A je pravdivé
2) iba B je pravda
3) obe tvrdenia sú pravdivé
4) oba rozsudky sú nesprávne

8. Opozičný líder na spontánnom zhromaždení vyzval svojich priaznivcov, aby sa zmocnili dôležitých centier štátnej moci a vlády. Toto je príklad

1) tradičné formy politického správania
2) deštruktívne politické správanie
3) konštruktívne politické správanie
4) volebné správanie

9. Občan D. uviedol: "Nepoznám všetky okolnosti, ktoré viedli našu vládu k rozhodnutiu uzavrieť túto medzinárodnú zmluvu, ale obávam sa, že splnenie všetkých jej bodov môže viesť k porušovaniu našich národných záujmov." Tento príklad ilustruje takú zložku politického správania ako je

1) názory
2) hodnoty
3) presvedčenia
4) vzťahy

10. Občan L. nezdieľa politické hodnoty väčšiny svojich krajanov. Má vysoký stupeň nedôvery k politickým lídrom a inštitúciám a domnieva sa, že nemôže ovplyvňovať politiku. Preto sa občan L. nezúčastňuje politického života. Tento príklad ilustruje polohu

1) aktivista
2) kompetentný pozorovateľ
3) neprítomný
4) kompetentný kritik

Úlohy s krátkymi odpoveďami

1. Zapíšte si slovo, ktoré v osnove chýba.

2. Nižšie je uvedený zoznam výrazov. Všetky, s výnimkou jedného, ​​sú spojené s pojmom „extrémistické politické správanie“.

Právny nihilizmus, právna norma, výtržnosti, branie rukojemníkov, intolerancia.

Nájdite a špecifikujte výraz, ktorý odkazuje na iný pojem.

3. Nájdite formy regulácie politického správania v danom zozname a zapíšte čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) šírenie pravdivých politických informácií
2) odmietnutie interakcie lídra strany s inými politickými stranami a stranami s podobnou ideologickou orientáciou
3) túžba po organizácii zo strany politických aktérov
4) stimulácia spontánnych deštruktívnych prejavov v politickom živote
5) politická výchova
6) ignorovanie verejnej mienky

Test sociálnych štúdií odpovedá na politické správanie pre 11. ročník
Priradenia s viacerými možnosťami
1-2
2-1
3-4
4-3
5-3
6-3
7-3
8-2
9-1
10-3
Úlohy s krátkymi odpoveďami
1. Deviant
2. Právna úprava
3. 135

Identifikácia typov politického správania a participácie nám pomáha pochopiť, ako možno realizovať politické správanie jednotlivca. Na základe analýzy existujúcich vzorcov politického správania ľudí vieme predpovedať budúce reakcie spoločnosti na kroky, ktoré vláda plánuje podniknúť.

Pre presnejšiu a spoľahlivejšiu prognózu si musíme určiť kritériá, podľa ktorých vyčleníme typológiu politického správania a participácie.

Na začiatok zvážte odmietnutie občanov zúčastňovať sa na politickom živote spoločnosti. Toto je tiež forma ľudskej participácie v politike a je definovaná ako pasívne politické správanie. Niekedy sa vyznačuje aj slovom „apatia“, ale to nie je úplne presné, keďže v pojme „apatia“ je prvok sklamania, ktorý je vždy emocionálne zafarbený a vedie k úplnej ľahostajnosti človeka ku všetkému, čo deje okolo. Apatia je teda výsledkom prebiehajúceho procesu a pasívne politické správanie je charakterizované ako samotný proces. Okrem toho je pojem pasivita sémanticky neutrálny, zatiaľ čo apatia je výsledkom prežívaných negatívnych emócií.

Dôvody pasívneho politického správania môžu byť rôzne: a) nízka úroveň kultúrneho alebo sociálneho rozvoja; b) autoritársky politický systém, ktorý sa nezaujíma o iné politické správanie; c) dezilúzia (alebo nesúhlas) s politickými inštitúciami a cieľmi, ktoré si stanovili; d) odmietnutie konkrétneho politického režimu; e) politický bojkot ako variant aktívnej politickej funkcie.

Častejšie je verbálne politické správanie, ktorého podstatou je diskusia o politike, politických situáciách, konaní politických lídrov na úrovni každodennej komunikácie (v doprave, v rade, v kuchyni s priateľmi a pod.). Ide o záujem o politiku na úrovni konverzácie, čo však vôbec neznamená, že osoba, ktorá vyjadruje názor (aj ten najradikálnejší), bude súhlasiť s jeho realizáciou skutkom.

Ďalšou úrovňou je volebné správanie, ktoré sa vyznačuje delegovaním právomocí. Pri voľbe niekoho na neho človek deleguje svoje právomoci. Ovplyvňuje tak priebeh politického procesu. Preto sa účasť alebo ignorovanie volieb, hlasovanie „za“ alebo „proti“ interpretuje ako formy politického správania.

Ďalšou rovinou je aktívne politické správanie, ktoré zahŕňa účasť človeka na činnosti politických strán, organizácií, skupín na podporu kandidátov vo voľbách na rôznych úrovniach, lobovanie za svoje alebo niekoho záujmy.

Na rovnakej úrovni je aj takzvané inštitucionálne správanie. Táto úroveň zahŕňa predovšetkým správcov politík, ktorí nie sú zapojení do verejnej politiky, ale majú priamy vplyv na proces politického rozhodovania (napríklad manažéri, ministri a iní vládni úradníci).

Poslednou rovinou je priama akcia alebo neortodoxné politické správanie. Všetky ostatné úrovne teda spadajú pod definíciu „ortodoxného politického správania“, t.j. zahrnuté do politického systému, ktorý to umožňuje. Priama akcia v tomto prípade zahŕňa všetky typy politického správania, ktoré presahuje to, čo je v danom politickom systéme povolené (štrajky, demonštrácie, revolúcie atď.).

Okrem typológie politického správania sa rozlišujú aj jeho formy, ktoré pomáhajú pochopiť, čo a ako motivuje človeka pri jeho konaní v politike. Keď sme pochopili, prečo sa ten či onen zúčastňuje na politike, pýtame sa, ako, v akých formách to robí.

Politická skúsenosť svedčí o obrovskej rozmanitosti foriem politického správania – od známych a tradičných (všadeprítomných) až po nezvyčajné až šokujúce. Každý človek si akosi vyberá rolu v gigantickej „politickej hre“. S akými politickými rolami (spravidla vyjadrujúce formy politického správania) sa najčastejšie stretávame v politickom živote spoločnosti? Vždy je ich niekoľko.

1. Pasívny konzument politických informácií. Jeho úloha v politike sa redukuje na tú najjednoduchšiu reakciu (pozitívnu, negatívnu, ľahostajnú) na aktuálne politické dianie, javy, procesy. Táto úloha neznamená významnú politickú aktivitu, špeciálne rituály a snahy. Pasívny spotrebiteľ tak môže prijímať politické informácie svojvoľne (prostredníctvom neustále fungujúceho rádia, náhodných rozhovorov v verejná doprava atď.). Vo všeobecnosti je ťažké si to predstaviť moderný človek, ktorá by bola absolútne uzavretá pre prienik akýchkoľvek politických informácií.

2. Volič. Túto politickú úlohu zohrávajú nielen dni volieb či referenda. Predpokladá určitú politickú aktivitu pred voľbami (hľadanie odpovede na otázku, koho alebo čo voliť), ako aj počas nich a po nich (analyzovať, kto napokon vyhral). Pri plnení politickej úlohy voliča ide človek spravidla k voľbám a pri politickej voľbe sa zaujíma o politické informácie. V krajinách takzvaných stabilných demokracií hrá väčšina obyvateľstva práve takúto politickú rolu. Podľa niektorých správ tak v Spojenom kráľovstve až 62 % populácie obmedzuje svoju účasť v politike tým, že chodí do volebných miestností.

3. Skupinový aktivista. Táto úloha spočíva v aktívnej obrane záujmov skupiny. Skupinový aktivista chápe, chápe a vyjadruje svoje záujmy lepšie ako ostatní členovia skupiny. Takíto ľudia môžu pôsobiť ako „vodcovia“ štrajkov, rôznych druhov demonštrácií, spontánnych zhromaždení a demonštrácií. Politike sa profesionálne nevenujú, no hrá v ich živote významnú rolu. Skupinoví aktivisti často stoja pri zrode rôznych druhov sociálnych hnutí, no neskôr, v štádiu, keď je potrebná systematická organizačná práca, väčšinou ustúpia.

4. Členovia strany. Táto politická úloha zachytáva vysoko uvedomelý a rozumný postoj k politike. Vstupom do politickej strany si človek vyberá nielen spôsob trávenia voľného času, ale deklaruje aj svoj politický postoj. Tento výber nie je taký jednoduchý, keďže politická strana vzniká na základe určitého hodnotového systému, prezentuje svoju víziu sveta vo všeobecnosti a konkrétne problémy danej spoločnosti. Následne si výber politickej strany vyžaduje od človeka aj určité znalosti a uvedomenie si jeho politických záujmov, aktivity, presvedčenia.

5. Funkcionár strany. Táto úloha môže byť nielen politická, ale dokonca aj spolitizovaná. Osoba, ktorá ju vykonáva, sa tak či onak snaží urobiť zo seba politickú kariéru. Väčšinu času venuje záležitostiam svojej strany. Preberá tú či onú špeciálnu funkciu – písanie programových dokumentov či organizačnú prácu, presadzovanie ideí strany či nábor nových členov. Túto politickú úlohu možno vykonávať nielen na dobrovoľnej báze, ale aj profesionálne. V demokracii funkcionári strany veľmi často kandidujú vo voľbách do zastupiteľských orgánov moci a v prípade víťazstva spájajú svoju úlohu s úlohou poslanca. Úloha straníckeho funkcionára vyžaduje od človeka neustály záujem o politiku a vysokú mieru uvedomelosti. Často sa o ňom hovorí, že je „dusený v politike“. A to je pravda: politika sa pre neho stáva stálym pozadím jeho života.

6. Profesionálny. Táto politická úloha predpokladá odborný výkon funkcií v rôznych politických inštitúciách a predovšetkým v orgánoch štátnej správy. To môže byť odborná činnosť v štátnom aparáte, vo volených orgánoch vlády, vedúcich straníckych štruktúrach. Terminológiou M. Webera môžeme hovoriť o politikoch „z povolania“. Tí majú okrem nadšenia pre účasť v politike aj materiálnu odmenu v podobe mzdy... Pri výbere takejto politickej úlohy nie je takmer žiadne miesto pre náhodu. Spravidla je založený na absolútne racionálnej voľbe. Koniec koncov, hovoríme o profesii, ktorú nemožno nazvať masívne populárnou a ľahko dostupnou. Na jeho získanie potrebujete veľa vytrvalosti, ambícií, vedomého úsilia a okrem toho aj špeciálne vzdelanie.

Okrem vyššie uvedeného existuje množstvo ďalších foriem politického správania. Opísali sme tu len tie, s ktorými sa najčastejšie stretávame v politickom živote spoločnosti. Ale nezabúdajme, že existujú formy spojené s použitím násilia, vrátane ozbrojeného boja. Moderný anglický bádateľ A. Marsh ich navrhol nazvať politickými zločinmi. Označoval ich ako sabotáž, partizánske akcie, branie rukojemníkov, vraždy z politických dôvodov, vojna, únos, revolúcia. Ako vidíte, A. Marsh vykladá pojem „zločin“ v širokom zmysle. Je to pre neho nielen niečo, čo nezapadá do rámca právnych kódexov, ale aj to, čo presahuje rámec bežného politického života, porušuje ho, ba niekedy aj ničí. Žiaľ, moderná politická prax je stále plná takýchto príkladov. Nezabúdajme ani na to, že nebezpečenstvo páchania politických trestných činov sa zvyšuje najmä v podmienkach politickej nestability a sociálno-kultúrnej krízy spoločnosti. Na tomto pozadí sú ľudia náchylní k radikálnym „chirurgickým“ metódam, ktoré sa snažia okamžite a trvalo vyriešiť všetky bolestivé problémy. Ale to, čo je dobré na medicíne, sa nie vždy hodí do politiky. Okrem toho sa takéto akcie môžu zmeniť na veľkú katastrofu. Nielenže neprispievajú k riešeniu problémov, ale vedú spoločnosť do ešte hlbšej slepej uličky. Preto je také dôležité poznať typológiu a formy politického správania a politickej participácie občanov na živote spoločnosti.

Neštátna vzdelávacia inštitúcia

vyššie odborné vzdelanie

"Petrohradská univerzita manažmentu a ekonomiky"

INŠTITÚT PRE HUMANITNÉ A SPOLOČENSKÉ VEDY

Test

v disciplíne "POLITIKA"

Na tému "Politické správanie jednotlivca."

Petrohrad 2014

Úvod

1. Politické správanie

4. Politická socializácia

Záver

Dodatok

Úvod

Jednou z najdôležitejších charakteristík politických procesov je politické správanie a participácia ľudí na politickom živote. Jednotlivci a skupiny sú zapojení do politického procesu, interagujú s politickým prostredím a zohrávajú rôzne úlohy. Interakcia jednotlivcov a ich záujmov určuje obsah politického procesu. Preto politika v systéme osobných hodnotových orientácií zaujíma jedno z popredných miest.

Účasť jednotlivca na politike predpokladá prítomnosť určitých politických znalostí, skúseností a kultúry. Pomáhajú jej ako politickému subjektu efektívne vykonávať politické funkcie... Politické znalosti potrebuje každý človek bez ohľadu na profesiu. Kvalita politických rozhodnutí s prihliadnutím na záujmy obyvateľstva a ich účasť na politickom živote závisí od toho, aká je politická kultúra ľudí, aké sú vzťahy medzi jednotlivcom, spoločnosťou a štátom.

"Politické správanie jednotlivca sa prejavuje v organizovaných a spontánnych formách. Organizované formy sú spojené s účasťou v stranách, záujmových skupinách, hnutiach a pod., kde je jasný systém rozdelenia rolí, funkcií, hierarchických vzťahov. Spontánne formy sú prezentované ako neplánované (alebo nepremyslené, iracionálne) akcie – masové demonštrácie, nepokoje, povstania, protestné zhromaždenia atď.“

1. Politické správanie

"Politické správanie je formou participácie jednotlivca, sociálneho spoločenstva ľudí na výkone politickej moci, ochrane ich politických záujmov. Existujú dva hlavné typy politického správania: politická akcia a politická nečinnosť."

Politická akcia zahŕňa účasť na politických demonštráciách, voľbách, referendách a zhromaždeniach. Politická nečinnosť je neúčasť na politických aktivitách, ako je odmietnutie účasti vo voľbách.

Aktívna účasť jednotlivca na politickom živote spoločnosti má mnohostranný význam.

Po prvé, prostredníctvom takejto participácie sa vytvárajú podmienky pre tvorivé sebavyjadrenie jednotlivca, čo je zase nevyhnutným predpokladom čo najefektívnejšieho riešenia spoločenských problémov. Bez demokracie, dôvery a publicity sa však kreativita, vedomá aktivita a motivovaná participácia stanú nemožnými.

Po druhé, všeobecný vývoj človeka ako subjektu politiky je:

dôležitá podmienka prepojenia politických inštitúcií s občianskou spoločnosťou;

kontrola činnosti politických a administratívnych štruktúr ľudom;

prostriedok proti byrokratickým deformáciám v aktívnom riadiacom aparáte, oddelenie riadiacich funkcií od spoločnosti.

Po tretie, prostredníctvom rozvoja demokracie spoločnosť uspokojuje potrebu svojich členov podieľať sa na riadení štátnych záležitostí.

"Politické správanie je individuálne, skupinové a masové. Individuálne politické správanie je činy jednotlivca, ktoré majú spoločenský a politický význam (praktické konanie alebo verejné vyhlásenie, ktoré vyjadruje názor na politikov a politiku). Skupinové politické správanie je spojené s činnosťou politické organizácie alebo spontánne vytvorili politicky aktívnu skupinu jednotlivcov Najmasovejšie formy politického správania sú voľby, referendá, zhromaždenia, demonštrácie V skupinovom a ešte viac v masovom politickom správaní dochádza k napodobňovaniu, citovej kontaminácii, empatii, podriaďovaniu sa individuálne správanie podľa skupinových noriem."

Indikátory politickej aktivity sú kritériá, ktoré zahŕňajú objektívne a subjektívne charakteristiky participácie jednotlivca.

Cieľ Subjektívne Členstvo v rôznych organizáciách; skutočná účasť na verejných aktivitách, napríklad na práci volených orgánov miestnej samosprávy, na masových politických podujatiach, na diskusiách, príprave a prijímaní manažérskych rozhodnutí, ako aj na apeloch na rôzne rezorty; čas strávený sociálno-politickou prácou a účasťou na voľbách poslancov a lídrov rôznych úrovní, postoj k politickej činnosti, postoj k osobnej účasti na nej, hodnotenie výsledkov tejto činnosti, ako aj postoj k vládnym inštitúciám a politickým stranám; postoj k politikom; hodnotenie kurzu vyučovaného štátnicami; postoj ku konkrétnym riešeniam praktických problémov a udalostí vo verejnom živote.

Politické správanie jednotlivca sa môže realizovať rôznymi formami: účasťou v politických hnutiach, stranách a skupinách. Môže sa uskutočniť individuálne, priamou politickou účasťou, napríklad pri hlasovaní vo voľbách.

Podľa povahy účasti v politike sa rozlišujú tieto typy osobností:

obyčajný predmet politického života. Tento typ zahŕňa ľudí, ktorí nie sú špecificky zapojení do politiky a nezastávajú žiadne funkcie v politických organizáciách a združeniach;

zástupca politickej skupiny. Tu sa ukazuje, že rola človeka je spočiatku pridelená a je povinný ju plniť už z titulu svojho postavenia, príslušnosti k určitej organizácii, ktorej charta a normy mu predpisujú určitý spôsob politického správania;

politický vodca - osoba vykonávajúca mocenské funkcie, schopná ovplyvňovať ostatných s cieľom realizovať niečie politické záujmy.

2. Faktory politického správania jednotlivca

Politické správanie jednotlivca a stupeň jeho činnosti ovplyvňujú rôzne faktory, ale predovšetkým sociálno-ekonomické podmienky života človeka. Túžbu po moci môžu jednotlivci vnímať ako spôsob sebarealizácie, spôsob získavania cti, ocenení a privilégií.

Politické správanie jednotlivca závisí od:

Politický režim;

Tradície v spoločnosti;

Konkrétna politická situácia;

Ľudské pohlavie;

Vek;

Psychologické osobnostné črty: temperament, vôľa, emócie;

Materiálne a sociálne postavenie osoby, jej profesijné postavenie;

ideologické hodnoty;

Politické tradície a stranícke preferencie v rodine;

Pocity občianskej povinnosti a politická kultúra občana;

Schopnosť štátu násilne zapájať občanov do politiky;

národnosti;

Živé miesto.

Na základe svojho politického správania patria tvorcovia politiky do nasledujúcich kategórií:

vodcovia, ktorí vedú politické hnutie, so svojou autoritou a vplyvom prispievajú k jeho súdržnosti a dosahovaniu jeho cieľov;

aktivisti sú sprostredkovateľmi medzi vodcami a nasledovníkmi. Organizujú účastníkov hnutia, neustále dodávajú vodcom informácie o dosiahnutých výsledkoch a ťažkostiach, výrazne upravujú stratégiu a taktiku správania más;

nasledovníkov. Ich správanie sa vyznačuje rôznou mierou aktivity a participácie v organizáciách, podporujú ciele stanovené lídrami, považujú ich za konzistentné so svojimi záujmami, ktoré celkom jasne reprezentujú, čo stimuluje ich účasť na politickej činnosti;

mienkotvorní vodcovia bez toho, aby ovplyvňovali správanie účastníkov z hľadiska svojej organizácie, svojou intelektuálnou činnosťou, predovšetkým v žurnalistike, vytvárajú „polia“. emocionálne a intelektuálne napätie okolo určitých problémov, robí z nich objekt univerzálnej pozornosti; konzultuje sa s nimi o radu, ale nie o pokyny na konanie.

politické správanie masová osobnosť

Formy politického správania:

ORTHODOXYNO ORTORDOXÁLNA akcia na udržanie existujúceho poriadkupolitická činnosť na zmenu politického systému účasť na voľbách, zhromaždeniach, demonštráciách na podporu politických aktérov, účasť na politických štrajkoch, demonštráciách, zabavenie budov, rukojemníci, násilie, vraždy z politických dôvodov, vojny, extrémizmus a terorizmus

Politické správanie sa v dave deformuje. V dave sa prejavuje neznášanlivosť, impulzívnosť, podráždenosť, náchylnosť k sugescii, sklon k ilúziám, jednostrannosť citov a premenlivosť.

3. Masové politické správanie

Masové politické správanie je reakciou na situácie a problémy verejného života, politiku štátu mnohých ľudí, odlišných spoločenskou príslušnosťou, ale spájaných spoločnými sentimentmi, myšlienkami a túžbou využívať politické inštitúcie na dosahovanie určitých cieľov.

Na väčšine politických procesov sa zúčastňujú ľudia združení v organizovaných skupinách a v dočasných formáciách, ktorí predstavujú dav na ulici, účastníkov zhromaždenia, demonštrácie, divákov programu alebo divákov politického programu. Keďže sú v podobnom stave, získavajú určité črty hmoty:

štatistika - ľudia zhromaždení v mase nepredstavujú holistické vzdelanie, odlišné od jeho základných prvkov;

stochasticita, pravdepodobnosť - tu náhodnosť, neusporiadanosť vzťahov, hranice hmoty sú rozmazané, kompozícia je nestabilná;

situačný - jeho charakter je úplne určený miestom, časom, dôvodom vzdelávania, typom činnosti alebo komunikácie, ktorej sa venuje;

amorfnosť - nedostatok vnútornej organizácie, štruktúry;

anonymita – príslušníci más sa navzájom neotvárajú žiadnymi individuálnymi osobnými vlastnosťami.

Pri posudzovaní a predpovedaní povahy potenciálneho správania hmoty je potrebné vziať do úvahy prítomnosť hlavných typov:

· Verejné... Vznikol na základe inteligentnej interakcie. Tvoria ho napríklad čitatelia jedných novín, poslucháči programu, ľudia, ktorí majú radi jedno povolanie alebo druh trávenia voľného času. Verejnosť nemá osobitnú organizáciu, tvoria ju predstavitelia rôznych sociálnych skupín, dôvod jej vzniku je náhodný, no takmer vždy sa formuje na viac-menej stabilnom, racionálnom základe, ktorým je všeobecná informovanosť alebo spoločný záujem.

· Dav... Vzniká ako výsledok fyzickej interakcie ľudí, ktorí udržiavajú priamy vzájomný kontakt, keď prídu na míting alebo čakajú na vlak. Masová komunikácia ovplyvňuje správanie a aktivity účastníkov davu. Túto vlastnosť komunikácie zámerne využívajú organizátori, podnecovatelia a podnecovatelia excesov, ktorí vlastnia techniku ​​ovplyvňovania.

Formy masového správania Masová hystéria Stav celkovej nervozity, zvýšenej vzrušivosti a strachu. Príkladmi masovej hystérie sú stredoveký „hon na čarodejnice“, povojnová „studená vojna“, procesy s „nepriateľmi ľudu“ v ére stalinizmu, masová intolerancia voči predstaviteľom iných národností. Povesti Súbor informácií, ktoré pochádzajú z anonymných zdrojov a sú šírené neformálnymi kanálmi. Panika Ide o formu masového správania, pri ktorom ľudia, keď čelia nebezpečenstvu, prejavujú nekoordinované činy, často sa navzájom prekážajú a traumatizujú. Stáva sa to v extrémnych podmienkach: požiar, zemetrasenie, povodeň a ďalšie. Masová hystéria v niektorých prípadoch vedie k panike a niekedy k pogromom. Pogrom Kolektívny akt násilia spáchaný nekontrolovateľným a emocionálne rozrušeným davom proti majetku alebo jednotlivcovi. Pogrom je krátkodobý výbuch násilia, poháňaný nie presvedčením, ale vášňami. Povstanie Množstvo spontánnych foriem kolektívneho protestu: vzbura, nepokoj, nepokoj, vzbura. Príčinou výskytu je masívna nespokojnosť s niečím alebo niekým. Povstanie znamená neposlúchnuť úrady.

4. Politická socializácia

Politická socializácia je proces asimilácie kultúrnych hodnôt, politickej orientácie a asimilácie foriem politického správania, ktoré sú pre danú spoločnosť prijateľné.

V dôsledku procesu politickej socializácie sa jednotlivci a skupiny oboznamujú s normami a tradíciami konkrétneho politického systému, formujú sa zručnosti politickej participácie, informujú o cieľoch a metódach sledovanej politiky. Politická socializácia sa vyskytuje v mnohých oblastiach života: v rodine, v skupine rovesníkov, škole, politickej organizácii. Jej nástrojmi sú priamy výchovný vplyv, vplyv politickej propagandy a vlastná politická skúsenosť.

„Politická socializácia plní niekoľko dôležitých funkcií:

) určuje politické ciele a hodnoty, o ktoré sa jednotlivec usiluje a chce ich pochopiť prostredníctvom politickej participácie;

) formuje predstavy o prijateľných spôsoboch politického správania, o vhodnosti určitého konania v konkrétnej situácii;

) určuje postoj jednotlivca k životnému prostrediu a politickému systému;

) rozvíja určitý postoj k politickým symbolom;

) formuje schopnosť poznávať okolitý svet;

) formuje presvedčenia a postoje, ktoré sú „kódexom“ politického života.

FAKTORY VEREJNÁ OSOBNOSŤ politický ekonomický sociálny duchovný administratívny a manažérsky biopsychický charakter sociálna skúsenosť sociálne postavenie

V procese politickej socializácie možno rozlíšiť päť etáp, ktoré sa navzájom líšia charakteristikami formovania a rozvoja ľudského vedomia:

1. fázapolitická socializácia padá na pred školské roky... V modernej spoločnosti dieťa vo veku 3-4 rokov získava prvé informácie o politike. Hlavnou inštitúciou politickej socializácie v tomto štádiu je spravidla rodina. V procese rodinnej komunikácie robí dieťa prvé kroky v štúdiu politickej kultúry spoločnosti. Rodiny majú svoje politické tradície (pozitívny alebo negatívny postoj k existujúcemu politickému usporiadaniu, oddanosť určitej politickej sile), ktoré sa prenášajú na dieťa.

2. fázapolitická socializácia pripadá na školské roky. Prostredníctvom školy sa dieťa začína zapájať do štátneho systému politického vzdelávania. Štúdiom špeciálnych disciplín (dejiny krajiny) sa vytvára určitý systém poznatkov o politike.

3. fázapolitická socializácia začína po ukončení školy a trvá od 25 do 30 rokov. V tejto fáze majú na formovanie politického vedomia a správania mladých ľudí prioritný vplyv rôzne formálne a neformálne mládežnícke združenia. Tí, ktorí pokračujú v štúdiu po ukončení školy, sú výrazne ovplyvnení tradíciami vysokej školy. Mladí ľudia sú viac ako iné vekové skupiny nespokojní s existujúcim politickým systémom, ktorý, ako sa im zdá, zasahuje do ich práv a obmedzuje slobodu.

4. fázapolitická socializácia je spojená s hľadaním stabilného miesta v živote človeka. Je rozhodnutý s radom povolaní, profesiou, trvalým zamestnaním, zakladá si rodinu. Na politiku má menej času. A ak okruh podnikateľských a profesionálnych záujmov človeka priamo nesúvisí s politickou sférou a jeho životné podmienky sú úplne vyhovujúce, potom politická aktivita jednotlivca klesá a jeho úloha v politickom systéme sa najčastejšie redukuje na rolu voliča. V dospelosti sa politické správanie človeka stáva pokojnejším, politické názory sú stabilnejšie.

5. fázapadá politická socializácia starší vek... Po ukončení práce človek odchádza do dôchodku, oslobodzuje sa od množstva aktuálnych vecí. Má veľa voľného času. Politické názory starších ľudí sú vo všeobecnosti konzervatívne. Ich politická činnosť je zameraná na zachovanie tradičného poriadku a proti všetkým druhom inovácií.

Záver

Na politické správanie má veľký vplyv spoločensko-politický systém. Najpriaznivejšie podmienky pre politickú činnosť sú vytvorené v demokratickej spoločnosti. Tu sa jednotlivcovi poskytuje dostatok príležitostí na prejavenie politickej vôle.

Stupeň rozvoja politickej kultúry v spoločnosti, predovšetkým ideológie, hodnôt, politických tradícií a zvykov, má významný vplyv na politické správanie jednotlivca. Môžu prispieť k rozvoju politickej aktivity jednotlivca a obmedziť ho.

Ľudia, aby mohli prejaviť svoje záujmy politickým správaním, musia mať aspoň tie najvšeobecnejšie predstavy o politickom svete a mechanizmoch jeho fungovania.

Politický extrémizmus zohráva v politike deštruktívnu úlohu. Politickí extrémisti a extrémistické organizácie sa často spoliehajú na mladých ľudí, rátajú s ich neskúsenosťou a aktivitou. Jasné pochopenie nebezpečenstva politického extrémizmu nám zabráni stať sa nástrojom v rukách osobností a organizácií, ktoré dosahujú svoje ciele nelegálnymi metódami.

Politické správanie by nemalo presahovať hranice uvedené v politických, právnych a morálnych normách.

Bibliografia

1. Artemov, G.P. Politická sociológia: učebnica / G.P. Arťomov. - M .: Logos, 2002 .-- 280 s.

2. Isaev, B.A. Politológia: Čítanka / B.A. Isaev, A.S. Turgaev, A.E. Khrenov. - SPb .: Peter, 2006 .-- 464s.

3. POLITICKÁ KULTÚRA A PROBLÉMY POLITICKEJ SOCIALIZÁCIE [Elektronický zdroj] // Ústredná vedecká knižnica. - Režim prístupu: # "justify"> 4. Politológia: Osobnosť a politika [Elektronický zdroj] // Veľká knižnica. - Režim prístupu:

<#"center">Dodatok

Slovník základných pojmov

1. Jednotlivec(z lat. individuum – nedeliteľný) – človek ako samostatná osoba v prostredí iných ľudí.

2. extrémizmus (z lat. extrém - extrém) - dodržiavanie extrémnych názorov a opatrení.

3. Terorizmus (lat. teror - strach, hrôza) je osobitná forma politického násilia, vyznačujúca sa krutosťou, cieľavedomosťou a zdanlivou účinnosťou.

4. Biopsychické vlastnosti -povahové vlastnosti, črty, ktoré dostávame od narodenia.

5. Sociálne postavenie(lat.status - poloha) - relatívna poloha jedinca resp sociálna skupina v sociálnom systéme, definovanom množstvom znakov charakteristických pre daný systém.

6. Politický proces- realizácia politiky vo verejnom priestore a historickom čase.

7. Zhodaznamená absenciu vlastného postoja, bezzásadové a nekritické pridržiavanie sa akéhokoľvek modelu, ktorý má najväčšiu silu nátlaku (väčšinový názor, uznávaná autorita, tradícia a objektívny pohľad).

Existuje! A ako málo ľudí o nich vie. A to nie je prekvapujúce - koniec koncov, túto tému študujú výlučne sociológovia a politológovia. Ale znalosti v tomto prípade nebudú zasahovať do tých, ktorí sa chcú priamo zúčastniť na živote krajiny. Takže, ctižiadostivý politológ, poďme študovať základné formy politického správania.

všeobecné informácie

Politické správanie môže mať formu participácie, protestu a absencie. Toto rozdelenie existuje kvôli množstvu funkcií. Použitie určitej formy politického správania spravidla znamená vytvorenie určitého postavenia. Najbežnejšia je momentálne participácia. Ale kvôli nespokojnosti s existujúcim systémom si forma protestu postupne získava na popularite.

Alternatívne formy

Treba poznamenať, že sa používajú rôzne klasifikačné systémy. Jeden už bol daný, poďme sa zoznámiť s ďalším, ktorý znamená rozdelenie na ne/konvenčné formy. Je to potrebné na úplné pochopenie predmetu článku. Najprv si povedzme o konvenčných formách správania:

1. Neprítomnosť.
2. Oboznámenie sa s politikou prostredníctvom médií.
3. Diskusia o politickom dianí s priateľmi a známymi.
4. Hlasovanie vo voľbách a referendách.
5. Kampaň s cieľom oboznámiť široké masy s politickou stranou alebo kandidátom.
6. Presviedčanie obyvateľstva o potrebe voliť (a nejakým konkrétnym spôsobom).
7. Účasť na stretnutiach a zhromaždeniach.
8. Kontakt a interakcia s úradmi, ako aj ich jednotlivými zástupcami.
9. Politická činnosť postavy (nominácia vlastnej kandidatúry, pôsobenie ako člen vedúceho článku verejnej organizácie alebo strany, poslanec, minister atď.).

Okrem toho stále existujú nekonvenčné formy správania, ktoré sú zamerané na protest proti súčasnému stavu. Tie obsahujú:

1. Podpisovanie petícií.
2. Fyzická prítomnosť na demonštráciách, ktoré neboli povolené.
3. Účasť na bojkote.
4. Odmietnutie platiť dane do štátnej pokladnice.
5. Zabavenie vládnych budov, podnikov, sit-inov.
6. Blokovanie premávky.
7. Aktívna účasť na spontánnych pohyboch.

Povedzme si teraz konkrétnejšie, ako sa líšia formy politického správania. Budú sa diskutovať o rôznych aspektoch a vlastnostiach.

Politická účasť

Ide teda o činnosť občanov, ktorá je zameraná na formovanie a podporu činnosti štátnych a verejných inštitúcií. Môže mať tieto formy:

1. Podpora strán a jednotlivých kandidátov počas
2. Hlasovanie ľudí a organizácií vo voľbách.
3. Tvorba a aktívna činnosť vo verejných združeniach, stranách, hnutiach, záujmových združeniach.
4. Patrí sem aj účasť na politickom dianí.

Navyše môže mať otvorenú a sprostredkovanú formu. V prvom prípade je to vyjadrené účasťou na referendách, práci rôznych zhromaždení, výborov atď., kde sa človek môže zúčastniť v ktorejkoľvek fáze, keď je potrebné rozhodnúť. Druhý formulár stanovuje, že konkrétna osoba vystupuje ako zástupca skupiny občanov v niektorom orgáne (napríklad v Štátnej dume). Čo o nich poviete? Verí sa, že otvorené formy politického správania sú prejavom skutočnej demokracie v štáte. Oponenti tejto tézy často poukazujú na apatiu občanov, ako aj na relatívne nízku úroveň vzdelania. Za negatívnu stránku otvorených foriem sa teda považuje, že názor väčšiny sa dá celkom ľahko zmanipulovať, čím sa v krajine vytvorí potrebná situácia.

Aktivita občanov

Najbežnejšie v modernom svete je takzvané volebné správanie. Tým sa rozumie činnosť občanov, ktorá je spojená so zastupovaním jednotlivých občanov. Povahu a aktivitu volebného správania môžu ovplyvniť také faktory, akými sú sociálne postavenie človeka, vzdelanie, religiozita, výška jeho príjmu, miesto bydliska a iné podobné faktory. aj v jednotlivé krajiny Systém registrácie voličov zanecháva stopy najmä na počte obyvateľov krajiny. Ak hovoríme o masovom charaktere, tendencia je, že obyvatelia Európy sú považovaní za najaktívnejších a Spojené štáty americké sú najmenej aktívne. Je to spôsobené tým, že v prvom majú voliči väčší vplyv. Okrem vyššie uvedeného by ste si mali uvedomiť, že participáciu možno rozdeliť na autonómnu a mobilizovanú. V prvom prípade sa rozumie, že občania konajú z vlastnej iniciatívy. Mobilizovaná politická participácia je založená na manipulácii a nátlaku.

Protestovať

V tomto prípade chápu aktívne vyjadrenie svojho negatívneho postoja k súčasnému politickému systému. Dá sa kritizovať buď celá, alebo niektoré jej štruktúry. V reálnom živote sa protest prejavuje ako zhromaždenie, pochod, demonštrácia, štrajk, občianska neposlušnosť a demonštrácia. S prehĺbením konfrontácie môže dôjsť k skupinovým a dokonca aj masívnym násilným činom.

Neprítomnosť

Tak sa nazýva situácia, keď sa voliči vyhýbajú účasti na politickom živote. Výsledkom je zničenie väzieb medzi úradmi a úradmi. To vedie k oslabeniu legitimity súčasného politického systému. Dôvodom absencie je apatia, ľahostajnosť k procesom v krajine, dezilúzia z mocenských štruktúr, nedôvera k inštitúciám. Môže ísť aj o formu pasívnej podpory protestných hnutí.

Aktivita

Keď niekto povie, že demokracia je tradičná forma politického správania, príklad je zle zvolený. Je to v nemalej miere spôsobené tým, že sa používa relatívne nedávno a ešte nedokázal zapustiť hlboké korene. Ale ak si samostatný jedinec dokáže zo svojich potrieb, záujmov a pohnútok postaviť stratégiu racionálneho konania, potom ju bude vedieť realizovať. V modernej spoločnosti môže človek prejaviť svoju účasť hlasovaním vo voľbách, účasťou na zhromaždeniach a demonštráciách. Navyše, ak existuje túžba, je tiež možné, že prejaví politickú pasivitu, keď sa k nemu väčšina informácií jednoducho nedostane. A tie údaje, s ktorými sa človek mohol zoznámiť, vnímal s istou dávkou flegmatizmu.

Čo je to politické správanie?

Z hľadiska kontinuity sa rozlišujú tieto formy:

1. Tradičné. Zodpovedá zaužívaným politickým predstavám alebo je typický pre danú oblasť.
2. Inovačné. Rozumie sa v prípadoch, keď sa vytvárajú nové vzorce politického správania alebo nové črty existujúcich vzťahov.

Z hľadiska cieľovej orientácie sa rozlišujú tieto formy:

1. Konštruktívne. To znamená, že zobrazené správanie prispieva k udržaniu normálneho fungovania politického systému, ktorý na danom území funguje.
2. Deštruktívne. To znamená, že politické správanie človeka podkopáva poriadok na danom území.

Okrem toho sa môžete zamerať aj na číslo:

1. Individuálne politické správanie. To zahŕňa akcie, ktoré môže vykonať jedna osoba. Musia mať nevyhnutne určitý spoločensko-politický význam. Príkladom môže byť verejné vyhlásenie alebo praktická akcia.
2. Skupinové politické správanie. Patria sem aktivity spontánne vytvorených skupín ľudí alebo organizácií.
3. Masové politické správanie. Väčšina číselných foriem. Patria sem voľby, referendá, demonštrácie a zhromaždenia.

Posledné dva sa vyznačujú emocionálnou „infekciou“.

Voľby

Ako vidíte, existujú rôzne formy a typy politického správania. Ale najrozšírenejšie sú voľby. Počas nich je pre výskumníkov tohto procesu najzaujímavejšie volebné správanie občanov. Hľadajú odpovede na takéto otázky: kto je pre koho; prečo; aké sú dôvody odmietnutia účasti? Inými slovami, zaoberajú sa identifikáciou faktorov, ktoré umožnili vývoj súčasnej situácie. Je potrebné poznamenať, že volebné správanie do značnej miery závisí od množstva funkcií. V krajinách, kde už existuje dlhoročný stranícky systém, sú teda väzby voličov s ich reprezentatívnymi skupinami a jednotlivcami celkom stabilné. V každých voľbách hlasujú za „svojich“. Spravidla sa riadia skutočnými výsledkami a tým, čo chcú strany realizovať. Navyše sú vyberaní tak, aby ich záujmy čo najviac zodpovedali potrebám jednotlivca. Skupinové a individuálne nasadenie je však tiež dosť široké. V takýchto prípadoch sa ich hlas nedáva ani tak myšlienke a programu, ako osobe. Vyššie uvedené sa môžu vzájomne ovplyvňovať, protirečiť si a niekedy sa navzájom prekrývať. To vedie k tomu, že aj v krajinách s rovnakým režimom sa vyvinuli rôzne formy politického správania. Príkladom sú v tomto prípade známe mocnosti ako Spojené štáty americké a Veľká Británia. Takže nedávno 72% obyvateľov Spojeného kráľovstva prišlo k Brexitu. Zatiaľ čo v Spojených štátoch chodí voliť asi tretina obyvateľov.

Zvláštnosti

Absencia je medzi masami pomerne populárna. Aby sa predišlo ústupkom zo strany občanov, mnohé štáty prijímajú rôzne opatrenia. Takže v Grécku je hlasovanie povinné a ak niekto toto „právo“ ignoruje, tak dostane do vrecka. Iní zavádzajú určitú normu (napríklad 50 % alebo 30 % z celkového počtu voličov) ľudí, ktorá musí prísť na prejav svojej vôle, aby bol považovaný za platný. Aj na tieto účely sa široko používa mediálny mechanizmus. Vďaka médiám môžete získať informácie o určitom politikovi (alebo strane). Okrem toho sa zapájajú do kampane občanov, aby prekonali ľahostajnosť a apatiu a išli do volebných miestností.

Záver

Skúmali sme teda formy politického správania a ich charakteristiky. Poskytnuté informácie nestačia na úplné pochopenie politického života, ale zároveň umožňujú vytvoriť základ pre formovanie budúceho úspešného štátu. Bude veľmi dobré, ak každý pochopí dôležitosť hlasu pri dosahovaní šťastnej prosperity krajiny. Vzhľadom na to, že sa u nás blížia voľby, je potrebné využiť aspoň túto možnosť ovplyvniť zvolenú vládu. Zároveň je potrebné starostlivo pristupovať k výberu a venovať pozornosť okresným kandidátom. Veď v skutočnosti budú zastupovať určité územie a chrániť jeho záujmy.