PRAGMALINGVISTIKA
S.N. Generalova
Pojem „politický diskurz“ „v lingvokultúrnej paradigme
Štúdium diskurzu sa v posledných desaťročiach stalo naliehavým smerom modernej lingvistiky v súvislosti so zmenou vedeckej paradigmy, ktorá v lingvistike nastala, a to: antropocentrická paradigma nahrádza dominantnú systémovo-štrukturálnu a statickú paradigmu. Účelom tohto článku je poskytnúť prehľad existujúcich prístupov k definícii politického diskurzu a pokúsiť sa sformulovať charakteristiky tohto konceptu z pozície lingvokultúrnej paradigmy, v centre ktorej je jazyk, kultúra a kultúrno-jazyková osobnosť.
Skúmanie politického diskurzu je aktuálnym problémom lingvistiky, kde môžeme pozorovať posun statickej paradigmy do antropocentrickej. Príspevok sa zameriava na kultúrny prístup k skúmaniu politického diskurzu. Článok hodnotí množstvo prác súvisiacich s touto oblasťou a navrhuje vlastné chápanie skúmanej otázky. Ako objekt lingvisticko-kulturologického štúdia má politický diskurz niektoré črty, ktoré môžu odhaliť povahu tohto fenoménu.
Kľúčové slová: politika, diskurz, politický diskurz, linguokulturológia, jazyk, jazyková osobnosť, kultúra.
Kľúčové slová: politika, diskurz, politický diskurz, kultúrna lingvistika, jazyk, jazyková osobnosť, kultúra.
Politickému diskurzu bolo venované značné množstvo štúdií, z ktorých každá je veľmi zaujímavá, no napriek tomu neexistuje všeobecne akceptovaná definícia politického diskurzu, či už v zahraničnej alebo domácej vede. Možno práve táto skutočnosť prispela k rozšírenej popularite tohto pojmu v posledných rokoch. Aby sme pochopili podstatu fenoménu „politický diskurz“ “, je potrebné sa v prvom rade pozastaviť nad pojmom pojmu „diskurz.“ „V domácej lingvistike tiež neexistuje jednotná definícia tohto pojmu v súvislosti s jeho príslušnosť k množstvu humanitných vied, preto sa pokúsime načrtnúť hlavné charakteristiky diskurzu, ktorými sa stavia do protikladu k iným rečovým udalostiam.
Analýza najstarších prác naznačuje formálny prístup k skúmaniu diskurzu, ktorý je definovaný ako rečové dielo nad úrovňou vety alebo frázy, pričom tento jav zostáva dlho bez náležitej pozornosti. Až po objavení sa diel holandského vedca T. Van Dycka sa diskurz začal považovať „za komplexný komunikačný fenomén, ktorý nezahŕňa len akt tvorby určitého textu, ale odráža aj závislosť vytvoreného rečového diela na značný počet mimojazykových okolností – znalosti o svete, názory, postoje a konkrétne ciele rečníka.“ V dôsledku toho je táto definícia mnohostrannejšia a všestrannejšia, pretože jej výklad ďaleko presahuje doslovné chápanie samotného výroku.
V modernej lingvistike naďalej polemizujú o všestranných interpretáciách tohto fenoménu v rámci viacerých prístupov, ktoré vyvinuli predstavitelia rôznych škôl. V prvom rade tento pojem umožňuje nielen možnosti výslovnosti (s dôrazom na prvú alebo druhú slabiku), ale aj mnohé vedecké interpretácie. E.S. Kubryakova uvádza nasledujúcu klasifikáciu prístupov k definovaniu pojmu „diskurz“:
1. štrukturálno-syntaktický prístup: diskurz ako fragment textu, teda výchova nad úroveň vety (nadfrázová jednota, zložitý syntaktický celok);
2. štruktúrny a štylistický prístup: diskurz ako netextová organizácia hovorovej reči, charakterizovaná neostrým delením na časti, dominanciou asociatívnych väzieb, spontánnosťou, situacionalizmom, vysokým kontextom, štylistickou špecifickosťou;
3.komunikatívny prístup: diskurz ako verbálna komunikácia (reč, používanie, fungovanie jazyka), buď ako dialóg, alebo ako rozhovor, teda typ dialogickej výpovede, alebo ako reč z pozície hovoriaceho, na rozdiel od na naratív, ktorý takéto postavenie nezohľadňuje.
Z navrhovanej klasifikácie prístupov je podľa nášho názoru zásadne dôležitý komunikatívny prístup pre jeho analýzu z hľadiska linguokulturologického. V prvom rade autor presúva dôraz na ľudský faktor, pričom diskurz prezentuje ako reč z pozície hovoriaceho a zároveň je diskurz prezentovaný z pozície jazykového systému. Komunikatívny prístup teda prezentuje diskurz ako fungovanie jazyka v reči z pozície hovoriaceho.
Z pohľadu M.L. Makarov, ktorý dáva tento pojem do súvisu s takými príbuznými pojmami ako text, reč a dialóg, diskurz
možno interpretovať ako „“ text plus situácia „“. Po druhé, diskusia sa môže uskutočniť prostredníctvom textu realizovaného v správe. Po tretie, diskurz možno chápať ako rečovú aktivitu, ktorá je zároveň jazykovým materiálom (podľa L.V. Shcherbu) a jazykovým materiálom sa rozumie text, teda diskurz sa uvažuje v interakcii reči a textu. Inými slovami, autor chápe diskurz ako realizáciu textu v reči v konkrétnej komunikačnej situácii.
Myšlienka interakcie reči a textu spočíva aj v koncepte takého autoritatívneho vedca ako V.I. Karasik, ktorý definuje diskurz ako „“ text v situácii reálnej komunikácie „“. IN AND. Karasik identifikuje 4 typy charakteristík diskurzu:
1.konštitutívne znaky, ktoré sú kombináciou 5 zložiek:
Ľudia posudzovaní z hľadiska komunikácie v ich status-role a situačno-komunikačných rolách;
Sféry komunikácie a komunikačné prostredie;
Motívy, ciele, stratégie, nasadenie a rozdelenie komunikácie;
Kanál, režim, kľúč, štýl a žáner komunikácie;
Znakové telo komunikácie (texty s neverbálnymi inklúziami);
2. znaky inštitucionalizácie konkretizujú konštitutívne znaky diskurzu v línii účastníkov komunikácie podľa cieľov a podmienok komunikácie, fixujú kontext v podobe typických chronotopov, symbolických a rituálnych akcií, šablónových žánrov a rečových klišé;
3. znaky typu inštitucionálneho diskurzu charakterizujú typ sociálnej inštitúcie podľa jej kľúčového pojmu;
4. Neutrálne znaky zahŕňajú 3 heterogénne zložky:
Konštrukčný materiál na diskusiu;
Osobne orientované fragmenty komunikácie;
Momenty inštitucionálneho diskurzu, ktoré sú charakteristické pre iné inštitúcie.
Pri bližšom skúmaní vymenovaných znakov môžeme konštatovať, že diskurz má zo svojej podstaty kultúrnu povahu: napríklad v osobnostne orientovanej komunikácii uvedomenie si významu príjemcu závisí od formy znaku a osobnej pojmovej sféry adresáta. Alebo napríklad kľúčový pojem inštitúcie, označený v mysli zvláštnym názvom, je spojený s „“ určitými funkciami ľudí,<...>, verejné rituály,<...>, stereotypy a texty produkované v tomto soc
vzdelávanie "(tamže, s. 56). Tieto príklady ukazujú, že kódexy kultúry a jej zložky sú základnými faktormi pri formovaní diskurzu.
Vzhľadom na vyššie uvedené sa diskurz v ďalšej prezentácii navrhuje chápať ako text, ktorý má svojho autora a bol vytvorený na realizáciu určitých cieľov v reálnej komunikácii, ktorá odráža spôsob videnia sveta, ktorý je daný danému spoločnosti.
Osobitným druhom diskurzu z hľadiska jeho inštitucionálnej príslušnosti je politický diskurz. Aby sme pochopili podstatu tohto fenoménu, zastavme sa pri koncepte „“ politika “. Analýza prístupov odborníkov v oblasti politológie a filozofie na základe údajov z internetových zdrojov a slovníkov ukazuje, že tento pojem nie je u rôznych autorov interpretovaný úplne rovnako. Porovnajte definíciu uvedenú vo Veľkom filozofickom slovníku na jednej strane a výstižnom Oxforde politický slovník, na druhej strane: „Politika je sféra činnosti spojená so vzťahmi medzi triedami, národmi a inými sociálnymi skupinami, ktorej jadrom je problém podmanenia si, udržania a používania štátnej moci, participácie na záležitostiach štátu, definovanie formy, úlohy a obsah jej činnosti.“ "Politika je proces, pri ktorom sa rozhoduje skupina ľudí. Tento výraz sa vo všeobecnosti používa na správanie v rámci občianskych vlád, ale politika bola pozorovaná vo všetkých interakciách medzi ľudskými skupinami, vrátane korporátnych, akademických a náboženských inštitúcií. Pozostáva zo sociálnych vzťahov zahŕňajúcich autoritu. alebo moc a vzťahuje sa na reguláciu politickej jednotky a na metódy a taktiky používané na formulovanie a uplatňovanie politiky“. Vo vyššie uvedených definíciách by sa však napriek množstvu rozdielov malo venovať pozornosť kľúčovým jednotkám, ktoré sa v nich používajú: sociálne skupiny a vzťahy medzi nimi, moc, štát, taktika a metódy činnosti. Keďže sú navzájom prepojené, sociokultúrne vzťahy medzi nimi sa realizujú prostredníctvom jazyka, ktorý je „najdôležitejším úložiskom kolektívnej skúsenosti“, a v tomto zmysle kultúry. Preto, keďže obsah pojmu „politika“ ovplyvňuje objem diskurzu, ktorý ju odráža, politická diskurz je proces kódovania-dekódovania informácií spojený s obhajovaním záujmov určitej triedy pomocou aparátu moci. Politik prostredníctvom jazyka vnucuje svoj názor, buduje svoj prejav v súlade s psychologickými zákonmi ovládania vedomia publika, organizuje a formalizuje ho v závislosti od účastníkov, cieľov, spoločenských noriem a kultúrnych tradícií. Politika a moc teda majú jazykový a kultúrny
nebeský rozmer, keďže umožňujú interpretáciu v znakoch kultúry konkrétneho spoločenstva.
Drvivá väčšina autorov prác z oblasti výskumu politického diskurzu si dala za úlohu preskúmať osobitosti politikovho diskurzu a ním realizovanej komunikácie. Charakterizovať politickú komunikáciu A.P. Chudinov identifikuje tieto antinómie: ritualizmus - informačný obsah, inštitucionalita - osobný charakter, ezoterika - všeobecná dostupnosť, redukcionizmus - multidimenzionálna informácia v politickom texte, autorstvo - anonymita politického textu, intertextualita - autonómia politického textu, agresivita - tolerancia v politická komunikácia. Politický diskurz má systém konštitutívnych znakov, ktoré určujú jeho podstatu, a je vybavený množstvom funkcií.
V cudzej lingvistike je „politický diskurz formálnou výmenou odôvodnených názorov o tom, ktorý z niekoľkých alternatívnych postupov by sa mal prijať na vyriešenie spoločenského problému. Jeho cieľom je zapojiť všetkých občanov do rozhodovania, presvedčiť ostatných (prostredníctvom platných informácií a logiky) a objasniť, aký postup by bol najúčinnejší pri riešení celospoločenského problému „“. V tejto definícii je politický diskurz chápaný ako komunikácia nielen v sociálno-politickej sfére (hľadanie naj efektívnym spôsobom riešenia sociálny problém), ale aj vo verejnej sfére komunikácie (vplyv na publikum pomocou závažných informácií), to znamená, že sa zdôrazňuje vzťah medzi sociálnymi skupinami.
Podľa smerodajného názoru E.I. Sheigal, politický diskurz má dva rozmery: skutočný a virtuálny. Reálnym meraním autor rozumie bezprostrednosť rečovej činnosti a jej citovo-hodnotové zafarbenie, ako aj rečové diela (texty) vznikajúce v dôsledku tejto činnosti, brané v interakcii jazykových, paralingvistických a mimojazykových faktorov.
Výskumník sa domnieva, že virtuálna dimenzia diskurzu je semiotický priestor, ktorý zahŕňa verbálne a neverbálne znaky, ktorých súhrnným denotátom je svet politiky, tezaurus výpovedí, súbor modelov rečových akcií a žánrov špecifických pre komunikáciu. v tejto oblasti.
Pre nás je zaujímavé študovať politický diskurz v reálnej dimenzii, pretože ukazuje podstatu čŕt tvoriacich politický diskurz. Rečová činnosť sa uskutočňuje v určitom kontexte, v ktorom sú subjekt reči a adresát obdarení určitými sociálnymi rolami
verejne svoju účasť na politickom živote, v dôsledku čoho sa objavujú texty zohľadňujúce vplyv jazykových a mimojazykových faktorov na nich. Autor (v tomto prípade politik), skôr ako adresátovi vnúti svoj názor, snaží sa „presunúť“ do cudzieho duševného sveta, kde berie do úvahy osobnostné charakteristiky herca, miesto, čas, okolnosti. Za diskurzom je vidieť fragment autorovho duševného sveta, jeho spôsob videnia sveta, ktorý si sám vytvára. V dôsledku toho je politický diskurz v rôznych spoločnostiach charakterizovaný znakmi kultúrnej špecifickosti.
V politickom diskurze sa tak dostáva do popredia jeho lingvokulturologická podstata. Z hľadiska ich významu sa také pojmy ako „politika“, „moc“, „sociálna trieda“, „stratégie“, „taktika“, „vzťahy medzi triedami a skupinami“ približujú ku konštantám kultúry v chápaní Yu.S. Stepanova: "Koncepty existujú rôznymi spôsobmi vo svojich rôznych vrstvách a v týchto vrstvách sú pre ľudí danej kultúry rôznymi spôsobmi skutočné." Preto sú tieto pojmy v jazykovom systéme zastúpené široko a rôznorodo. Prostredníctvom jazyka človek (v tomto prípade politik) vyjadruje nielen svoj postoj k svetu, svoj vnútorný zámer a pripravenosť konať, ale aj „jazyk sám vnucuje človeku určitú víziu sveta“, „vrátane národného tradície, jazyk, história, model formovaný a leštený po stáročia politická komunikácia, interakcia s inými národnými kultúrami a pod. "". Kultúra je základným činiteľom pri formovaní jazyka, ale úlohou jazyka je podľa E. Sapira, v akumulácii kultúry je zrejmé a významné.Po druhé, tieto pojmy sa odrážajú v reči (textoch) a diskurzívnych praktikách, ktoré sú budované v súlade s určitými psychologickými zákonmi ovládania vedomia publika.
Okrem toho je politický diskurz vždy ideologicky zafarbený, to znamená, že ho určujú najdôležitejšie a hlavné ideológie, ako konzervativizmus, liberalizmus, fašizmus, anarchizmus atď., ktoré tvoria spoločenské pozície. Ideologickou zložkou politického diskurzu je dobytie a uchovanie moci a ideologické presvedčenia sa v politickom diskurze prejavujú v obsahovej rovine, rôznymi metódami ovplyvňovania reči (argumentácia), jazykovými prostriedkami (manipulácia vedomia) atď.
Takže v lingvistickej literatúre sa politický diskurz prezentuje ako mnohostranný a mnohostranný fenomén, ako komplex prvkov, ktoré tvoria jeden celok. Nedá sa inak ako súhlasiť s A.N. Baranovom. a jeho spoluautorov, že politický diskurz je
je to „úhrn všetkých rečových aktov v politických diskusiách, pravidlá verejnej politiky, zasvätené tradíciou a preverené skúsenosťami“ „a reflektujúce špecifické črty mentálneho sveta politika. lingvo-kulturologický priestor, ktorý odráža špecifický črty osobnej pojmovej sféry politika.
Politický diskurz má teda ako objekt lingvokulturologického rozboru množstvo podstatných znakov, ktoré určujú jeho podstatu: cieľavedomosť a dynamickosť charakteru, situačná uzavretosť, bezprostrednosť (spontaneita) rečovej činnosti, viazanosť na určitý kontext, príslušnosť k celej vrstve kultúry, ako aj žánrovej či ideovej príslušnosti.
Bibliografia
1. Baranov A.N., Kazakevič E.G. Parlamentné rozpravy: Tradície a inovácie. - M .: Vedomosti, 1991.
2. Wikipedia (materiály: Veľký filozofický slovník, Stručný Oxfordský slovník politiky). Bezplatná internetová encyklopédia // D. Wales, L. Sanger. - USA, 2001.http: //ru.wikipedia.org/wiki/
3. Dyck Van T. K definícii diskurzu. //www.hum.uva.nl/-teun.
4. Karasik V.I. Etnokultúrne typy inštitucionálneho diskurzu // Etnokultúrna špecifickosť rečovej aktivity: zbierka recenzií. - M., 2000.
5. Kubryakova E.S. O konceptoch diskurzu a analýze diskurzu v modernej lingvistike // Diskurz, reč, rečová aktivita: funkčné a štrukturálne aspekty. - M., 2000.
6. Makarov M.L. Základy teórie diskurzu. - M., Gnóza, 2003.
7. Malysheva O. P. Politická komunikácia ako fenomén etnokultúry // Politická lingvistika. - Číslo 3. - 2008. - Jekaterinburg.
8. Sapir E. Vybrané práce z lingvistiky a kulturológie / E. Sapir - M., 1993.
9. Pozri napr. Sorokin Yu.S. Politický diskurz: pokus o interpretáciu konceptu // Politický diskurz v Rusku. - M., 1997; Zheltukhina M.R. Komiks v politickom diskurze konca 20. storočia. ruskí a nemeckí politici. Volgograd, 2000; Demjankov V.Z. Politický diskurz ako predmet politologickej filológie. M., 2002
10. Stepanov Yu.S. Konštanty. Slovník ruskej kultúry. Výskumné skúsenosti. - M., Škola "Jazyky ruskej kultúry", 1997.
11. Ter-Minašová S.G. Jazyk a interkultúrna komunikácia: učebnica. príspevok. - M., 2000.
12. Chudinov A.P. Politická lingvistika // Všeobecné problémy, metafora: učebnica. príspevok. - Jekaterinburg, 2003.
13. Sheigal E.I. Semiotika politického diskurzu. - Volgograd, 2000.
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Podobné dokumenty
Vymedzenie a charakteristika podstaty diskurzu ako lingvistického pojmu. Oboznámenie sa so základnými funkciami politického diskurzu. Výskum významu používania metafor v politickej činnosti. Zváženie vlastností ideológa.
semestrálna práca, pridaná 20.10.2017
Pojem politického diskurzu, jeho funkcie a žánre. Charakteristika predvolebného diskurzu ako rečovej aktivity politických subjektov. Stratégie a taktiky ruskojazyčného a anglofónneho predvolebného diskurzu, podobnosti a rozdiely v ich využívaní.
práca, pridané 22.12.2013
Diskurz predvolebnej kampane ako druh politického diskurzu. Analýza nemeckého hodnotiaceho slovníka rôznych sémantických a štrukturálnych typov používaných pri pokrytí predvolebnej kampane v Spojených štátoch. Lexikálne prostriedky hodnotenia v pokrytí diskurzu.
práca, pridané 18.11.2017
Charakteristika politického diskurzu. Definícia a charakteristika jazykovej osobnosti. Jazykový a kultúrny portrét političky na príklade spolkovej kancelárky Nemecka Angely Merkelovej. Vlastnosti a hlavné črty nemeckého politického diskurzu.
práca, doplnené 10.09.2013
Štúdium osobitostí politického diskurzu. Odhalenie úlohy začlenenia intertextuality do prejavu politikov s cieľom ovplyvniť, presvedčiť, zaujať publikum. Aforizmus ako prostriedok jazykového ovplyvňovania na príklade prejavov Baracka Obamu.
semestrálna práca pridaná dňa 04.08.2016
Politický diskurz. Koncept ruského politického diskurzu. Teória politickej komunikácie: „Bachtinova paradigma“. Technológie politickej propagandy. Mechanizmy vplyvu v politike: postoj, správanie, poznanie. Ikonické prostriedky.
diplomová práca, pridané 21.10.2008
Diskurz a text: pojem, typológia, rozdiely. Vlastnosti anglofónneho politického príbehu. Intertextualita v politických textoch. Jazykové a psychologické vlastnosti inauguračný prejav. Prejavy aktivistov politických strán.
dizertačná práca, pridaná 9.10.2016
Pojem diskurz, jeho druhy a kategórie. Druhy online hier s komunikačnými prvkami a ich charakteristika. Žánrová klasifikácia virtuálneho diskurzu. Spôsoby, ako vybudovať herný komunikačný priestor. Použitie prípadových textov.
diplomová práca, pridané 02.03.2015
1. Relevantnosť štúdia politického diskurzu
Politická komunikácia opakovane priťahuje pozornosť výskumníkov z rôznych oblastí vedeckého poznania. Spojenie jazyka a politiky je zrejmé: „žiadny politický režim nemôže existovať bez komunikácie“. Navyše možno tvrdiť, že „špecifickosť politiky na rozdiel od množstva iných sfér ľudskej činnosti spočíva v jej prevažne diskurzívnom charaktere: mnohé politické akcie sú svojou povahou rečové akcie“.
Diskurz sa nazýva text vo svojej tvorbe pred rozumom tlmočníka. Diskurz pozostáva z viet alebo ich fragmentov a obsah diskurzu je často, aj keď nie vždy, sústredený okolo nejakého „kľúčového“ pojmu nazývaného „téma diskurzu“ alebo „téma diskurzu“. Logický obsah jednotlivých viet – zložiek diskurzu – nazývame propozície; tieto výroky sú vzájomne prepojené logickými vzťahmi (konjunkcia, disjunkcia, „ak – potom“ atď.). Tlmočník, ktorý rozumie diskurzu, zhromažďuje elementárne propozície Celková hodnota, pričom sa nová informácia obsiahnutá v ďalšej interpretovanej vete zaradí do rámca už prijatej medziľahlej alebo predbežnej interpretácie, tj:
- · Vytvára v texte rôzne súvislosti - anaforické, sémantické (ako sú synonymické a antonymické), referenčné (odkazujúce názvy a opisy na objekty reálneho alebo mentálneho sveta) vzťahy, funkčné perspektívy (téma výroku a to, čo sa o ňom hovorí). ), atď.;
- · „Ponorí“ nové informácie do témy diskurzu.
Tým sa eliminuje (v prípade potreby) referenčná nejednoznačnosť, určuje sa komunikačný účel každej vety a krok za krokom sa objasňuje dramatickosť celého diskurzu. V priebehu takejto interpretácie sa pretvára – „rekonštruuje“ – mentálny svet, v ktorom podľa predpokladu interpreta autor skonštruoval diskurz a v ktorom je skutočný a želaný (aj keď nie vždy dosiahnuteľný), nereálny, resp. sú popísané atď. postavenie. V tomto svete nájdeme charakteristiky postáv, predmetov, času, okolností udalostí (najmä konania postáv) atď. Tento duševný svet zahŕňa aj detaily a hodnotenia vymyslené tlmočníkom (s jeho jedinečnou životnou skúsenosťou).
Túto okolnosť využíva autor prejavu, ktorý adresátovi vnucuje svoj názor. Napokon, v snahe porozumieť diskurzu, tlmočník aspoň na chvíľu migruje do cudzieho mentálneho sveta. Skúsený autor, najmä politik, predchádza takejto rečovej sugescii prípravným spracovaním cudzieho vedomia, aby nový postoj k téme harmonizoval s ustálenými predstavami – vedomými či nevedomými. Vágna sémantika jazyka podporuje flexibilnú implementáciu do vedomia niekoho iného: Nový vzhľad sa modifikuje (ide o druh mimikry) pod vplyvom tlmočníckeho systému ustálených názorov a zároveň tento systém mení. Politický diskurz je súbor „všetkých rečových aktov používaných v politických diskusiách, ako aj pravidiel verejnej politiky, zasvätených tradíciou a preverených skúsenosťami“. Táto definícia predstavuje široký prístup k obsahu pojmu „politický diskurz“.
Relevantnosť zvolenej témy je určená nasledujúcimi bodmi.
- 1. V modernej spoločnosti narastá význam politickej komunikácie, keďže v demokratickom spoločenskom poriadku sa o otázkach moci otvorene diskutuje a riešenie viacerých politických problémov závisí od toho, ako adekvátne sa tieto problémy interpretujú v jazyku. Niektoré problémy politického diskurzu sa v posledných rokoch stali predmetom aktívnej diskusie vo vedeckej i publicistickej literatúre. špeciálny výskum, podľa našich údajov ešte nebola vykonaná na holistickom obraze politickej komunikácie.
- 2. Štúdium politického diskurzu je v centre záujmu ruskej lingvistiky v súvislosti s integračným trendom rozvoja vedy o jazyku a potrebou lingvistického pochopenia výsledkov dosiahnutých v príbuzných oblastiach poznania – politológia, politológia, politológia, politológia, politológia, politológia, politológia a politológia. sociológia, psychológia, kultúrne štúdiá. Politický, pedagogický, náboženský, vedecký, právny a iný typ inštitucionálneho diskurzu priťahuje pozornosť výskumníkov, keďže v tejto výskumnej paradigme sa do popredia nedostávajú vnútrosystémové jazykové vzťahy, ale charakteristika jazykovej osobnosti ako nositeľky tzv. zodpovedajúca kultúra a vzťahy medzi statusom a rolou. Mnohé problémy štúdia politického diskurzu sú interdisciplinárne a sú posudzované z hľadiska lingvistiky textu a diskurzu, kognitívnej lingvistiky, pragmalingvistiky, avšak z hľadiska znakových vzťahov sa politický diskurz ešte neanalyzoval.
- 3. Kategórie diskurzu vo všeobecnosti a politického diskurzu zvlášť sú v súčasnosti predmetom vedeckých diskusií. Systémotvorné znaky politického diskurzu, jeho jednotky, základné pojmy, funkcie, žánrové variety si vyžadujú pokrytie; treba definovať samotný pojem jazyka politiky.
- 4. Politický diskurz označuje osobitný typ komunikácie, ktorý sa vyznačuje vysokou mierou manipulácie, a preto sa identifikácia mechanizmov politickej komunikácie javí ako významná pre určenie charakteristík jazyka ako prostriedku vplyvu. V tomto zmysle je dôležitosť štúdia politického diskurzu diktovaná potrebou politikov hľadať optimálne spôsoby vplyvu reči na publikum na jednej strane a potrebou, aby publikum porozumelo skutočným zámerom a skrytým technikám lingvistiky. na druhej strane manipulácia.
- 2. Výskum politického diskurzu
V lingvistickej literatúre sa pojem „politický diskurz“ používa v dvoch významoch: úzkom a širokom. V širšom zmysle zahŕňa také formy komunikácie, v ktorých aspoň jedna zo zložiek patrí do sféry politiky: subjekt, adresát alebo obsah správy. V užšom zmysle je politický diskurz druhom diskurzu, ktorého účelom je dobyť, udržať a uplatniť politickú moc. V širokom chápaní diskurzu do neho zaraďujeme aj proces a výsledok tvorby a vnímania textov, plus mimojazykové faktory, ktoré ovplyvňujú ich tvorbu a vnímanie. Okrem toho sa domnievame, že výraz „diskurz“ sa v modernej lingvistike používa na označenie odlišné typy reč a rečové diela, ktorých interpretácia by mala byť postavená s prihliadnutím na celý súbor jazykových a mimojazykových faktorov.
V posledných rokoch je v Bieloruskej republike pomerne aktívny výskum politického diskurzu. Tu si treba všimnúť predovšetkým sériu kolektívnych monografií „Metodológia výskumu politického diskurzu“ (v súčasnosti vyšlo niekoľko čísel), ktoré vydala IF Ukhvanova-Shmygova.
Krátky prehľad literatúry o probléme nám umožňuje vyvodiť tieto závery: V súčasnosti neexistuje všeobecne akceptovaná definícia politického diskurzu, môžeme ho však považovať za verbálnu komunikáciu v určitom sociálno-psychologickom kontexte, v ktorom odosielateľ a príjemcovia sú obdarení určitými sociálnymi rolami podľa ich účasti na politickom živote, ktorý je predmetom komunikácie. Politický diskurz ako typ inštitucionálnej komunikácie má systém konštitutívnych znakov a je vybavený množstvom funkcií.
Účelom politického diskurzu nie je len „popísať (teda nie odkazovať), ale presvedčiť, prebudiť zámery v adresátovi, dať dôvody na presviedčanie a vyvolať akciu. Efektívnosť politického diskurzu by sa preto mala určovať vo vzťahu k tomuto cieľu.
Politická moc sa vo veľkej miere uplatňuje prostredníctvom jazyka, ktorý politikovi pomáha vstúpiť do osobnej sféry recipienta jednak pomocou jednoduchých techník (časté používanie zámena „my“ (namiesto „ja“), výber jazyka (v bilingvizme ), a zložitejšie manipulačné techniky (jazyková hra a pod.) Manipuláciou rozumieme proces vnucovania názorov, názorov, spôsobov konania obyvateľstvu, ktoré môže adresát považovať za zámerne nepravdivé, ale pre seba prospešné; používanie špeciálnych techník zameraných na redukciu kritického myslenia zo strany príjemcov. Navyše sila jazyka sa využíva v každej spoločnosti. Takže v diktatúre je jazyk ešte potrebnejším prostriedkom totálnej kontroly nad spoločnosťou ako napr. Napríklad špeciálne služby V silnej demokratickej spoločnosti zručné používanie jazyka aktívne formuje verejnú mienku potrebnú pre orgány, tj dôležitým prostriedkom na získanie a udržanie moci.
Politický jazyk sa líši od bežného jazyka tým, že obsahuje:
- v „politický slovník“ je terminologický a bežné, nie čisto „politické“ jazykové znaky sa nie vždy používajú rovnakým spôsobom ako v bežnom jazyku;
- v špecifická štruktúra diskurzu - výsledok niekedy veľmi zvláštnych rečových techník,
- v špecifická je aj realizácia diskurzu - jeho zvuková či písomná podoba.
Na politický diskurz sa možno pozerať minimálne z troch uhlov pohľadu:
b čisto filologický – ako každý iný text; periférnym videním sa však výskumník pozerá na pozadie - politické a ideologické koncepty, ktoré dominujú svetu tlmočníka,
l sociopsycholingvistické - pri meraní účinnosti dosiahnutia latentných alebo explicitných, ale nepochybne politických - cieľov hovoriaceho,
l individuálne hermeneutický – pri identifikácii osobných významov autora a/alebo interpreta diskurzu za určitých okolností.
Je teda zrejmé, že štúdium politického diskurzu leží na priesečníku rôznych disciplín a je spojené s analýzou formy, cieľov a obsahu diskurzu používaného v určitých („politických“) situáciách.
Pri skúmaní fungovania jazyka v politickom diskurze sa nevyhnutne vynárajú dva problémy – jazyk moci a sila jazyka. Líšia sa, ako sa nám zdá, takto: jazykom moci je to, ako hovorí, aké jazykové prostriedky a techniky používa súčasná vláda, a to je predmetom skúmania „čistej“ lingvistiky. A silu jazyka – ako tieto jazykové prostriedky a techniky ovplyvňujú masové vedomie – musí preskúmať politická lingvistika.
Reč politika sa musí vedieť dotknúť potrebnej struny v masovom povedomí, jeho vyjadrenia musia zapadať do „vesmíru“ názorov a hodnotení (teda v celej mnohosti vnútorných svetov) jeho adresátov, „konzumentov“ politických diskurz. Preto skúsený politik pracuje so symbolmi, archetypmi a rituálmi v súlade s masovým vedomím. Charakteristickým znakom ruských politických prejavov je široké používanie metafor, ktoré sú postavené najmä na vojenskom a „nemocničnom“ slovníku: boj o voliča, informačná vojna, útok na demokraciu, diplomatické bitky; šoková terapia, spoločnosť je na ceste k uzdraveniu, vládna kríza.
Vyjadrenie politika nie je vždy odôvodnené a logicky súvislé, a to nie je náhoda. Niekedy stačí jednoducho dať najavo, že stanovisko v prospech rečníka je v záujme adresáta. Pri obhajobe týchto záujmov môžete stále ovplyvňovať emócie, hrať sa na zmysel pre povinnosť, na iné morálne postoje. Ešte prefíkanejším ťahom je zručné využitie sotva viditeľných súvislých pojmov v kognitívnej sfére človeka. To dáva neočakávaný efekt: dochádza k nepostrehnuteľným prechodom z jedného presvedčenia do druhého, niekedy v rozpore s očakávaniami samotného rečníka.
Úspešnosť sugescie do značnej miery závisí od osobnostných vlastností človeka, ku ktorému reč smeruje, napríklad od miery jeho dôverčivosti (napr. na jednom póle je patologická naivnosť a na druhom patologická podozrievavosť). Zmeniť postoje adresáta želaným smerom je možné najmä manipuláciou s jeho kompozíciou, napríklad umiestnením obhajovaného postoja na správne miesto v diskurze.
Sila jazyka je rozporuplná. Na jednej strane by sa to zdalo každému mysliacemu človeku zrejmé. Nie je žiadnym tajomstvom, že spory, ktoré sa v politike odohrávajú v súvislosti so slovami, nie sú niekedy o nič menej horúce ako spory o skutky. St nedávny boj ruských politikov so slovom „dolár“. Ďalší príklad: medializácia vojenských operácií v Čečensku. V diskurze viacerých médií boli tí, ktorí Čečencov bojujúcich proti federálnym silám neoznačovali za teroristov alebo separatistov, ale povstalcov, a samotné vojenské akcie, nie protiteroristická operácia, ale vojna, boli prezentovaní ako „cudzinci“. ktorí boli o niečo lepší ako teroristi.
No na druhej strane, aby politici ovplyvňovali spoločnosť prostredníctvom jazyka, väčšina populácie nemusí úplne rozumieť úlohe jazyka. Zároveň ani samotní politici nie vždy uznávajú hlavnú úlohu jazyka v politickom diskurze. Niektorí z nich to robia zámerne a väčšina si jednoducho neuvedomuje silu jazyka a jazyk považujú len za vibrácie vzduchu, reprezentáciu reality, zatiaľ čo jazyk sám o sebe je realita.
Diskurz, reč, proces jazykovej činnosti; spôsob reči. Nejednoznačný pojem pre množstvo humanitných vied, ktorých predmet priamo či nepriamo zahŕňa štúdium fungovania jazyka – lingvistiku, literárnu kritiku, semiotiku, sociológiu, filozofiu, etnológiu a antropológiu.
Neexistuje žiadna jasná a všeobecne akceptovaná definícia „diskurzu“, ktorá by pokrývala všetky prípady jeho použitia, a je možné, že práve to prispelo k veľkej popularite, ktorú si tento termín v posledných desaťročiach získal: rôzne chápania spojené netriviálnymi vzťahmi úspešne uspokojujú rôzne koncepčné potreby, modifikovanie tradičnejších predstáv o reči, texte, dialógu, štýle a dokonca aj jazyku.
Diskurz sa nazýva text vo svojej tvorbe pred rozumom tlmočníka. Diskurz pozostáva z viet alebo ich fragmentov a obsah diskurzu je často, aj keď nie vždy, sústredený okolo nejakého „kľúčového“ pojmu nazývaného „téma diskurzu“ alebo „téma diskurzu“.
Tlmočenie diskurzu
Tlmočník, ktorý porozumie diskurzu, spája elementárne vety do spoločného významu, pričom nové informácie obsiahnuté v ďalšej interpretovanej vete umiestňuje do rámca už prijatej intermediárnej alebo predbežnej interpretácie, to znamená:
Vytvára rôzne odkazy v texte
Anaforické, sémantické (ako sú synonymické a antonymické), referenčné (odkazujúce mená a opisy na objekty reálneho alebo mentálneho sveta) vzťahy, funkčná perspektíva (téma výroku a to, čo sa o ňom hovorí) atď.;
- "ponorí" nové informácie do témy diskurzu.
Tým sa eliminuje (v prípade potreby) referenčná nejednoznačnosť, určuje sa komunikačný účel každej vety a krok za krokom sa objasňuje dramatickosť celého diskurzu.
Politológia časť diskurzu
Samotná reč je „politicky zaťažená“, pretože je znakom solidarity s ostatnými členmi spoločnosti, ktorí používajú rovnaký jazyk. Niekedy sa dokonca hovorí, že jazyk – ako sprostredkujúce spojenie medzi myslením a konaním – bol vždy „najdôležitejším faktorom pri vytváraní politického útlaku, ekonomickej a sociálnej diskriminácie“. Politický jazyk sa líši od bežného jazyka tým, že obsahuje:
- "politický slovník" je terminologický a bežné, nie čisto "politické" jazykové znaky sa nepoužívajú vždy tak ako v bežnom jazyku;
Špecifická štruktúra diskurzu je výsledkom niekedy veľmi zvláštnych rečových techník,
Špecifická je aj realizácia diskurzu – jeho zvuková či písomná úprava.
Keďže pojmy politický a morálny sú hodnotiace, v lingvistickom výskume sa vždy objavujú aj mimojazykové úvahy.
Totalitný diskurz
Pri snahe charakterizovať črty „totalitného“ diskurzu sa do popisu nevyhnutne vnášajú etické pojmy, napr.
- „rečníctvo“: dominuje deklamačný štýl odvolania,
Propagandistický triumfalizmus,
Ideologizácia všetkého, čo sa hovorí, široké používanie pojmov na úkor logiky,
Prehnaná abstrakcia a veda
Zvýšená kritickosť a „ohnivosť“
Slogan, závislý od kúziel
Agitátorské nadšenie,
Prevalencia "Super-I",
stranícky formalizmus,
Nárok na absolútnu pravdu.
Tieto vlastnosti ukazujú polemiky, ktoré sú vo všeobecnosti vlastné politickému diskurzu a odlišujú ho od iných typov reči. Táto polemika ovplyvňuje napríklad výber slov a predstavuje prenesenie nepriateľstva z bojiska na divadelnú scénu. Táto sublimácia agresivity je vlastná (podľa niektorých sociálnych psychológov) ľudskej povahe.
Sociálny účel politického diskurzu
Spoločenským účelom politického diskurzu je vštepiť jeho adresátom – občanom komunity – potrebu „politicky korektného“ konania a/alebo hodnotenia. Inými slovami, cieľom politického diskurzu nie je opisovať (teda neodvolávať sa), ale presviedčať, prebúdzať zámery v adresátovi, dať priestor presviedčaniu a podnietiť akciu. Efektívnosť politického diskurzu preto možno určiť vo vzťahu k tomuto cieľu.
Reč politika (až na výnimky) operuje so symbolmi a jej úspešnosť je predurčená tým, do akej miery sú tieto symboly v súlade s masovým vedomím: politik sa musí vedieť dotknúť potrebnej struny v tomto vedomí; výroky politika by mali zapadať do „vesmíru“ názorov a hodnotení (teda celého súboru vnútorných svetov) jeho adresátov, „konzumentov“ politického diskurzu.
Takýto návrh nevyzerá vždy ako argument: snažiac sa pritiahnuť poslucháčov na svoju stranu, nie vždy sa uchyľujú k logicky súvislým argumentom. Niekedy stačí jednoducho dať najavo, že stanovisko, ktoré navrhovateľ obhajuje, je v záujme adresáta.
Pri obhajobe týchto záujmov môžete stále ovplyvňovať emócie, hrať sa na zmysel pre povinnosť, na iné morálne postoje.
Ešte prefíkanejším krokom je, keď pri predložení argumentov v prítomnosti niekoho vôbec neočakávajú, že priamo ovplyvnia niekoho vedomie, ale jednoducho premýšľajú nahlas pred svedkami; alebo, povedzme, predložením argumentov v prospech toho či onoho postoja, snažia sa – naopak – presvedčiť, že je to úplne v rozpore s tézou atď.
Úspech návrhu závisí prinajmenšom od postoja k navrhovateľovi, k posolstvu v reči ako takej a k referenčnému objektu.
Obhajoba uhla pohľadu v politickom diskurze
Takže politický diskurz, aby bol efektívny, musí byť budovaný v súlade s určitými požiadavkami „vojenskej akcie“. Rečníci zvyčajne predpokladajú, že adresát vie, do ktorého tábora patrí, akú rolu hrá, aká je to rola a v neposlednom rade aj to, aký postoj zastáva („potvrdenie“) a proti ktorej pozícii a ktorej strane alebo názoru („“ negácia"),.
Členstvo v strane robí rečníka:
Od samého začiatku uveďte konkrétny dôvod prejavu, motív „Hovorím nie preto, že chcem hovoriť, ale preto, že je to potrebné“;
Zdôraznite „reprezentatívnosť“ svojho prejavu a uveďte, v mene ktorej strany, frakcie alebo zoskupenia je tento názor vyjadrený,
Motív „je nás veľa“; keďže kolektívna akcia je veľkolepejšia ako individuálny výkon, často sa predpokladá podporná akcia rovnako zmýšľajúcich ľudí;
Vyhnite sa prejavom osobných motívov a zámerov, vtedy sa to zdôrazňuje spoločenský význam a zodpovednosť, spoločenská angažovanosť prejavu – motív „Zastupujem záujmy celej spoločnosti ako celku“.
Podobne ako na bojisku je politický diskurz zameraný na zničenie „bojovej sily“ nepriateľa – zbraní (teda názorov a argumentov) a personálu (diskreditácia osobnosti protivníka).
Jedným z prostriedkov, ako zničiť protivníka v politickej diskusii, je zosmiešniť protivníka. Smiech vo všeobecnosti podľa mnohých teoretikov ukazuje nevedomú túžbu ponížiť nepriateľa, a tým napraviť jeho správanie. Táto orientácia bola zámerne využívaná v politických diskusiách už od čias Rímskej ríše.
Svedčia o tom obviňujúce reči Cicera, v ktorých sú zosmiešňované aj intímne vlastnosti nepriateľa, vo všeobecnosti nesúvisiace priamo s politikou. Rečník Poe sa „spolupracuje“ s poslucháčom a snaží sa vylúčiť svojho politického oponenta z hry, keďže si nezaslúži žiadnu pozitívnu pozornosť. Veľa poučných príkladov takéhoto spôsobu ničenia nepriateľa nájdeme u V. I. Lenina.
Keďže výsmech je na hranici eticky akceptovateľnosti, dá sa predpokladať, že najurážlivejší humor spoločnosť vníma ako vhodný len v najkritickejšom období; a v „normálnych“ obdobiach je takýto žáner len ťažko akceptovateľný.
V miernejšej forme vyraďujú súpera z hry, keď nehovoria o osobnosti (hádanie sa ad bottet), ale o mylných názoroch, „protivedeckých“ či neudržateľných.
Analýza politického diskurzu
Medzi výskumníkmi neexistuje všeobecne akceptovaná definícia jazyka politiky. V lingvistickej literatúre sa spolu s pojmom „politický diskurz“ používajú definície „spoločenská a politická reč“, „agitačná a politická reč“, „jazyk verejného myslenia“, „politický jazyk“.
V lingvistickej literatúre existuje široké a úzke chápanie politického diskurzu.
Úzka definícia politického diskurzu
Úzka definícia politického diskurzu je takáto: politický diskurz je trieda žánrov obmedzená na sociálnu sféru, konkrétne na politiku. Vládne rozpravy, parlamentné rozpravy, programy strán, vystúpenia politikov – to sú žánre, ktoré patria do sféry politiky.
Politický diskurz je diskurz politikov.
Kritici lingvisti tvrdia, že porozumenie spoločenského poriadku sa najplnšie a prirodzene dosiahne kritickým pochopením sily jazyka. Zvláštnosťou modernej spoločnosti je podľa ich názoru to, že k dominancii jednej sociálnej skupiny nedochádza nátlakom, ale súhlasom, ideológiou, jazykom. „Kritickí lingvisti“ veria, že diskurz je integrálnou súčasťou sociálnych vzťahov, pretože tieto vzťahy na jednej strane formuje a na druhej strane je nimi formovaný. Akýkoľvek diskurz je vnímaný tromi spôsobmi: ako používanie jazyka, ako „implantácia“ do povedomia verejnosti určité reprezentácie ako interakciu sociálnych skupín a jednotlivcov. „Kritici“ vykonávajú výskum sociálnej interakcie, pričom venujú pozornosť lingvistickým zložkám tejto interakcie. Analýza lingvistických prvkov pomáha odhaliť implicitne vyjadrené postoje v systéme sociálnych vzťahov a ukázať skryté dopady vplyvu diskurzu na tento systém. metóda.
Táto metóda je založená na predpoklade, že ľudské kognitívne štruktúry (vnímanie, jazyk, myslenie, pamäť, konanie) sú neoddeliteľne spojené v rámci jednej spoločnej úlohy - vysvetliť procesy asimilácie, spracovania a transformácie vedomostí, ktoré v súlade s tým určiť podstatu ľudskej mysle.
Lingvisticko-kognitívna analýza politického diskurzu je navrhnutá tak, aby zistila, ako sa štruktúry ľudského poznania o svete prejavujú v jazykových štruktúrach; politické názory vlastné osobe, sociálnej skupine alebo spoločnosti ako celku. Technika kognitívnej analýzy vám umožňuje rekonštruovať predstavy človeka o vonkajší svet, jeho sympatie / antipatie, hodnotové názory a tiež umožňuje posúdiť politickú situáciu, keďže vnútorné modely vodcu sveta sa ukazujú ako súčasť objektívneho obrazu politickej situácie. metóda.
V rámci túto metódu najnázornejšie a najúplnejšie je prezentovaný rétorický prístup k štúdiu politického diskurzu, čo sa zrejme vysvetľuje hlavnou funkciou politického textu – funkciou ovplyvňovania reči. Lingvistov zaujíma, aké jazykové prostriedky autor používa na presadzovanie určitých politických myšlienok. Predmetom ich štúdia sú všetky tie jazykové prostriedky, ktoré možno použiť na ovládanie vedomia partnera. Je zrejmé, že široké zastúpenie jazykových smerov tejto metódy sa vysvetľuje rôznorodosťou jazykových prostriedkov alternatívneho znázornenia reality.
Analýza obsahu
Osobitné miesto má obsahová analýza prejavov politických lídrov. Vedci, ktorí analyzovali Hitlerove prejavy, zistili, že index vojenskej propagandy, ktorá prezrádza agresívne ašpirácie, spočíva v náraste vyjadrení o prenasledovaní, náraste zmienok o sile, agresii ako sebaobrane so súčasným znížením ohľadu na blaho. iných. V dôsledku porovnania prejavov Kennedyho a Chruščova v predvečer kubánskej raketovej krízy sa potvrdila „zrkadlová hypotéza“, podľa ktorej vnímanie Ameriky a vnímanie Sovietsky zväz skreslený rovnakým spôsobom.
Nadácia Wikimedia. 2010.
Pozrite si, čo je „politický diskurz“ v iných slovníkoch:
politický diskurz je súbor všetkých rečových aktov používaných v politických diskusiách. Pozri diskusiu... Výkladový prekladový slovník
- (fr. discours, z lat. diskurzus usudzovanie, argument) je jedným zo zložitých a ťažko definovateľných pojmov modernej lingvistiky, semiotiky a filozofie, ktorý sa rozšíril v anglo a najmä francúzsky hovoriacich kultúrach. Význam…… Filozofická encyklopédia
Alebo diskurz (fr. Discours) vo všeobecnom význame reči, proces jazykovej činnosti. V osobitnom, sociálno-humanitnom zmysle, sociálne podmienená [objasniť] organizácia [objasniť] rečové systémy, ako aj určité princípy, v ... Wikipedia
diskurz- DISCOURSE (prehovor (anglicky), Diskurs (nemčina), diskurz (francúzsky)), keďže výraz pochádza z latinského „discurrere“ „diskusia“, „vyjednávanie“, dokonca aj „hádka“. Pozor na termín a koncept "D." bol k tomu priťahovaný historickej éry, kedy … Encyklopédia epistemológie a filozofie vedy
Televízny diskurz- V semiotických termínoch, D.t. je polyštrukturálny, využíva symbolické kódy iných systémov: divadlo, kino, maľba, folklór, masová kultúra, hovorová reč. Situácie kontaktu diváka s televíznym odkazom sú rôznorodé... Psychológia komunikácie. encyklopedický slovník
Diskurz- (z francúzštiny diskurs reč, uvažovanie) druh písma, textu, výpovede, implikujúci priamu príťažlivosť pre poslucháča, vychádzajúci z hovoriaceho (autora výpovede). Termín zaviedol švajčiarsky lingvista F. de Saussure (1857 1913). Podľa Saussure, D... Alternatívna kultúra. Encyklopédia
