V reakcii na vyhlásenie izraelského premiéra Benjamina Netanjahua z piatka na vyhlásenie, že „IDF (Izraelské obranné sily) sú pripravené na akékoľvek hrozby zo strany Iránu, Irán reagoval vyhlásením. Druhý zástupca veliteľa iránskych revolučných gárd Hossein Salami sa vyhráža útokom na Izrael v jednoduchom texte: „Nespoliehajte sa na svoje letecké základne, pretože sú v dosahu paľby. Naše prsty spočívajú na červenom tlačidle a rakety sú pripravené na odpálenie. Keď sa nepriateľ rozhodne proti nám zasiahnuť, stlačíme tlačidlo a odpálime rakety." Keďže The Jerusalem Post je izraelská publikácia, správne sme predpokladali, že Izraelčania mierne zredukovali plamenný prejav pána Hosseina Salamiho, a tak sme sa obrátili na oficiálny iránsky zdroj: „Veľmi dobre vieme, že si mimoriadne zraniteľný! Nemáte žiadnu prevádzkovú hĺbku na manévrovanie, žiadny dvorček. Celá vaša krajina je veľká ako naša operácia Beit al-Mogaddas. Nemáte východisko, ako uniknúť, a žijete v ústach draka. Nebudete nám môcť odolať a celá vaša obrana sa zrúti ako domino, keď vaši vojaci a občania začnú utekať. Nemáte inú možnosť, ako sa stiahnuť priamo do mora a pokúsiť sa ho preplávať vo vode." Operácia Beit-ul-Moqaddas je jednou z najznámejších operácií v iránsko-irackej vojne, ktorej cieľom bolo oslobodiť Irán kľúčové mesto Khorramshahr na juhozápade Iránu. Operácia sa začala 24. apríla (1982), keď iránske sily v počte asi 70 000 vojakov prešli do ofenzívy pozdĺž celého frontu. Do 30. apríla sa dostali na predmestie Khorramshahru za menej ako týždeň, pričom v jednom alebo druhom smere bojovali na území oveľa väčšom ako je veľkosť Izraela: Moderné Izraelské obranné sily samozrejme nie sú irackou armádou z roku 1982, no dnes je Irán úplne iný. Preto bez toho, aby Izrael použil taktické jadrové zbrane, ktorými Izrael s najväčšou pravdepodobnosťou disponuje, iránsku ofenzívu nezastaví. Irán však má chemické zbrane, pravdepodobne niečo ako „špinavú atómovú bombu“. Možno a s najväčšou pravdepodobnosťou bude iránske letectvo izraelských vzdušných síl zničené, napriek tomu iránske rakety naplnené zbraňami (chemické bojové látky) nemôžu byť zostrelené žiadnym systémom protiraketovej obrany a v reakcii na jadrové útoky buď z Izraela, resp. od Spojených štátov a ich spojencov, Irán má zbrane hromadného ničenia., rozhodne sa to uplatní, čo podľa generála Salamiho nie je veľmi nejednoznačné. Ako vysvetlil na Twitteri, Spojené štáty pomôžu Izraelu „ako ambulancia poslala už mŕtvemu človeku a jediné, čo mu môže pomôcť, je doručiť ho na cintorín." Použitie zbraní hromadného ničenia je pre každý štát veľmi vážnym a najextrémnejším opatrením, takže ak Iránu ako štátu hrozí zničenie spojenými silami NATO, rozhodne použije zbrane hromadného ničenia. Rakety to do Spojených štátov amerických nedokončia, ale Izrael definitívne zanikne, ani na mori nebude mať kto utiecť. Izraelská armáda si napriek rétorickej drzosti tento moment dobre uvedomuje. Napriek tomu izraelské politické vedenie tvrdošijne tlačí krajinu ku kolektívnej samovražde. Zároveň sa v Jordánsku na takzvané „spoločné cvičenia“ Eager Lion z nejakého dôvodu už zhromaždilo asi 3 600 amerických vojakov, vrátane asi 1 800 námorníkov z 26. expedičnej skupiny námornej pechoty,
a USS Harry Truman v sprievode 7 lodí už vstúpili do Stredozemného mora. V oblasti 22. apríla bude vo východnom Stredomorí, ako sme už informovali. Okrem raketového krížnika, jadrových ponoriek a torpédoborcov, ktoré prišli z USS Harry Truman, sa v Stredozemnom mori už nachádza aj šiesta flotila USA, ktorú v predvečer útokov na Sýriu posilnilo niekoľko jadrových ponoriek a spojeneckých lodí. Najväčšie novinky však neprichádzajú z Gibraltáru, ale zo Spojených štátov amerických. V predvečer amerických útokov na Sýriu všetci vojenskí analytici takmer jedným hlasom povedali, že atol Diego Garcia, kde majú Spojené štáty kolosálnu základňu v Indickom oceáne, bude kľúčovým prvkom pre útok na Sýriu, resp. ak do Pentangonu dorazí ďalší príkaz, na Irán... Odtiaľto, hneď ako si všimneme, že sa tam začala zhromažďovať úderná päsť, to znamená, že bombardéry (najmä Northrop B-2 Spirit) začnú predbiehať Diega Garciu - to znamená, že čoskoro vypukne vojna v Stredný východ. Ani my, ani nikto iný z verejnosti, kto nepatrí do generálnych štábov, však nemáme satelitné snímky atolu, teda nemôžeme povedať: čo sa tam deje a rozmiestňujú sa tam ďalšie bombardéry? Napriek tomu môžeme sledovať moment presunu týchto lietadiel v čase ich návratu zo základní v Spojených štátoch:
Amerika je veľmi veľká krajina s obrovskou armádou a veľmi silným letectvom. Prirodzene, bombardéry niekedy prelietajú nad Spojenými štátmi. V USA je však len 20 Northrop B-2 Spirit, z ktorých niektoré sú experimentálnymi prototypmi, niektoré prechádzajú opravami a úpravami v továrňach, niektoré sú v plnej pohotovosti s jadrovými raketami pod bruchom, niektoré sú distribuované na vojenské základne v okolí sveta. Preto je pre fanúšikov leteckej tematiky v Spojených štátoch veľkou vzácnosťou a radosťou vidieť na oblohe aspoň jedno takéto lietadlo. A tu nie jeden, nie dva, ale 10 kusov! Polovica všetkého, čo majú Spojené štáty americké! Toto nie je ako žiadne učenie. Toto je presun Northrop B-2 Spirit z jedného miesta na druhé. A ako veríme, odleteli na nejakú novú vojenskú základňu. Je veľmi pravdepodobné, že ich konečným cieľom bude letecká základňa Diego Garcia. V tomto prípade si môžeme s istotou myslieť, že na Blízkom východe bude čoskoro VEĽKÁ VOJNA. Či to bude útok USA na Irán alebo nový útok NATO na Sýriu, nevieme. Zatiaľ sa však zdá, že nad Iránom sa sťahujú mračná. Sledujeme vývoj udalostí.
16:49 - REGNUM
Kraj, kde sa nedá veriť nikomu
Ako ukazuje analýza nedávnych udalostí, Blízky východ je veľmi chúlostivá téma, v ktorej je veľa úskalí. V tomto možno len súhlasiť s uznávanými odborníkmi v tejto oblasti as ich hodnotením prebiehajúcich procesov – „“. Aký je dôvod zložitosti tohto regiónu? V prvom rade je to spôsobené históriou, najmä 20. storočím, keď celé územie Blízkeho východu bolo niečími kolóniami.
Po páde koloniálnych impérií boli územia kolónií rozdelené podľa Božej vôle, ale s jedinou podmienkou nezmenenou - potenciálne prúdy konfliktov boli nastolené všade v podobe prítomnosti nových štátov v silnej etnickej a mimozemskej inklúzii. : Kurdi - v Iráne, Iraku, Sýrii, Turecku, Azerbajdžanci sú v Iráne a pod. Tieto rany nepútali pozornosť pomerne dlho, kým bipolárny geopolitický systém existoval. Po rozpade ZSSR sa však na Blízkom východe vytvorilo mocenské vákuum, ktoré sa po teroristických útokoch z 11. septembra 2001 rozhodli Američania vyplniť.
V rámci tejto stratégie predložili myšlienku Nového Blízkeho východu, o ktorej sme písali v jednom z posledných materiálov a ktorá sa začala úspešne realizovať, s výnimkou Sýrie. Ale plán je len návodom na akciu a môžu a mali by sa v ňom robiť zmeny. Sýria sa vďaka Rusku stala bodom, ktorý bol z pôvodného plánu vyškrtnutý. To však neznamená, že ostatné body tohto plánu sú v rozpore so záujmami Ruska – krajiny tohto regiónu boli vždy voči Rusku opatrné a vždy hrali svoje paralelné hry s inými centrami moci.
Preto je celkom logické, že Rusko by sa malo vo vzťahu ku krajinám tohto regiónu riadiť výlučne svojimi národnými a štátnymi záujmami, nepodľahnúť apelom na „veľkosť dejín“, na „slušnosť“ a pod., keďže tieto krajiny nikdy nepreukazujte podobné pozície a hrajte len v jednej logike – výhody výlučne pre seba, a ak môžete nahradiť „veľkého brata“ alebo ho zraziť hlava-nehlava iným „veľkým bratom“ – to je vo všeobecnosti úžasné.
Na základe týchto usmernení sa pozrime, čo sa deje v regióne Blízkeho východu a kam to vedie. Zvážte politické aspekty tak sa náhle objavila kríza okolo Kataru.
(ss) Christian Senger
Katar je skúšobným kameňom Saudov proti Iránu
Po prvé, obvinenie Saudskej Arábie z podpory terorizmu je absolútne správne, keďže Katar sa aktívne podieľal na sponzorovaní Moslimského bratstva (organizácia, ktorej činnosť je v Rusku zakázaná), ktorá s podporou Obamovej administratívy, konkrétne Hillary Clintonovej, vyhodila do vzduchu Egypt. a Líbyou. Ale. Po zmene šachov - Hamad bin Khalifa Al Thani sa vzdal moci v júni 2013 v prospech svojho syna Tamim bin Hamad Al Thani - Katar začal obmedzovať svoju podporu teroristom. O zvrátení pozície Kataru najlepšie svedčí fakt, že minulý rok suverénny fond krajiny spolu s Glencore odkúpil 19,5 % akcií Rosneftu.
Preto je obvinenie prinajmenšom oneskorené. Po druhé to však vyzerá o to nejednoznačnejšie, že samotná KSA podporuje iných, nemenej zarytých teroristov – ISIS a Al-Káidu (organizácie, ktorých činnosť je v Rusku zakázaná). Preto je ultimátum Kataru za jeho podporu teroristom len zámienkou na zakrytie skutočných dôvodov a účelu diplomatického útoku, ktorým je, a nielen podľa mňa, Irán – skutočne hlavný geopolitický nepriateľ Saudskej Arábie v krajine. Stredný východ.
V súlade s tým KSA kúpilo od Trumpa možnosť diplomaticky zaútočiť na Katar výlučne s cieľom získať prístup k druhému kroku tohto útoku – dostať sa do Iránu. Navyše to bol Irán, ktorý označil Trumpa za hlavnú hrozbu pre Spojené štáty na najbližšie roky. O tom, že kríza okolo Kataru nie je nič iné ako diplomatický trik, svedčí v prvom rade fakt, že tri dni po začiatku krízy Trump volá katarskému šejkovi a pozýva ho do USA, aby vyriešil „neočakávaný“ konflikt a šéf ministerstva zahraničných vecí Tillerson posiela všetkým zainteresovaným stranám správny znak, pričom poznamenáva, že Spojené štáty nemajú záujem konflikt eskalovať.
Vytvoriť - nastaviť, ale nie na eskaláciu. Toto je klasické rozloženie. Navyše v Katare a americkej vojenskej základni zodpovedajú za americké jednotky v tomto regióne a Afganistane kontrakt na dodávku 72 viacúčelových stíhačiek F-15QA, ktorý zahŕňa aj dodávku súvisiaceho vybavenia a zbraní, výcvik pilotov a lietadiel údržba v hodnote 21, 1 miliardy dolárov nebola zrušená.
Konflikt o Katar neprejde do ozbrojenej fázy aj preto, že bude znamenať rozdelenie Arabov na dva fronty, čo zatiaľ nie je pre USA rentabilné. Okrem toho konflikt v Katare povedie k ozbrojenému stretu medzi Saudskou Arábiou a Tureckom a Pakistanom. A ak KSA stále nedokáže poraziť kmene Houthi v Jemene, potom tisíce vojenských kontingentov Turecka a Pakistanu nenechajú kameň na kameni na saudskoarabskej wahhábistickej dynastii.
Krízu okolo Kataru (rovnako ako KĽDR) preto treba vnímať ako Trumpovu korporátnu identitu – vytvorenie hlasnej informačnej príležitosti na zvyšovanie podielu v hre a na tomto pozadí už riešenie skutočne vážnych problémov. Hlavný úder pre Spojené štáty od Saudskej Arábie bude zasadený inde. A už to bolo určené – toto je iracký Kurdistan, za ktorým by sa mali hlásiť ďalšie časti rozdeleného kurdského ľudu. Faktom je, že prezident kurdskej autonómie v Iraku Masud Barzani v Erbile (hlavné mesto irackého Kurdistanu) oznámil rozhodnutie usporiadať referendum o nezávislosti 25. septembra (podrobnejšie si prečítajte materiál „“). Nepochybne, len čo sa tak stane, proces formovania Kurdistanu dostane nový nádych. Preto ide o najsilnejší zjednocujúci faktor pre Irán, Sýriu a Turecko, ktorých územia sú hlavnými oblasťami pobytu Kurdov.
kurdský boj
Skutočnosť, že Barzaniho vyhlásenie bolo urobené na návrh Saudov, hovorí veľa. Vrátane a predovšetkým väzieb medzi Saudskou Arábiou a iránskymi Kurdmi. V auguste - septembri 2016 sa po prvýkrát objavili správy, že kurdské milície Iránu aktívne podporuje Saudská Arábia. Najmä známy think-tank Stratfor tvrdil, že Rijád financuje iránskych Kurdov prostredníctvom svojho konzulátu v Erbile, hlavnom meste irackého Kurdistanu, a medzi stranami prebieha intenzívna výmena informácií. KDP-Ying popiera spoluprácu s Rijádom, no formálne vyhlásenia a reálna politika nemajú veľa spoločného.
Teherán otvorene obviňuje Saudov. „Saudská Arábia prevádza finančné prostriedky protivládnym skupinám, ktoré prekračujú hranice. Hovoria im: "Choďte a zaútočte." Oni (Kurdi) sa pýtajú, kde môžu pôsobiť, a Saudi hovoria: „Je nám to jedno. Irán by sa nemal cítiť bezpečne, “povedal bývalý šéf IRGC Mohsen Rezai.
„Pátos bývalého hlavného „gardistu“ je pochopiteľný, pretože nanešťastie pre Irán sa táto záležitosť neobmedzuje len na Kurdov. Kurdi sú akousi poistkou, ktorá po odpálení môže odpáliť mozaiku a krehkú štruktúru nazývanú „Islamská republika“ s mnohými rôznorodými menšinami – etnickými a náboženskými. Po vzplanutí sa oheň kurdského povstania môže rozšíriť do Balúčistanu, Khuzestanu, ktorého obyvateľstvom sú najmä sunnitskí Arabi, južný Azerbajdžan a turkménske kmene na severovýchode krajiny, “hovoria experti.
Táto informácia potvrdiť a ruských odborníkov: “Saudovia samozrejme podporujú Kurdov, pretože im to umožňuje odoberať zdroje Iránu a robiť život v krajine menej pohodlným, najmä preto, že samotní Iránci robia to isté na území Saudskej Arábie. V saudskej provincii Najran susediacej s Jemenom, obývanej prevažne izmailskými šiitmi, a vo východnej provincii bohatej na ropu, kde drvivú väčšinu obyvateľstva tvoria šiiti, teda nie je všetko pokojné. Zložitá situácia je aj v Bahrajne, kde si Saudi musia udržať isté sily a dokonca tam nasadiť posily. Preto je v záujme Saudskej Arábie podporovať iránskych Kurdov. Okrem toho sa pred dvoma rokmi objavili informácie o stretnutí zástupcov PJAK so špeciálnymi službami Saudskej Arábie, “-.
kurdský boj
Veľká vojna na prahu Blízkeho východu
Prečo KSA robí tento krok? Z veľmi jednoduchého dôvodu – Irán bojuje proti KSA za kompletný program v Jemene a Bahrajne prostredníctvom splnomocnenia pomocou jednej z metód hybridnej vojny. Saudi sa rozhodli urobiť to isté, ale bližšie k Iránu, zasadili, s plným súhlasom Američanov, úder veľmi citlivému miestu v Teheráne – Kurdom, pretože ak Erbil usporiada referendum, potom iracký Kurdistan ako jeden z časti Petersovho plánu mapy Nového Blízkeho východu sa stanú realitou. Táto udalosť bude veľmi silným stimulom pre získanie nezávislosti a ďalších častí kurdského ľudu nachádzajúcich sa v Sýrii, Iráne a Turecku.
Túto perspektívu nepochybne vidí Ankara, ktorá veľmi rýchlo zareagovala na katarskú krízu – 7. júna turecký parlament schválil zákon o rozšírení tureckej vojenskej prítomnosti v Katare a 8. júna zákon podpísal turecký prezident Recep Erdogan.
Pri podnecovaní tohto konfliktu KSA s najväčšou pravdepodobnosťou predpokladá nasledovné. Že je po prvé lepšie útočiť ako sa brániť (podľa logiky žaby v džbáne, šľahajúcej mlieko do masla), a možno to zachráni kráľovstvo pred osudom, ktorý ho čaká. Petersova karta (aj keď je to málo pravdepodobné, skôr zrýchli). Že po druhé, má za chrbtom podporu Spojených štátov (čiže lekcia Saddáma Husajna sa nepoučila, ale kto je potom pre nich lekárom?). Že po tretie, vojnu treba viesť na území nepriateľa. To je, samozrejme, správne. Ale kto povedal, že Irán a Turecko, ak sa v historickom Kurdistane začnú nepokoje, budú bojovať len na svojich územiach a nenapadne ich zasiahnuť tam, kde je to najlogickejšie – iniciátori tejto vojny?
Súdiac podľa vývoja udalostí, ktoré idú podľa plánu, vojna na Blízkom východe v tomto formáte sa stáva takmer nevyhnutnou. Aké závery z toho vyplývajú?
Po prvé, takáto možnosť je pre Rusko nepochybne lepšia, ako keby sa tretia svetová vojna začala v Sýrii, v ktorej je zóna priamo našich životných záujmov a kde sú prítomné naše letecké sily. Vypuknutie minimálne regionálnej vojny v Sýrii by znamenalo vtiahnutie Ruska do tohto konfliktu. Preto bude veľmi dobré, ak sa od tohto neporiadku čo najdlhšie zdržíme a pomôžeme ho ukončiť v statuse jedného z víťazov, ktorý sa dostane do záverečnej fázy ako mierotvorcovia.
Po druhé, Spojené štáty, samozrejme, zarobia dobré peniaze dodávaním zbraní horúcim arabským chlapom. Musíme urobiť to isté. Navyše, krajiny podporujúce terorizmus v podmienkach vojny na svojich územiach nebudú mať čas organizovať teroristické podzemie a činy na území iných krajín – oni sami by zostali nažive a nenechali by sa strhnúť.
Po tretie, a čo je najdôležitejšie, vojna umožní zbaviť sa masy militantov a násilníkov, ktorých dlhé roky vytvárali Spojené štáty, Katar, Saudská Arábia a ďalší pre vojnu s Ruskom a boli pripravení vliať sa do rozlohy bývalého ZSSR po vojne v Sýrii. Ruská intervencia však tomuto scenáru zabránila a nasmerovala jeho priebeh iným smerom, v ktorom sa teraz budú prekopávať iní.
Po štvrté, je potrebné ukázať politickú múdrosť a byť ekonomicky čo najďalej od tohto konfliktu. Navyše, čím dlhšie to bude pokračovať, tým vyššie budú ceny energetických zdrojov. Úloha Ruska ako spoľahlivého dodávateľa zdrojov výrazne vzrastie, a to aj pre Európu, čo znamená ďalšie body v prospech prospešného riešenia situácie na Ukrajine. A možnosti na realizáciu Novej hodvábnej cesty sa výrazne obmedzia v prospech tých, ktorí prechádzajú územím Ruska, pretože Blízky východ pravdepodobne na roky vyhodí do vzduchu veľká vojna.
Prečo vypukol konflikt medzi arabskými monarchiami
V tradične turbulentnom regióne Blízkeho východu sa objavilo nové boľavé miesto: Arabský polostrov. Pokračujúca diplomatická vojna v emiráte Katar, ktorú vedie niekoľko krajín od začiatku júna, sa časovo zhoduje s menovaním Mohameda bin Salmána za nového korunného princa Saudskej Arábie. Je pozoruhodné, že toto konkrétne kráľovstvo má dlho veľmi napäté vzťahy s katarskými úradmi: konfrontácia medzi Dauhou a Rijádom dosiahla novú fázu so začiatkom „arabskej jari“ v roku 2010. Pred tromi rokmi Saudská Arábia, Bahrajn a SAE dokonca dočasne odvolali svojich veľvyslancov z emirátu. Súčasné udalosti sú však oveľa vážnejšie. Katar sa ocitol nielen v diplomatickom konflikte so Saudmi a ich spojencami, ale aj v ekonomickej blokáde.
Ako ďaleko môže táto konfrontácia zájsť? Prečo bol na emirát vyvíjaný taký tlak práve teraz? Máme očakávať ozbrojený zásah v Katare? MK o tom hovoril s slávny spisovateľ a publicista, autor kníh o arabských vládcoch Sergej PLEKHANOV.
"Dvaja" sexy "arabskí chlapci sa dali dokopy"
Pripomeňme, že formálne bolo „poslednou kvapkou“ objavenie sa na webovej stránke katarskej tlačovej agentúry (QNA) 24. mája 2017 s falošnými úryvkami z prejavu hlavy Kataru Emira Tamima bin Hamada Al Thaniho. Podľa publikácie sa údajne vyjadril pozitívne o Izraeli a Iráne (čo je už veľmi zvláštna kombinácia!), a kritizoval aj amerického prezidenta Donalda Trumpa. Neskôr vedenie QNA uviedlo, že webová stránka agentúry bola napadnutá a správy nemajú nič spoločné s realitou, ale proces už bol spustený.
V dôsledku toho sa 5. júna niekoľko štátov naraz vrátane Saudskej Arábie, Egypta, Spojených arabských emirátov, Bahrajnu a množstva ďalších krajín rozhodlo odvolať svojich veľvyslancov z emirátu a prerušilo s ním diplomatické vzťahy.
Hlavnými dôvodmi boli vzťahy Kataru s rôznymi teroristickými organizáciami (a ich finančná podpora), vrátane Al-Káidy, takzvaného Islamského štátu a Moslimského bratstva (všetky tri hnutia sú v Rusku a mnohých ďalších krajinách zakázané), keďže ako aj šírenie „nepriateľskej ideológie“ zo strany miestnych orgánov a zasahovanie do zahraničných vecí.
Stojí za zmienku, že podobné obvinenia voči Kataru zazneli už niekoľkokrát. Situácia s falošnou publikáciou preto vyzerá len ako výhovorka, na ktorú odporcovia emirátu čakali, očividne, dlho.
Skutočným dôvodom vyostrenia konfliktu je podľa Sergeja Plechanova posilnenie pozície korunného princa Saudskej Arábie Mohammeda bin Salmána, ktorý je mimochodom teraz jedným z najmladších vládcov v regióne: má len 31 rokov.
„V skutočnosti sa teraz stal protagonistom saudskej politiky a hlavný dôvod je v ňom,“ poznamenáva expert. - Predpokladám, že svoju úlohu zohrali rozpory s ďalším mladým vládcom, katarským emirom Tamim bin Hamad Al Thani (má 37 rokov, čo tiež nie je príliš veľa na pomery Blízkeho východu: dvaja "horúci" Arabi sa dali dokopy. Samozrejme, je tu aj základná príčina – geopolitická rivalita medzi Katarom a Saudskou Arábiou, ktorá sa však včera neobjavila a ani zajtra nezmizne. V tomto prípade situáciu zhoršil osobný faktor.
Charakterové črty Muhammada bin Salmána nie sú pre nikoho tajomstvom. Britská a americká tlač ho bez okolkov nazýva „horúcou hlavou“ a „hráčom“ (nielen hercom, ale účastníkom procesu, ktorý odmieta riziko). MBS, ako je korunný princ často označovaný v médiách, pôsobí ako minister obrany od januára 2015 a pripisuje sa mu aktívne – aj keď nepriamo – zapojenie Saudskej Arábie do sýrskej krízy a do konfliktu v Jemene. Nie je o nič menej ambiciózny vo vnútropolitických otázkach, aktívne sa zasadzuje za reštrukturalizáciu hospodárstva kráľovstva, ktoré je v súčasnosti takmer úplne závislé od situácie na trhu s ropou. A málokto dúfa, že MBS plánuje znížiť napätie na polostrove.
"S najväčšou pravdepodobnosťou zvýši sadzby," hovorí Sergej Plechanov. - Jeho postava je zaujímavá z mnohých dôvodov a jedným z nich je, že spomedzi všetkých popredných saudských princov je jediný, ktorý neštudoval v zahraničí. Ten je, povedzme, produktom čisto vnútornej výchovy. Čo je to v Saudskej Arábii? Naznačuje to dosť silný vplyv wahhábistického duchovenstva, ktorý hrá v kráľovstve veľmi vážnu úlohu. Zároveň je zbavený tej „uhladenosti“, ktorá býva daná štúdiom v Európe. A samozrejme, tieto vlastnosti budú hrať dôležitú úlohu.
Navyše, ako sme pochopili, už samotná skutočnosť takého rýchleho vzostupu, ako v prípade MBS, je opojná. A všetky plány, ktoré vyslovil, vrátane odchodu z ekonomiky závislej od ropy, sú indikátorom toho, že ho, ako sa hovorí, svrbia ruky. Ide o dynamického politika – ďalšou otázkou je, nakoľko je táto dynamika premyslená. Nevylučujem, že sa možno čoskoro dočkáme abdikácie kráľa – teraz je to rozšírený jav. A ak MBS spraví takýto trik, tak uvidíme 31-ročného kráľa na tróne, čo samozrejme vyvoláva poplach medzi okolitými štátmi. Nejde predsa len o hlbokú konfrontáciu medzi Katarom a Saudskou Arábiou. Kráľovstvo má tiež dlhoročný spor s Ománom, ktorému vládne 76-ročný sultán Qaboos bin Said, ktorý Saudov neustále odrádza od všemožných modelov. Teraz nie je v najlepšom stave, vzdialil sa od veľkej politiky, čo dáva priestor MBS.“
Zásah alebo lokálne strety?
Napriek alarmujúcej situácii sa zatiaľ zdá, že odporcovia Kataru – a najmä Saudskej Arábie – sa neponáhľajú pretaviť krízu do štádia vojenskej intervencie. Dokonca aj 13-bodové ultimátum predložené Dauhe 22. júna bolo po uplynutí lehoty predĺžené o ďalšie dva dni – jasný signál, že Saudi a ich partneri ešte nie sú pripravení na eskaláciu. Za zmienku stojí, že stretnutie ministrov zahraničných vecí Saudskej Arábie, Spojených arabských emirátov, Bahrajnu a Egypta, ktoré sa konalo 5. júla (po uplynutí dodatočných 48 hodín pre Katar), sa skončilo bez senzácií: krajiny sa rozhodli pokračovať v bojkotovaní emirátu, ale zdržal sa ďalších krokov.
Napriek tomu by sa nemala vylúčiť ani pravdepodobnosť nepriateľských akcií – aj keď obmedzených. Skúsenosti už existujú: napríklad v roku 1992 boli v dôsledku prestrelky na hranici dvoch štátov zabití traja ľudia.
„Sotva dôjde k zásahu,“ hovorí Sergej Plechanov. - Niektoré konflikty na miestnych hraniciach sú však možné, aby sa udržalo napätie. Inak, načo je Kataru ultimátum? Ak to nebude prijaté, niečo sa musí stať."
Existuje však skutočný spôsob, ako sa vyhnúť eskalácii konfliktu?
V tomto čísle opäť všetko stojí na osobných ambíciách, myslí si odborník: „Nejde len o MSP, ale aj o zladenie síl v Saudskej Arábii. Nie je žiadnym tajomstvom, že v kráľovstve je množstvo tých, ktorí sú nespokojní s tým, ako zhromaždil všetky sily do vlastných rúk. Medzi takýchto ľudí patria najmä synovia kráľa Abdulláha, ktorý zomrel 23. januára 2015 – jeden z nich je napríklad dodnes veliteľom Národnej gardy. Navyše nepodceňujte úroveň neformálnej komunikácie medzi saudskými princami – nevieme, aké procesy prebiehajú v ich prostredí. Niet pochýb o tom, že skutočnosť, že ľudia vo veku 50-60 rokov sú odvádzaní od moci, spôsobuje v Saudskej Arábii napätie.
Popri vnútropolitických procesoch v kráľovstve, ktoré smeruje, relatívne povedané, k protikatarskej koalícii, netreba zabúdať ani na zahraničnopolitickú konjunktúru.
Katarskú krízu privítal s nadšením americký prezident Donald Trump. Už skôr on sám opakovane obvinil Dauhu z podpory teroristov a Iránu, ku ktorému má americký líder mimoriadne negatívny postoj. Napriek tomu Trumpova pozícia nie je ani zďaleka jediná vo Washingtone. Napríklad šéf amerického ministerstva zahraničných vecí Rex Tillerson v komentári k ultimátu predloženému Kataru koncom júna poznamenal, že množstvo požiadaviek pre emirát je jednoducho nesplniteľných. V ďalších bodoch minister zahraničných vecí USA vyzval strany k dialógu.
„Samozrejme, že Washington môže ovplyvniť situáciu na Arabskom polostrove,“ je si istý Sergej Plechanov. "Nemyslite si, že Saudi budú konať proti radám Spojených štátov." Je celkom možné, že strany zhoršia situáciu, preukážu svoju pripravenosť na konflikt, a potom ustúpia, napríklad s odkazom na to, čo ich žiadali Američania.
Ultimátum, odvolanie veľvyslancov a vyhliadky miestnych vojenských stretov však nie sú jedinou hrozbou pre Dauhu. Od začiatku júna je v ekonomickej blokáde aj Katar, čo má v prípade emirátu veľmi vážne následky. Z dôvodu nepriaznivého klimatické podmienky a malá plocha poľnohospodárstvo v tejto krajine prakticky nie je rozvinutá. Viac ako dve tretiny potravín v emiráte prichádzali cez Saudskú Arábiu a, samozrejme, embargo zvýšilo ceny potravín. Iránske úrady však oznámili svoju pripravenosť pomôcť Kataru – po tom, čo Dauha odmietla obmedziť spoluprácu s Teheránom. Napriek tomu problém s nedostatkom potravín nezmizol a je nepravdepodobné, že by sa v krátkom čase vyriešil.
"Podľa môjho názoru môže blokáda trvať niekoľko mesiacov," hovorí Sergej Plechanov. - Skôr či neskôr sa to samozrejme odstráni. Súčasné vyhrotenie vzťahov napokon nie je prvé svojho druhu. Úlohu sprostredkovateľov však už prevzalo niekoľko krajín – Kuvajt, Omán; zarábajú si politický kapitál pre seba účasťou na riešení regionálnych konfliktov. Krajiny odporujúce Kataru sa preto môžu ocitnúť v situácii, že na jednej strane od nich budú žiadať krok späť Spojené štáty, na druhej strane bratské arabské krajiny. A budú mať možnosť ustúpiť. Ale predtým, ako sa hovorí, budú mávať päsťami."
V katarskej kríze je ešte jeden dôležitý faktor. Emirát aj Saudská Arábia sú známi ako aktívni hráči na Blízkom východe, najmä v Sýrii, kde má každá z krajín svoje záujmy. „Je zrejmé, že Katar aj Saudská Arábia na nejaký čas stratia záujem o sýrsky problém,“ navrhuje expert. - A možno to povedie k istému mieru v Sýrii. Napokon, pre Saudov nie je táto krajina taká dôležitá ako Katar, ktorý im bol dlho tŕňom v päte. Katarská kríza však neovplyvní kroky Spojených štátov v sýrskom smere: Washington, naopak, verím, že zvýši sadzby.
V médiách sa čoraz častejšie hovorí o nepokojoch v tom či onom kúte sveta. Konflikty sa vyskytujú tak na úrovni gangsterských skupín, ako aj medzi hlavami krajín, a to je plné globálnych vojenských stretov. S úrovňou moderných zbraní bude každá vojna krvavá a deštruktívna, v porovnaní s pôdou mesta, pričom z manželiek zostanú vdovy, siroty.
Niektorí veria, že tretia svetová vojna trvá už dlho a je informatívna, keď sa skresľujú fakty, polopravdy sa vydávajú za pravdu a lož ako alternatívny uhol pohľadu. Ohováranie nie je v žiadnej krajine tak neškodné, ako sa na prvý pohľad zdá, na základe krivej výpovede, nezákonne odsúdeného.
Ak dozreje globálny medzivládny konflikt, všetko sa môže skončiť vojenskou akciou. Takže začne 3. svetová vojna v roku 2020? Čo si o tom myslia známi jasnovidci, jasnovidci, mnísi, astrológovia súčasnosti a minulosti?
V dvadsiatom storočí. Vanga bola najznámejšou jasnovidkou. Prišli si k nej po radu ako jednoduchých ľudí a vládnu elitu. Po jej smrti, o niekoľko rokov neskôr, vedci analyzovali, ako presne sa jej predpovede splnili, a ukázalo sa, že viac ako 80 % z toho, čo predpovedala, sa splnilo. Podľa výskumníkov ide o veľmi vysoké percento, ktoré hovorí o nepochybnom prorockom dare Vangy.
Predpovede jasnovidcov na rok 2020:
- Wanga povedal, že od roku 2020 sa Čína stane svetovou superveľmocou. Tie krajiny, ktoré boli predtým lídrami, upadnú do rôznych ekonomických závislostí, životná úroveň občanov v nich klesne.
- Od roku 2020 sa vlaky na drôtoch rýchlo ponáhľajú k slnku. Tlmočníci si myslia, že mala na mysli vynález nejakých nových motorov poháňaných solárnou energiou.
- Jasnovidec varoval pred Sýriou, ktorá bude vo vojne. Ona padne a toto bude začiatok tretej svetovej vojny.
- Vanga povedala, že od roku 2020 sa na celom svete nebude ťažiť ropa a pôda bude odpočívať.
Kláštor tvrdil, že v roku 2020 sa ľud Ruskej federácie spojí. Tento rok predznamenal vypuknutie vojny. Ábel veril, že temný čas nebude trvať veľa, nie málo - 9 rokov.
Odborníci v našej dobe argumentujú, ako rozlúštiť toto alebo to štvorveršie Nostradama? Prorok sa pozrel 5 storočí do budúcnosti. Realita sa zmenila natoľko, že niet divu, že Nostradamus niečomu nerozumel, nesprávne to opísal, niekde urobil chybu.
V štvorveršiach, ako sa nazývajú štáty, ktoré sa rozprávajú, nie sú žiadne konkrétne dátumy, v štvorveršiach je veľa alegórií, no výskumníkom sa podarí uhádnuť, o čom prorok hovoril. Platí to najmä o kľúčových a významných udalostiach, ktoré sa už udiali. Tu je to, čo zažiť v blízkej i vzdialenejšej budúcnosti:
- Odborníci rozlúštili, že prorok predpovedal záplavy v Európe v roku 2020. Čo ich spôsobí? Kvôli lejakom, ktoré budú liať bez prestania 2 mesiace. Z jedného štvorveršia, kde je spomenutý nepriateľ v červenej farbe, odborníci usúdili, že krajiny ležiace pri moriach oceánov, ktorých vlajka má červenú farbu, budú trpieť viac ako ostatné. Ide o Taliansko, s Českom, Maďarskom, s Čiernou Horou, Anglickom.
- Začiatkom júna 2020 vypuknú v Rusku silné požiare. Pred ich odstránením bude centrum vypálené. Prečo sa to stane? Kvôli abnormálnemu teplu tak v Ruskej federácii, ako aj vo svete. Aby sa ľudia skryli pred dusnom a horúčavou, začnú sa sťahovať na trvalý pobyt v severných regiónoch. Existuje ďalší výklad spaľovacích lúčov. Výskumníci ubezpečujú, že jedna z gangsterských skupín z Blízkeho východu použije chemické zbrane.
- Na východe sa opäť rozhorí ozbrojený konflikt, v dôsledku ktorého zahynie mnoho vojakov a civilistov. Európski lídri budú konať unáhlene a vojna vypukne v niekoľkých ďalších krajinách. Vyostrovať sa bude aj konflikt medzi tými, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu rôznych vyznaní.
3 svet pokryje celú planétu. Nostradamus veril, že v tom čase sa Sibír stane centrom civilizácie. Do Ruska prídu žiť ľudia z celého sveta a krajina bude spolu s Čínou najsilnejšia na svete.
Ako videl Wolf Messing budúcnosť?
Pre mnohých je škoda, že predpovede za Messingom nikto nezapísal. Proroctvá sa kvôli tomu stratili a iné majú nejasnú chronológiu, ale vedci tvrdia, že pre rok 2020 niečo existuje.
Bude 3. svetová vojna? Messing veril, že nie, ale predpovedal ľudstvu rôzne úspechy a zmeny.
Podľa proroka Amerika v roku 2020 začne vojenské operácie na východe. Toto bude chyba tých, ktorí sú pri moci. V ekonomike bude recesia, napätie medzi ľuďmi sa zvýši. Ameriku navyše postihnú rôzne prírodné katastrofy.
Taiwan, Japonsko postihne prírodná katastrofa, no čo presne sa stane, Messing nespresnil. Pre nestabilitu v krajinách EÚ euro padne.
Predpovede Matrony z Moskvy
Mnoho pravoslávnych veriacich uctieva Matronu z Moskvy. Veľa sa jej duchovne zjavilo. Vedela, že dom Romanovcov padne a že v roku 1917 nastane revolúcia.
Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny, druhej svetovej vojny, bol otvorený aj pre matku. Výskumníci tvrdia, že jej zlovestná predpoveď sa dotkne našich dní a ľudia začnú umierať, keď oficiálne nebude vojna, večer budú nažive a ráno budú všetci mŕtvi. Niektorí vedci si myslia, že Matrona znamenala nejaký druh duchovnej smrti ľudí, iní sa prikláňajú k tomu, že taký počet náhlych úmrtí naznačuje zemetrasenie alebo atómový výbuch.
Prognóza budúcnosti Iona Odessa
Kláštorný starší povedal, že v budúcnosti nikto na Rusko nezaútočí. Netreba sa báť agresie zo strany Spojených štátov.
Otec tvrdil, že tretia svetová vojna sa začne objavovať v krajine menšej veľkosti ako Ruská federácia. Tam vypuknú vnútorné nepokoje a vypukne občianska vojna. Zúčastnia sa na ňom Ruská federácia, Spojené štáty americké a ďalšie krajiny – to bude začiatok 3. svetovej vojny.
Mimochodom, archimandrita Jonáš z Odesy tvrdil, že zomrie, uplynie 1 rok a tie smutné udalosti sa začnú. V skutočnosti zomrel v decembri 2012. O rok neskôr sa na Ukrajine začali nepokoje, bol tu „euromajdan“ ...
Predpoveď astrológa Pavla Globu
Verí, že Rusko v roku 2020 nebude čeliť ničomu viac ako sankciám. Vo svete prebieha „studená“ vojna.
Očakáva sa, že USA a Európa zvýšia mieru nezamestnanosti, ich meny budú klesať na hodnote. Vo svete už EÚ nebude mať taký vplyv ako kedysi.
Globa v rokoch 2020-2021 nepredvída 3. svet. V niektorých krajinách budú naďalej dochádzať k vojenským stretom.
Na Západe dochádza k úpadku av tomto období Ruská federácia pritiahne, zhromaždí a ovplyvní krajiny, ktoré boli v minulosti súčasťou ZSSR. Vo svete bude v dôsledku nepokojov prírody vznikať čoraz viac prírodných katastrof a krajiny sa budú navzájom podporovať, ako najlepšie vedia.
O. BYCHKOVÁ: Dobrý večer, toto je relácia „Cover 2.“ Ako vždy, vo vysielaní diskutujeme o témach, ktoré sa zdajú byť pre zahraničné týždenníky najdôležitejšie. Dnes si povieme, či je možná vojna na Blízkom východe, pretože správa prichádza tentoraz z hraníc medzi Tureckom a Sýriou – odohrávajú sa tam zvláštne výmeny úderov. Hneď vám predstavím hostí – Norduna Hadjioglu, Mazena Abbasa a Jevgenija Satanovského.
Dnes prišla ďalšia správa - turecké delostrelectvo opäť spustilo paľbu späť, odkiaľ bolo odpálené mesto Akcekale, kde na sýrsko-tureckej hranici vybuchla strela zo Sýrie. Dostal sa do záhrady jednej z miestnych poľnohospodárskych dodávok, nedošlo k obetiam ani zraneniam, no za posledné dva dni ide už o 4. prípad strely, ktorá zasiahla turecké územie zo sýrskeho územia. Požiadajme Norduna, aby nám vysvetlil, čo je to za miesto.
N. HAJIOGLU: Ak hovoríme o dedine Akcekale, je to osada, v priamej blízkosti, dokonca hraničí s kontrolným bodom prechodu do Sýrie, malá osada, počet obyvateľov nie je väčší ako 10 tisíc ľudí. Prečo sa tam tieto škrupiny dostávajú? - hlboko na území Sýrie asi 10 kilometrov od hraníc, podľa novinárskych informácií - dochádza k bojom medzi sýrskymi úradmi a opozíciou a podľa sýrskej vlády prichádzajú náhodou. Prvá strela bola vysvetlená náhodou, bolo dané ubezpečenie, že už nedôjde k žiadnym nehodám, ale po niekoľkých hodinách, v ten istý deň, večer, druhá strela zasiahla aj neďaleké mesto Shirna a tiež turecké delostrelectvo. reagoval salvou na tento incident... Mimochodom, už nie sú 4, ale päť prípadov.
Vyhlásenie padlo už dávno, po zostrelenom, havarovanom - neviem ako nazvať - prieskumnom lietadle F-4, bolo to začiatkom leta, prešli 3-4 mesiace po tomto incidente. Turecko uviedlo, že v budúcnosti primerane odpovie ospravedlnením a nóty sa už nebudú touto otázkou zaoberať.
O. BYCHKOVÁ: Je to náhoda, alebo nie? Ako to komentujú v Turecku?
N. HACIOGLU: Ak by to bola taká náhoda, tak by turecká vláda určite nereagovala tak ako dnes – nestrelila by späť. Najprv si povedzme nasledovné – koho dom je neporiadok? Neporiadok v Sýrii. Ak niekto vypije 10 fliaš vodky na najvyššom poschodí a je rozčúlený, urobíte prvú vec? - zavolaj políciu, polícia raz príde a spýta sa - čo to robíš? Ak pod nimi býva dôchodca, pokojne si sadne a ak je pod nimi športovec, vstane a dá bitkárovi do očí. Takto sa dá vysvetliť situácia.
O. BYCHKOVÁ: Evgeny, čo ťa trápi?
E. SATANOVSKÝ: Keďže nie som Sýrčan ani Turek, tak ma tu vôbec nič netrápi a či medzi týmito dvoma štátmi bude vojna, alebo bude stáť hraničné incidenty- toto absolútne nie je ruský problém - nie sme tam a, vďaka Bohu. To, že ide, samozrejme, o nehodu, je pochopiteľné: vážne operácie sa tak nezačínajú, ani turecká, ani sýrska armáda. A na druhej strane sú v armádach profesionáli, nielen Turecko, ale aj Sýria je napumpovaná. Ale pokračujúc v krásnej metafore kolegu, rád by som poznamenal, že keď sa vo vašej krajine začne občianska vojna, zaplatia za to, presunú militantov, dodajú zbrane a hrajú jednu z najaktívnejších úloh pri podnecovaní práve tejto občianskej vojny. cez koridory pre militantov, ktorí sú sústredení a učia na ich území.
O. BYCHKOVÁ: Územie Turecka.
E. SATANOVSKÝ: Určite. Zároveň všetkým rozprával rozprávky, že turecký zahraničná politika pre susedov je to nulové problémy - dávno to nie je nula, už teraz je málo susedov, s ktorými Turecko nemá veľké či malé problémy. Netreba predpokladať, že táto činnosť v konečnom dôsledku, vrátane udržiavania stavu občianskej vojny v pohraničných oblastiach, sa neprenesie na územie krajiny, ktorá podporuje militantov, vrátane radikálnych islamistov.
Je jasné, že emirát Katar a Saudská Arábia, ktoré tu hrajú hlavnú úlohu, možno dôležitejšiu ako Turecko, sú ďaleko. A Turecko je susedný štát. A je preto pochopiteľné, že na katarskej či saudskej hranici sa bitky nekonajú a Turecko, žiaľ, dopláca na Erdoganovu politiku – doplácajú nevinní ľudia.
O. BYCHKOVÁ: Aká by mala byť podľa vás politika?
E. SATANOVSKY: Toto nie je moja vec - nie som tureckým voličom Strany spravodlivosti a rozvoja, ani ich nevolím a ani im neradím.
O. BYCHKOVÁ: Nežiadam vás o rady. Pýtam sa, ako si túto politiku vykladáte ako pozorovateľ.
E. SATANOVSKIJ: Turecko sa vo vojne v Sýrii postavilo po krk ako jeden z jej hlavných iniciátorov – z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa až prekvapivé, že sa deje to, čo sa deje.
O. BYCHKOVÁ: Prečo to potrebuje?
E. SATANOVSKÝ: A toto by sa malo pýtať vedenie v Ankare. Veľmocenské ambície, nový osmanský prístav, predstava, že Erdogan sa chystá stať prezidentom novej prezidentskej republiky a má málo času – vážna rakovina. Preto sme pozorovali ostrý vzťah medzi Tureckom a Izraelom – po flotile – veľa vecí, ktoré Turecko urobilo v Líbyi. Preto bezvízový režim s Líbyou a Sýriou, mimochodom, rozhovor o vytvorení nejakého „Blízkovýchodného bratstva“ na čele s Tureckom, skončil zvrhnutím a Lynchom Kaddáfího, po ktorom dôvera v Turecko a jeho politiku v Sýrii je menej ako nula. Navyše Sýria dostáva všetko priamo od Turecka ako jedného z troch hlavných protisýrskych hráčov.
Zároveň je z môjho pohľadu, samozrejme, incident náhodný, pretože ani Turecko, ani Sýria v skutočnosti nechcú medzi sebou veľkú vojnu. A možno sa tomu budú snažiť vyhnúť.
N. HAJIOGLU: S tým kategoricky nesúhlasím. Pretože okrem nepodložených vyjadrení nemôžem akceptovať tieto Vaše vyjadrenia.
E. SATANOVSKÝ: Prečítajte si zdroje vrátane miest, kde sa sústredili militanti.
N. HAJIOGLU: Riadim sa tým, čo viem – čo som videl a čomu rozumiem. Ak niekto takto neopodstatnene tvrdí bez toho, aby niekomu chytil za uši, tak toto neuznávam.
E. SATANOVSKÝ: Turecko sa tým netají.
N.HAJIOGLU: Musím to vidieť.
E. SATANOVSKÝ: Potom musíte sedieť na hranici so Sýriou.
N. HAJIOGLU: My však hovoríme o niečom inom. Hovoríte, že Turecko rozpútalo túto vojnu.
E. SATANOVSKÝ: Nie, rozpútali ich Katar a Saudská Arábia.
N. HAJIOGLU: Začalo sa to pred 19 mesiacmi, keď sýrske úrady, konkrétne ich špeciálne služby, zdvihli zbrane na obyčajnej svadbe, boli zabití traja ľudia, ktorí na tejto svadbe vystupovali proti režimu – toto je začiatok. Prečo sa to nestalo vo Švédsku, keď Breivik zabil 70 ľudí?
E. SATANOVSKÝ: Koľko zabili Turci?
O. BYCHKOVÁ: Nie, nemali by ste ísť inou cestou.
M. ABBAS: Samozrejme, mnohí ruskí analytici majú veľmi radi geopolitiku a zabúdajú, že v Sýrii nežijú barani, ale ľudia. Pred 19 mesiacmi tam boli zabití pokojní demonštranti. Áno, môže za to Turecko – prijalo 100 tisíc utečencov a nikto nepomohol Turkom zabezpečiť týchto ľudí. A teraz sa začneme baviť o geopolitickom sprisahaní a svetovej vojne, ktorá bude spôsobená tým, že niektorí chudobní ľudia v Sýrii sa pokúsili získať slobodu a do toho zasiahli Rusko, Irán, Katar, Saudská Arábia – všetci zasiahli.
V Rusku tento obrázok nevidíme, z nejakého dôvodu ho ruskí analytici nevidia, ale vždy sa snažia obviniť revolúciu z teroristov. To, čo sa deje, sú teroristické útoky. Nevidia, že sa Asadov režim snaží provokovať – od samého začiatku, vlani v máji, posielal pokojných, neozbrojených ľudí smerom k Izraelu – 38 z nich bolo zabitých a reakcia je pochopiteľná: ľudia sa pokúsili prekročiť hranice. Viete o tomto prípade?
E. SATANOVSKÝ: Ale samozrejme.
M. ABBAS: Nie je to provokácia zo strany Sýrčanov? Provokácia. Keď bývalý minister po dohode so šéfom sýrskych špeciálnych služieb pripravil výbuch medzi kresťanmi a moslimami, aby ich vyprovokoval k náboženskej vojne v Libanone. Táto osoba je zatknutá, dokonca existuje súd, ktorý rozhoduje o jej osude. Je teda jasné, že režim sa snaží organizovať provokácie, aby sa zachránil pred ľuďmi.
E. SATANOVSKY: Hlavnou provokáciou týždňa je vyhlásenie kanála Al-Arabíja, ktorý zastupujete...
M. ABBAS: Nezastupujem kanál, pracujem ako korešpondent.
E. SATANOVSKÝ: O to viac. To, že tureckých pilotov, ktorí zahynuli po zostrelení prieskumného lietadla, zastrelili ruskí vojnoví zajatci.
M. ABBAS: Nič také - tieto dokumenty predložila opozícia. A to, čo hovoríte, nebolo v tomto dokumente.
E. SATANOVSKÝ: Výborne. Môžete klamať donekonečna. Váš kanál, podobne ako Al-Džazíra, podnecuje občiansku vojnu.
M. ABBAS: Neviem, odkiaľ beriete túto informáciu a začínate hovoriť, že je to údajne pravda.
E. SATANOVSKY: Vieme o protiruských aktivitách kanála Al-Arabíja a že hráte jednu z hlavných provokatívnych úloh - úplne určite. A o manipulácii, ktorú Al-Džazíra aj Al Arabiya hrajú v občianskej vojne.
O. BYCHKOVÁ: Neobviňujme ani kanály, ani novinárov. Mazen Abbas nie je osobne zapojený do falšovania.
E. SATANOVSKY: Mazen Abbas pracuje na tomto kanáli v Rusku. Tento kanál vyvolal minulý týždeň v Rusku senzáciu - vysielanie rozprúdili otázky novinárov a diplomatov o nepravdivých informáciách, ktoré ruské ministerstvo zahraničných vecí jasne označilo práve takto.
O. BYCHKOVÁ: Nezdá sa mi, že by teraz mal byť Mazen Abbas zodpovedný za pravdivosť alebo nepravdivosť týchto informácií.
E. SATANOVSKÝ: Samozrejme, nebude za nich odpovedať, to je isté. Ale otázka, kto je tu provokatér, je, úprimne povedané, celkom zbytočná, pretože celá „arabská jar“ je veľkou hrou na prerozdelenie Blízkeho východu a vytvorenie kalifátu pred veľkou vojnou arabských monarchií s Iránom, v ktorej, samozrejme tam vladnu spojenec Syrie a Iranu a zaroven aj alaviti, to su z pohladu salafi vseobecne kaciri, treba ich zvrhnut. Nie je náhoda, že Zavahrí, šéf al-Kájdy, vyhlásil džihád.
N.KHAJIOGLU: Oznámil to pred 15 rokmi.
E. SATANOVSKÝ: Oznámil to potom. Preto, keď začnete rozprávať chvejúce sa príbehy o mierumilovných ľuďoch ...
N.KHAJIOGLU: A tebe sa to nepáči.
E. SATANOVSKÝ: Mám rád objektivitu a pravdu, nie klamstvo.
N. HAJIOGLU: Ak to nie je o mierumilovných ľuďoch, tak potom neviem, o čom to je.
E. SATANOVSKIJ: V Egypte predstavujú krajinu, ktorá v rámci toho, čo vy nazývate „revolúciou“, úspešne zradila svojho prezidenta, no v Rusku sa im často hovorí „turbulencie“.
O. BYCHKOVÁ: V Rusku to tiež nazývajú inak.
M. ABBAS: Rusko je proti demokracii v niektorej arabskej krajine.
E. SATANOVSKÝ: Áno, preboha, rozsekajte sa v rámci demokracie v arabskej krajine. O. BYCHKOVÁ: Jevgenij, ešte raz sa ťa pýtam - nehovor „sekaj sa“.
E. SATANOVSKÝ: Môžem povedať, čo chcem? Nemusíte ma volať, môžem vstať a odísť, ale nikto ma nebude môcť zavrieť – ani Arabi, ani Turci.
O. BYCHKOVÁ: Dodržujme aj tak nejaké pravidlá. O situácii tu diskutujeme. Pokiaľ som pochopil, každý z vás je v tejto situácii pozorovateľom, ktorý má na jednej alebo druhej strane znalosti tohto príbehu. Preto tvrdenie „režete sa navzájom“ nie je veľmi správne.
E. SATANOVSKIJ: Ale zdá sa mi, že ak sa ma pokúsia zobrať do šou, ako sa tomu hovorí v Rusku, prečo sme proti demokracii, ešte raz opakujem - demokracia v arabskom svete je právom väčšiny. orezávať a zabíjať menšiny tým, že to robíme neľudským spôsobom. Zlynčovať toho, kto včera vládol krajine a urobil z tejto krajiny krajinu.
M. ABBAS: Nie je rasizmus takto posudzovať Arabov?
E. SATANOVSKÝ: Nie. Tí ľudia, ktorí utekajú z tejto demokracie, sú tiež Arabi, mnohí sú zachránení.
M. ABBAS: Povedzte, kto kandiduje? Máte viac informácií ako ja?
E. SATANOVSKY: Máte informácie, ďalšia vec je, že pracujete na kanáli, kde nie je zvykom dávať čestné a objektívne informácie.
M. ABBAS: Za kanál nenesie zodpovednosť žiadna strana.
E. SATANOVSKÝ: Kto vie? Mzda sa vypláca. Štvrť milióna Koptov neutieklo z vašej krajiny len posledný koniec roka?
M. ABBAS: Hovoríte posledných 5 rokov.
E. SATANOVSKÝ: Hovorím o poslednom páde.
M. ABBAS: Vaše informácie sú úplne nesprávne.
E. SATANOVSKÝ: Výborne. Tak sme sa rozprávali. Čo očakávať od novinára z Al Arabiya?
M. ABBAS: Čo očakávať od pána Satanovského, Inštitútu pre Blízky východ, hlavného izraelského obhajcu?
O. BYCHKOVÁ: Prepáčte. Vráťme sa k téme, nebudeme sa zaoberať objasňovaním nie je jasné čo. Po odvysielaní. Vráťme sa k téme Turecko a Sýria. Koniec koncov, to, čo sa teraz deje na tomto mieste, Akchekalet nie je miestom, kde sa nachádzajú utečenecké tábory.
N. HAJIOGLU: Toto je stará osada v Turecku.
O. BYCHKOVÁ: Bolo logické predpokladať, že na území Turecka sú utečenecké tábory zo Sýrie, je ich veľa a ľudia sú tam rôzni - sú to utečenci, militanti, armáda, nejaké špeciálne služby - komplikovaný príbeh.
N. HAJIOGLU: Nie, hovoríme o tureckej dedine, kde momentálne nie sú žiadni utečenci zo Sýrie. Ide o čisto starú osadu, ktorá nie je spojená s utečencami.
O. BYCHKOVÁ: Uhádneme, kto by to mohol potrebovať? Najjednoduchšie vysvetlenie je, že opozícia to potrebuje.
N. HAJIOGLU: Rád by som sa k tejto problematike postavil trochu inak. Povedal by som, že evidentné je nasledovné: v susednej krajine tak či onak prebieha konflikt – niektorí tomu hovoria, že vláda bojuje s opozíciou, iní to nazývajú vnútornou občianskou vojnou. Musíme vychádzať zo skutočnosti, že v Sýrii prebiehajú konflikty. Nehovorím – nech sa Turecko ujme a zreguluje situáciu. Je to veľmi jednoduché – pred 6 mesiacmi sme sedeli v rovnakom zložení a diskutovali o tom, čo sa stane, čo sa od toho dňa zmenilo? Absolútne nič. Čo sa stalo? dve zasadnutia BR OSN, medzinárodná konferencia v Ženeve - opäť sa nič nezmenilo. Nuž, keďže si myslíte, že Turecko je krajina, ktorej nemožno dôverovať, že reguluje bezpečnosť na hranici so Sýriou, potom existuje klauzula OSN, ktorá počíta s odchodom „modrých prilieb“ do tejto zóny. Ale ani toto nemôže prijať Bezpečnostná rada, ktorá sa medzi sebou rozpráva približne tak, ako sa rozpráva pán Satanovský s nami. Čo robiť v tejto pozícii? To znamená, že opäť všetko závisí na Bezpečnostnej rade OSN, ktorá sa za túto situáciu zrejme prihlásila, no na druhej strane si túto zodpovednosť neplní. Čo robiť, kto bude túto situáciu regulovať, aby sýrske granáty nepadali na turecké územie.
E. SATANOVSKIJ: Otázka je, kto bude regulovať situáciu, aby sa militanti nekoncentrovali na tureckom území a necvičili ich americké a francúzske špeciálne služby, aby tam neboli presúvaní islamisti z Líbye.
N.KHAJIOGLU: Opäť. Predpokladajme, že sýrsky generál utiekol - utiekol do Turecka, čo urobíte? Odtrhnete si ramenné popruhy?
E. SATANOVSKÝ: A mýlite sa – veľa sa zmenilo. Po prvé, Bagdad odmietol predĺžiť dohodu uzavretú za Husajna o možnosti tureckej armády legálne, so súhlasom irackej strany, zasiahnuť proti kurdským militantom v pohraničných oblastiach Iraku.
N. HAJIOGLU: Ak teraz hovoríme o Iraku...
E. SATANOVSKÝ: Stalo sa to na chrbte. Po druhé, Irak je na pokraji úplného prerušenia spolupráce s Tureckom v oblasti kurdských teroristov. A to je práve výsledok aktivity tureckej strany v sýrskom občianskom konflikte. Stalo sa teda veľa. A táto vojna, samozrejme, nebude dobrá pre nikoho – niet pochýb o tom, že ak turecká armáda vážne zaútočí na Sýriu, pravdepodobne Sýriu porazí, ale bude to Pyrrhovo víťazstvo, a to aj pre Turecko.
O. BYCHKOVÁ: Dáme si pauzu na novinky a vráťme sa do štúdia.
O. BYCHKOVÁ: V programe pokračujeme. Hovoríme o tom, či bude vojna na Blízkom východe. Teraz sme sa dozvedeli nové správy z hraníc Sýrie a Turecka – dnes opäť došlo k odvetnému úderu tureckého delostrelectva proti granátu, ktorý náhodou alebo nie náhodou dorazil zo sýrskej strany. Je skutočne dokázané, že projektil prichádza zo strany Asadových jednotiek. Anna z opozície, alebo také zbrane nemajú?
N. HAJIOGLU: Môžem zopakovať včerajšie vyhlásenie tureckého ministra zahraničných vecí: "Tureckí vojenskí experti skúmali projektil a zistili, že ide o zbraň typu D-30, ktorá je v prevádzke sýrskej armády." Tu sa turecké vyhlásenie končí. Samozrejme, možno predpokladať, že ide o zbraň sýrskeho ministerstva obrany alebo predpokladať, že opozícia túto zbraň zabavila – dokonca sa to dá predpokladať. Ale fakt je fakt - náboj bol vypálený zo zbrane patriacej 6. sýrskej armáde.
O. BYČKOVÁ: Jevgenij Satanovskij správne povedal, že z toho nebude nič dobré, ak vypukne vážnejší konflikt.
N. HAJIOGLU: Súhlasím. Kto by chcel vojnu?
O. BYCHKOVÁ: Ale ak hypoteticky predpokladáme, že sa to stále deje, čo by to mohlo byť? Posúva to napríklad situáciu so sýrskou občianskou vojnou zo zeme - už niekoľko mesiacov sú v nestabilnom rovnovážnom stave a môže to pokračovať ešte pomerne dlho.
M. ABBAS: Uvidíme – ak dôjde k vojne, kto bude zástancom a kto odporcom tejto vojny. Kto naozaj potrebuje túto vojnu a kto je proti?
O. BYCHKOVÁ: Kto má vlastný záujem.
M. ABBAS: Áno. A určuje to práve geopolitický obraz. Myslím si, že po prvé, samozrejme, Turecko nemá záujem bojovať proti Sýrii, keďže Turci majú viacero problémov – nielen utečencov a vojakov, ktorí utiekli pred armádou. Sú tu aj Kurdi, ktorých sýrsky režim veľmi profesionálne využíva proti Turecku a začalo to ešte za čias Assadovho otca Bašára. Preto ani Turecko, ani Jordánsko nemajú záujem, myslím si, že Izrael nepodporuje neporiadok v regióne. Americká účasť na sýrskom probléme sú len vyhlásenia, Pekné slová, podpora ľudskej slobody a to je všetko. Jediný, kto potrebuje túto vojnu, je režim, pretože musí spojiť sily proti nejakému nepriateľovi, aby zastavil revolučný proces v Sýrii.
E. SATANOVSKY: Povedal by som, že je to skvelý krok, pretože očakávať, že Asadov režim, ktorý je na pokraji prežitia, potrebuje vojnu, vediac, čo sú sýrske ozbrojené sily ...
O. BYCHKOVÁ: To znamená, že pre Asada sa vlastne otvára druhý front?
E. SATANOVSKÝ: Nie, toto nie je druhý front, vojna s Tureckom nie je občianska vojna. A skúsim povedať spravodlivejšie slová - aký je rozdiel v tom, kto strieľal na územie Turecka z pohľadu tureckého vojenského velenia a z pohľadu politického vedenia krajiny? Viac ako jedna strela zasiahla územie Turecka. Všeobecne možno povedať, že títo ľudia sú platení za to, aby zabránili takýmto veciam – prinajmenšom nezáleží na tom, kto vystrelil náboj. Oblasť, z ktorej táto raketa vyletela, by mala byť vystavená reakcii rovnakého tureckého delostrelectva, čo sa stalo - je to určite zodpovednosť tureckých ozbrojených síl, pretože sú tam držané. Turecko nie tak dávno, na začiatku 20. storočia, zažilo ťažký úder, keď sa ho západné mocnosti pokúsili rozštvrtiť a väčšina jeho moderných susedov, prinajmenšom krajín arabského sveta, sú bývalé turecké bicykle, ktoré boli uložené z r. tureckej ríše a nestal sa súčasťou Tureckej republiky Atatürk. Preto si ľudia plnia svoje povinnosti.
Problém je, že tu nefunguje žiadna teória. Možno nechcete vojnu – nikto nechcel prvú svetovú vojnu. No situácia sa môže vyvinúť tak, že vojne sa nevyhnete, aj keď sa pre všetkých bojujúcich skončí fatálne.
V tomto ohľade koniec koncov, keďže tureckí aj sýrski lídri dokonale rozumejú situácii a skutočne, ani z jednej, ani z druhej strany – napriek všetkým vyhláseniam a studenej vojne proti Sýrii, do ktorej je Turecko zapojené – z môjho pohľadu pohľad, - horúca vojna - chystá sa niečo neuveriteľné a ja by som chcel dúfať, že sa to nestane.
M. ABBAS: Myslíte si, že Turecko by malo samo riešiť problémy, ktoré naň kladie Sýria, alebo je to stále medzinárodný problém medzinárodného spoločenstva?
E. SATANOVSKÝ: Mám veľmi nízku mienku o medzinárodnom spoločenstve. Myslím si, že OSN je prázdna banda byrokratov, ktorí celé generácie žerú hojné platy a cestovné náhrady, ale v žiadnom prípade, vrátane udržiavania mieru - pozorne sledujem mierové sily, pozorujem takmer všetky misie - sa neurobilo nič užitočné.
Nejde o to, že Turecko nemôže a nemalo by počítať s podporou medzinárodného spoločenstva v prípade agresie proti jeho územiu. A faktom je, že ani blok NATO, ktorý má zodpovedajúci článok, sa v súčasnosti nerozhodol použiť tento článok, a preto je Turecko v súčasnosti samo. Predpokladať, že zajtra a pozajtra bude sama – o OSN, o NATO ani nehovoríme. Pretože líbyjská kampaň vyčerpala rezervy NATO, tak presnú muníciu, ako aj finančné, pretože Obama má prezidentskú kampaň, je laureátom nobelová cena Mira a on nie je Bush. Turecko zostalo so svojimi problémami samé – to je fakt.
N. HACIOGLU: Prečo potom protestujete proti tomu, aby Turecko riešilo svoje problémy?
E. SATANOVSKY: Povedal som len, že nielenže mi to nevadí, ale tej povinnosti dokonale rozumiem.
M. ABBAS: Kto prinúti Asada k mieru?
E. SATANOVSKIJ: Ak sa tak Turecko rozhodne, sotva to niekto odsúdi, ale bude to plne v kompetencii tureckého vedenia. Koniec koncov, Turecko je príliš vážnym hráčom v medzinárodnej politike na to, aby akékoľvek odsúdenie alebo neodsúdenie Turecka zohralo akúkoľvek úlohu pre turecké vedenie. Keď katarský emir povie niečo o čase zvrhnutia arabských síl sýrskeho režimu, okamžite zavoláme Kataru na „štekajúcu myš“. Kedy a či Turecko urobí takéto rozhodnutie – tak prepáčte, jedna z veľmocí 19. storočia. A je to celkom možné, jedna z veľmocí budúcnosti, 21-22 storočia - preboha.
N. HAJIOGLU: Prepáčte, nehovoríme o veľkosti štátu, ale o akciách.
E. SATANOVSKÝ: Veľká sila nie je o veľkosti.
O. BYCHKOVÁ: Aká veľká je ochota Turecka zájsť v tomto príbehu až tak ďaleko? Aké sú možnosti?
N.KHAJIOGLU: Ako amatér môžem odpovedať – môže zájsť tak ďaleko, ako ju situácia núti.
M. ABBAS: Vo všeobecnosti je to pre Turecko veľmi ťažké. Zamyslime sa nad vnútornými faktormi. Máme Kurdov, ktorí bojujú – to nie je len opozícia, ale dostávajú veľkú podporu od sýrskeho režimu, máme alawitských Turkov, ktorí žijú na hranici – to je tiež faktor ničenia. A vojna je sama osebe faktorom ničenia. Urobiť takéto rozhodnutie nie je jednoduché. Ale na druhej strane sme videli prvý úder od sýrskeho režimu, keď sa ospravedlnil a povedal, že sa to už nebude opakovať – ale urobil to znova.
E. SATANOVSKÝ: Za predpokladu, že ide o režim.
M. ABBAS: Navrhol som riešenie - zaviesť „modré prilby“, potom už nebude pochýb, čia je to zbraň, či škrupina.
E. SATANOVSKY: Čo si, kedy a kde sú "modré prilby" ...
M. ABBAS: Potom budeš spokojný - čí je to zbraň.
E. SATANOVSKY: V žiadnom prípade nebudem, pretože „modré prilby“ sú organizáciou OSN, ide o jedno z najzbytočnejších a najdrahších podvodných dobrodružstiev OSN.
O. BYCHKOVÁ: Ale na Balkáne to fungovalo.
E. SATANOVSKÝ: Nefungovalo to. Veľmi záležalo na tom, koho to bol kontingent.
O. BYCHKOVÁ: Napriek tomu vstali medzi.
E. SATANOVSKY: Keď si vezmete priemer - kto vstal a kto nevstal a akú úlohu zohralo, keď kolónam, ktoré išli na genocídu, zmizli z cesty „modré prilby“, bolo toho veľa. . V južnom Libanone je situácia absolútne zničená a na mnohých miestach. Preto žiadne „modré prilby“ – nalakujte si, koho chcete – v tomto prípade nebudú hrať žiadnu rolu. Turecká armáda rozhodne patrí medzi najprofesionálnejšie na svete. A ak jeho vedenie prijme vhodné rozhodnutie, odsúhlasí alebo politicky dá príslušný rozkaz, dôjde k vojne. Neprijme - nebude vojna. Inshallah.
O. BYCHKOVÁ: Vidíme, že v tejto situácii sa veľmi zreteľne prejavuje bezradnosť a neschopnosť medzinárodných inštitúcií.
M. ABBAS: Už si začínam myslieť, že táto pozícia je výhodná pre všetkých.
N.KHAJIOGLU: Samozrejme. Pretože nikto nechce urobiť prvý krok.
M. ABBAS: Verím, že som mierumilovný človek a veril som, že medzinárodné spoločenstvo myslí viac na mier ako na vojnu.
E. SATANOVSKÝ: Nemyslí vôbec na nič.
M. ABBAS: Ale situácia ukazuje, že viac myslia na vojnu.
O. BYCHKOVÁ: Alebo medzinárodné spoločenstvo, ako Bezpečnostná rada a OSN a všetky ich štruktúry - oni možno myslia viac na mier ako na vojnu, ale jednoducho vyčerpali svoje možnosti?
M. ABBAS: Potom nech odovzdajú svoj mandát a povedia: už si s touto vecou nevieme rady.
E. SATANOVSKÝ: Nemajú a nikdy nemali mandát.
M. ABBAS: Hovorím všeobecne.
O. BYCHKOVÁ: Situáciu v Sýrii nemôže nikto ovplyvniť. A predtým sme pozorovali Líbyu a Irak.
N.HAJIOGLU: Vychádzajúc z toho, že režim má záujem vyvolať vojnu s Tureckom, pretože strana Divan, ktorá sedí a pozerá sa na to, ho prirodzene podporí a vytvára veľmi vážny front a toto bude jeho prirodzená podpora - ak naňho budú spojenci režimu vyvíjať tlak, aby na takéto dobrodružstvo nešiel, tak vojna nebude.
O. BYCHKOVÁ: Ale toto je pre neho vrcholná samovražda.
N. KHAJIOGLU: Bol tu taký tlak zo strany ruského ministerstva zahraničia – keď došlo k prvému bombardovaniu. Či však budú môcť spojenci pokračovať ďalej, to je hlavná otázka.
E. SATANOVSKIJ: Rusko nie je spojencom Asadovho režimu, je to strana, ktorá má svoj vlastný pohľad na dianie v Sýrii.
O. BYCHKOVÁ: Nezištná, nepodložená.
E. SATANOVSKY: Nezištné alebo nesebecké, to je otázka pre Vladimíra Vladimiroviča a Dmitrija Anatoljeviča. Faktom je, že Asadovým spojencom je nepochybne Irán a v tejto funkcii sa aktívne prejavuje. Dnes tam nie sú žiadni sovietski vojaci, na rozdiel od všetkých predchádzajúcich vojen v Sýrii s jej susedmi.
O. BYCHKOVÁ: Vďaka Bohu.
E. SATANOVSKIJ: A ako taký fakt, že ruský postoj po Líbyi sa nezhoduje a nezhoduje ani s pozíciou NATO, ani Západu ako celku, ani s pozíciou arabských panovníkov, je jasný aj pre ježko. Preto o spojencoch - ide o Irán. Ale je tiež susedom Turecka a dôležitým susedom, a ak urobí dôležité rozhodnutie, možno ho Asad poslúchne. Ale v každom prípade, logika prežitia režimu pre Asada bude hlavná. Veľmi dobre chápe, že pád režimu znamená fyzickú likvidáciu jeho, jeho rodiny a významnej časti Alawitov, že táto krajina už nebude existovať a že najrôznejšie rozprávky o demokracii v arabskom svete sú dobré. západ, ale nefungujú ani pre domácich v Rusku, ale ešte viac v Sýrii.
M. ABBAS: Zdá sa vám to tam.
E. SATANOVSKÝ: Zdá sa mi, že je občianska vojna? Myslíš tých banditov z Alžírska, Egypta, Líbye, Al-Káidy...
M. ABBAS: Dohodnime sa – bojovali proti Izraelu na juhu Libanonu. Boli tam aj žoldnieri?
E. SATANOVSKÝ: Dobrovoľníkov nazývam banditmi. Nazval som ich banditi v Afganistane – vaši arabskí banditi z celého sveta, nazval som ich do Čečenska a nazývam ich banditi. A pre vás sú to dobrovoľníci.
M. ABBAS: Afganistan a Čečensko sú cudzie krajiny av arabskom svete existuje arabská solidarita. Ak toto nevieš, to je iný problém.
E. SATANOVSKÝ: Áno, choďte a obeste sa spolu so svojou arabskou solidaritou.
O. BYCHKOVÁ: Nemal by si, Jevgenij.
E. SATANOVSKÝ: Áno, tak ako to je. Pretože arabská solidarita stála...
M. ABBAS: Len mlčím.
E. SATANOVSKIJ: Poviem vám, bojujete s nami z Afganistanu svojou arabskou solidaritou.
O. BYCHKOVÁ: Abbás s vami nebojuje.
M. ABBAS: Nestrašte ma.
E. SATANOVSKÝ: Kto ťa desí? Pozrite sa na seba do zrkadla.
M. ABBAS: Nehovorte to. Arabi, ktorí bojovali v Afganistane, nie sú Arabi, ktorí žijú v arabských krajinách. A, mimochodom, v Sýrii bojoval aj ruský občan Čečenec – nedávno ho pochovali. Nerobme teda med a rybiu kašu.
O. BYCHKOVÁ: Budeme vychádzať z toho, že sú zbojníci a nie zbojníci – ľudia, ktorí majú rôzne motivácie. Píšu vám tu: „Podporujete damašského mäsiara“ – takto o tom nediskutujme. smiešne.
E. SATANOVSKÝ: Keby som podporoval, bol by som vpredu. Ale v tomto prípade podporujem vestfálsky systém spolu s Ruskom, ktorý hovorí, že na jeho území je krajina, štát, s vlastnými teroristami, občianska vojna. Stav sa rieši. A keď tam začína solidarita. Mali sme to aj v občianskej vojne – buď prišiel Bela Kun, ktorý na Kryme vyvraždil veľa ľudí, alebo iní dobrovoľníci.
O. BYCHKOVÁ: Vidím. Ale postoj k týmto ľuďom, teroristom alebo neteroristom, nepopiera ich existenciu a skutočnosť, že sa s tým musia vyrovnávať iní ľudia. Jedna otázka zostala bez riadneho objasnenia – Irán a Sýria, Irán a Turecko. Aký je záujem Iránu o túto situáciu?
N. HAJIOGLU: Už dlho je známe, že Irán a Sýria tvoria jeden tandem na Blízkom východe, ktorý prinajmenšom vyvíja tlak na náš izraelský faktor v regióne. Ak ich oddelíme, pozícia Iránu okolo Izraela sa, samozrejme, oslabí. Preto sa verí - aspoň väčšina pozorovateľov verí, že dvere do Teheránu sa otvárajú z Damasku.
M. ABBAS: Máme veľmi vážnu alianciu – Teherán – Bagdad – Damask – Hizballáh. Bagdad sa navyše pred dvoma rokmi, pred revolúciou v Sýrii, sťažoval OSN na to, že sa k nemu dostali sýrski teroristi. Teraz zmenil pozíciu. A to je veľmi spojené s národnými záujmami Iránu. Irán podporuje Asadov režim, pretože majú v regióne svoje vlastné záujmy. Hizballáh je libanonská, ale prevažne perzská strana. Bol som svedkom toho, ako sa táto strana zrodila v Libanone. Táto aliancia je teda hlavnou palicou Iránu na obranu svojich záujmov v regióne. A pred Arabskou jarou sme mali regionálneho hráča, Irán, Turecko a Izrael. A je medzi nimi konflikt – brániť svoje záujmy v arabskom regióne, keď majitelia regiónu nemajú v tomto konflikte miesto.
E. SATANOVSKÝ: Má Izrael záujem o arabský región?
M. ABBAS: Samozrejme. Žijú priamo v regióne.
E. SATANOVSKÝ: Vďaka Bohu, nežijú priamo v regióne, ale na okraji.
M. ABBAS: V centre regiónu. Preto je prirodzené, že táto aliancia je hlavnou palicou Iránu na obranu svojich záujmov v regióne.
N. HAJIOGLU: Napriek tomu sa radšej sústredím na Sýriu, pričom si ju nemýlim s Iránom, hoci sa o to mnohí snažia. Bez ohľadu na to, či majú spoločné záujmy alebo nie, bezpečnosť územia suverénnych štátov je v súčasnosti zaujímavá. Každý suverénny štát má právo reagovať, reagovať a zaistiť bezpečnosť svojho obyvateľstva. Tu je to, čo by som povedal k našej téme.
O. BYCHKOVÁ: Pretože je teraz 100-tisíc utečencov?
N. HAJIOGLU: Pred niekoľkými mesiacmi som nastolil túto otázku ako otázku budúcich vyhliadok obrovskej krízy. Potom tu bolo 10-15 tisíc týchto utečencov. Dnes ich je už len na tureckom území 100 tisíc, nerátajúc ďalšie susedné štáty so Sýriou.
O. BYCHKOVÁ: Niekoľkokrát prišli do štúdia novinári, ktorí cestovali na hranice so Sýriou, do utečeneckých táborov, kde sú rôzni ľudia s rôznymi úlohami a funkciami. A naozaj postupne vzniká dojem, že na miestach táborov dozrieva nové ohnisko, nie je jasné prečo. Pretože to sú ľudia, ktorí prekročia hranice niekoľkokrát tam a späť, ktorí preniknú do Turecka, chcú tam zostať.
N. HAJIOGLU: Existuje jednoduchý spôsob – ak by Turecko bolo štátom, ktorý je extrémne sebecký ohľadom problému Sýrie, nasadilo by výstroj samopalníkov a nechalo by aspoň jedného utečenca preniknúť na tureckú stranu – mohlo by urobili to.
E. SATANOVSKÝ: Zatvorte hranicu s Kurdistanom a Tureckom. Samozrejme, že nemôže. Ak by teda Turecko aktívne nepodporovalo Sýrsku slobodnú armádu, iné opozičné skupiny by sa v skutočnosti bez vyhlásenia nezúčastnili občianskej vojny.
M. ABBAS: Opäť hovoríte o svojich. Vytiahli svoju starú platňu.
O. BYCHKOVÁ: Naozaj má Turecko záujem o neporiadok?
E. SATANOVSKIJ: Nemusí ju nič zaujímať – v tyle sa podieľa na organizovaní občianskej vojny a operácii na zvrhnutie Asada.
O. BYCHKOVÁ: Do - čoho?
E. SATANOVSKÝ: To je otázka pre Erdogana. Preto by bolo zvláštne, keby boje v pohraničnom pásme obchádzali turecké územie. Kto hodí kameňom do susedovho domu, musí vždy čakať na odpoveď. Tu sa to deje. Veľká vojna ešte nie je. Či to bude - je nepravdepodobné, ale v zásade to nemožno vylúčiť.
O. BYCHKOVÁ: Ako dlho potrvá tento príbeh a konfrontácia v Sýrii, ktorá sa skončí buď víťazstvom, alebo porážkou Asada?
E. SATANOVSKÝ: V Libanone to trvá desiatky rokov. Občianska vojna v Sýrii sa dostáva na medzikomunálnu úroveň a budeme tu mať práve taký Libanon – masaker všetkých proti všetkým, veľkosť Sýrie. A či bude Sýria proti Asadovi, je veľká otázka. Predtým, ako jeho otec prevzal moc, bolo 25 pučov. A v 30. rokoch to bolo len niekoľko štátov.
M. ABBAS: Či bude vojna, ťažko odhadnúť. Situácia je veľmi ťažká. Ale keď sa toto všetko skončí, nič strašné sa nestane – 25 miliónov Sýrčanov zostane, skončíme s nimi a potom sa v Sýrii nič nestane – Asad zostane sám. Preto samozrejme nie – situácia je zložitá, všetko pokračuje a kým sa opozícia nezjednotí, kým nebude konkrétne centrum opozície, vojenské a politické, Asad bude samozrejme naďalej strieľať, zabíjať a zatýkať.
E. SATANOVSKÝ: Kým vyhráva občiansku vojnu.
M. ABBAS: Len sa to zdá.
O. BYCHKOVÁ: Nikto nevyhráva.
M. ABBAS: Asad už stratil veľa. Asad už nemôže byť prezidentom - po toľkých zabitých.
E. SATANOVSKÝ: Rozhodnú o tom Sýrčania.
M. ABBAS: Som polovičný Sýrčan, takže mám polovičný hlas.
E. SATANOVSKÝ: Úbohá Sýria.
O. BYCHKOVÁ: Nerdun, ty vieš lepšie.
N. HAJIOGLU: Nič také. Vojna je hrozná a zapletená záležitosť, v ktorej sú politika, rôzne krajiny a oveľa viac. To, že som z Turecka, mi neumožňuje myslieť si, že viem s istotou predpovedať, či bude vojna alebo nie. Táto vojna nie je pre Turecko zisková. Pre Turecko je výhodné rýchlejšie ukončiť konflikt v Sýrii a zrejme je Turecko za vyriešenie situácie v Sýrii.
O. BYCHKOVÁ: Ďakujem pekne.
