Na pozadí rozsiahlej bytovej výstavby, ktorá sa začala v povojnových rokoch, sa v oblasti bytovej architektúry v Jerevane dosiahli výrazné úspechy. Spolu s určitým zlepšením v obytných častiach sa zlepšila aj vonkajšia architektúra obytných budov.
Architekti podieľajúci sa na projektovaní obytných budov a architektonické a dizajnérske dielne oddelenia architektúry Mestského zastupiteľstva v Jerevane pracovali na vylepšených rezidenčných častiach pre hromadnú výstavbu, kde sa súťažou prepracovala dvoj-trojbytová časť navrhnutá hl. architekt A. Terznbashyan bol uznaný ako najprijateľnejší, široko používaný v bytovej výstavbe Jerevanu v rokoch 1949-1950.
Prvoradou úlohou architektov republiky bola aj naďalej starostlivosť o ďalšie skvalitnenie obytných častí. Súťaže organizované Zväzom sovietskych architektov o najlepšie rezidenčné sekcie a široká diskusia o prezentovaných projektoch vo výraznej miere zmobilizovali pozornosť a tvorivé úsilie architektov pri riešení tohto dôležitého problému.
Tvrdá práca posledných rokov nemohla viesť k pozitívnym výsledkom. V posledných rokoch sa vyvinulo množstvo štandardných sekcií pre viacpodlažné obytné budovy mestského typu vo vzťahu k špecifickým podmienkam Arménska. Skolaudovaný je aj rad rodinných obytných domov sídliskového typu a dvojposchodových obytných domov pre osady a mestečká Arménskej SSR.
Napriek tomu je potrebné uznať, že vyššie uvedené štandardné sekcie majú množstvo významných nedostatkov, a preto ďalší vývoj nových, pokročilejších sekcií zostáva naliehavou úlohou pre architektov sovietskeho Arménska (Full House 5).
Obytné časti v posledných rokoch sa spravidla vyznačovali určitým zlepšením ekonomických ukazovateľov a zvýšením obytnej a úžitkovej plochy, v dôsledku čoho sa spolu so zlepšením životných podmienok pracovníkov znížili náklady na obytné budovy pod výstavba sa tiež o niečo znížila.
Do štyridsiatych rokov sa umožňovali realizovať aj obytné časti bez priechodného a rohového vetrania. Život ukázal nevhodnosť takýchto úsekov pre klimatické podmienky juhu.
Po vojne sa až na ojedinelé výnimky spravidla dvoj alebo trojizbové byty projektujú s priechodným vetraním.
V podmienkach juhu poskytuje vetranie a obojstranné usporiadanie miestností v byte možnosť ich striedavého využívania v rôznych denných a ročných obdobiach.
Od roku 1945 sa na uliciach Lenin, Stalin, Mikoyan a Ordzhonikidze, na uliciach Amiryan, Abovyan, Marks, Baghramyan, Aygestan a ďalších postavilo značné množstvo obytných budov. Vo väčšine prípadov je ich dispozičné riešenie vyhovujúce a vonkajšia architektúra skutočne odráža imidž rezidenčného odpadu.
Medzi domami postavenými na Stalinovej triede vyniká starostlivo premyslenou dispozíciou obytná budova mestskej rady Jerevan (architekt G. A. Tamanyan). V architektúre jej fasády sú však povolené isté excesy.
Obytné budovy postavené mestskou radou Jerevanu podľa projektu architektov G.A. Tamanyana a M.M. Sogomomyan na protiľahlých rohových úsekoch na križovatke Stalinovej triedy s ulicou Krasnoarmeiskaya tvoria jeden architektonický celok; z urbanistického hľadiska sú dobre umiestnené. Bez toho, aby sme popierali správnu kompozičnú predstavu o architektúre týchto budov ako celku, poznamenávame, že ich formy trpia určitou ťažkosťou, čo robí ich vonkajšiu architektúru nadmerne monumentálnou. V usporiadaní bytov, najmä tých, ktoré sa nachádzajú v rohových častiach budov, možno zaznamenať určité nedostatky.
Úspešná z hľadiska kompozície, usporiadania bytov, architektúry fasády, ako aj z hľadiska aplikovaných štruktúr, obytná budova robotníkov železničná doprava na Mikojanovej triede (architekt OT Babadzhanyan. Byty sú tu dobre usporiadané, vytvorila sa vybavenosť pre obyvateľov, vrátane prvkov ako lodžie, balkóny a pod. Našla sa zaujímavá, celkovo veselá architektúra fasády. Napriek nedostatku čistotou jednotlivých detailov táto obytná budova svojou mierkou a celkovou kompozíciou dobre zapadá do celku diaľnice.
Obytná budova postavená mestskou radou Jerevanu podľa projektu architekta O. A. Hakobyana na tej istej ulici sa vyznačuje harmóniou a dobrou kresbou fasádnych prvkov. Bočné rizality, ktorých proporcie sú dobre viditeľné, ako aj trochu ustupujúca stredná časť fasády vytvárajú celkovú kompozíciu, ktorá spolu s loggiami opakujúcimi sa metricky v hornej časti dobre zvýrazňuje význam diaľnice. Zaznamenané kvality spolu s výhodným usporiadaním bytov nám umožňujú považovať tento dom za jeden z najlepších medzi tými, ktoré boli postavené v povojnovom období.
Tu na Mikojanskej triede boli postavené nové obytné budovy podľa projektov architektov V. L. Belubekyan, A. Terzibashyan, G. G. Aghababyan a i. S výhodným usporiadaním a rôznymi interpretáciami obrazu obytnej budovy tieto budovy nemajú to, čo je potrebné pre dôležitú mestskú diaľnicu. vyššej kvality vonkajšia architektúra a malé objemy niektorých z nich výrazne narúšajú mierku zástavby diaľnice.
Obytná budova Ministerstva verejných služieb Arménska SSR na Leninovej triede (architekt 3. T. Bakhshinyan) by sa mala považovať za kreatívny úspech architektúry tohto obdobia. Vonkajšia architektúra domu je výrazná. Autorovi sa jednoduchými prostriedkami podarilo dosiahnuť podobu imidžu obytného domu, prejavujúceho umelecký vkus a tvorivú invenciu.
Fasáda je členitá v príjemných proporciách, dobre vykreslené otvory, lodžie, balkóny a ďalšie prvky domu. Žiaľ, dispozičné riešenie bytov v tomto dome nie je bez niektorých nedostatkov.
Približne rovnakými kvalitami sa vyznačuje obytná budova robotníkov Zaktsvetmet postavená podľa projektu toho istého autora na Stalinovej triede.
Už sme spomenuli obytné budovy postavené na ulici Amiryan medzi Leninovým námestím a Stalinovou triedou. V dôsledku spoločnej mierky a farebnej harmónie vzniká dojem jednoty, celistvosti celého komplexu týchto domov. Treba však poznamenať, že ich architektúra jednoznačne trpí útržkovitosťou, zlou viditeľnosťou detailov a v obytnej budove Ministerstva priemyslu stavebných materiálov Arménska SSR (architekt KA Hakobyan) je v tejto súvislosti primeranosť súdneho darcu. veľmi dôležitý úsek ulice je otázny. Jeho vonkajšia architektúra sa navyše vyznačuje nadmernou dekoratívnosťou dosahujúcou honosnosť, ktorá v žiadnom prípade neprispieva k architektonickej expresivite. Vďaka tomu a čiastočne aj farbe kameňa použitého na obklad sa tento dom vymyká z celkovej budovy ulice, čo do určitej miery porušuje jej celistvosť celku.
Päťposchodová budova mestskej rady Jerevanu (architekti G. G. Aghababyan a E. A. Tigranyan), ktorá sa nachádza na začiatku ulice Baghramyan, je jednou z najväčších obytných budov postavených v Jerevane po vojne. Autorom sa s prihliadnutím na dôležité umiestnenie stavby podarilo dodať jej architektúre patričnú výraznosť. Na úpätí celej budovy je vysoké suterénne podlažie vyhradené pre obchody. Tyč prechádzajúca cez sokel príjemne člení fasádu. Loggie natiahnuté cez dve podlažia a doplnené dvojitými štítmi, ako aj balkóny a ďalšie prvky fasády výrazne obohacujú vonkajšiu architektúru a dodávajú formám ľahkosť.
Zaujímavá a originálna je architektúra obytného domu postaveného tu, na začiatku ulice, podľa projektu architekta A. T. Ter-Avetikyana. Jeho fasáda je zdobená dekoratívnou arkádou na tenkých polstĺpoch. Rovnaký motív v podobe troch hlbokých lodžií sa opakuje na fasáde v rohovej časti budovy, ktorá má obrysy konkávnej krivky a prechádza do križovatky ulíc Baghramyan a Moskovskaya.
Medzi najlepšie domy patrí aj obytná budova Gyumush HPP, ktorá sa nachádza na jednom z rohových úsekov začiatku Baghramyan Street (architekt G. A. Tamanyan). Fasády domu, lemované čadičom v suteréne a žltým tufom Ani v horných poschodiach, sú obohatené o tvarovo a proporčne dobre vysledovateľné klenuté lodžie na pozadí hladkých stien a riedko rozmiestnených otvorov. Zdržanlivá monumentalita určená účelom budovy sa spája vo svojom vzhľade s vlastnosťami pohodlia a tepla, ktoré sú charakteristické pre obraz obytnej budovy. Jeho architektúra ako celok aj v detailoch vychádza z túžby využiť motívy národnej architektúry, kreatívne premyslené a nájdené miesto v novej jedinej kompozícii, ktorá spĺňa moderné požiadavky.
Komplex obytných budov, postavený na Lermontovovej ulici podľa projektu architekta Z. T. Bakhšinjana, spája tri nezávislé budovy do jedného architektonického organizmu: obytnú budovu Hudfondu ZSSR, vyvýšenú vo vzťahu k svojim krídlam, umiestnenú v strede časť komplexu a rezidenčný šrot Electrotrustu, ktorý zaberá pravé krídlo komplexu.
Veľká dĺžka a mierka, dobre nakreslený smrteľný a celkovo proporcie majú pozitívny vplyv na vzhľad obytný komplex, dať jeho architektúre určitý význam. Nemožno si však hneď nevšimnúť, že z urbanistického hľadiska je otázna účelnosť zvýraznenia časti stavby jej navýšením o jedno poschodie.
Takúto techniku by možno bolo vhodnejšie použiť vo vzťahu k rohu, aby sa zdôraznila križovatka dvoch dôležitých ulíc - Teryan a Lermontov.
Všetky tri objekty sa vyznačujú účelným usporiadaním bytov.
Obytná budova ZSSR Hudfond vhodne kombinuje obytné byty umelcov a sochárov s ich dielňami, z ktorých mnohé sa nachádzajú v apartmánoch. Vonkajšia architektúra bočných krídel obytného súboru je lakonická a v súlade s architektúrou strednej časti. Fasáda tohto domu sa vďaka použitým plastickým prostriedkom trochu vymyká imidžu obytnej budovy, vyjadruje skôr charakter verejnej budovy. Táto interpretácia fasády je čiastočne spôsobená túžbou autora vstúpiť do súboru s protiľahlou budovou Divadla opery a baletu, ako aj odhaliť komplexný účel budovy.
Obytná budova Ministerstva miestneho priemyslu Arménskej SSR, postavená na rohovej časti Lenin Avenue a Teryan Street (autor architekt G. G. Aghababyan), sa vyznačuje novotou vonkajšej architektúry. Na fasáde tohto domu autor využíva polychrómiu kameňov ako hlavný architektonický a výtvarný výraz. Široké, jemne zdobené rámy okolo dverí, vyrobené z bieleho noemu s trochou kameňa, spolu s korunnou rímsou z rovnakého kameňa, sú zreteľne nakreslené na ružovom pozadí stien obytnej budovy postavenej z tufu Artik.
V dobrej kombinácii farieb kameňov a kovových zábradlí balkónov, starostlivej kresbe všetkých prvkov fasády a v zaujímavom riešení jej architektúry ako celku je cítiť autorovu túžbu po sviežich motívoch na zobrazenie vzhľadu obytného domu. budova.
Obytný dom na rohu Stalinovej avenue a Mravyanovej ulice (architekt G. A. Tamanyan) sa vyznačuje dobre premysleným usporiadaním bytov a trochu váženými formami vonkajšej architektúry.
Zdroj informácií: kniha „Architecture of Soviet Armenia. Krátka esej“. Harutyunyan V.M., Oganesyan K.L. Vydavateľstvo Akadémie vied Arménskej SSR. Jerevan, 1955
História architektúry v dejinách vývoja ľudstva začína rozumnou organizáciou obydlia osobou. Najprv to, čo si človek postavil, bol pre skupinu ľudí len úkryt pred prírodnými vplyvmi a útokmi zvierat a nepriateľov (kopanka pokrytá konármi, chatrč). Spravidla išlo o dočasné obydlia lovcov a zberačov. Postupom času sa však organizácia priestoru v týchto štruktúrach stávala čoraz zmysluplnejšou, štruktúry boli čoraz dokonalejšie, forma a interiéry sa stále viac estetizovali.
Najstaršie z prehistorických obydlí bolo objavené na juhu Francúzska neďaleko Nice. Vyzeralo to ako oválna chatrč z tyčí zarytých do zeme, vnútri ktorej bolo ohnisko z plochých kameňov.
Isté je, že toto obydlie patrilo ľuďom, ktorí žili v starej dobe kamennej - paleolite ... .... Približne v 10. tisícročí pred Kristom sa ľudstvo v rôznych regiónoch zeme v rôznych dobách začalo sťahovať iba od lovu a zberateľstvo k uvedomelému hospodáreniu a chovu dobytka a teda k usadlému spôsobu života, t.j. po prvý raz v histórii Zeme si ľudia začali prispôsobovať prírodné prostredie svojim vlastným potrebám. Tak sa začalo obdobie NEOLIT(nová doba kamenná). Toto obdobie sa dokonca nazýva „neolitická revolúcia“, pretože. za 7 tisícročí ľudstvo urobilo obrovský skok vo svojom vývoji. Počas tohto obdobia ľudia, ktorí sa usadili na zemi a zaoberali sa poľnohospodárstvom, začali zlepšovať trvalé bývanie, vytvárať osady a potom mestá a ľudia, ktorí naďalej viedli kočovný životný štýl, začali dlhý proces vypracovania dizajnu mobilného obydlia ( stan, voz, jurty, mor a pod.).
...... V 6. tisícročí pred Kristom (pred 8 tisíc rokmi) na ostrove Cyprus, v mieste zvanom Kirokitia, bol objavený prvý z nám známych 2-poschodových domov Ide o kupolovitý dom, veľmi tvarom podobný Jerichu, ale už z kameňa. Takýto dom nemôžete nazvať malým ani teraz: na prvom poschodí 50-60 m2 a asi 40 ďalších na druhom ... ... Na území moderného Turecka v Anatólii sa nachádzajú pozostatky osady, ktorá dnes nesie našli sa meno Chatalhuyuk. Spodná, najstaršia vrstva je datovaná pomerne presne - 6500 rokov pred Kristom, t.j. V tomto čase bolo založené mesto Jericho. Hory, v blízkosti ktorých sa nachádza Catal Huyuk, boli vtedy aktívnymi sopkami. Dedina bola samostatný dom. Dom-mesto, dom-pevnosť - súvislá budova radového typu s rozlohou 150 x 500 m, dvakrát väčšia ako Jericho ... ... .. V údolí medzi riekami Tigris a Eufrat v „úrodnom polmesiaci“ nie skôr ako 4 a 3 tisícročia pred Kristom, vtedajší obyvatelia týchto miest, starí Sumeri vytvorili najstaršiu z veľkých civilizácií, ktoré poznáme. Táto oblasť nazývaná Mezopotámia alebo Mezopotámia bola opakovane dobytá rôznymi národmi, vznikli tu veľké štáty (vrátane Asýrie a Babylonu), prekvitali a zanikali, bolo tu vynájdené koleso a písmo. Množstvo objavov zrodených v procese rozvoja tejto civilizácie, a to aj v oblasti stavebníctva a architektúry, malo obrovský vplyv na následný vývoj ľudstva. Architektonické črty týchto miest sú spôsobené nedostatkom lesa a kameňa, preto sa hlavným stavebným materiálom stala hlina a trstina. Predpokladá sa, že prvé obytné budovy v týchto miestach vznikli nasledovne: v húštinách vysokého tŕstia bola vysekaná okrúhla alebo oválna plošina, ktorá bola utlačená hlinou a cez ňu boli zviazané konce stoniek tŕstia, ktoré boli prepletené. s trstinovými vetvami a potom bola táto stena pokrytá hlinou. Podlaha bola pokrytá trstinovými rohožami. Staroveké reliéfy z neskoršej doby zobrazujú kolibu tohto typu a zložitejšie obytné budovy s okrúhlym pôdorysom a kupolovitým rákosím.
Potreba neustálej ochrany pred útokmi si vyžiadala vypracovanie typu bytového domu so slepými (bez okenných otvorov) vonkajšími stenami s prístupom zo všetkých miestností do centrálneho nekrytého dvora. Tento dom je určený pre jednu rodinu a je samostatnou plánovacou jednotkou orientovanou dovnútra: prístup do všetkých priestorov prvého a druhého poschodia (domy sú väčšinou dvojposchodové) je otvorený len z dvora. To môže vysvetliť vznik prechodových galérií pozdĺž druhého poschodia. Tieto galérie sú buď konzolové alebo podopreté drevenými stĺpmi. Stropy a krytiny sú ploché na drevených trámoch, napriek tomu, že drevo je veľmi drahý materiál ... ... Obdobie od 5000 do 3000 rokov. BC sa nazýva preddynastický. V tomto období bolo obydlie postavené, podobne ako v Mezopotámii, z trstiny obalenej hlinou a nílskym bahnom. Koncom tohto obdobia sa začala osvojovať surová tehla. Verí sa, že výrobný princíp a stavebná technika z neho boli požičané v Mezopotámii, iba egyptská bahenná tehla bola silnejšia, čo sa vysvetľuje vlastnosťami nílskeho bahna primiešaného do hlinenej hmoty. V období Starej ríše začali Egypťania vo svojich stavbách používať kameň, pri spracovaní ktorého dosiahli vysokú dokonalosť. O obytných budovách tohto a nasledujúcich období je známe len veľmi málo, a to len z hlinených modelov a reliéfov ponechaných v hrobkách. Na rekonštrukcii vidieckeho obydlia z obdobia konca antiky - začiatku Strednej ríše je viditeľná dvojposchodová budova s exploatovanou strechou. Stropy spočívajú na prázdnych vonkajších stenách a vnútorných stĺpoch z trstinových zväzkov pomazaných hlinou a hlinou (odtiaľ pochádza motív papyrusového stĺpa už z kameňa v palácoch a chrámoch). Stropy sú vyrobené vo forme súvislej podlahy z okrúhlych alebo polkruhových trámov, na ktoré sú položené trstinové rohože a vrstva zeminy s hlinou. Na poschodia a strechu vedú kamenné schody. Kuchyňa sa nachádza na otvorenom dvore.. Ríša stredu je obdobím vzostupu hospodárskeho života Egypta, sprevádzaného výrazným rastom miest, mestského života a kultúry. Sociálna a majetková diferenciácia obyvateľstva sa premieta do bytovej architektúry. Práve v období Strednej ríše vznikajú a zanikajú s miernymi zmenami v nasledujúcich obdobiach hlavné typy obytných budov. Formuje sa typ egyptského panstva a rôzne varianty mestskej zástavby, od bohatých obytných budov až po pracovné sídla s minimálnymi obytnými bunkami. bohatý mestský majetok Išlo o pomerne veľký priestor (asi 500 m2) ohraničený prázdnou vysokou stenou z nepálených tehál, rozdelený na obytnú a hospodársku zónu. V obytnej časti sa nachádzal dom majiteľa, zvyčajne dvojpodlažný, ale aj ovocný sad, jazierko či bazén. Dispozícia domu je pomerne zložitá a ženská polovica - hárem - je jasne definovaná. Takéto usadlosti mohli navzájom tesne susediť, takže ulica bola priechodom medzi bielymi stenami plotov.
21) Staroegyptské maľby Veľké miesto v umení Starej ríše zaujímajú reliéfy a maľby na stenách hrobiek a chrámov. Podobne ako sochárstvo, aj reliéfy a maľby boli úzko späté s pohrebným kultom a boli prísne závislé od architektúry. Nízky reliéf bol aplikovaný s vybraným pozadím a narezaným reliéfom. Maľba bola vykonaná minerálnymi farbami. V niektorých hrobkách, ako napríklad v Meidume, bola technika maľby kombinovaná s intarziami farebnej pasty do špeciálne pripravených výklenkov.
V umení Starej ríše sa vyvinuli najobľúbenejšie námety reliéfov a nástenných malieb, hlavné pravidlá ich umiestňovania na stenu (riadok po riadku, rozprávanie), kompozície celých scén, skupín, postáv, ktoré sa neskôr stali tradičnými.
Reliéfy v pohrebných chrámoch kráľov a v hrobkách šľachticov mali oslavovať ich moc, vypovedať o ich činnosti. Podoba majiteľa hrobky bola preto vyhotovená na výšku. Na reliéfoch a nástenných maľbách sa veľmi často vyskytujú výjavy vidieckej práce, práce remeselníkov, rybolovu a poľovníctva a život šľachticov.
Šľachtic alebo kráľ je zvyčajne zobrazený zblízka a zobrazuje ich ako veľmi veľkých, pretože sú hlavnými postavami kompozície.
Pri zobrazovaní ľudskej postavy sa prísne dodržiavajú požiadavky kánonu, ktorý sa vyvinul na úsvite existencie egyptského štátu. Veľkú voľnosť v prenose pohybov, póz, obratov majú len postavy sluhov, sedliakov, remeselníkov – sekundárne postavy.
15) Staroveká indická architektúra Špecifické vlastnosti indická architektúra: 1) Náboženská mytologická symbolika sa prejavuje v každej architektonickej pamiatke. 2) Sochárstvo, predovšetkým reliéf, zaujíma prvé miesto v indickej architektúre. Monumentálne kamenné plastiky, hoci vyhotovené v súlade s náboženskými predstavami, odzrkadľujú ľudský život vo všetkých jeho prejavoch (duchovných, telesných, domácich, ospevujúcich krásu každodenného života, umenie lásky.) Za počiatok rozvoja indickej kultúry sa považuje r. byť v 6. storočí pred Kristom. pred Kristom, prvé pamiatky indickej architektúry však pochádzajú z 3. – 2. tisícročia pred Kristom a možno aj skôr.Najstaršie a architektonicky najzaujímavejšie sú indické skalné chrámy z 8. – 9. storočia. AD Tieto chrámy sú zvyčajne zasvätené jednému z troch popredných náboženstiev v Indii: budhizmu, brahmanizmu, džinizmu. Architektúra a usporiadanie chrámu zároveň zostáva nezmenené a líši sa iba vnútorným priestorom, kde môže vo svätyni stáť socha Budhu (alebo budhistická stúpa): boh Brahma alebo Shiva; 24 sôch džinistických svätých. Okrem chrámových stavieb vznikli svätyne vytesané do skál. chaitya a kláštory vihara. Obyvatelia starovekej Indie mali bujnú fantáziu a vlastné predstavy o vesmíre a to všetko dokázali premietnuť do svojho umenia. Všetky filozofické učenia, estetika a umenie vo všeobecnosti boli preniknuté myšlienkou jednoty života. starodávna architektúra India neodmysliteľne existuje so sochárstvom. Dominantné miesto v architektúre Indie zaujíma reliéf, ktorý aktívne využívali remeselníci pri stavbe rôznych druhov stavieb, najmä cirkevných.
17) Americká architektúra V čase dobytia Ameriky Španielmi dosiahli najvyšší stupeň rozvoja národy Strednej Ameriky a západné pobrežie Južnej Ameriky. Boli vo fáze formovania raného otrokárskeho štátu. Predchádzalo jej dlhé obdobie prechodu rôznymi štádiami spoločenských formácií, ktoré zodpovedali určitým typom štruktúr. Najveľkolepejšie stavby starých Indiánov boli postavené bez použitia kovu (s výnimkou Ánd). Kameň sa opracovával kamennými nástrojmi. Známa bola vápenná malta a pálená tehla. Dejiny vývoja národov Ameriky možno rozdeliť do období: - " archaické obdobie“(XV-VIII storočia pred Kristom) - dominoval primitívny komunálny systém, obyvateľstvo sa zaoberalo najmä poľnohospodárstvom. Žiadna monumentálna architektúra vytvorená v tomto období nebola objavená. - Obdobie začiatku triedneho rozvrstvenia primitívnych spoločenstiev(VIII - koniec 1. stor. pred Kr.) - charakterizuje zvýšenie životnej úrovne, oddelenie vládnucej elity, výstavba kultových pyramíd. Objavuje sa monumentálna plastika (stély) a určitý komplex architektonickej výzdoby. -" klasické obdobie» (I-IX storočia nášho letopočtu) - čas vzniku a rozvoja raného otrokárskeho štátu. Stále sa v malej miere využívala otrocká práca. Kňazstvo nadobudlo zvláštnu moc, budovali sa grandiózne kultové centrá mestských štátov. V tomto období prekvitala architektúra. - Obdobie otrokárskych mestských štátov(IX-XV storočia). Začiatkom obdobia dochádza k výrazným zmenám, spôsobeným spoločenskými otrasmi (prípadne povstaniami staviteľov pyramíd) a veľkými presunmi kmeňov. Staré mestské štáty sú opustené, klesá význam kňazstva a zvyšuje sa moc vojenskej šľachty. Znižuje a potom takmer zastaví stavbu pyramíd. Vznikajú nové mestské štáty vlastniace otrokov. Budujú sa administratívne a palácové budovy. V Strednej Amerike sa šíri toltécka kultúra, v Andách - Inkovia.
22) Rysy egyptského sochárskeho portrétu V sochárstve sa používali určité typy kompozície a kánonov: mužské sochy boli maľované červeno-hnedou farbou a ženy žltou (kvôli genetickým rozdielom). Chodiaca postava bola znázornená s ľavou nohou natiahnutou dopredu a hlavou a profilom boli otočené dopredu. Na základe pohrebného kultu sa vychádzalo z pokoja a vyváženosti postojov, frontality postáv, portrétnej podobnosti a vážnosti. Sochy sú opreté o stenu alebo blok. U mužov je ľavá noha natiahnutá dopredu, ruky pozdĺž tela alebo jedna z nich na palici.
U žien je pravá ruka pozdĺž tela a ľavá je v páse. Sediace postavy majú kolená a chodidlá blízko pri sebe, ruky majú položené na kolenách. Charakteristickým znakom sochy je fyzická sila, nebojácne tváre, vrátane tých faraónov.
19) Rysy vývoja umenia v primitívnej spoločnosti. druhohorný. neolit. Kultúra sa neustále rozvíja, náboženské predstavy, kulty a rituály sa stávajú oveľa komplikovanejšími. Rastie najmä viera v posmrtný život a kult predkov. Pohrebný rituál sa vykonáva pochovávaním vecí a všetkého potrebného pre posmrtný život, budujú sa zložité pohrebiská ... ..
Znateľné zmeny sú aj v umení. Spolu so zvieratami je široko zobrazovaný aj človek, dokonca začína prevládať. V jeho obraze sa objavuje istý schematizmus. Umelci zároveň obratne sprostredkujú vyjadrenie pohybov, vnútorného stavu a významu udalostí. Významné miesto zaujímajú viacfigurové siene lovu, zbierania kriedy, vojenského boja a bitiek ... …..
Toto obdobie je charakteristické hlbokými a kvalitatívnymi zmenami v kultúre ako celku a vo všetkých jej oblastiach. Jednou z nich je, že kultúra prestáva byť jednotná a homogénna: rozpadá sa na mnohé etnické kultúry, z ktorých každá nadobúda jedinečné črty, stáva sa originálnou. Preto sa neolit Egypta líši od neolitu Mezopotámie alebo Indie ... ….
Ďalšie dôležité zmeny priniesla agrárna či neolitická revolúcia v hospodárstve, t.j. prechod od prisvojovacej ekonomiky (zber, poľovníctvo, rybolov) k výrobnej a transformačnej technológii (poľnohospodárstvo, chov dobytka), čo znamenalo vznik nových oblastí materiálnej kultúry. Okrem toho vznikajú nové remeslá a s nimi aj používanie keramiky. Pri spracovaní kamenných nástrojov sa používa vŕtanie a brúsenie. Stavebný biznis zažíva výrazný vzostup... …..
Prechod od matriarchátu k patriarchátu mal vážne dôsledky aj pre kultúru. Táto udalosť je niekedy definovaná ako historická porážka žien. Znamenalo to hlbokú reštrukturalizáciu celého spôsobu života, vznik nových tradícií, noriem, stereotypov, hodnôt a hodnotových orientácií... ..
V dôsledku týchto a iných posunov a premien dochádza k hlbokým zmenám v celej duchovnej kultúre. Spolu s ďalšou komplikáciou náboženstva sa objavuje mytológia. ……
Hlboké zmeny v období neolitu sa vyskytujú aj v umení. Okrem zvierat zobrazuje nebo, zem, oheň, slnko. V umení vzniká zovšeobecňovanie až schematizmus, ktorý sa prejavuje aj v zobrazení človeka. Skutočný rozkvet je prechod cez plast z kameňa, kostí, rohoviny a hliny. Nová technika spracovania kameňa. Hrnčiarska výroba a stavebníctvo hovoria o usadlom spôsobe života. Prechod od matriarchátu k patriarchátu.
Podmienečne sa rozvíjajú ornamentálne formy obrazu, zdobia sa predmety, ktoré mal človek k dispozícii.
Obrazy foriem abstrahovaných z prírodnej prírody: kríž, špirála, trojuholník, kosoštvorec. Postavy vtákov a ľudí sú štylizované a nachádzajú sa vo výzdobe nádob. Hlinené ženské figúrky sú často pokryté vzormi. Ozdobou sa naši predkovia snažili odhaliť formu a účel. V malých plastoch sú ženské figúrky s veľkým počtom konvencií.
Široko používané boli skalné rytiny, vykonávané najmä bicou technikou. Zvieratá idú vždy rovnakým smerom; dlhé rady jeleňov alebo losov pozdĺž rieky. Obraz človeka je horší ako obrazy zvierat.
26) Klasické grécke sochárstvo
Piate storočie v dejinách gréckeho sochárstva klasického obdobia možno nazvať „krokom vpred“. Vývoj sochy starovekého Grécka v tomto období je spojený s menami takých slávnych majstrov ako Myron, Poliklen a Phidias. V ich výtvoroch sa obrazy stávajú realistickejšími, ak možno povedať až „živými“, redukuje sa schematizmus, ktorý bol charakteristický pre archaické sochárstvo. Hlavnými „hrdinmi“ sú však bohovia a „ideálni“ ľudia... ..
Myron, ktorý žil v polovici 5. storočia. pred Kr e, je nám známy z kresieb a rímskych kópií. Tento dômyselný majster dokonale ovládal plasticitu a anatómiu, vo svojich dielach jasne vyjadril slobodu pohybu („Disco Thrower“). Známe je aj jeho dielo „Athéna a Marsyas“ ….
Polikleitos, ktorý pôsobil v Argose, v druhej polovici 5. stor. pred Kr e. Sochárstvo klasického obdobia je bohaté na jeho majstrovské diela. Bol majstrom bronzového sochárstva a vynikajúcim teoretikom umenia. Poliklet najradšej stvárňoval športovcov v ktorých jednoduchých ľudí vždy videl ideál. Medzi jeho diela patria sochy „Doryfor“ a „Diadumen“. Prvým dielom je silný bojovník s kopijou, stelesnenie pokojnej dôstojnosti. Druhý je štíhly mladý muž s obväzom víťaza súťaží na hlave ... ... Phidias je ďalším jasným predstaviteľom tvorcu sochárstva klasického obdobia. Jeho meno znelo jasne v časoch rozkvetu gréckeho klasického umenia. Jeho najznámejšími sochami boli kolosálne sochy Atény Parthenos a Dia v olympskom chráme z dreva, zlata a slonoviny a Athény Promachos, vyrobené z bronzu a nachádzajúce sa na námestí aténskej Akropoly. ....Sochárstvo starovekého Grécka zobrazovalo fyzickú a vnútornú krásu a harmóniu človeka. Už v 4. storočí, po výbojoch Alexandra Veľkého v Grécku, sú známe nové mená talentovaných sochárov ako Skopas, Praxiteles, Lysippus, Timotej, Leochar a ďalší. Tvorcovia tejto éry začínajú venovať väčšiu pozornosť vnútornému stavu človeka, jeho psychickému stavu a emóciám. Sochári čoraz častejšie dostávajú individuálne zákazky od bohatých občanov, v ktorých žiadajú stvárniť známe osobnosti ... ... Slávnym sochárom klasického obdobia bol Skopas, ktorý žil v polovici 4. storočia pred Kristom. Inovuje odhaľovaním vnútorného sveta človeka, snaží sa v plastikách zobraziť emócie radosti, strachu, šťastia. Tento talentovaný človek pracoval v mnohých gréckych mestách. Jeho sochy klasického obdobia sú bohaté na obrazy bohov a rôznych hrdinov, kompozície a reliéfy na mytologické námety. Nebál sa experimentovať a zobrazoval ľudí v rôznych zložitých pózach, hľadal nové výtvarné možnosti zobrazenia nových pocitov na ľudskej tvári (vášeň, hnev, hnev, strach, smútok). Socha Maenadu je vynikajúcim výtvorom okrúhlej plastiky, teraz sa zachovala jej rímska kópia. Novým a mnohostranným reliéfnym dielom je Amazonomachia, ktorá zdobí mauzóleum Halikarnassu v Malej Ázii……Praxitel bol vynikajúcim sochárom klasického obdobia, ktorý žil v Aténach okolo roku 350 pred Kristom. Praxiteles, podobne ako Scopas, sa snažil sprostredkovať pocity ľudí, ale radšej vyjadroval „ľahšie“ emócie, ktoré boli pre človeka príjemné. Do sôch preniesol lyrické emócie, snovosť, ospieval krásu ľudského tela. Sochár netvorí postavy v pohybe. Medzi jeho dielami treba spomenúť „Odpočívajúci satyr“, „Aphrodite of Cnidus“, „Hermes s dieťaťom Dionýzom“, „Apollo zabíjať jaštericu“…. .Najznámejším dielom je socha Afrodity z Knidosu. Bol vyrobený na objednávku pre obyvateľov ostrova Kos v dvoch exemplároch. Prvý - v oblečení a druhý v nahote. Skopas a Praxiteles sa ako prví odvážili stvárniť Afroditu nahú. Bohyňa Afrodita na jej obraze je veľmi ľudská, pripravila sa na kúpanie. Je vynikajúcou predstaviteľkou sochárstva starovekého Grécka. Socha bohyne je už viac ako pol storočia vzorom pre mnohých sochárov ..... Socha „Hermes s dieťaťom Dionýzom“ je jedinou originálnou sochou. Rovnako ako výtvory Phidias, diela Praxiteles boli umiestnené v chrámoch a otvorených svätyniach a boli kultové. Ale práca Praxiteles nebola zosobnená s bývalou silou a silou mesta a odvahou jeho obyvateľov. Scopas a Praxiteles výrazne ovplyvnili svojich súčasníkov. .... Lysippus (druhá polovica 4. storočia pred Kristom) bol jedným z najväčších sochárov klasického obdobia. Najradšej pracoval s bronzom. Iba rímske kópie nám dávajú možnosť zoznámiť sa s jeho tvorbou. Medzi slávne diela patria „Herkules s laňou“, „Apoxiomen“, „Hermes odpočíva“ a „Zápasník“. Lysippus robí zmeny v proporciách, zobrazuje menšiu hlavu, chudšie telo a dlhšie nohy.
27) Grécke sochárstvo Archaické sochárstvo archaické obdobie sa vyvíjalo veľmi zložitým spôsobom. Až do polovice storočia VI. pred Kr e. vznikli sochy bohov, mierne rozrezané, prísne čelné, akoby zamrznuté. …..Také sú sochy Artemis, bohyne lovu, od o. Delos (asi 650 pred Kr.) a Héra, manželka Dia, najvyššieho boha gréckeho panteónu, od o. Samos (asi 560 pred Kr.), zrejme trochu pripomínajúci Xoanov z homérskej éry. Ale už v soche Héry sa objavuje veľká plasticita foriem, zdôraznená jemnými, hladkými líniami siluety, záhybmi drapérií. Proporcie samotnej ženskej postavy, ukrytej v rúchu, sú už celkom správne stanovené... ... V tejto dobe grécke sochárstvo otvára nové svetové strany. Jej najvyššie úspechy sa týkajú rozvoja obrazu človeka v sochách bohov a bohýň, hrdinov, ako aj bojovníkov - takzvaných „kouros“. …..Imidž kourosa – silného odvážneho hrdinu – vznikol v Grécku rozvojom občianskeho povedomia. Sochy kuros slúžili ako náhrobné kamene a boli umiestnené na počesť víťazov súťaží. Kuros sú plné energie a veselosti, zvyčajne sú zobrazované ako chôdza alebo krok, aj keď kroky sú stále dané trochu konvenčne (obe nohy sú postavené na zemi), ako v starovekom orientálnom sochárstve. Odhaľujú však už dávny princíp štruktúry foriem, založený na podriadenosti detailov celku.
…..Vývoj typu kouros šiel smerom k odhaľovaniu stále správnejších proporcií, prekonávaniu prvkov geometrického zjednodušenia a schematizmu. K ser. 6. storočie BC, t.j. koncom archaického obdobia v sochách kouros oživuje stavba tela, modelovanie foriem a čo je obzvlášť pozoruhodné, tvár tajomný úsmev, ktorý sa v umení nazýva „archaický“. história, je načrtnutá presnejšie. Tento "archaický úsmev" je podmienený, niekedy dáva kourosovi trochu vychovaný vzhľad. A predsa vyjadruje stav veselosti a dôvery, ktoré prenikajú celou figuratívnou štruktúrou sôch. ……Túžba preniesť ľudské telo do pohybu sa prejavuje v známej soche bohyne víťazstva Niké od o. Delos, vyrobený v prvej polovici VI storočia. pred Kr. Pohyb bohyne, takzvaný „beh na kolenách“, je však rovnako konvenčný ako „archaický úsmev“. Od druhej polovice storočia VI. pred Kr e. v sochárstve sa realisticky holistické predstavy o obraze človeka začali objavovať dôslednejšie, čo naznačuje prístup k hlbokým zmenám vo verejnom živote, ako aj v umeleckej kultúre Grécka. Odvtedy začali Atény a podkrovná sochárska škola prekvitať. Jedným z výdobytkov archaického umenia Atén boli sochy dievčat v elegantnom oblečení, takzvaná „kôra“, nájdené na Akropole. Sochy jadier akoby zhŕňali sochársky vývoj archaika.
28) Starogrécka vázová maľbaGeometrická vázová maľba S úpadkom mykénskej kultúry okolo roku 1050 pred Kr. e. geometrická keramika dostáva nový život v gréckej kultúre.V raných štádiách pred rokom 900 pred Kr. e. keramický riad sa zvyčajne maľoval veľkými, prísne geometrickými vzormi. Typickými ozdobami váz boli aj kruhy a polkruhy kreslené kružidlom. Striedanie geometrických ornamentov kresieb zakladali rôzne registre vzorov, oddelené od seba horizontálnymi líniami obopínajúcimi nádobu. ... Počas rozkvetu geometrie sa geometrické vzory stávajú zložitejšími. Objavujú sa zložité striedavé jednoduché a dvojité meandre. Pridávajú sa k nim štylizované obrázky ľudí, zvierat a predmetov. Vozne a bojovníci v vlysovitých sprievodoch zaberajú centrálne časti váz a džbánov. Na snímkach stále viac dominuje čierna, menej často červené farby na svetlých odtieňoch pozadia. ….. Orientačné obdobie.... Počnúc rokom 725 pred Kr. e. vo výrobe keramiky zaujíma Corinth vedúce postavenie. Počiatočné obdobie, ktoré zodpovedá orientalizačnému štýlu, je vo vázovej maľbe charakteristické nárastom figúrových vlysov a mytologických obrazov. Pozícia, postupnosť, témy a samotné obrazy boli ovplyvnené orientálnymi vzormi, ktoré charakterizovali predovšetkým obrazy gryfov, sfingy a levov. Technika prevedenia je podobná čiernofigurovej vázovej maľbe. Preto už v tom čase bola aplikovaná potrebná trojnásobná streľba ...... Maľba vázy na bielom pozadí Vázová maľba na bielom pozadí je štýl vázovej maľby, ktorý sa objavil v Aténach na konci 6. storočia pred Kristom. e. Spočíva v pokrytí terakotových váz bielou sklzou z miestnej vápennej hliny a ich následnom natretí. S vývojom štýlu sa oblečenie a telo postáv vyobrazených na váze začali nechávať v bielej farbe. Na maľovanie váz v tomto štýle sa ako základ používala biela farba, na ktorú boli nanesené čierne, červené alebo viacfarebné figúrky. …… Maľba na vázu s čiernou postavou Od druhej polovice 7. stor. pred začiatkom 5. storočia. pred Kr e. čiernofigurová vázová maľba sa rozvíja do samostatného štýlu keramickej výzdoby. Na záberoch sa čoraz častejšie začali objavovať ľudské postavy. Zmenami prešli aj kompozičné schémy. Najobľúbenejšími motívmi obrazov na vázach sú hostiny, bitky, mytologické výjavy rozprávajúce o živote Herkula a trójskej vojne. Podobne ako v období orientalizácie sú siluety postáv kreslené klznou alebo lesklou hlinou na vysušenú nepečenú hlinku. Malé detaily boli nakreslené rytcom. Po vypálení základ sčervenal a lesklá hlina sčernela. ……Maľba na vázu s červenou postavou Vázy s červenými figúrami sa prvýkrát objavili okolo roku 530 pred Kristom. e. Na rozdiel od už existujúcej distribúcie farieb pre podklad a obraz v čiernofigurovej vázovej maľbe neboli čiernou farbou natreté siluety postáv, ale skôr pozadie, takže postavy zostali nenamaľované. Najjemnejšie detaily obrázkov boli nakreslené samostatnými štetinami na nenamaľované postavy. Rôzne zloženie sklzu umožnilo získať akékoľvek odtiene hnedej. S príchodom červeno-figurálnej vázovej maľby sa na dvojjazyčných vázach začala hrať opozícia dvoch farieb, z ktorých na jednej strane boli postavy čierne a na druhej strane červené. Štýl červenej figúry obohatil vázovú maľbu veľká kvantita mytologické zápletky, okrem nich na červenofigurových vázach sú náčrty z Každodenný život, ženské obrázky a interiéry hrnčiarskych dielní.
32) Štyri štýly pompejskej maľby Na nástenných maľbách Pompejí sa rozlišujú 4 štýly: 1., "intarzovaný" (2. storočie pred Kristom - začiatok 1. storočia pred Kristom, imitácia mramorového obkladu); 2. „architektonická perspektíva“ (väčšinou okolo 80 pred Kr. – asi 30 pred Kr.; iluzionistické architektonické obrazy, krajiny, mytologické výjavy); 3. „okrasné“ (1. polovica 1. stor. n. l., symetrické ornamentálne kompozície vrátane mytologických scén a krajiniek); 4. (asi 63 - začiatok 2. storočia; hlavne fantastické architektonické stavby) ... .. 1 štýl Prvý „štýl“, nazývaný aj „intarzovaný“ alebo „štrukturálny“, bol rozšírený v Pompejách v rokoch 200-80 pred Kristom. Vyznačuje sa tzv. „rustikované“ murivo alebo obklad stien – veľké kamene s reliéfnym, zámerne drsným povrchom. Často bol obklad imitovaný vyrezávaním architektonických detailov z „mramorovej“ omietky. Tento dizajn domu mu dodal prísny, rafinovaný, ušľachtilý vzhľad, majitelia niektorých šľachtických mestských majetkov si túto výzdobu uchovávali po stáročia, len ju z času na čas aktualizovali…. 2 štýly… Druhý „štýl“ – tzv. "architektonický" alebo "architektonický-perspektívny" - podľa Maua dominoval dizajnu pompejských obydlí v roku 80 pred Kristom. - 15 n.l Na rozdiel od prvého systému tu boli architektonické prvky zobrazené nie modelovaním, ale maľbou, chýba tu reliéf... Maľby druhého „štýlu“ možno podmienečne rozdeliť do niekoľkých fáz, z ktorých každá je charakterizovaná čoraz komplikovanejšími detailmi scenérie. Girlandy a masky ranej fázy sú nahradené stĺpmi a pilastrami, hlavnú plochu steny zaberá kompozícia. S rozvojom štýlu umelci začínajú zobrazovať krajinu, vytvárajúc ilúziu priestoru v priestoroch, vnášajú do kompozícií postavy ľudí, často využívajúc mytologické zápletky...... 3 štýl Tretí pompejský „štýl“ (asi 15 pred Kristom – 40 po Kr. v Ríme, 62 po Kr. v Pompejách) prirodzene vyrástol z druhého, no zároveň stratil iluzórnu perspektívu toho druhého. Na architektonické detaily sa tu už nekladie dôraz, stávajú sa čoraz konvenčnejšími. Pilastre a stĺpy, ktoré delili rovinu stien v druhom štýle, sa stávajú tenšie a menia sa na svietniky. Mau nazval tento systém „ornamentálny štýl“ V tomto období spadá Rím pod egyptský kultúrny vplyv – v ríši sa objavujú egyptské veci, šíria sa egyptské kulty. Maľba tretieho „štýlu“ sa nevyhla ani takýmto motívom – v ornamentoch sa objavujú lotosové kvety, egyptskí bohovia a sfingy. Tretí „štýl“ môže byť zvyčajne rozdelený do dvoch fáz. V prvej fáze je stenou panelom rozdeleným na tri časti, s monochromatickým pozadím, zdobeným puncovou maľbou (voliteľne: maľba je umiestnená len v strednej časti), v druhej fáze sa objavujú ľahké architektonické štruktúry. v hornej vrstve steny. Námetom centrálnych miniatúr strednej vrstvy steny boli najmä mytologické výjavy a krajiny……. 4 štýlŠtvrtý pompejský „štýl“ (asi z rokov 63-62) má viacero názvov – „iluzórny“, „fantastický“, „perspektívny-ozdobný“. Svojím spôsobom je tento systém kombináciou druhého a tretieho „štýlu“. Architektonické prvky, ktoré charakterizovali druhý „štýl“, majstri štvrtého zveličili a premenili ich na honosné divadelné kulisy, ktoré sa neriadili fyzikálnymi zákonmi. Výzdoba tretieho „štýlu“ sa stala veľkolepejšou, pompéznejšou a v kombinácii s fantastickou architektúrou a veľkolepými maľbami na mytologické námety vytvorila bohatstvo obrazového dizajnu, ktorý je tomuto systému nástenných malieb vlastný.... Obľúbenosť tohto „štýlu “ prirodzene prišlo po zemetrasení v roku 62 nášho letopočtu, keď bolo veľa domov vážne poškodených a vyžadovalo si nielen dokončenie, ale aj obnovu. Módou uvedomelí majitelia zničených a poškodených domov nepremeškali využiť skvelú príležitosť vniesť do dizajnu svojich domovov moderné poznámky.
33) Fayumský portrét Fayumské portréty- pohrebné portréty vytvorené technikou enkaustiky v rímskom Egypte 1.-3. Svoje meno dostali podľa miesta prvého väčšieho nálezu v oáze Fayum v roku 1887 britskou expedíciou vedenou Flinders Petriem. Sú prvkom miestnej pohrebnej tradície upravenej pod grécko-rímskym vplyvom: portrét nahrádza tradičnú pohrebnú masku múmiami.Fajumské portréty sú najlepšie zachované príklady starovekého maliarstva. Zobrazujú tváre obyvateľov starovekého Egypta v helenistickom a rímskom období v 1. – 3. storočí n. l. Po dobytí Egypta Alexandrom Veľkým sa skončila vláda faraónov. Za vlády dynastie Ptolemaiovcov – dedičov Alexandrovej ríše, došlo k výrazným zmenám v umení a architektúre. Pohrebný portrét, jedinečná umelecká forma svojej doby, prekvital v helenistickom Egypte. Štýlovo súvisiace s tradíciami grécko-rímskeho maliarstva, ale vytvorené pre typické egyptské potreby, nahradzujúce pohrebné masky múmie, portréty Fayum sú nápadne realistické zobrazenia mužov a žien všetkých vekových kategórií.
| | 3 |
Októbrová revolúcia dala architektom za úlohu vytvoriť sociálne nový typ obydlia. Hľadanie sa uskutočňovalo od prvých rokov sovietskej moci v procese formovania socialistického života.
Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru vydalo 20. augusta 1918 dekrét „O zrušení súkromného vlastníctva nehnuteľností v mestách“. Všetky najcennejšie obytné budovy boli dané k dispozícii miestnym Sovietom. Začalo sa masové presídľovanie robotníkov z chatrčí a pivníc do domov skonfiškovaných buržoázii. V Moskve bol v rokoch 1918-1924 premiestnený do pohodlných bytov. takmer 500 tisíc ľudí, v Petrohrade - 300 tisíc.
Masové presídľovanie robotníkov do domovov buržoázie sprevádzal proces spontánneho vzniku domácich komún, ktoré sledovali tak spoločensko-politické, ako aj čisto ekonomické ciele. Bývalé nájomné domy boli považované za pracovné obydlia nového typu, v ktorých ekonomická štruktúra a organizácia života mala prispievať k rozvoju kolektivistických zručností obyvateľstva, k výchove komunistického povedomia. Po získaní bývania do bezplatného užívania (pred zavedením Novej hospodárskej politiky užívali robotníci bývanie zadarmo) si robotníci vytvorili v každom dome samosprávne orgány, ktoré nielen riadili prevádzku objektu, ale organizovali aj takéto domové komunálne služby. inštitúcie ako spoločné kuchyne, jedálne, škôlky, jasle, červené kútiky, knižnice, čitárne, práčovne a pod. moc. Napríklad v Moskve do konca roku 1921 bolo 865 obecných domov, v Charkove v rokoch 1922-1925. bolo 242 obecných domov. Avšak aj v rokoch najväčšieho rozmachu hnutia za organizáciu obecných domov v znárodnených obydliach robotníkov sa v nich komunitné formy života rozvíjali mimoriadne pomaly. Príčinu tohto stavu sme potom videli predovšetkým v tom, že staré typy domov nezodpovedali novým formám života. Verilo sa, že problém reštrukturalizácie života sa vyrieši výstavbou
Stránka 79-
Telstva špeciálne navrhnuté nové typy obytných budov (s verejnými priestormi).
Zároveň neexistoval jednotný pohľad na architektonický a plánovací typ samotného nového obydlia: niektorí navrhovali zamerať sa na fungujúcu obecnú osadu (pozostávajúcu z jednotlivých domov a siete verejných budov), iní pripisovali hlavnú úlohu k zložitým obecným domom so socializáciou každodenného života, iní považovali za potrebné vyvinúť prechodný typ domu, ktorý by prispel k postupnému zavádzaniu nových foriem do každodenného života.
Robotnícke komúny, ktoré vznikli v znárodnených obydliach, boli základom pre spoločenskú objednávku rozvoja nového typu obytných budov, plnili úlohu experimentálnej platformy, kde sa rodili a testovali nové formy života. Tu vznikli a rozšírili sa, vytvorené na báze samoobsluhy, pôvodné zárodky systému verejných služieb, ktorý sa rozvíjal v budúcnosti. V prvom rade sú to tie prvky komunálnych a kultúrnych a verejných inštitúcií, ktoré súviseli s riešením takých dôležitých spoločensko-politických úloh, ako je emancipácia ženy z domácnosti s cieľom zapojiť ju do výroby a verejného života (jedáleň, spoločné kuchyne, práčovne, detské záhrady a škôlky a pod.) a realizácia kultúrnej revolúcie (knižnice, čitárne, červené kútiky a pod.).
Jeden z prvých projektov obecných domov („obecné domy“) vytvorili N. Ladovský a V. Krinsky v roku 1920. Obytné domy v týchto experimentálnych projektoch boli viacposchodové budovy komplexného zloženia, v ktorých boli rôzne miestnosti zoskupené okolo dvorná sieň.
Významnú úlohu vo vývoji nového typu obydlí zohrala súťaž vypísaná koncom roku 1922 na projekty výstavby dvoch obytných štvrtí v Moskve s ukážkovými domami pre robotníkov (rodinný a slobodný). Vo väčšine súťažných projektov sú byty pre rodiny navrhnuté v trojpodlažných sekčných domoch (projekty L. Vesnin, S. Chernyshev, I. a P. Golosovs, E. Norvert a i.); verejné inštitúcie štvrtí boli v mnohých projektoch samostatnými budovami, ktoré sa niekedy navzájom blokovali na základe funkčnej blízkosti. Zásadným záujmom bol projekt K. Melnikova. Po vyčlenení bývania pre rodiny v samostatných obytných budovách spojil verejné priestory (stravovanie, kultúrna rekreácia, výchova detí, sektory domácností) do jednej budovy s komplexnou konfiguráciou, ktorá ju na úrovni druhého poschodia spojila krytým priechodom ( na stožiaroch) so štyrmi obytnými štvorposchodovými budovami.stavby pre malé rodiny.
V roku 1926 usporiadala moskovská mestská rada celoúniovú súťaž na návrh obecného domu. V projekte, ktorý do súťaže predložili G. Wolfenzon, S. Aizikovich a E. Volkov, plán domu, v konfigurácii komplexného, pozostával z na seba nadväzujúcich obytných budov chodbového typu, ktoré sa nachádzali po stranách komunálnej budovy natlačenej späť do hlbín. Tento projekt bol realizovaný v roku 1928 (Khavsko-Shabolovský pruh) (obr. 34).
Komunálne domy boli projektované v polovici 20. rokov 20. storočia. a pre iné mestá. Niektoré z nich boli implementované. Akútna potreba bývania však viedla k tomu, že tieto domy boli obývané v rozpore s režimom ich prevádzky stanoveným programom (obecné inštitúcie nefungovali, na bývanie boli vyčlenené verejné priestory, určené pre rodinné domy a malé rodinné domy). obývali rodiny s deťmi a pod.), čo spôsobilo nepríjemnosti a ostrú kritiku samotného typu obecného domu.
V procese výstavby nových príbytkov niektoré prvky organizácie života odumierali a rodili sa iné prvky organizácie života. Prechod na Novú hospodársku politiku a ekonomickú sebestačnosť mestských obytných budov (zavedenie nájomného) viedli k výrazným zmenám v samotnej ekonomickej základni fungovania robotníckych komunít. Domáca obec založená na bezplatnej prevádzke domu a plnej samoobsluhe
Stránka 80-
Ustúpilo novej forme kolektívu domácností - bytovej spolupráci so zdieľanou účasťou členov na financovaní výstavby a prevádzky domu.
Domy bytových družstiev, ktorých výstavba sa začala v druhej polovici 20. rokov 20. storočia, často obsahovali spolu s obytnými bunkami (byty pre rodiny, izby pre jednotlivcov) aj spoločné priestory. Mierou socializácie každodenného života sa však približovali k bežným obytným budovám s niektorými prvkami obsluhy. Taká je obytná budova družstva Dukstroy v Moskve (architekt A. Fufaev, 1927-1928) (obr. 53, 54).
V prvých rokoch sovietskej moci bol obecný dom ako hlavný typ pracovného obydlia proti rodinnému domu s pozemkom, ktorého výstavba sa začala po r. Októbrová revolúcia. V roku 1921 vytvoril N. Markovnikov experimentálny projekt dvojbytového tehlového obytného domu s bytmi na dvoch úrovniach. V roku 1923 sa podľa jeho projektu začala v Moskve výstavba osady bytového družstva Sokol pozostávajúcej z rôznych typov nízkopodlažných budov (jedno-, dvoj-, trojbytových a blokových) (obr. 55, 56). ).
V snahe zefektívniť nízkopodlažné bývanie a zároveň zachovať charakter sídliskovej zástavby (vstup do každého bytu priamo z ulice, zelená plocha pre každú rodinu), architekti začiatkom 20. rokov. vytvoriť veľké množstvo rôznych možností pre dvoj-, štvor- a osembytové, ako aj panelové domy.
Začiatkom 20. rokov. nízkopodlažné bývanie sa stáva najbežnejším typom výstavby pre robotníkov nielen v mestách, ale aj v mestách. v Moskve v prvej polovici 20. rokov 20. storočia. boli postavené najmä obytné komplexy pozostávajúce z nízkopodlažných budov: robotnícke osady tovární AMO (obr. 57) (dvojposchodové blokové domy, architekt I. Žoltovský, 1923), Krasny Bogatyr (1924-1925), Duks “( dvojposchodové štvor-, šesť- a osembytovky, architekt B. Benderov, 1924-1926) a i. Apsheron (prvá etapa bola uvedená do prevádzky v roku 1925, architekt A. Samoilov).
Avšak do polovice 20. rokov. sa ukázalo, že nízkopodlažnú bytovú výstavbu a obecné domy nemožno považovať za hlavné typy hromadnej bytovej výstavby. Zhoršenie bytovej potreby si vyžiadalo prechod k masovej výstavbe viacpodlažných bytových domov pre robotníkov, k vytvoreniu skutočne ekonomického typu bývania. Týmto typom sa stali sekčné obytné budovy, s prechodom na výstavbu ktorých súvisel aj fakt, že v polovici 20. rokov. hlavnými objednávateľmi bytovej výstavby sú miestne zastupiteľstvá.
Prvé obytné komplexy sekčných domov (v Moskve, Leningrade, Baku a ďalších mestách) boli postavené pomocou špeciálne navrhnutých typov obytných sekcií a domov. V polovici 20. rokov. objavujú sa prvé typické obytné časti, ktoré v priebehu nasledujúcich rokov prešli výraznými zmenami, ktoré ovplyvnili charakter osídlenia novostavieb uvádzaných do prevádzky.
53. Moskva. Obytná budova družstva "Dukstroy". 1927-1928 Archite. A. Fufajev. Plán
1 - dvojizbové byty; 2 - jednoizbové byty; 3 - kúpeľne a sprchy; 4 - ubytovne
Napríklad v prvých štyroch apartmánoch typických pre Moskvu v rokoch 1925-1926. prevládali dvojizbové byty, čo obmedzovalo možnosť ich izbového vysporiadania (obr. 58.) Typický úsek 1927-1928. bol už duplex, zatiaľ čo hlavný nebol
Stránka 81-
Stránka 82-
Dvojizbový a trojizbový byt. Apartmány sa stali pohodlnejšími (objavili sa kúpeľne, zabezpečilo sa krížové vetranie, chýbali priechodné miestnosti). Avšak orientácia na viacizbové byty, ktorá sa presadila v druhej polovici 20. rokov. v podmienkach relatívne malého objemu bytovej výstavby a akútnej bytovej potreby určovala aj charakter rozmiestnenia obytnej plochy. Rozšírilo sa osídľovanie nových obytných budov po jednotlivých izbách.
Prechod v polovici 20. rokov. k rozvoju mestských obytných súborov so sekcionálnymi domami požadoval od architektov vyvinúť nové typy sekcií, ktoré umožnia navrhovať obytné komplexy s relatívne hustou zástavbou a zároveň vytvárať štvrte s množstvom vzduchu a zelene, ktoré sú objemovo a priestorovo rôznorodé. zloženie. Popri v minulosti (i v zahraničí) hojne využívaných obyčajných, koncových, rohových, T a krížových profiloch boli vyvinuté nové typy profilov – trojramenné (obr. 59) a tupouhlé (projekty z roku 1924 -1925, architekti N. Ladovský a L. Lissitzky).
V druhej polovici 20. rokov. pokračoval vývoj typu obecného domu.
Osobitná pozornosť bola zároveň venovaná vypracovaniu programu nového typu bývania (súdružská súťaž na návrh obytného domu pre robotníkov, 1926 – 1927) (obr. 60).
V roku 1928 začala skupina architektov pod vedením M. Ginzburga (M. Barshch, V. Vladimirov, A. Pasternak a G. Sum-Shik) práce na racionalizácii obydlia a výstavbe obecného domu prechodného typu v r. typizačná sekcia RSFSR Stroikom, kde sa prakticky po prvý raz v celoštátnom meradle začali rozvíjať problémy vedeckej organizácie každodenného života. Úlohou bolo vyvinúť také obytné bunky, ktoré by umožnili dať každej rodine samostatný byt s prihliadnutím na reálne možnosti tých rokov. Pozornosť bola venovaná racionalizácii dispozície a vybavenia bytu. Analyzoval sa rozvrh pohybu a postupnosť pracovných procesov hostesky v kuchyni; racionálne umiestnené zariadenie umožnilo uvoľniť časť nevyužívanej plochy.
Spolu s racionalizáciou sekciových bytov v typizačnej časti boli vyvinuté rôzne možnosti priestorového usporiadania bytových buniek pomocou priechodnej chodby s jedným podlažím, dvomi podlažiami a tromi podlažiami.
Stránka 83-
Poschodia, ako napríklad obytná bunka typu F, ktorá umožnila usporiadať chodbu slúžiacu dvom podlažiam znížením výšky pomocných priestorov bytov a výklenku (chodba je svetlá a každý byt má priechodné vetranie) (obr. 62).
Výsledok práce typizačnej sekcie v rokoch 1928-1929. bol na jednej strane vývoj „štandardných projektov a štruktúr pre bytovú výstavbu odporúčaných na rok 1930“ (publikované v roku 1929) a na druhej strane výstavba šiestich experimentálnych obecných domov v Moskve, Sverdlovsku a Saratove (obr. 61-65). V týchto domoch sa testovali rôzne možnosti priestorových typov obytných buniek, spôsoby prepojenia obytných a verejných častí obecného domu, nové konštrukcie a materiály a spôsoby organizácie stavebných prác.
56. Moskva. Obytné domy obce Sokol. 1923 architekt. N. Markovnikov.
Plán domu. Všeobecná forma. Fragment
Treba si všimnúť dom na Novinskom bulvári v Moskve (architekti M. Ginzburg a I. Milinis, inžinier S. Prochorov, 1928-1930), pozostávajúci z obytných, úžitkových a úžitkových budov (obr. 61). Obytná budova je šesťposchodová budova s dvoma chodbami (na druhom a piatom poschodí). Prvé poschodie nahradili stĺpy. Dom má tri typy bytov
Stránka 84-
Pneumatika - malé byty (typ F), dvojapartmány, apartmány pre veľké rodiny. Na úrovni druhého poschodia je obytný dom prepojený krytým priechodom s obecným objektom, kde sa nachádzala kuchyňa-jedáleň (obedy sa robili doma) a Materská škola.
Rozvoj prác na projektovaní nových miest a obytných komplexov s novovybudovanými priemyselnými podnikmi v prvej päťročnici postavil problém hromadného typu bývania do centra pozornosti architektov. Začala sa ostrá diskusia o problémoch reštrukturalizácie každodenného života, osudoch rodiny, vzťahu rodičov a detí, formách sociálnych kontaktov v každodennom živote, úlohách socializácie domácnosti atď.
Veľká pozornosť sa v tomto období venovala problému rodinných a manželských vzťahov a ich vplyvu na architektonickú a plánovaciu štruktúru nového obydlia, vyjadrovali sa názory na úplnú socializáciu domácnosti, spochybňovala sa rodina ako primárna jednotka spoločnosti. , atď. Boli vytvorené projekty obecných domov, v ktorých boli obyvatelia rozdelení do vekových skupín (pre každú z nich sú k dispozícii samostatné miestnosti) a celá organizácia života je prísne regulovaná. Napríklad obecný dom, ktorý v roku 1929 navrhli M. Barshchem a V. Vladimirov, bol rozdelený na tri navzájom prepojené hlavné budovy: šesťposchodovú budovu pre deti predškolskom veku, päťposchodový - pre deti školského veku a desaťposchodový - pre dospelých.
Priaznivci návrhov na úplnú socializáciu každodenného života a elimináciu rodiny uvádzali jednotlivé príklady komunít domácností s úplnou socializáciou každodenného života a odmietnutím rodiny. Niektorí sociológovia a architekti 20. rokov 20. storočia však pri analýze mládežníckych ubytovní zvažovali špecifiká organizácie života a charakter vzťahov v nich neprimerane široko. Takmer veľa projektov obecných domov s úplným zovšeobecnením
Stránka 85-
Rozvoj každodenného života a odmietnutie rodiny boli pokusom architektonicky navrhnúť a racionalizovať každodenný život mládežníckej ubytovne. Charakteristický je aj osud obecných domov vybudovaných pre takýto mládežnícky kolektív. Tie z nich, ktoré vznikli pre študentské domácnosti, fungovali dlhé roky ako dobre vybavené internáty, pretože neustále udržiavali programom špecifikovanú vekovú a rodinnú štruktúru obyvateľov. Tie isté obecné domy, aké sa stavali pre každodenné komúny pracujúcej mládeže, sa postupne, ako si ich obyvatelia vytvárali rodiny, menili na nepohodlné obydlia, pretože meniaci sa spôsob života už nezodpovedal organizácii života mládežníckej komúny zabezpečenej projektom. .
A predsa, hnutie pracujúcej mládeže, ktorá prichádzala na univerzity vytvárať každodenné študentské komúny, vznik takýchto komún mal na konci 20. rokov určitý vplyv na dizajn a výstavbu študentských domovov.
Počas tohto obdobia bola v Moskve postavená experimentálna študentská obec pre 2 000 ľudí. (architekt I. Nikolaev, 1929-1930). Vo veľkej osemposchodovej budove sú malé izby (6 m²) pre dve osoby určené len na spanie. Na túto budovu nadväzovala trojposchodová verejná budova, v ktorej sa nachádzala športová hala, poslucháreň pre 1000 miest, jedáleň, čitáreň pre 150 osôb, študovňa pre 300 osôb a kabínky pre individuálne štúdiá. Navrhnutá bola aj práčovňa, opravovňa, škôlka pre 100 miest, miestnosti pre krúžky a pod. (obr. 66, 73).
60. Priateľská súťaž na projekt bytového domu pre robotníkov. 1926-1927
Architekti A. Ol, K. Ivanov, A. Ladinskij. Axonometria. Plány
V projektoch leningradských študentov (LIKS) už bolo rozhodnuté o obecnom dome
Stránka 86-
Stalo sa koncom 20. rokov. obvyklý typ - viacpodlažný bytový dom (alebo budovy) a naň nadväzujúca verejná budova (alebo niekoľko budov).
Vo väčšine projektov študentov VKhUTEIN realizovaných pod vedením I. Leonidova sú obce rozdelené do skupín. Rovnaká myšlienka bola vložená do základu obytného komplexu v projekte I. Leonidova pre Magnitogorsk (obr. 67).
62. Priestorové obytné bunky typu F, vyvinuté v typizačnom úseku
Stavebný výbor RSFSR a používaný v dome na Novinskom bulvári
Stránka 87-
Medzi realizované domy-komúny, ktorých verejné a spoločné priestory úspešne fungovali v kombinácii s obytnými celami, možno zaradiť dom spoločnosti politických väzňov v Leningrade (začiatok 30-tych rokov, architekti G. Simonov, P. Abrosimov, A. Khryakov) . Pozostáva z troch budov spojených vnútornými prechodmi. V dvoch domoch pavlačového typu sú malometrážne dvojizbové byty a v sekciovej budove veľké trojizbové byty. Na prvom poschodí sú spoločné priestory: zádverie, foyer, poslucháreň, jedáleň, knižnica-čitáreň a pod. (obr. 68).
Úlohy, ktoré stáli pred architektmi v sledovanom období pri zlepšovaní životných podmienok robotníkov, sa týkali skvalitnenia samotných bytov, ako aj rozvoja siete verejných služieb.
Stránka 88-
Stránka 89-
Stránka 90-
Reálne procesy formovania každodenného života svedčili o tom, že rodina sa ukázala ako stabilná primárna jednotka spoločnosti. Domáca komúna (spotrebiteľský kolektív), založená na plnej dobrovoľnej sebaobsluhe svojich členov, sa ukázala ako utópia, keďže nezohľadňovala reálne ekonomické vzťahy ľudí za socializmu („každý podľa svojich možností , každému podľa jeho práce“) a ako štrukturálna jednotka spoločnosti sa nevyvinula. Prechodný typ spoločného domu tiež nebol široko používaný, pretože nádeje na rýchle vytesnenie väčšiny domácich procesov z hraníc obytnej bunky sa nenaplnili.
Koncom 20. rokov. bolo navrhnutých a vybudovaných veľa obytných budov a komplexov, ktoré zahŕňali prvky verejných služieb: obytný komplex (architekt B. Iofan, 1928-1930) na nábreží Bersenevskaja v Moskve (obr. 69), v ktorom sa nachádzajú verejné budovy (kino, klub s divadelnou sálou, materská škola a jasle, jedáleň, obchod) sú pričlenené k obytným budovám, ale nie sú s nimi spojené; dom-komplex v Kyjeve na ulici. Revolutions (architekt M. Anichkin, inžinier L. Zholtus, 1929-1930) - päťposchodová komplexná budova s verejnými priestormi na prízemí; kolektívny dom v Ivanove-Voznesensku (architekt I. Golosov, 1929-1932) (obr. 70).
Stránka 91-
A- budova s dvojizbovými bytmi; B- budova s trojizbovými bytmi; a- typický pôdorys: 1 - obývačky; 2 - predné; 3 - WC; 4 - kuchynská skrinka; b- pôdorys prízemia: 1 - predsieň; 2 - foyer; 3 - auditórium; 4 - jedáleň; 5 - otvorená galéria
Stránka 92-
Stránka 93-
Tieto a mnohé ďalšie obytné budovy a komplexy, navrhnuté koncom 20. rokov 20. storočia, jasne naznačujú, že typ hromadnej mestskej obytnej budovy bol v tom čase stále v štádiu hľadania. Architektov už neuspokojili ani sekciové domy s veľkými bytmi na obývanie po izbe, ani spoločné domy s obytnými „chatkami“ bez technických miestností. Hľadali sa ekonomická obytná bunka pre rodinu, formy prepojenia medzi bytovou budovou a verejnými službami.
V máji 1930 prijal Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rezolúciu „O práci na reštrukturalizácii života“, ktorá zdôraznila dôležitosť formovania nového socialistického spôsobu života a odhalila chyby v tejto oblasti.
Nové sociálne podmienky a nimi determinované formy riešenia bytovej problematiky vytvorili priaznivé podmienky pre rozvoj typického racionálneho ekonomického bytu. Formy rozloženia obytného priestoru charakteristické pre socialistickú spoločnosť si vyžadovali zásadne nový prístup k návrhu bytu.
V rokoch prvej päťročnice sa v krajine rozbehla rozsiahla bytová výstavba pre robotníkov. V hustej zástavbe miest vznikali samostatné domy, na mieste bývalých špinavých periférií vznikali nové štvrte, nové obytné komplexy, nové priemyselné mestá. Celá krajina sa zmenila na stavenisko a spolu s obrovskými investíciami do tohto odvetvia sú prvoradé
Stránka 94-
Nemalú úlohu zohrala aj hromadná bytová výstavba. Geografia nových obytných komplexov sa rýchlo rozširuje. Spolu s Moskvou, Leningradom, Baku, Ivanovo-Voznesenskom a ďalšími veľkými priemyselnými centrami, ktoré vznikli ešte pred revolúciou, sa v blízkosti novovybudovaných priemyselných gigantov prvého päťročného roka čoraz rýchlejšie budujú obytné komplexy pre robotníkov. plán v závodoch na výrobu traktorov v Charkove a Stalingrade, v automobilovom závode v meste Gorkij.
Bytová výstavba sa začala vo veľkom meradle v rýchlo sa rozvíjajúcich priemyselných centrách Uralu a Sibíri – Sverdlovsk, Nižný Tagil, Magnitogorsk, Novosibirsk, Čeľabinsk, Kemerovo, Novokuzneck atď.
Hlavnými typmi hromadnej bytovej výstavby v rokoch prvého päťročného plánu boli troj-päťposchodové sekčné domy, ktorých vývoju, plánovaniu a výstavbe bola venovaná hlavná pozornosť. Vznikli početné typy úsekov s prihliadnutím na miestne klimatické podmienky, charakter rozmiestnenia obytného priestoru a možnosti inžinierskeho vybavenia.
V dôsledku akútneho nedostatku stavebného materiálu koncom 20. rokov. (uvoľnený predovšetkým pre priemyselnú výstavbu), vedecký
Stránka 95-
A navrhnúť experimentálne práce v oblasti montovanej bytovej výstavby s využitím miestnych materiálov a priemyselného odpadu.
Ešte v rokoch 1924-1925. Akciová spoločnosť „Standard“, v ktorej projekčnej kancelárii pracovala skupina architektov, ktorí mali skúsenosti s používaním nových drevených konštrukcií pri výstavbe pavilónov poľnohospodárskej výstavy v Moskve (1923), zriadila továrenskú výrobu (na báze drevárstva závody) štandardných nízkopodlažných panelových obytných budov, ktoré boli vybudované v robotníckych osadách (napríklad v Ivanove-Voznesensku) (obr. 71).
V roku 1927 bola v Moskve postavená prvá obytná budova z malých škvárových blokov podľa projektu inžinierov G. Krasina a A. Loleita. V roku 1929 sa v Charkovskom inštitúte štruktúr (vedúci inžinier A. Vatsenko) začal výskum v oblasti výstavby veľkých blokov. Výsledkom tejto práce boli experimentálne štvrte trojposchodových domov z veľkých škvárových blokov (1929), experimentálny šesťposchodový veľkoblokový dom v Charkove (1930, architekt M. Gurevič, inžinieri A. Vatsenko, N. Plakhov a B. Dmitriev), sídliská veľkoblokové domy v Kramatorsku (1931-1933, tí istí autori).
Súčasne s rozvojom veľkoblokovej kamennej výstavby, s orientáciou na postupný nárast podlažnosti bytových domov, pokračoval vývoj v oblasti nízkopodlažnej drevenej bytovej výstavby zo štandardných prefabrikátov. Boli vypracované projekty rôznych typov obytných budov z miestnych materiálov a realizovaná experimentálna výstavba. V rade vyspelých typov domov bolo možné zmeniť dispozičné riešenie obytnej bunky – posuvné a skladacie priečky. Predpokladalo sa vytvorenie špeciálnych podnikov na výstavbu nízkopodlažných štandardných obytných budov z miestnych materiálov. Budovanie
Stránka 96-
Bývanie malo byť plne industrializované, hotové prvky s minimálnou hmotnosťou vyrobené v továrňach a zmontované na mieste pomocou ľahkého žeriavu v krátkom čase.
Koncom sledovaného obdobia vznikli aj prvé perspektívne projekty výstavby obytných budov z trojrozmerných prvkov. V roku 1930 N. Ladovsky publikoval av roku 1931 patentoval návrh, aby hlavným štandardným prvkom bola plne vybavená obytná bunka (kabína) jedného alebo dvoch typov. Takéto trojrozmerné prvky mali byť vyrobené v továrni a dodané v hotovej podobe na stavbu, kde sa z nich mali montovať rôzne typy obytných budov - od jednotlivých domov až po viacposchodové budovy, v ktorých sa spolu s obytnými môžu existovať priestory na všeobecné a špeciálne účely. Takýto spôsob organizácie výstavby obytných komplexov z trojrozmerných prvkov sa predpokladal, keď sa všetky komunikácie mali položiť na miesto a potom bol postavený štandardizovaný rám. Zostavená obytná kabína musela byť pomocou žeriavov vložená do rámu a napojená na komunikáciu.
Vypracovaním projektov pracovného obydlia sa architekti snažili nielen zorganizovať život jeho obyvateľov novým spôsobom, ale venovali veľkú pozornosť aj vývoju nových techník objemového a priestorového zloženia obydlia a vytvoreniu nového hľadať bytový dom.
Spôsob spájania objektov prechodmi, ktorý bol rozšírený v projektoch nového typu bývania, viedol k vzniku nových objemových a priestorových riešení a rozvoj obytnej štvrte nadobudol iný urbanistický rozsah. Typický príklad- obytný súbor „Mesto čekistov“ (obr. 72) vo Sverdlovsku, 1931 (architekti I. Antonov, V. Sokolov, A. Tumbasov).
V 20-tych rokoch. Sovietski architekti vyvinuli množstvo originálnych riešení pre blokované nízkopodlažné budovy.
Stránka 97-
V roku 1930 bola v Jerevane podľa projektu K. Alabyana a M. Mazmanjana postavená obytná budova so svojráznym „šachovnicovým“ usporiadaním hlbokých lodžií charakteristických pre miestnu architektúru (obr. 74).
Charakteristickou črtou vývoja nového typu bývania v sledovanom období bola výrazná problematickosť kreatívnych rešerší. Špeciálny význam osvojili si sociálne problémy nového typu bývania, úzko súvisiace s reštrukturalizáciou každodenného života; boli nastolené aj iné problémy – funkčné, umelecké, konštruktívne.
Nové typy bytov, nové objemové a priestorové riešenia domu, možnosti spojenia bytových a spoločných priestorov, priestorové typy bytových buniek, racionálne dispozičné riešenie a vybavenie bytov, nové typy rodinných, blokových, sekciových a prízemných domov, sa rozvíjalo veľkoplošné a mobilné bývanie a pod.. To viedlo k tomu, že naša architektúra už v období svojho formovania aktívne ovplyvňovala rozvoj moderného bývania v iných krajinách.
V dôsledku prvej svetovej a občianskej vojny a intervencie krajina utrpela veľké straty na bývaní. V rokoch obnovy národného hospodárstva a najmä prvej päťročnice sa úsilie štátu sústreďovalo najmä na výstavbu priemyselných podnikov. Bytová výstavba zaostávala, kým mestská populácia rástla. Nedostatok bytov sa prehlboval. Koncom 20. rokov 20. storočia začala narastať bytová výstavba. V priebehu roku 1928 tak bolo vybudovaných už viac ako 1 milión m2 obytnej plochy. Išlo najmä o nízkopodlažné obytné budovy, keďže materiálne a finančné zdroje neumožňovali stavať viacpodlažné budovy. Bol nedostatok tehál, cementu, o kovu ani nehovoriac. V tomto ohľade sa v stavebníctve hojne využívalo drevo, termolit, drobné škvárové bloky, betonitové kamene a rôzne miestne materiály.
Príklad nízkopodlažného bytového komplexu v Moskve - obec "Sokol", ktorej výstavba sa začala v roku 1923 podľa projektu N. Markovnikova. Išlo o pilotnú stavbu, kde sa testovali plánovacie riešenia, materiály, konštrukcie, vodoinštalačné zariadenia (lokálne ústredné kúrenie, lokálne ľahké kanalizácie).........
Ďalším príkladom nízkopodlažnej výstavby je Závodná obec AMO(I. Žoltovský), kde bol po prvý raz u nás využitý dvojpodlažný obytný dom s bytmi na dvoch úrovniach so samostatnými vchodmi. Domy sú postavené z betonitových kameňov. Súčasťou obytného komplexu, nachádzajúceho sa v borovicovom háji, boli stravovacie zariadenia, detské ústavy, kultúrne inštitúcie s klubovou časťou a pod.
V rokoch 1924-1925. v Baku a oblasti ropných polí, osady pomenované po. S. Razin, oni. Kirov, oni. Artem a ďalší. Následne sa zmenili na rozvinuté mestské obytné oblasti Baku. Z týchto pohodlných usadlostí, zastavaných jedno-, dvoj- a štvorbytovými jednoposchodové domy(A. Ivanitsky a A. Samojlov), začala systematická likvidácia slumových oblastí starého kapitalistického Baku.
Postupne sa rozvíja výstavba robotníckych osád v Charkove, Jerevane a Tbilisi. Architekti sa snažili zohľadniť miestne klimatické podmienky, vypracovali vhodné typy domov (balkóny, časti bytov s priechodným vetraním atď.) a stavebné techniky. Robotníci po prvý raz dostali byty so všetkým komfortom. Výstavba týchto rokov (1925-1930) sa uskutočnila v pomerne veľkých poliach, spravidla v domoch nie vyšších ako dve poschodia. Spolu s obytnými budovami boli vybudované materské školy a jasle, obecné zariadenia a športoviská; vnútorné priestory boli bohato upravené.
Zvyšujúci sa objem nízkopodlažnej výstavby, najmä v existujúcich mestách, viedol k prekročeniu nákladov, pretože si vyžadoval vyčlenenie veľkých mestských oblastí a značné náklady na ich zlepšenie. Nízkopodlažné budovy v tomto smere začínajú ustupovať výstavbe obytných komplexov s domami so štyrmi alebo piatimi poschodiami bez výťahov. V Moskve boli postavené nové sídliská na základe štandardnej časti bytov vyvinutej v rámci programu moskovskej mestskej rady.
Ešte v roku 1925 vyhlásila moskovská mestská rada súťaž na ekonomický štandardný úsek. Súťažný program zabezpečoval štandardizáciu konštrukčných prvkov. Navyše, vzhľadom na to, že v podmienkach akútneho nedostatku bývania bolo potrebné vykonať vysporiadanie po izbe, bolo potrebné dispozičné riešenie bytov s izolovanými miestnosťami .........
Popri sekciových bytových domoch sa v tomto období stavali najmä pre malé rodiny chodbové domy hotelového typu, v ktorých jednoizbové a dvojizbové byty s malými kuchynskými výklenkami a sociálnym zariadením prechádzali do poschodovej chodby. Kúpeľne boli spoločné na celom poschodí.
Na základe prvého štandardného úseku, schváleného moskovskou mestskou radou v roku 1925, vznikajú už spomínané veľké obytné štvrte v Moskve. Stavby podobného typu boli realizované v Leningrade, Baku atď.
Pre nové budovy v Moskve ( Usachivka, A. Meshkov a ďalší; vývoj podľa 1. Dubrovskaja st., M. Motylev a ďalší; Dangauerovka, G. Barkhin a ďalší) sa vyznačoval integrovaným prístupom k formovaniu obytných útvarov. S rôznorodosťou priestorových kompozícií mali samotné stavebné princípy veľa spoločného - dobre vetrané zelené dvory, prítomnosť primárnej siete kultúrnych a komunitných služieb vrátane škôlok, jaslí, škôl, obchodov atď.
V zásade sa vývoj realizoval so štvorposchodovými domami, ako najhospodárnejšími z hľadiska jednorazových nákladov na výstavbu. Vzhľad obytných budov bol skromný. Domy neboli spravidla vôbec alebo čiastočne omietnuté ako komplex Usachivka I. etapy. Neboli tam takmer žiadne balkóny.
V Leningrade v roku 1925 a Traktorová ulica v regióne Moskva-Narva (A. Nikolskij, A. Gegello, G. Simonov). Jeho zástavba so štvorposchodovými domami je príkladom rekonštrukcie bývalej pracovnej periférie Narvy Zastava. Kompozícia úvodného segmentu je postavená na princípe zužovania priestoru, stupňovitý rytmus domov opticky obohacuje perspektívu. Domčeky sú vymaľované vo svetlých tónoch dvoch farieb – žltej a bielej. Domy sú navzájom prepojené poloblúkmi, ktoré spestrujú rozšírené priečelie budovy. Významnou nevýhodou tohto obytného komplexu je nedostatok dvorov. Na výstavbu bola prijatá časť dvoch trojizbových bytov, z ktorých každý má pri vchode sociálne zariadenie a kuchyňu.
V tých istých rokoch boli v Leningrade postavené obytné komplexy v okresoch Moskva-Narva a Volodarsky. V rokoch 1925-1928. rozvoj obytnej oblasti Palevsky (A. Zazersky a N. Rybin) sa realizuje s dvoj- a trojposchodovými obytnými budovami obklopujúcimi upravené nádvoria s ihriskami pre deti a pozemkami pre potreby domácnosti. Tri budovy boli určené pre spotrebiteľské služby a detské ústavy. Architektonické riešenie obytných budov je typovo podobné iným komplexom tohto obdobia. Typické pre tieto roky rozvoj obce Shaumyan - Armenikend(A. Ivanitsky, A. Samojlov, 1925-1928) v Baku. V prvej etape Armenikendu boli štvrte tvorené trojpodlažnými sekcionálnymi domami. V skladbe štvrtí boli zahrnuté aj školy, obchody, detské a obecné inštitúcie. V druhej fáze (koniec 20. rokov 20. storočia) sa už zástavba realizovala štvor- alebo päťpodlažnými obytnými budovami s plochou strechou. Veľký počet lodžií, arkierov a balkónov vytváral nezabudnuteľný vzhľad budovy. Využitá bola obytná časť dvoj-trojizbových bytov s priečnym vetraním a balkónmi, čo je veľmi dôležité v r. klimatické podmienky Baku. V niektorých komplexoch tých rokov sa snažili vytvárať obsahovo nové komunitné centrá, medzi ktoré patrí robotnícky klub, výrobňa kuchyne, škola a iné inštitúcie, kde dominoval klub, ktorého priestory boli často zoskupené okolo upraveného nádvorí. Tri kluby tohto typu v nových obytných štvrtiach boli vybudované podľa projektu A. a L. Vesninových.
Hľadanie najhospodárnejších typov budov zintenzívnilo prácu na štandardných sekciách, ekonomických konštrukčných riešeniach. Napríklad v Leningrade v roku 1928 sa experimentálna výstavba budov uskutočnila pomocou rámového systému a s použitím rôznych typov muriva s teplým kamenivom, ako aj z veľkých blokov. Takže na ostrove Krestovsky bolo postavených 12 budov z liateho škvárového betónu, na ulici Syzranskaya - 5 veľkých blokových domov atď.
Počas rokov prvého päťročného plánu sa v celej krajine rozvinula bytová výstavba. Veľké obytné komplexy sa objavujú v priemyselných centrách Uralu a Sibíri: v Sverdlovsku, Nižnom Tagile, Magnitogorsku, Novosibirsku, Čeľabinsku, Kemerove, Novokuznecku a ďalších mestách, ako aj v blízkosti najväčších nových budov tej doby - v Charkove a Stalingrade. traktorové závody, Gorkého automobilový závod.
V rokoch 1926-1931. vo Sverdlovsku bolo vybudovaných niekoľko obytných komplexov: dom mestskej rady (S. Dombrovsky), dom Gospromural (G. Valenkov a E. Korotkoe), skupina obytných blokov v oblasti Uralmashzavod (P. Oransky). Zvlášť pozoruhodné je „ Čekistické mesto” vo Sverdlovsku ako príklad expresívnej trojrozmernej kompozície rozvinutého obytného súboru (I. Antonov, V. Sokolov, A. Tumbasov, 1931).
Linková budova bola použitá v rezidenčnej štvrti Gorkého automobilového závodu. Rozšírený rad objemov rovnakého typu vytvára jasný metrický systém diaľnice. Pred koncami domov smerom k vozovke je zabezpečený široký pás zelene.
Pozornosť si zasluhuje výstavba malých bytov v rezidenčnej štvrti Luch pre pracovníkov Charkovskej elektrárne (G. Wegman, Yu. Rubinshtein, V. Turchaninov). Dvojizbové byty (28-32 m2), určené pre jednu rodinu, pozostávajú z dvoch izolovaných izieb, spojenej kúpeľne a kuchyne.
Rozvoj bytovej výstavby v 20. rokoch 20. storočia bol najväčším výdobytkom nového spoločenského poriadku. Prvýkrát v histórii architektúry najdôležitejšia sociálny problémľudskosť - poskytovanie bývania pre všetkých ľudí.
Už v prvej etape rozvoja bytovej výstavby sa prejavili výhody socialistického systému. Absencia súkromného vlastníctva pôdy umožnila rozvoj veľkých obytných oblastí na veľkých pozemkoch. Na mieste slumov na pracovných perifériách miest, preplnených kasární a chatiek vznikli veľké pracovné štvrte s pohodlnými domami (elektrina, vodovod, kanalizácia), priestrannými upravenými dvormi, detskými ústavmi, práčovňami a inými verejnými zložkami. služby. Odstránili to predrevolučné preplnené budovy s ponurými a tmavými studňami.
V prvých porevolučných rokoch sa obyvatelia domov často združovali do istých kolektívov-komún, ktoré spočiatku sledovali nie tak spoločensko-politické ako čisto ekonomické ciele. Bezplatným užívaním obytného priestoru (to bol stav pred zavedením Novej hospodárskej politiky) si nájomníci vytvorili samosprávne orgány, ktoré mali na starosti nielen prevádzku budovy, ale snažili sa zlepšiť aj organizáciu každodenného života. života. Domáce komúny boli veľmi ekonomickou formou organizácie života a čiastočne zmierňovali problémy s jedlom. Na báze samoobsluhy vznikli škôlky, jasle, červené kútiky, knižnice, práčovne atď.. Táto forma organizácie každodenného života sa v prvých rokoch sovietskej moci značne rozšírila. Takže v Moskve v roku 1921 bolo 865 obecných domov, v Charkove v rokoch 1922-1925. bolo 242 obecných domov. S touto formou organizácie každodenného života sa začali spájať ďalekosiahle predstavy o reštrukturalizácii života na socialistických líniách. No postupne, ako sa materiálna situácia pracujúceho ľudu zlepšovala, záujem o túto formu ubytovne začal upadať. Niektorí architekti sa však právom domnievali, že staré typy domov nezodpovedajú novým formám verejného života, priam verili, že len výstavba vhodných typov obydlí s verejným sektorom môže dať nápadu nový impulz. Konkrétne spôsoby riešenia problému boli načrtnuté v experimentoch, sporoch a diskusiách. Neexistoval konsenzus o obecných domoch. Niektorí sa domnievali, že je potrebné vybudovať fungujúcu komunitu-komúnu, pozostávajúcu z individuálnych domov a siete verejných inštitúcií, iní navrhovali výstavbu viacpodlažných obecných obytných budov s verejnými službami v štruktúre samotného domu.
Autori sa snažili prekonať izoláciu tradičného individuálneho bytu a zároveň postaviť nový typ obydlia ku kasárenskej ubytovni. Nepochybne pokrokové treba považovať za ostrú formuláciu otázok rozvoja systému kultúrnych a komunitných služieb a komunikácie medzi ľuďmi – tém, ktoré ani teraz nestratili na aktuálnosti.
V prvej súťaži na projekty demonštračných obytných budov pre robotníkov (1922) vynikol projekt K. Melnikova. Navrhol domy s bytmi v dvoch úrovniach - pre rodiny a domy pre jednotlivcov, prepojené teplými pasážami so spoločenským a kultúrnym centrom. Bola vykonaná jasná diferenciácia obytných priestorov v závislosti od zloženia rodiny.
V roku 1926 Moskovská mestská rada vyhlásila súťaž na návrh obecného domu pre 750-800 ľudí. Účelom súťaže bolo vytvorenie nového typu bývania pre určitý kontingent mestského obyvateľstva – singles a rodiny, ktoré nevedú samostatnú ekonomiku.
Prvú cenu získal V. Mayat, druhú G. Wolfenzon a E. Volkov a stavebný inžinier S. Aizikovich. Ich projekt bol neskôr dokončený a realizovaný v naturáliách na Khavsko-Shabolovsky priechod v Moskve.........
V dielni RSFSR Stroykom sa pod vedením M. Ginzburga uskutočnili zaujímavé pátrania po nových typoch bývania. Podľa projektu M. Ginzburga, M. Milinisa a inž. S. Prochorov v rokoch 1928-1930 v Moskve na Novinskom bulvári bola postavená obytná budova pre zamestnancov spoločnosti Narkomfin. Autori si v tejto práci dali za úlohu čo najhospodárnejšie presídlenie osamelých ľudí a rodín rôzneho zloženia a zároveň vytvorenie rozvinutého komplexu kultúrnych a komunitných služieb a komunikácie..........
Medzi projektmi súťaže OCA v roku 1927 treba spomenúť návrh študentov LIGI v Leningrade K. Ivanova, F. Terekhina a P. Smolin. Kompozičné zariadenie plánu, ktorý si zvolili vo forme trojlístka, umožnilo úspešne umiestniť objekt na miesto. Na prvom poschodí boli umiestnené verejné priestory - centrá výživy, kultúry a výchovy detí. Na nadzemných podlažiach sa nachádzajú dvoj- a trojizbové byty, dispozične riešené na dvoch úrovniach. Štruktúra týchto bytov v zásade predpokladá povojnové návrhy Le Corbusiera pre Marseille, Nantes, Berlín atď.
 |
 |
 |
Priateľská súťaž na nový typ projektu bývania pre robotníkov, 1927 Pôdorys prízemia, axonometria, priestorové plány bytov |
Koncom 20. rokov 20. storočia boli v rôznych mestách projektované mnohé obytné budovy a komplexy s rozvinutými verejnými službami. Sú to napr. obytný komplex na nábreží Bersenevskaja v Moskve(B. Iofan, 1929-1930), kde obytné budovy s komfortnými bytmi priamo susedia s verejnými budovami (kino, obchod, jedáleň, klub s divadelnou sálou, materskou školou a jasľami) a domom -komplex v Kyjeve na Revolučnej ulici(M. Anichkin, inžinier L. Zholtus, 1929-1930) - päťposchodová budova, na prvom poschodí ktorej sú verejné priestory. V Leningrade na Námestí revolúcie v roku 1933 podľa projektu G. Simonova, P. Abrosimova, A. Chrjakova postavili za r. spoločnosť politických väzňov dom-komúna, v ktorom verejné a spoločné priestory úspešne interagovali s obytnými bunkami ......
Medzi mnohými nápadmi na dizajn a budovami nového typu boli určité excesy. Boli návrhy, ktoré odporovali zdravému rozumu. V Magnitogorsku sa napríklad objavili nocľahárne pre robotníkov bez kuchynky, počítajúce s verejným stravovaním, čo vyvolalo množstvo sťažností robotníkov. V roku 1930 bol v časopise SA uverejnený projekt obecného domu pre 5140 ľudí. I. Kuzmina, v ktorej boli úplne vylúčené obvyklé formy nocľahárne. Rodina je v podstate zlikvidovaná. Dospelí členovia obce bývajú oddelene v izbách, ktoré im boli pridelené. Deti sú oddelené od dospelých a vychovávané v primeraných vekových skupinách. K dispozícii sú špeciálne miestnosti na stretnutia s rodičmi. V tejto vete sa s človekom zaobchádza ako so štandardnou biologickou jednotkou bez individuality. Rôznorodosť života je potlačená štandardnou rutinou. Je tu typický príklad „mníšskeho komunizmu“, ktorý ostro odsúdili K. Marx a F. Engels. Takéto projekty zdiskreditovali samotnú myšlienku hľadania nového typu obydlia.
V máji 1930 Ústredný výbor Celozväzovej komunistickej strany boľševikov prijal rezolúciu „ O práci na reštrukturalizácii života“, kde boli ostro kritizované snahy o okamžitú socializáciu každodenného života, a to aj prostredníctvom výstavby obecných domov podľa formalistických projektov. Zároveň bolo zdôraznené, že výstavbu robotníckych usadlostí by mali sprevádzať všetky druhy zveľaďovacích a verejných služieb – kúpele, práčovne, jedálne, zariadenia starostlivosti o deti atď. Skutočná prax prevádzkovania väčšiny obecných domov potvrdila platnosť stranícka kritika - ako úroveň materiálu vždy prestavaného na bežné bytové domy.
História projektovania a výstavby obecných domov, ako aj pokusy globálne riešiť systém osídlenia podľa receptov deurbanizmu či urbanizmu svedčili o nevyspelosti architektonického teoretického myslenia, zveličovaní úlohy životnej budovy. možnosti architektúry, a neschopnosť porovnať ciele architektúry s materiálnymi možnosťami ich realizácie. Celá táto práca bola zároveň plná zárodkov budúcnosti, ktoré boli do značnej miery zdiskreditované „ľavicovými zákrutami“, no napriek tomu ani dnes nestratili záujem.
V ďalších rokoch sa vývoj uberal v línii skvalitňovania dispozícií bytov, typov bytových domov a hlavne zlepšovania metód plánovania a výstavby veľkého bloku, čím sa postupne rozvíjala sieť kultúrnych a komunitných služieb. Takáto štvrť sa stala zárodkom konceptu „obytného mikrodistriktu“, ktorý sa následne objavil.
Už v druhej polovici 20. rokov 20. storočia sa v súvislosti s rastom stavebných objemov ukázala potreba vypracovať štandardný dizajn obydlia. V dielni Stroikom RSFSR (pod vedením M. Ginzburga) bola vyvinutá vedecká metóda navrhovania rôznych typov bytov v súlade s demografickými charakteristikami obyvateľstva a priestorovo-plánovacími štruktúrami obytných budov.
V podmienkach akútneho nedostatku financovaných stavebných materiálov (cement, strešná krytina, valcovaná oceľ a pod.), ktoré smerujú predovšetkým do priemyselnej výstavby, sa začali experimentálne práce na využití miestnych stavebných materiálov a rôznych priemyselných odpadov v obytných a kultúrnych priestoroch. konštrukcia.výroba. Veľký význam nadobudli skúsenosti s výstavbou montovaných nízkopodlažných obydlí. Takže akciová spoločnosť "Standard" (1924-1925) vyvinula systém štandardných drevených prvkov, z ktorých boli zostavené nízkopodlažné obytné budovy pre robotnícke osady v Ivanovo-Voznesensku, Donbase atď.
V tých istých rokoch sa začali práce na výstavbe domov z veľkých škvárových blokov, takzvaných „čiernych“ blokov. V roku 1927 bola v Moskve postavená prvá obytná budova zo škvárových kociek (inžinieri G. Krasin, A. Loleit). V tom istom období A. Klimukhin pracoval na probléme výstavby veľkých blokov. Podľa jeho projektu bolo v Moskve niekoľko obytných budov a zariadení pre deti vyrobených zo škvárových blokov. V roku 1929 sa pod vedením A. Vatsenka uskutočnili výskumné práce v oblasti veľkoblokovej výstavby v Charkove. Podľa projektov A. Vatsenka boli postavené štvrtiny trojposchodových domov z veľkých škvárových blokov, boli postavené aj päťposchodové domy.
N. Ladovsky vykonal zaujímavé experimentálne práce v oblasti výstavby montovaných obytných budov. V roku 1930 navrhol spôsob výstavby nízkopodlažných a viacpodlažných obytných budov z trojrozmerných prvkov, plne vybavených z výroby, takže na stavenisku sa vykonával iba proces inštalácie. N. Ladovský teda predvídal budúcnosť, podobné nápady sa realizovali až v roku 1965.
Počas obdobia od roku 1918 do roku 1932 bolo 81,6 ml. m2 obytnej plochy, z toho 25,3 mil. m2 na úkor obyvateľov združených v bytových družstvách. Vývoj bytovej architektúry prešiel rôznymi etapami, cez prekonávanie rozporov objektívneho a subjektívneho charakteru. V konečnom dôsledku bola hybnou silou rozvoja skutočná potreba bývania, ktorá bola determinovaná procesom obnovy národného hospodárstva a budovania ekonomických základov socializmu.
Spočiatku sa výstavba realizovala s jednoposchodovými domami, štvrte boli tradične malé - 2-3 hektáre. Čoskoro sa však v dôsledku nárastu stavebných objemov tento typ obytných budov a developmentu dostal do konfliktu s požiadavkami ekonomiky a zvyšujúcim sa tempom rozvoja národného hospodárstva. Už v rokoch 1925-1926. V 90. rokoch sa v podstate uskutočnil prechod na zástavbu štvor-päťposchodových domov v štvrtinách 5-7 hektárov. Tento typ vývoja bol významným krokom vpred. Ale vysporiadanie bytov prebiehalo podľa izbového systému.
Zásadnou novinkou v projektovaní a výstavbe bytov bol integrovaný prístup k rozvoju obytných štvrtí a štvrtí s ich zabezpečením kultúrnymi a komunitnými inštitúciami (detské ústavy, školy, obchody, práčovne a pod.). Ako hromadný typ vznikol obytný dom sekčnej stavby.
Množstvo tvorivej práce smerovalo k identifikácii spoločensky nových typov bývania, k hľadaniu priestorových obytných buniek a začal sa vedecký vývoj štandardnej metodiky projektovania.
Sovietski architekti mali v sledovanom období určitý vplyv na všeobecný priebeh vývoja svetovej praxe bytovej výstavby. Prvé sovietske robotnícke osady (Usachevka, Dubrovka, Dangauerovka v Moskve, Palevsky masív v Leningrade atď.), v ktorých sa používali štandardné časti bytov a poskytovali sa kultúrne a komunitné služby pre všetkých obyvateľov, a zloženie budovy ako celok zohľadňoval požiadavky hygienických noriem, vznikol o niekoľko rokov skôr ako prvé pokusy nemeckých architektov W. Gropiusa a E. Maya pri vytváraní obytných robotníckych usadlostí v Nemecku. Predbehol svoju dobu a pracoval na projektovaní obydlí nového typu.
Strana a štát vždy podporovali inovácie, keď sa zhodovali s cieľmi čo najrýchlejšieho odstránenia potreby bývania a skutočného zlepšenia životných podmienok, no zároveň podľa Leninových pokynov „nedovolili, aby sa rozvinul chaos“ a v pravý čas, podporujúc živé progresívne prvky rozvoja, kriticky analyzoval pohyb, pomáhal formovať tvorivé smerovanie architektúry domova v súlade s životnými záujmami a reálnymi možnosťami mladého socialistického štátu.
Príbeh Sovietska architektúra(1917-1954) vyd. N.P. Bylinkina a A. V. Ryabushina
obytná architektúra
História architektúry začína vývojom obydlia.
Pre prvé obdobie predtriednej spoločnosti je hlavným privlastňovací charakter ekonomiky a absencia produkčnej ekonomiky. Človek zbiera prírodniny a venuje sa lovu, ktorý sa postupom času čoraz viac dostáva do popredia.
Jaskyňa bola najstarším obydlím človeka, ktorý pôvodne využíval prírodné jaskyne. Toto ustajnenie sa len málo líšilo od ustajnenia vyšších zvierat. Potom začal muž pri vchode do jaskyne zakladať oheň, aby vchod ochránil a zohrial jej vnútro, a neskôr začal vchod do jaskyne murovať umelou stenou. Ďalšou etapou veľkého významu bol vznik umelých jaskýň. V tých oblastiach, kde neboli jaskyne, človek využíval na bývanie prirodzené diery v pôde, husté stromy a pod.. Forma polojaskyne, nazývanej „abri sous roche“, ktorú tvorí previsnutá skala – strecha, je tiež zaujímavé.
Ryža. 1. Obrázok stanov v jaskyniach primitívneho človeka. Španielsko a Francúzsko
Spolu s jaskyňou sa veľmi skoro objavuje ďalšia forma ľudského bývania – stan. Dostali sa k nám zábery najstarších kruhových stanov na vnútorných povrchoch jaskýň (obr. 1). Existuje spor o to, čo zobrazujú „signes tectiformes“ vo forme trojuholníka s kolmou tyčou v strede. Vynára sa otázka, či túto stredovú vertikálnu palicu možno považovať za obraz stojacej tyče, na ktorej spočíva celý stan, keďže túto tyč nie je zvonku pri priblížení k stanu vidieť. Takýto predpoklad však už neplatí, keďže výtvarné umenie primitívneho človeka nebolo naturalistické. Nepochybne máme pred sebou obraz akoby časti okrúhlych stanov z konárov alebo zvieracích koží. Niekedy sú tieto stany zoskupené do dvoch. Niektoré z týchto kresieb naznačujú, že možno zobrazujú už štvorcové chatrče s rovnými, svetlými stenami, trochu naklonenými dovnútra alebo von. Na mnohých výkresoch je možné rozpoznať vstup a záhyby krytu stanu na rebrách a rohoch. Stany a chatrče slúžili len ako úkryty počas letných loveckých výprav, pričom jaskyňa zostala, tak ako predtým, hlavným príbytkom najmä v zime. Človek si na povrchu zeme ešte nevybudoval trvalé obydlie.
Ryža. 2. Maľba v jaskyni primitívneho človeka. Španielsko
Ryža. 3. Maľba v jaskyni primitívneho človeka. Španielsko
Je možné zaradiť prvé jaskyne a stany z éry predtriednej spoločnosti medzi umelecké diela? Nie je to len tak? praktická konštrukcia? Samozrejme, pri tvorbe jaskýň a stanov boli rozhodujúce praktické motívy. Ale nepochybne už obsahujú prvky primitívnej ideológie. V tomto smere je dôležitá najmä maľba, ktorá pokrýva steny jaskýň (obr. 2 a 3). Vyznačuje sa nezvyčajne živými obrazmi zvierat, podanými niekoľkými ťahmi veľmi zovšeobecneným a živým spôsobom. Môžete nielen rozoznať zvieratá, ale aj určiť ich plemeno. Tieto obrazy sa nazývali impresionistické a porovnávali sa s maľbou. koniec XIX storočí. Potom si všimli, že niektoré zvieratá sú zobrazené s prebodnutými šípmi. Maľba primitívneho človeka má magický charakter. Zobrazujúc jeleňa, ktorého sa chystal uloviť, už prebodnutého šípom, si muž myslel, že týmto spôsobom sa skutočne zmocňuje jeleňa a podriaďuje si ho. Je možné, že primitívny človek strieľal na obrazy zvierat na stenách svojej jaskyne za rovnakým účelom. Prvky ideologického konceptu sú však obsiahnuté, zdá sa, len v maľbe jaskyne, ale aj v architektonickej podobe jaskýň a stanov. Pri vytváraní jaskýň a stanov sa objavili počiatky dvoch protikladných metód architektonického myslenia, ktoré neskôr začali hrať veľmi dôležitú úlohu v dejinách architektúry. Architektonická podoba jaskyne vychádza z negatívneho priestoru, architektonická forma stanu vychádza z pozitívneho priestoru. Priestor jaskyne bol získaný odvozom určitého množstva materiálu, priestor stanu - nahromadením materiálu v priestore prírody. V tomto smere sú veľmi dôležité Frobeniusove postrehy o architektúre divochov severnej Afriky. Frobenius rozlišuje dva veľké kultúrne okruhy v oblastiach, ktoré skúmal. Niektoré diviaky si budujú obydlia kopaním do zeme, iné žijú v ľahkých búdkach na povrchu zeme (obr. 4). Je pozoruhodné, že negatívna a pozitívna architektúra jednotlivých kmeňov zodpovedá rôznym formám života a rôznym náboženským presvedčeniam. Frobeniusove závery sú veľmi zaujímavé, vyžadujú si však starostlivé overenie a vysvetlenie. Materiál týkajúci sa tohto problému ešte nebol dostatočne preštudovaný, celá otázka je stále nejasná a nie je rozvinutá. Napriek tomu existuje dôvod domnievať sa, že spolu s dominantným praktickým momentom sa už v kontraste medzi jaskyňami a stanmi objavili prvky ideológie.
Jaskyne a stany sa navzájom dopĺňali v architektúre predtriednej spoločnosti najstaršieho obdobia. Primitívny človek občas opustil jaskyňu do priestoru prírody a žil v stane a potom sa opäť uchýlil do jaskyne. Jeho priestorové zobrazenia určoval priestor prírody, ktorý prechádza do priestoru jaskyne.
Druhé obdobie rozvoja predtriednej spoločnosti je charakteristické rozvojom poľnohospodárstva a osídlenia. Pre dejiny architektúry tento čas znamená veľmi veľký zlom, ktorý sa spája s výzorom usadeného domu. Dominuje pozitívna architektúra - ľahké stavby na povrchu zeme, ale hlavne v zemľankách, obydliach viac či menej zahĺbených do zeme, ozveny jaskynného vnímania naďalej žijú.
Predstavme si čo najjasnejšie psychológiu nomáda. Pre neho stále neexistuje dôsledná diferenciácia priestorových a časových obrazov. Pohybujúc sa po povrchu zeme z miesta na miesto, nomád žije v „časopriestorovom“ živle, v ktorom dojmy, ktoré získava z vonkajší svet. A v architektúre nomáda je stále veľmi málo priestorových momentov, ktoré sú všetky úzko späté s časovými momentmi. Jaskyňa obsahuje vnútorný priestor, ktorý je jej jadrom. Ale v jaskyni je základná aj os pohybu človeka dovnútra, von z prírody. Človek ide hlboko do skaly, vnára sa do hrúbky zeme a tento pohyb v čase je úzko spätý s priestorovými obrazmi, ktoré sa ešte len začínajú formovať a formovať. Dočasný stan obsahuje zárodky priestorových foriem v architektúre. Už má vnútorný priestor aj vonkajší objem. Zároveň má stan veľmi jasný tvar, vyvinutý v priebehu tisícročí. Napriek tomu je v stane dané iba podmienené pridelenie priestorových a objemových foriem z časopriestorových prvkov prírody. Nomád sa pohne, roztiahne stan a potom ho po chvíli opäť zloží a ide ďalej. Vďaka tomu je vnútorný priestor aj vonkajší objem stanu zbavený znaku stálosti, ktorý je tak nevyhnutný pre priestorové architektonické obrazy.
V usadenom dome, akokoľvek je ľahký a krátkodobý, sa vnútorný priestor a vonkajší objem stali trvalými. Toto je moment skutočného zrodu v histórii architektúry priestorových foriem. V usadenom dome sa vnútorný priestor a vonkajší objem už plne sformovali ako samostatné kompozičné prvky.
Napriek tomu sú v usadnutej obytnej architektúre éry predtriednej spoločnosti priestorové formy jednoznačne priechodné. Tieto stavby sú neustále veľmi ľahko zničené, napríklad požiarom, porážkou pri invázii nepriateľov, živelnými pohromami atď. Kamenné stavby sú pevnejšie ako drevené alebo nepálené chatrče. Pre oboch je však typická ich ľahkosť a krehkosť. To zanecháva výrazný odtlačok charakteru vnútorného priestoru a vonkajšieho objemu usídleného obydlia primitívneho človeka a do značnej miery ho spája so stanom nomáda.
Kruhový dom je najstaršou formou osídleného domu (obr. 5). Okrúhly tvar jasne naznačuje jeho spojenie so stanom, z ktorého vlastne pochádza. Okrúhle domy boli bežné na východe, napríklad v Sýrii, Perzii a na západe, napríklad vo Francúzsku, Anglicku a Portugalsku. Niekedy dosahujú veľmi veľké veľkosti. Známe sú okrúhle domy s priemerom do 3,5–5,25 m a vo veľkých okrúhlych domoch je často v strede stĺp, ktorý podopiera strechu. Okrúhle domy sa často na vrchole končia kupolovitou strechou, ktorá má v rôznych prípadoch rôzny tvar a vznikla uzavretím stien nad vnútorným priestorom. V kupole často zostal okrúhly otvor, ktorý súčasne slúžil ako zdroj svetla a komín. Táto forma sa na východe dlho zachovala; asýrska dedina zobrazená na reliéfe z Kuyundžiku pozostáva práve z takýchto domov (obr. 136).
Vo svojom ďalšom vývoji sa kruhový dom mení na obdĺžnikový dom.
Ryža. 4. Obytné budovy afrických divochov. Podľa Frobeniusa
Ryža. 5. Domy moderných afrických divochov
Ryža. 6. Kirgizská jurta
Ryža. 7. Kirgizský dom
V oblasti Stredomoria sa okrúhly jednopriestorový dom zachoval veľmi dlho a ešte stále sa v Sýrii stavajú jednoduché okrúhle domy a verzia. Je to spôsobené najmä tým, že stavebným materiálom v týchto priestoroch bol takmer výlučne kameň, z ktorého sa dá veľmi ľahko postaviť stavba okrúhleho pôdorysu, čo platí aj pre domy z nepálených tehál. V lesnatých oblastiach strednej a severnej Európy sa prechod na jednopriestorový obdĺžnikový dom uskutočnil veľmi skoro a veľmi rýchlo. Dlhé polená položené horizontálne vyžadujú obdĺžnikový pôdorys. Pokusy postaviť kruhový dom z dreva pomocou vodorovne kladených kmeňov vedú predovšetkým k premene kruhového pôdorysu na mnohostranný (obr. 6 a 7). Materiál a konštrukcia v budúcnosti povedú k zníženiu počtu tvárí, kým sa nedostanú na štyri, takže sa získa obdĺžnikový jednoizbový dom. Jeho stred zaberá na severe ohnisko, nad ktorým je v streche otvor na výstup dymu. Pred úzkou vstupnou stranou takéhoto domu je usporiadaná otvorená predsieň s vchodom, tvorená pokračovaním dlhých bočných stien za líniou prednej steny.
Výsledný architektonický typ; ktorý následne zohral obrovskú úlohu vo vývoji gréckej architektúry, popri gréckom chráme sa nazýva megaron (grécky výraz). V severnej Európe sa pri výkopových prácach našli len základy takýchto domov (obr. 8 a 9). Pohrebné urny nájdené vo veľkom počte pri rôznych vykopávkach (obr. 10), určené na uloženie popola spálených mŕtvych, zvyčajne reprodukujú tvar obytných budov a umožňujú jasne si predstaviť vzhľad usadený primitívny dom. Napodobňovanie podoby obytného domu v pohrebných urnách vysvetľuje pohľad na urnu ako na „dom mŕtveho“. Urny zvyčajne celkom presne reprodukujú tvar páčidiel. Na niektorých je teda jasne viditeľná slamená strecha, niekedy dosť strmá, ktorá sa smerom nahor zužuje a vytvára tam dymovú dieru. Niekedy je štítová strecha, pod ktorej svahmi sú ponechané trojuholníkové otvory, ktoré slúžia ako komíny. V jednom prípade sú na každej z dlhých stien domu zobrazené dva okrúhle svetelné otvory usporiadané v rade. Zaujímavosťou sú vodorovné trámy korunujúce sedlovú strechu s ľudskými alebo zvieracími hlavami na koncoch.
Ryža. 8. Dom éry predtriednej spoločnosti pri Berlíne
Ryža. 9. Dom éry predtriednej spoločnosti v Schussenriede. Nemecko
Obydlia na kopci (obr. 11 a 12) sú variáciou usídleného obydlí primitívneho človeka, ktoré sú spojené najmä s rybolovom ako hlavným zamestnaním a nachádzajú sa vo viac či menej veľkých sídlach pri brehoch jazier. Snáď prototypmi kopových sídlisk sú stavby a osady na pltiach, ktorých pozostatky sa zrejme našli v Dánsku. Hromadové stavby sa budovali ešte veľmi dlho a najväčší rozvoj pilótové osady dosiahli v ére používania bronzových nástrojov, kedy sa stavali pomocou zahrotených kolíkov, ktoré sa nedali tesať kamennými nástrojmi. Vo všeobecnosti sa dizajn stromu začína až od doby bronzovej.
Ryža. 10. Pohrebná urna z obdobia predtriednej spoločnosti v podobe domu z Ascherslebenu. Nemecko
Osídlené drevenice éry predtriednej spoločnosti sa stavali nielen pomocou vodorovne kladených, ale aj zvisle uložených kmeňov. V prvom prípade boli použité vertikálne spojenia a v druhom horizontálne. V prípadoch, keď sa počet týchto spojení výrazne zvýšil, bola získaná zmiešaná technika.
Kikebusch na základe svojich štúdií o obrovskom osídlení predtriednej spoločnosti v meste Buch v Nemecku predložil teóriu o pôvode foriem gréckej architektúry (pozri zväzok II) z foriem usídleného bývania primitívnych muž. Quikebusch poukázal predovšetkým na megarón, ktorého všetky vývojové fázy, od jednoduchého štvorca až po obdĺžnik s otvorenou priečelím a dvomi stĺpmi na čelnej strane, sa nachádzali na severe v dobovej obytnej architektúre. predtriednej spoločnosti; potom - na zvislých väzbách pripevnených k stenám vodorovných trámov, ako na prototypoch pilastrov; konečne - na chatrčiach, obklopených baldachýnom na stĺpoch, ako na prototypoch periptéra.
Ryža. 11. Rekonštrukcia primitívneho pilótového sídliska
Usadené domy primitívnych ľudí tvoria súbory dedín. Samostatné izolované statky farmárov sú veľmi bežné. No častejšie sa vyskytujú sídla nepravidelného tvaru, ktoré sa vyznačujú náhodným usporiadaním domov. Len niekedy sú pozorované rady domov, ktoré tvoria viac-menej pravidelné ulice. Niekedy sú osady obohnané plotom. V niektorých prípadoch je uprostred sídliska nepravidelne tvarované námestie. Málokedy majú dediny väčšiu verejnú budovu; účel takýchto budov zostáva nejasný: možno to boli budovy na stretnutia.
V usadených domoch éry kmeňového systému existuje túžba zvýšiť kapacitu domu a počet vnútorných priestorov, čo vedie k vytvoreniu pravouhlého viacizbového domu.
Už v jednopriestorových domoch, najmä v obdĺžnikových, sa skoro pozorujú vnútorné komplikácie spojené s tendenciou oddeľovať kuchyňu od hornej izby. Ďalej sú to domy, v ktorých bývajú rodiny (dosahujúce veľkosť 13?17 m napr. vo Frauenbergu pri Marburgu). Je veľmi dôležité, že so zväčšovaním interiéru usadeného domu a počtom izieb sa architektúra éry predtriednej spoločnosti rozvíjala dvoma rôznymi spôsobmi, ktoré majú spoločné východisko a spoločný konečný bod vývoja. . Ale medzi začiatkom a koncom tohto vývoja sa architektonické myslenie pohybuje dvoma úplne odlišnými spôsobmi, ktoré majú zásadný význam. Dva pamätníky poskytujú jasný obraz o tomto vývoji.
Ryža. 12. Dom moderného divocha
Ryža. 13. Pohrebná urna z éry predtriednej spoločnosti v podobe domu od p. Melos. Mníchov
Pohrebná urna od p. Melos v Stredomorí (obr. 13 a 14) ukazuje prvú cestu, ktorou sa architekti vydali. Výklad urny od p. Melos ako reprodukciu bývania potvrdzuje pohľad primitívneho človeka na pohrebnú urnu ako na dom nebožtíka, a to určite vyvracia navrhovanú interpretáciu ako stodolu na uskladnenie obilia. Vonkajší dizajn domu úplne potvrdzuje, že je zobrazená viacizbová obytná budova. V type domu reprodukovaného v urne s p. Architekt Melos pri zvyšovaní počtu izieb porovnával niekoľko okrúhlych buniek, sčítaval, pridával k sebe niekoľko jednoizbových okrúhlych domov. Rozmery a tvar primárnej okrúhlej bunky sú zachované. Okrúhle miestnosti vyobrazené v urne s p. Domy Melos sú usporiadané okolo centrálneho obdĺžnikového nádvoria. Tvar nádvoria sa odráža v tvare domu ako celku: v komplikovanom krivočiarom vonkajšom obryse sa črtajú jednoduché obrysy budúceho obdĺžnikového viacizbového domu. Spájanie množstva rovnakých kruhových miestností za sebou je spojené s veľkým nepohodlím ako z hľadiska dizajnu, tak aj z hľadiska ich praktického využitia. Veľmi skoro sa objavila tendencia zjednodušiť zložitosť plánu, čo sa dalo ľahko dosiahnuť nahradením okrúhlych miestností obdĺžnikovými. Len čo sa tak stalo, obdĺžnikový viacizbový dom úplne nadobudol tvar.
Ryža. 14. Plán pohrebnej urny zobrazený na obr. trinásť
Ryža. 15. Oválny dom v Hamaisi-Sitea na o. Kréta
Dom v Hamaisi-Sitea na cca. Krite (obr. 15), ktorý má oválny tvar, ukazuje druhú cestu, úplne odlišnú od prvej, po ktorej išli aj architekti, snažiac sa zväčšiť obytnú budovu. Na rozdiel od súčtu mnohých rovnakých okrúhlych buniek v urne s o. Melos, v oválnom dome na asi. Krite vzal iba jednu takúto celu, ktorá je značne zväčšená a rozdelená do mnohých miestností veľmi nepravidelného segmentového tvaru. A v tomto prípade je stred domu obsadený obdĺžnikovým dvorom. Tu si začína podrobovať vonkajšie obrysy budovy: ovál je prechodným krokom od kruhu k obdĺžniku. V niektorých miestnostiach, ktoré sú takmer dokonale pravouhlého tvaru, je zjavná prirodzená tendencia prekonávať náhodné asymetrické obrysy jednotlivých miestností. Oválny dom s cca. Kríta v ďalšom vývoji vedie k rovnakému viacpriestorovému obdĺžnikovému domu s dvorom uprostred ako urna od o. Melos. Tento typ tvoril základ domu v egyptskej a babylonsko-asýrskej architektúre, kde neskôr budeme sledovať jeho ďalší vývoj a komplikácie.
Dve cesty vývoja jednopriestorového okrúhleho domu éry predtriednej spoločnosti na viacpriestorový obdĺžnikový dom, ktoré som práve vystopoval, naznačujú, že v tejto etape vývoja bytového domu sa architektonický, resp. umelecký moment už zohráva veľkú úlohu v architektonickej kompozícii a v jej vývoji.
Opevnenia z éry predtriednej spoločnosti ešte nie sú dostatočne prebádané. Patria sem najmä zemné valy a drevené ploty.
Z knihy Kurz ruských dejín (prednášky XXXIII-LXI) autora Kľučevskij Vasilij OsipovičObytná orná pôda a prázdnota Priľahlé orné pozemky susedných obcí museli byť podľa zákona oplotené z oboch strán „na polovicu“, aby nedošlo k poškodeniu trávy. Každá sedliacka domácnosť mala svoj osobitný pozemok s príslušným lúčnym priestorom.
autor Woerman Karl Z knihy Dejiny umenia všetkých čias a národov. Zväzok 2 [Európske umenie stredoveku] autor Woerman Karl Z knihy 100 známych pamiatok architektúry autora Pernatiev Jurij Sergejevič„Obytná jednotka“ Le Corbusiera v Marseille Architektúra modernej doby s bohatým arzenálom high-tech materiálov poskytla architektom vynikajúcu príležitosť odhaliť svoju tvorivú individualitu, otvorila cestu k odvážnym experimentom. Talentovaný
Z knihy Alexander III a jeho doba autora Tolmachev Jevgenij PetrovičArchitektúra Architektúra je tiež kronikou sveta: hovorí, keď už mlčia piesne aj legendy...N. V. Gogol, dovoľte mi pripomenúť, že architektúra je umenie navrhovať a stavať objekty, ktoré formujú priestorové prostredie pre život a činnosť
Z knihy Na hlučných uliciach mesta autora Belovinský Leonid Vasilievič autora Zimin Igor Viktorovič Z knihy Dvor ruských cisárov. Encyklopédia života a života. V 2 zväzkoch, zväzok 2 autora Zimin Igor Viktorovič Z knihy Dvor ruských cisárov. Encyklopédia života a života. V 2 zväzkoch, zväzok 2 autora Zimin Igor Viktorovič autora Petraková Anna EvgenievnaTéma 15 Architektúra a výtvarné umenie obdobia starého a stredného Babylonu. Architektúra a výtvarné umenie Sýrie, Fenície, Palestíny v II tisícročí pred naším letopočtom. e Chronologický rámec starobabylonského obdobia, vzostup Babylonu počas
Z knihy Umenie starovekého východu: tutoriál autora Petraková Anna EvgenievnaTéma 16 Architektúra a výtvarné umenie Chetitov a Hurriánov. Architektúra a umenie Severnej Mezopotámie na konci II - začiatku I. tisícročia pred Kristom. e Znaky chetitskej architektúry, typy stavieb, stavebné vybavenie. Architektúra a problémy Hatussa
Z knihy Umenie starovekého východu: študijná príručka autora Petraková Anna EvgenievnaTéma 19 Architektúra a výtvarné umenie Perzie v 1. tisícročí pred Kristom. e.: architektúra a umenie Achajmenovského Iránu (559-330 pred Kr.) Všeobecná charakteristika politickej a ekonomickej situácie v Iráne v 1. tisícročí pred Kr. e. vzostup k moci Cyrusa z dynastie Achajmenovcov v r
